前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題范文1
工業(yè)產(chǎn)品的用戶或消費(fèi)者（即需方）對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題，有依法向生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)銷企業(yè)（即供方）提出質(zhì)量異議的權(quán)利。關(guān)于提出質(zhì)量異議的期限，除當(dāng)事人雙方有特別約定者外，一般是按有關(guān)的法律規(guī)定。
1、表面質(zhì)量異議期限
表面質(zhì)量具有顯而易見(jiàn)性。在購(gòu)銷合同關(guān)系中，因交貨方式不同，對(duì)表面質(zhì)量提出異議的期限也不同。（1）供方送貨或代運(yùn)的質(zhì)量異議期限，國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，“產(chǎn)品的外觀和品種、型號(hào)、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬供方送貨或代運(yùn)的，需方應(yīng)在貨到后十天內(nèi)（另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外）提出書面異議。論文百事通”這里所稱的“產(chǎn)品的外觀”即為表面質(zhì)量。（2）需方自提的質(zhì)量異議期限，《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定：“產(chǎn)品的外觀和品種、型號(hào)、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定”，“需方自提貨時(shí)或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議”。
2、內(nèi)在質(zhì)量異議期限
內(nèi)在質(zhì)量是指需要通過(guò)專門技術(shù)或?qū)嶋H使用后才能得知產(chǎn)品內(nèi)在素質(zhì)狀況，具有非顯而易見(jiàn)性，《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》第十五條第二項(xiàng)規(guī)定：“產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量不符合同規(guī)定的，不論供方送貨、代運(yùn)或需方自提，需方應(yīng)在合同規(guī)定由供方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件和期限內(nèi)檢驗(yàn)或試驗(yàn)，提出書面異議；某些產(chǎn)品，國(guó)家規(guī)定有檢驗(yàn)或試驗(yàn)期限的，按國(guó)家規(guī)定辦理。”該條第三項(xiàng)還規(guī)定：“對(duì)某些必須安裝運(yùn)轉(zhuǎn)后才能發(fā)現(xiàn)內(nèi)在質(zhì)量缺陷的產(chǎn)品，除另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定提出異議的期限外，一般從運(yùn)轉(zhuǎn)之日起六個(gè)月以內(nèi)提出異議。”該條不但規(guī)定了內(nèi)在質(zhì)量異議提出的原則期限，而且還明確規(guī)定了運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)量異議期限為六個(gè)月。此外，國(guó)家有關(guān)法律還有如下規(guī)定。國(guó)務(wù)院1984年4月5日的《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》第二十二條規(guī)定：“除國(guó)家另有規(guī)定外，質(zhì)量責(zé)任的仲裁請(qǐng)求和，應(yīng)從當(dāng)事人知悉或應(yīng)當(dāng)知悉權(quán)益受損害之日起一年內(nèi)提出。”《民法通則》第一百三十六規(guī)定，“出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的”，“訴訟時(shí)效期間為一年”。這兩條規(guī)定實(shí)際包括了提出質(zhì)量異議的期限。國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)等八部門1986年7月30日的《部分國(guó)產(chǎn)家用電器“三包”規(guī)定》第七條規(guī)定：“彩色電視機(jī)、黑白電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)、電風(fēng)扇的包修期不低于一年，主要部件不低于三年；收錄機(jī)的包修期，整機(jī)不低于半年，主要部件不低于一年。”新晨
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題范文2
關(guān)鍵詞： 空氣凈化機(jī) 凈化原理 質(zhì)量問(wèn)題
由建筑材料、裝飾裝修、家具、現(xiàn)代家電以及辦公器材造成的室內(nèi)環(huán)境污染已成為影響人們健康的因素之一。隨著室內(nèi)空氣質(zhì)量問(wèn)題越來(lái)越受到人們的重視以及人們生活質(zhì)量的提高，空氣凈化機(jī)在家庭中的使用越來(lái)越普遍，本文分析了不同類型的空氣凈化機(jī)的凈化原理，以及由于不同的凈化原理所導(dǎo)致的、筆者在日常工作中常遇見(jiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。
1. 室內(nèi)空氣污染物的種類及其危害
室內(nèi)空氣污染物主要有顆粒污染物和氣體污染物，其中顆粒污染主要為固體顆粒和微生物。
顆粒污染物主要來(lái)自燃料燃燒、香煙煙霧和室外空氣中的懸浮顆粒物。燃料燃燒的顆粒物是有多種化學(xué)成分的實(shí)體，對(duì)人體有生物毒性。香煙煙霧中的焦油含大量的多環(huán)芳烴等致癌物質(zhì)。微生物污染只要是細(xì)菌、真菌、霉菌等，大多數(shù)藏在溫暖潮濕以及不清潔的地方并附著在顆粒物上隨著空氣流動(dòng)會(huì)引起人體產(chǎn)生過(guò)敏、呼吸道感染等癥狀。
室內(nèi)空氣中的氣態(tài)污染物除SO2、NO、NO2等氣體外，還包括大量的揮發(fā)性有機(jī)物質(zhì)和放射性氣體。室內(nèi)建筑裝飾材料、家具以及日常生活中使用的洗滌劑等化學(xué)合成品會(huì)釋放出揮發(fā)性有機(jī)化合物，最常見(jiàn)的就是甲醛。放射性氣體主要是氡，主要來(lái)自建筑材料、地基土壤、巖石等。氣態(tài)污染物對(duì)人體的健康有多方面不良的影響。如甲醛對(duì)眼粘膜、呼吸道等有強(qiáng)烈的刺激作用，可能引起哮喘和支氣管炎，甲醛還會(huì)對(duì)人體的肝臟、腎臟以及消化系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生毒性作用。
2. 空氣凈化機(jī)的凈化原理
針對(duì)不同的污染物，空氣凈化機(jī)主要采用機(jī)械凈化、靜電凈化、等離子凈化和光催化等方式來(lái)處理污染空氣。
機(jī)械凈化主要是利用過(guò)濾、吸附等物理的方法來(lái)去除污染物，過(guò)濾主要是利用纖維材料來(lái)過(guò)濾直徑較大的顆粒物，但對(duì)于直徑較小的可吸入顆粒物和氣體污染物的去除效果不明顯。吸附主要是利用多孔固體吸附劑處理污染物，常見(jiàn)的吸附劑主要有活性炭、活性氧化鋁、硅膠等。吸附的方式對(duì)氣體污染物有明顯的出去效果，但是存在再生頻繁、吸附飽和等缺點(diǎn)。多數(shù)機(jī)械凈化是采用過(guò)濾和吸附相結(jié)合的方式進(jìn)行的。
靜電凈化具有效率高、體積小、易清理等優(yōu)點(diǎn)，在空氣凈化機(jī)中也是常用的一種凈化方式。靜電凈化的原理是：電極在空氣中放電使得周圍的顆粒污染物被荷電成帶電粒子，然后利用電場(chǎng)力將顆粒污染物吸附在集塵裝置上。
利用等離子凈化空氣是近年來(lái)出現(xiàn)的新技術(shù)。由于等離子體是由大量帶電粒子組成的系統(tǒng)，其中的離子、電子都是極活潑的反應(yīng)性物種，利用等離子內(nèi)的高能粒子和活性物質(zhì)可以除去氣體有害物質(zhì)。
光催化是基于光催化劑在紫外線照射下具有較強(qiáng)的氧化還原能力從而達(dá)到除去氣體污染物的目的。光催化具有性能穩(wěn)定、價(jià)格便宜等優(yōu)勢(shì)。
目前市面上銷售的空氣凈化機(jī)一般是采用多種方式進(jìn)行空氣凈化的，只有熟悉了他們的凈化原理，才能更好的分析產(chǎn)品的問(wèn)題。
3.家用空氣凈化機(jī)的常見(jiàn)質(zhì)量問(wèn)題
家用空氣凈化機(jī)現(xiàn)行有效的安全標(biāo)準(zhǔn)是GB 4706.45-2008《家用和類似用途器具的安全 第二部分 空氣凈化器的安全》，該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)空氣凈化機(jī)的防止電擊、著火、過(guò)熱、機(jī)械傷害、輻射和毒性等方面的危害進(jìn)行了規(guī)定。常見(jiàn)的產(chǎn)品問(wèn)題主要有：
1）.對(duì)易觸及帶電部件的防護(hù)不合格。由于空氣凈化機(jī)需要定期清理除塵裝置、更換濾網(wǎng)或者吸附劑，用戶在維護(hù)過(guò)程會(huì)觸及到帶電部件或者內(nèi)部布線。另外對(duì)于靜電凈化和等離子凈化的空氣凈化機(jī)，由于內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生上千伏的高壓，使得高壓部分的放電量超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的限定值。這樣的結(jié)構(gòu)消費(fèi)者在使用空氣凈化機(jī)時(shí)存在觸電的潛在危險(xiǎn)。
2）.電氣強(qiáng)度不能滿足要求。這類問(wèn)題主要存在靜電凈化和等離子凈化的空氣凈化機(jī)上。由于這類空氣凈化機(jī)內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生上千伏的高電壓，一般會(huì)使用高壓變壓器來(lái)產(chǎn)生高壓。如果這類高壓變壓器的內(nèi)部絕緣強(qiáng)度不夠，導(dǎo)致按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行高壓變壓器的電氣強(qiáng)度試驗(yàn)時(shí)，繞組與繞組之間或同一繞組相鄰的匝間發(fā)生擊穿。
3）.機(jī)械危險(xiǎn)不合格。為了讓被污染空氣通過(guò)空氣凈化機(jī)，加速凈化效果，空氣凈化機(jī)內(nèi)部都裝有一臺(tái)風(fēng)機(jī)，由于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理使得風(fēng)機(jī)的扇葉等危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)部件沒(méi)有被完全防護(hù)起來(lái)，正常使用中可能觸碰到這些危險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)部件。
4）.結(jié)構(gòu)不合格。空氣凈化機(jī)經(jīng)常是放置在桌面或者地面上適用，為了防止小部件通過(guò)底部開(kāi)孔觸及到帶電部件，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了支撐面通過(guò)底部開(kāi)孔帶電部件的最少距離，對(duì)于帶有柱腳且打算放在桌面上使用的空氣凈化機(jī)這個(gè)距離不能小于10mm，打算放置在地面的空氣凈化機(jī)這個(gè)距離不能小于20mm。對(duì)于安裝有防止接觸帶電部件的連鎖開(kāi)關(guān)，用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的試驗(yàn)碳棒能使其復(fù)位這種結(jié)構(gòu)也是不合格。對(duì)于帶有保護(hù)阻抗的空氣凈化機(jī)，保護(hù)阻抗應(yīng)使用兩個(gè)獨(dú)立的元件構(gòu)成，且任何一個(gè)元件出現(xiàn)短路和開(kāi)路，標(biāo)準(zhǔn)8.1.4條款的放電試驗(yàn)也不能不合格，部分空氣凈化機(jī)的保護(hù)阻抗只有一個(gè)獨(dú)立元件，或者雖然有兩個(gè)獨(dú)立的元件，但任何一個(gè)元件出現(xiàn)短路和開(kāi)路，8.1.4的放電試驗(yàn)結(jié)果超過(guò)了標(biāo)準(zhǔn)限定值。
5）.使用的關(guān)鍵元器件不滿足要求。為了方便用戶維護(hù)保養(yǎng)，空氣凈化機(jī)通常會(huì)安裝一個(gè)連鎖開(kāi)關(guān)來(lái)防止消費(fèi)者觸及到帶電部件，對(duì)于這個(gè)開(kāi)關(guān)，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須是一個(gè)觸點(diǎn)間隙符合標(biāo)準(zhǔn)GB 15092.1的完全斷開(kāi)要求的全極斷開(kāi)的開(kāi)關(guān)。空氣凈化機(jī)上使用的該開(kāi)關(guān)的觸點(diǎn)間隙經(jīng)常不滿足標(biāo)準(zhǔn)GB 15092.1的完全斷開(kāi)的要求。
6）.爬電距離和電氣間隙小于標(biāo)準(zhǔn)要求。這類問(wèn)題主要存在于靜電凈化或者等離子凈化的空氣凈化機(jī)上，由于這類空氣凈化機(jī)內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生上千伏的高電壓，為了保證安全，電壓越高其對(duì)應(yīng)的爬電距離和電氣間隙的要求就越大。空氣凈化機(jī)內(nèi)部應(yīng)該留出足夠的距離使得高壓部分的爬電距離和電氣間隙能滿足標(biāo)準(zhǔn)的要求。
7）.臭氧超標(biāo)。由于靜電凈化或等離子凈化等空氣凈化機(jī)利用上千伏的高電壓進(jìn)行凈化空氣的同時(shí)會(huì)產(chǎn)生新的污染物——臭氧，過(guò)量的臭氧會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定臭氧濃度百分比不超過(guò)5×10-5。試驗(yàn)是在一個(gè)尺寸為2.5m×3.5m×3.0m的密閉房間內(nèi)進(jìn)行的，為了減少墻壁對(duì)臭氧的吸收，要求房間墻壁表面覆蓋聚乙烯板，空氣凈化機(jī)在房間內(nèi)連續(xù)工作24h，臭氧在距離空氣凈化機(jī)出氣口50mm的位置測(cè)量。電壓越高，凈化效果越好，但同時(shí)也更容易產(chǎn)生臭氧，所以在進(jìn)行空氣凈化器產(chǎn)品前期設(shè)計(jì)時(shí)，需要尋找一個(gè)凈化效率和臭氧濃度的平衡點(diǎn)。
4.總結(jié)
與其他常見(jiàn)的小家電相比，空氣凈化機(jī)由于自身特點(diǎn)更容易產(chǎn)生問(wèn)題。這需要企業(yè)依據(jù)所采用的不同凈化方式來(lái)設(shè)計(jì)階產(chǎn)品，從而達(dá)到用戶安全健康使用的目的。
參考文獻(xiàn)：
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題范文3
[關(guān)鍵詞]產(chǎn)品；質(zhì)量監(jiān)督；問(wèn)題；對(duì)策；
中圖分類號(hào)：F726；F203 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2014）42-0313-01
一、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理中存在的問(wèn)題
1.1 質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)能力不足
產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是保證產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作順利進(jìn)行的關(guān)鍵，其專業(yè)能力將直接影響到產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的有效性。然而，就目前現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)仍然存在檢驗(yàn)資源分散、檢驗(yàn)技術(shù)設(shè)備手段落后以及檢驗(yàn)人員專業(yè)能力偏低等問(wèn)題。隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，產(chǎn)品功能逐步多樣化，開(kāi)展質(zhì)量檢驗(yàn)需要更高端、更精密的儀器，但當(dāng)前質(zhì)檢機(jī)構(gòu)無(wú)論在技術(shù)還是在設(shè)備上都存在很大不足，嚴(yán)重影響產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作執(zhí)行的有效性。
1.2 政府部門監(jiān)管不力
對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查主要依靠各地區(qū)質(zhì)量監(jiān)督部門來(lái)執(zhí)行，但由于監(jiān)督工作分層過(guò)多，存在嚴(yán)重的檢復(fù)問(wèn)題，即不同產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門重復(fù)檢查、上下級(jí)間重復(fù)檢查以及流通區(qū)域內(nèi)重復(fù)檢查，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的有效性造成極大不良影響[1]。
1.3 質(zhì)量檢查處理方式不合理
部分地區(qū)存在地區(qū)保護(hù)主義，再加上基層產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)比較緊張，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)以罰代管現(xiàn)象，為違法違紀(jì)行為的發(fā)生提供了孕育的溫床。產(chǎn)品不合格現(xiàn)象通常有3種，即假冒偽劣產(chǎn)品、無(wú)證生產(chǎn)以及1年內(nèi)連續(xù)兩次抽查不合格產(chǎn)品。對(duì)于前兩種不合格現(xiàn)象監(jiān)督部門都有明確處理方式，但是對(duì)于第3種處罰處理方式則具有很大的彈性。部分地區(qū)質(zhì)量監(jiān)督部門往往采取繳納罰金方式來(lái)進(jìn)行管理，對(duì)存在的產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)現(xiàn)象“睜一只眼閉一只眼”，嚴(yán)重影響產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理工作的有效開(kāi)展[2]。
1.4 產(chǎn)品制造商對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題存在僥幸心理
眾所周知，目前我國(guó)在進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查過(guò)程中經(jīng)常是通過(guò)抽樣檢查的手段來(lái)進(jìn)行的，這就使得產(chǎn)品的制造商對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量抱有僥幸心理，希望不符合規(guī)定質(zhì)量要求的產(chǎn)品可以在抽樣檢查過(guò)程中蒙混過(guò)關(guān)。抽樣檢查是造成產(chǎn)品制造商對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題抱有僥幸心理的一個(gè)主要方面。除此之外，產(chǎn)品制造企業(yè)的生產(chǎn)人員和管理人員的綜合水平不高，生產(chǎn)商的質(zhì)量意識(shí)不高以及企業(yè)的質(zhì)量管理體制不完善和產(chǎn)品生產(chǎn)流程的繁雜，生產(chǎn)材料的多種多樣都是產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題的主要原因。上述原因也導(dǎo)致在進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)難度的不斷加大，傳統(tǒng)的監(jiān)督檢驗(yàn)手段已經(jīng)無(wú)法達(dá)到單簽高速發(fā)展的社會(huì)的需求。僅僅通過(guò)抽樣檢驗(yàn)已經(jīng)無(wú)法保證產(chǎn)品的質(zhì)量，無(wú)法保證產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)的全面性、科學(xué)性以及規(guī)范性，亟待改善！
1.5 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)人員的綜合水平以及設(shè)備技術(shù)條件不足
目前，我國(guó)的質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)部門工作人員的綜合素質(zhì)水平相對(duì)較低，進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)的設(shè)備以及檢驗(yàn)技術(shù)已經(jīng)無(wú)法滿足目前高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、日益發(fā)達(dá)的技術(shù)、品種多樣的產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)的需求，使得政府部門在進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)過(guò)程中無(wú)法做到全面科學(xué)有效。隨著質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)部門的人員招聘制度的不斷完善，工作人員的水平也得到了一定程度的改善；資本投入的不斷提高也使得產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)設(shè)備的現(xiàn)代化水平不斷提高，使得質(zhì)量監(jiān)督工作得到了很大進(jìn)步。但是，這些進(jìn)步仍然無(wú)法跟上時(shí)代的進(jìn)程，檢驗(yàn)人員的綜合素質(zhì)，檢驗(yàn)設(shè)備的現(xiàn)代化水平，以及管理機(jī)制仍然在一定程度上制約了產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)工作的有序開(kāi)展，降低了質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和有效性[3]。
二、提升產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督有效性對(duì)策分析
2.1 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化
提升我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督有效性，可以積極吸取國(guó)外質(zhì)量監(jiān)督管理經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況制定相應(yīng)的改善措施，為提升產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作有效性提供更多助力。首先，產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)可采取市場(chǎng)化管理，整合現(xiàn)有資源，采用集團(tuán)化公司運(yùn)作模式。即成立國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督集團(tuán)，各省質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)為分公司，市級(jí)為子公司，以此類推，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)的管理。其次，確定以發(fā)展技術(shù)為目標(biāo)的工作重心。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，市場(chǎng)出現(xiàn)更多新型產(chǎn)品，要加強(qiáng)對(duì)其質(zhì)量監(jiān)督管理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)必須堅(jiān)持發(fā)展技術(shù)為硬道理的目標(biāo)，不斷提升自身技術(shù)水平。再次，應(yīng)大力推動(dòng)人才科研，加強(qiáng)機(jī)構(gòu)隊(duì)伍建設(shè)。通過(guò)培訓(xùn)以及激勵(lì)機(jī)制等方式促進(jìn)工作人員專業(yè)能力的不斷提升，為產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作的有效開(kāi)展奠定人才基礎(chǔ)。
2.2 建立健全質(zhì)量監(jiān)督法律法規(guī)
法律法規(guī)是確保產(chǎn)品質(zhì)量的重要條件，國(guó)家應(yīng)根據(jù)我國(guó)國(guó)情對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度進(jìn)行修訂，建立完善相應(yīng)法律法規(guī)，規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)市場(chǎng)。一方面，應(yīng)加大處罰力度，對(duì)生產(chǎn)不合格產(chǎn)品、假冒偽劣產(chǎn)品的廠商嚴(yán)懲不貸。另一方面，加強(qiáng)對(duì)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)的約束，規(guī)范質(zhì)量監(jiān)督工作者的工作態(tài)度和行為。對(duì)監(jiān)督過(guò)程中存在的違法違紀(jì)行為要給予嚴(yán)重處罰，整頓質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)工作作風(fēng)。另外，還可以建立激勵(lì)機(jī)制與約束機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)工作人員的積極性和主動(dòng)性，不斷提升質(zhì)量監(jiān)督的有效性[4]。
2.3 完善產(chǎn)品質(zhì)量抽檢制度
首先，制定全國(guó)統(tǒng)一的產(chǎn)品質(zhì)量抽檢實(shí)施辦法，保證工作的統(tǒng)一性、合理性以及規(guī)范性。其次，確定產(chǎn)品抽檢分離制度，將抽樣與檢驗(yàn)分開(kāi)，避免權(quán)力過(guò)于集中滋生腐敗現(xiàn)象，保證產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)的真實(shí)性和有效性。最后，加強(qiáng)監(jiān)督抽查后處理力度，對(duì)于抽檢不合格的企業(yè)，質(zhì)量監(jiān)督部門應(yīng)積極幫助其尋找原因，督促企業(yè)落實(shí)整改。對(duì)于不配合整改的企業(yè)，應(yīng)嚴(yán)格依照相關(guān)規(guī)定加大處罰力度[5]。
2.4 不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)人員的綜合素質(zhì)水平
產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)工作要求工作人員同時(shí)具備技術(shù)水平、法律意識(shí)以及行政能力，需要高素質(zhì)的綜合水平人才。為了保證產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)人員在進(jìn)行該項(xiàng)綜合性檢驗(yàn)過(guò)程中能做到整體性、全局性、科學(xué)性、有效性就應(yīng)不斷提高自身的綜合素質(zhì)水平，不斷提高工作的有效性和監(jiān)督的權(quán)威性。實(shí)際工作過(guò)程中要求工作人員堅(jiān)持執(zhí)法原則，根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定監(jiān)督檢驗(yàn)效果的水平，而高素質(zhì)的質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)?zāi)芰κ亲龊卯a(chǎn)品監(jiān)督工作的基礎(chǔ)。一支具有較高綜合素質(zhì)的產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)團(tuán)隊(duì)是監(jiān)督過(guò)程中權(quán)威性的重要體現(xiàn)。因此，我們質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)為工作人員提供更多的學(xué)習(xí)教育機(jī)會(huì)，來(lái)逐步提高工作人員的綜合素質(zhì)，進(jìn)而提高產(chǎn)品質(zhì)量，保證人們的生命財(cái)產(chǎn)安全。
三、結(jié)束語(yǔ)
為了有效保證產(chǎn)品質(zhì)量，在進(jìn)行產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格按照國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)工作，保證監(jiān)督工作的法制性、權(quán)威性、科學(xué)性和有效性。除此之外，監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)不斷加強(qiáng)自身的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任意識(shí)，不斷改善人們對(duì)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)是產(chǎn)品質(zhì)量主要責(zé)任主體的錯(cuò)誤意識(shí)，不斷提高在產(chǎn)品生產(chǎn)定型階段不斷提高質(zhì)量管理人員的作用和產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)人員的綜合素質(zhì)水平，并且不斷提高質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)設(shè)備的現(xiàn)代化水平以及檢驗(yàn)技術(shù)的先進(jìn)性。產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)過(guò)程中還用不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并從根源上解決問(wèn)題，不斷完善監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)制，從根本上解決產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，來(lái)保障居民的生命財(cái)產(chǎn)安全。
參考文獻(xiàn)
[1] 劉洋.淺談提高產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和有效性措施[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014，（13）.
[2] 加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督推出新舉措[J].中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督，2014，（2）.
[3] 楊麗亞.如何建立產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督與保證體系[J].中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督，2013，（5）.
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題范文4
關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全 問(wèn)題 對(duì)策
農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事關(guān)國(guó)計(jì)民生，既關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否正常健康的發(fā)展，也關(guān)系到農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，更直接影響到人民的健康和生命財(cái)產(chǎn)安全。作為食品的源頭，近年來(lái)頻繁爆發(fā)的“三聚氰胺奶粉”、“瘦肉精”、蘇丹紅、“紅心咸鴨蛋”等事件觸目驚心使得我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題日益突出，引起了全社會(huì)的高度關(guān)注，已成為當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展迫切需要解決的主要問(wèn)題之一。[1]
一、問(wèn)題
1 1農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全涉及環(huán)節(jié)眾多其中農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而我國(guó)是一個(gè)以小農(nóng)戶為主，且農(nóng)戶數(shù)量龐大，組織化程度不高，農(nóng)產(chǎn)品分散的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國(guó)，農(nóng)民科學(xué)文化水平有限，法律和質(zhì)量安全意識(shí)淡薄，與歐美等大規(guī)模，科學(xué)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有顯著的不同。很多農(nóng)民并不了解數(shù)量龐大，門類眾多的各類農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、農(nóng)產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律法規(guī)。個(gè)別經(jīng)濟(jì)利益至上者，為了利益最大化，在使用農(nóng)藥、獸藥、化肥、飼料時(shí)并沒(méi)有按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，使用見(jiàn)效快、高毒高殘留的農(nóng)藥，添加禁用物質(zhì)、在農(nóng)產(chǎn)品未過(guò)施藥間隔期就上市銷售，導(dǎo)致違規(guī)使用、誤用、超標(biāo)使用的情況時(shí)有發(fā)生，并造成了惡劣的社會(huì)影響。從“三聚氰胺奶粉”、“瘦肉精”事件中可以看出那些奶農(nóng)、養(yǎng)豬戶只知道添加這些東西牛奶可以買個(gè)好價(jià)錢，豬可以長(zhǎng)得快些、瘦肉多些，并不知道添加的這些是什么物質(zhì)，屬不屬于法律明令禁用的物質(zhì)，法律意識(shí)相當(dāng)?shù) 1] [2] [4] [6]
2 2在農(nóng)產(chǎn)品的流通環(huán)節(jié)中不合理的運(yùn)輸、貯藏等造成農(nóng)產(chǎn)品的污染事件也常見(jiàn)于報(bào)端。例如，由于設(shè)備技術(shù)水平、資金、地域、時(shí)間等因素的制約不能實(shí)現(xiàn)全程冷鏈控制的要求，導(dǎo)致一些牛奶在運(yùn)輸過(guò)程中沒(méi)有按法律的規(guī)定保持低溫的要求；另外，個(gè)別人的利益驅(qū)使出現(xiàn)粗制濫制、運(yùn)輸中不注重衛(wèi)生、運(yùn)輸農(nóng)產(chǎn)品的車輛也用來(lái)運(yùn)輸其他物品，甚至是有毒有害品，沒(méi)有專車專用，混用現(xiàn)象，銷售過(guò)期產(chǎn)品等種種現(xiàn)象，屢禁不止。更有甚者，個(gè)別經(jīng)濟(jì)利益至上者為了防止魚在運(yùn)輸、貯藏過(guò)程中的生病、死亡，使用孔雀石綠；為了防止白菜的腐爛變質(zhì)在運(yùn)輸、貯藏過(guò)程中使用甲醛等致癌物質(zhì)。這些都是由于利益驅(qū)使且缺乏有效的法律規(guī)制手段導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有得到根本的遏止，且有愈演愈烈的趨勢(shì)。[1] [4] [5]
3 3由于農(nóng)產(chǎn)品各生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體之間信息不對(duì)稱和經(jīng)濟(jì)利益的博弈，導(dǎo)致存在故意隱瞞真實(shí)信息的現(xiàn)象。我們知道農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)供應(yīng)鏈較長(zhǎng)，涉及從種子、農(nóng)藥、化肥、飼料、獸藥等生產(chǎn)資料的購(gòu)買到具體飼養(yǎng)、種植過(guò)程再到運(yùn)輸、貯藏、銷售等眾多環(huán)節(jié)在這么多環(huán)節(jié)中使信息能夠在上下游之間順暢傳遞是一件十分困難、復(fù)雜的事情。這就使得農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，在大多數(shù)情況下處于交易環(huán)境認(rèn)識(shí)有限、信息獲得并不充分的狀態(tài)，同時(shí)他們又為了追求自身利益的最大化， 故意隱瞞有關(guān)信息損害另一方的利益甚至欺詐等手段，使自己占據(jù)交易的有利地勢(shì)。因此，在這種交易情況下農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的頻頻出現(xiàn)也就不足為奇了。例如，養(yǎng)豬戶在出售生豬時(shí)隱瞞了，生豬剛剛用完藥還在休藥期的消息，致使還在休藥期的豬進(jìn)入了流通環(huán)節(jié)而直接危害人們的生命財(cái)產(chǎn)安全；銷售商隱瞞了種子、農(nóng)藥、化肥摻假的消息，使得這些種子、農(nóng)藥、化肥使用后才能發(fā)現(xiàn)，造成了農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)損失。這些都是信息不對(duì)稱和經(jīng)濟(jì)利益博弈的結(jié)果。[1] [4]
4 4與歐美一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比我國(guó)目前和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全相關(guān)的法律法規(guī)還不夠健全完善，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家主要采取的是黑名單制，而我國(guó)的法律法規(guī)是以罰代責(zé)，重收費(fèi)而輕執(zhí)法，違法成本相對(duì)較低。再加上一些執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中執(zhí)法不嚴(yán)，責(zé)任心不強(qiáng)，罰款了事的現(xiàn)象普遍存在，一些不法分子膽大妄為搞權(quán)錢交易，漠視人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，執(zhí)法不嚴(yán)違法不究、給政府的公信力造成了惡劣影響。也是一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題頻發(fā)的重要原因。[2]
二、對(duì)策
11首先，政府要加快推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，使我國(guó)的農(nóng)業(yè)向規(guī)模化、組織化、集約化、專業(yè)化程度高的方向發(fā)展；培育農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，采取農(nóng)民專業(yè)合作社的形式發(fā)展壯大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，針對(duì)我國(guó)的國(guó)情以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者能夠理解和接受的方式加大科普宣傳工作，提高生產(chǎn)者自身的科普知識(shí)和素養(yǎng)，如采取科技入戶、對(duì)口輔導(dǎo)的方式來(lái)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)技能和科技技能，科學(xué)用藥、測(cè)土施肥，并做好記錄，特別是對(duì)于違禁物質(zhì)要加強(qiáng)宣傳杜絕使用；大力推廣無(wú)公害農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，從生產(chǎn)方式和理念上改變我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)狀。[3] [4] [5]
22目前針對(duì)流通領(lǐng)域以及各個(gè)環(huán)節(jié)接口間的法律法規(guī)欠缺，使得實(shí)施從農(nóng)田到餐桌食品安全鏈大打折扣，建立健全流通領(lǐng)域的法律法規(guī)，采取強(qiáng)有力的監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)接口監(jiān)管，建立從農(nóng)田到餐桌的追溯體系是當(dāng)務(wù)之急。在有能力的情況下在生產(chǎn)、運(yùn)輸、貯藏的各個(gè)環(huán)節(jié)采取實(shí)時(shí)監(jiān)控，對(duì)摻假、售假、信息瞞報(bào)、違規(guī)添加等情況實(shí)施嚴(yán)格的法律制裁，重典治亂。[1] [4] [6]
33積極有效進(jìn)行普法教育以各種方式加強(qiáng)≤農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法≥、≤種子法≥、≤動(dòng)物防疫法≥、≤食品安全法≥等法規(guī)的宣傳教育，使普法落到實(shí)處，加強(qiáng)反面教材的宣講教育，強(qiáng)調(diào)違法的責(zé)任，完善法制建設(shè)、填補(bǔ)法制空白，提高違法的成本真正做到違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)。[2]
總之，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全引起全社會(huì)的高度關(guān)注，任重道遠(yuǎn)，容不得半點(diǎn)馬虎，為人們提供安全放心的農(nóng)產(chǎn)品，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展，是每位農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和監(jiān)管者必須肩負(fù)的責(zé)任和永恒的目標(biāo)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 熊小欣，等. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題類型及其政策含義[J]. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展專家論壇論文集，1994-2013（465-470）.
[2] 張榮現(xiàn)，等. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管制度的法律困境與對(duì)策[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（39）.
[3] 張麗，等. 完善我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法律體系的思考[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（14）.
[4] 馬文菊.農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及采取措施 [J]. 北京農(nóng)業(yè)，2012（2）.
[5] 朱曉禧，等. 面向農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理對(duì)策研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（6）.
[6] 李長(zhǎng)健，等. 論我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全保障機(jī)制的構(gòu)建[J]. 華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（12）.
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題范文5
[關(guān)鍵詞] 土壤酸化 土壤改良 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量
[中圖分類號(hào)] S1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650 （2016）12-0091-01
土壤酸化是多因素共同作用的結(jié)果，空氣污染、化肥濫用、缺乏有機(jī)質(zhì)肥料等是導(dǎo)致土壤酸化的重要因素。在積極構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，加強(qiáng)土壤酸化改良研究具有重要的指導(dǎo)意義。
1 土壤酸化與農(nóng)作物生長(zhǎng)關(guān)系
土壤酸化的原因：①長(zhǎng)期施用化學(xué)肥料。長(zhǎng)期、過(guò)量施用化學(xué)肥料，尤其是氮肥，會(huì)促使各種物質(zhì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，銨根被吸收，剩下酸根離子與氫離子結(jié)合，導(dǎo)致土壤酸性增強(qiáng)、板結(jié)等問(wèn)題，嚴(yán)重破壞原有土壤結(jié)構(gòu)。②土壤有機(jī)質(zhì)低。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，燒火糞、施石灰、施有機(jī)肥等傳統(tǒng)作業(yè)方式逐漸消失，農(nóng)民為了便宜、省事，大量使用化肥，進(jìn)而導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)低、土壤養(yǎng)分失衡，這是導(dǎo)致土壤酸化的重要因素。③我國(guó)干濕季節(jié)分明，尤其是南方地區(qū)降雨量集中，淋溶作用強(qiáng)烈，土壤中的鈣、鎂、鉀等堿性鹽基大量流失，這是導(dǎo)致土壤酸化的重要因素。
土壤酸化與農(nóng)作物生長(zhǎng)的關(guān)系：土壤酸化會(huì)直接影響土壤的各項(xiàng)生物學(xué)、物理及化學(xué)性質(zhì)，導(dǎo)致重金屬、有害物質(zhì)富集，嚴(yán)重破壞土壤結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致土壤通透性較差，大量元素流失，養(yǎng)分活性下降。與此同時(shí)，酸性土壤也是寄生蛔蟲、線蟲的天堂，會(huì)大量滋生真菌、病害，嚴(yán)重影響農(nóng)作物生長(zhǎng)。
2 關(guān)于酸化土壤改良與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的對(duì)策
2.1 合理施肥
合理施肥是改良酸化土壤的重要方式，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，應(yīng)積極推廣測(cè)土配方施肥方式，精確有量，降低化肥使用量，提升肥料利用率，杜絕濫用化肥、盲目使用化肥等問(wèn)題。嚴(yán)格控制農(nóng)藥使用力度，預(yù)防農(nóng)藥、肥料對(duì)產(chǎn)地的二次污染。結(jié)合農(nóng)作物吸收規(guī)律，合理使用氮磷鉀以及有機(jī)肥料，從而有效培肥土壤、緩解土壤酸化問(wèn)題。多施用家畜家禽肥料、有機(jī)肥料、生物肥料，通過(guò)秸稈還田等方式，增強(qiáng)土壤有機(jī)質(zhì)。進(jìn)一步推廣氮磷鉀以及微量元素施肥技術(shù)，預(yù)防氮肥過(guò)量應(yīng)用而導(dǎo)致的土壤酸化問(wèn)題。
2.2 利用土壤改良劑
合理使用生石灰調(diào)節(jié)土壤PH值，生石灰可以抑制土壤中的碳酸根離子、碳酸氫根離子以及鈉離子，緩解土壤酸性，還可以通過(guò)有益微生物提高土壤活性。與此同時(shí)，結(jié)合土壤具體性質(zhì)，合理選擇改良劑。但需注意，改良劑如果使用不當(dāng)就會(huì)導(dǎo)致水體、土壤的二次污染。因此，必積極研究原料來(lái)源豐富、無(wú)毒、有效的土壤改良劑，加強(qiáng)新型改良劑的應(yīng)用，積極構(gòu)建合理、高效的施用體系。通過(guò)改善土壤理化性質(zhì)以及PH值促使重金屬沉淀、降低農(nóng)作物對(duì)重金屬物質(zhì)的吸收，進(jìn)而全面提升農(nóng)作物品質(zhì)。
2.3 加強(qiáng)耕地酸化狀況監(jiān)測(cè)
工業(yè)污染能顯著加速土壤酸化反應(yīng)，故而應(yīng)加強(qiáng)對(duì)工業(yè)“三廢”的檢測(cè)力度，如此一來(lái)，一方面能緩解土壤酸化進(jìn)程，一方面有利于環(huán)境保護(hù)。可以在多污染控制角度，以污染排放為切入點(diǎn)，按照經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、實(shí)用的原則，積極出臺(tái)并完善污染排放控制管理策略。將土壤酸化檢測(cè)納入現(xiàn)有農(nóng)業(yè)檢測(cè)項(xiàng)目中，進(jìn)一步完善監(jiān)測(cè)方式與技術(shù)，加強(qiáng)數(shù)據(jù)庫(kù)以及檔案信息建設(shè)。重點(diǎn)加強(qiáng)土壤酸化現(xiàn)狀檢測(cè)、不同地區(qū)酸化敏感性監(jiān)測(cè)，深入探究土壤酸化對(duì)有機(jī)物、水分、金屬形態(tài)的影響，進(jìn)而提出有針對(duì)性的預(yù)防對(duì)策。結(jié)合不同農(nóng)產(chǎn)品的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)與生產(chǎn)目標(biāo)，進(jìn)行全面的產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測(cè)，深入分析污染源并采取有針對(duì)性的保護(hù)措施。加強(qiáng)產(chǎn)地環(huán)境保護(hù)力度，控制生活垃圾以及工業(yè)“三廢”排放。對(duì)產(chǎn)地環(huán)境進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)后方可進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)，嚴(yán)把“源頭關(guān)”，全面生農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量。
2.4 用養(yǎng)地結(jié)合
新形勢(shì)下，應(yīng)加強(qiáng)土壤酸化宣傳與保護(hù)力度，使廣大農(nóng)民群眾真正意識(shí)到科學(xué)種田的重要性。基層政府應(yīng)積極推廣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)貼力度，提高農(nóng)民的耕地保護(hù)意識(shí)。結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況以及土壤實(shí)際運(yùn)用情況，合理規(guī)劃土壤使用方式。加強(qiáng)對(duì)基本農(nóng)田的保護(hù)力度，積極推動(dòng)土地生態(tài)化建設(shè)進(jìn)程，全面提升農(nóng)田質(zhì)量，在進(jìn)一步遏制土壤酸化問(wèn)題的同時(shí)，積極構(gòu)建和諧生態(tài)用地。如通過(guò)深耕深翻、聚攏耕作等方式，提高土壤肥力與通透性，改善土體結(jié)構(gòu)。通過(guò)農(nóng)作物間作、套作等方式，降低土壤容重。重視結(jié)構(gòu)布局，合理選擇農(nóng)作物品種，科學(xué)選擇施肥方式，在全面提升農(nóng)業(yè)效率基礎(chǔ)上減緩?fù)寥浪峄瘑?wèn)題。與此同時(shí)，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度，合理開(kāi)發(fā)，用養(yǎng)結(jié)合。不同地區(qū)應(yīng)充分利用當(dāng)?shù)厮帷⑼恋荣Y源，積極開(kāi)發(fā)節(jié)能設(shè)備，發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)與低碳經(jīng)濟(jì)。另外，還應(yīng)積極應(yīng)用改良劑產(chǎn)品以及新型肥料，在預(yù)防土壤酸化的同時(shí)，加強(qiáng)生態(tài)農(nóng)業(yè)治理。
2.5 政府加大農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)
利用倒逼機(jī)制，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。注重病蟲害防治，積極采用綠色、高效、無(wú)害化自然產(chǎn)品或安全技術(shù)，保護(hù)生物多樣性，充分發(fā)揮自然平衡力量進(jìn)行調(diào)控，盡可能降低人工合成投入品。若必須使用化肥、飼料等產(chǎn)品，則應(yīng)從采購(gòu)環(huán)節(jié)、使用環(huán)節(jié)進(jìn)行全面控制，嚴(yán)格按照各項(xiàng)程序開(kāi)展。政府應(yīng)加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的檢測(cè)力度，在加強(qiáng)病蟲害檢疫防治力度的同時(shí)，全面加強(qiáng)疫情管理，堅(jiān)持檔案記錄，開(kāi)展定點(diǎn)監(jiān)控。
結(jié)語(yǔ)
本文以土壤酸化與農(nóng)作物生長(zhǎng)關(guān)系為切入點(diǎn)，從合理施肥、土壤改良劑、加強(qiáng)耕地酸化狀況監(jiān)測(cè)、用養(yǎng)地結(jié)合、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)等方面入手，詳細(xì)論述了酸化土壤改良與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的對(duì)策，多方面入手，旨在全面改善、預(yù)防土壤酸化問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)
[1]文星，李明德，涂先德，等.湖南省耕地土壤的酸化問(wèn)題及其改良對(duì)策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（1）：56-60.
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題范文6
關(guān)鍵詞：道德風(fēng)險(xiǎn)； 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全； 結(jié)構(gòu)方程； 渠道權(quán)利
中圖分類號(hào)：F322 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2013）12-0005-06
一、引言
俗話說(shuō)“民以食為天，食以安為先”。食品是我們生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，食品安全問(wèn)題不僅影響人的身體健康，更間接地影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)及政治秩序的穩(wěn)定，同時(shí)也關(guān)系著國(guó)家的形象與尊嚴(yán)。然而由于種種原因，我國(guó)食品安全狀況仍不容樂(lè)觀。尤其是近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì)。因此，深入研究農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)問(wèn)題，切實(shí)有效保障我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全就成為關(guān)系到廣大人民群眾身體健康和生命安全，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，緊迫而又無(wú)法規(guī)避的重要課題。然而，解決農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題，既不能僅訴諸于制度，通過(guò)加強(qiáng)立法與日常監(jiān)督管理以及懲戒措施來(lái)實(shí)現(xiàn)，也不能完全交給市場(chǎng)（楊瑞龍，聶輝華，2006）[1]。正是由于農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)具有信息不對(duì)稱、外部性、公共物品等屬性特征，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)存在著市場(chǎng)機(jī)制失靈的可能性。王可山（2012）也認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的根源在于契約的不完全性。而契約的不完全性，一是由于信息不完全，部分農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量信息存在不可預(yù)測(cè)性或不可描述性；二是由于信息不對(duì)稱，部分農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量信息存在不可觀測(cè)性或不可鑒別性[2]。不完全信息會(huì)導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)，一方面農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者刻意降低質(zhì)量，甚至以次充好、制假販假；另一方面消費(fèi)者因無(wú)法判斷農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)者或被逐出市場(chǎng)，或被迫改為生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品（聶輝華，2008）[3]。因此，深入研究農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)中因市場(chǎng)失靈而出現(xiàn)的道德風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避問(wèn)題，就成為利用市場(chǎng)機(jī)制自身來(lái)解決農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的重要方面。然而，目前國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題研究多數(shù)忽略了道德風(fēng)險(xiǎn)在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中的作用，明顯缺乏農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通市場(chǎng)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)行為與市場(chǎng)失靈內(nèi)在機(jī)理研究。這種狀況不僅不利于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的進(jìn)一步研究，而且也使得那些基于風(fēng)險(xiǎn)視角揭示農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的精辟論述，不無(wú)遺憾地僅從非市場(chǎng)的角度去尋求解決問(wèn)題的舉措，而失去了利用市場(chǎng)機(jī)制自身來(lái)解決市場(chǎng)問(wèn)題的根本手段。
二、道德風(fēng)險(xiǎn)的理論分析與基本設(shè)想：制度視角
本部分從制度供給、示范效應(yīng)以及實(shí)施主體自我效用考量三方面來(lái)探討可能導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全道德風(fēng)險(xiǎn)的因素。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，制度是經(jīng)濟(jì)理論中除傳統(tǒng)的要素、技術(shù)和偏好這三大理論基石外的第四大基石，制度至關(guān)重要（盧現(xiàn)祥，2011）[4]。很多時(shí)候，制度是影響某一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)的關(guān)鍵因素。道德風(fēng)險(xiǎn)從制度視角可以理解成行為主體在現(xiàn)實(shí)制度所賦予的制約條件中活動(dòng)的一種結(jié)果。因而，我們探討道德風(fēng)險(xiǎn)的成因就不得不從制度的視角來(lái)考慮制度因素對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的影響。
很多研究表明我國(guó)多數(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的出現(xiàn)根源于我國(guó)制度供給的缺失。制度供給缺失包括核心制度的缺失和一般配套制度的缺失。核心制度的缺失會(huì)導(dǎo)致陷入制度供給陷阱（鄧大才，2000）[5]。這意味著如果現(xiàn)有的制度中缺少核心制度，即使提供再多的有利制度也無(wú)濟(jì)于事，制度的邊際效率是不變或者下降的，于是就會(huì)出現(xiàn)政策失靈的現(xiàn)象。此外，制度供給中一般配套制度的缺失則可能造成制度效率的損失，即由于缺失配套制度而使得一項(xiàng)制度難以實(shí)現(xiàn)本應(yīng)達(dá)到的效果。這里的配套制度，應(yīng)該包括兩層涵義（以農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理制度為例）：一層是指與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理體系同一等級(jí)的用于輔助農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理順利實(shí)現(xiàn)的其他方面的制度安排；另外一層涵義是指對(duì)于中央政府出臺(tái)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理體系，地方政府為能更好地貫徹執(zhí)行，結(jié)合其地方具體情況，相應(yīng)出臺(tái)的配套政策。顯然，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的配套制度安排中，后者的供給協(xié)調(diào)程度對(duì)制度實(shí)施的影響更為重要。然而，由于中央與地方財(cái)權(quán)與事權(quán)的非對(duì)稱、不平衡導(dǎo)致地方政府為了保護(hù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，維護(hù)地區(qū)利益而在配套制度的設(shè)立中存在傾向短期的眼前經(jīng)濟(jì)利益，而“有意”或“無(wú)意”地忽視配套制度與中央制度的協(xié)調(diào)度，這就導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的可能性提高。
基于以上分析，提出假設(shè)1：
H1：制度供給與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。
制度供給短缺來(lái)源于制度的稀缺性。所謂制度的稀缺性，是指相對(duì)于人們行為的差異性、多樣性和發(fā)散性而言，作為規(guī)范人們行為的制度安排總是不足的，不可能對(duì)每種行為都制定相應(yīng)的制度安排加以約束，總有一些行為沒(méi)有制度安排予以規(guī)范。或者說(shuō)，由于制度被認(rèn)為是關(guān)于人們相互行為的知識(shí)載體，制度的稀缺性也可以理解為相對(duì)于人們對(duì)這類信息的需要而言，制度所能傳遞的信息總是不足的。于是在制度稀缺的情況下，人們的行為選擇往往受到周圍他人（主要是那些與之從事相近活動(dòng)的人）的行為的影響，這就是示范效應(yīng)。一旦有人出現(xiàn)道德失范行為，由于示范效應(yīng)的存在，往往使得道德失范風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)大成為可能。尤其是對(duì)于一些新技術(shù)、新工藝和新資源的使用，制度供給存在“時(shí)滯”問(wèn)題，這就意味著一個(gè)新生事物從產(chǎn)生到建立起針對(duì)它的制度規(guī)范，存在著一個(gè)制度空白期，這就使得道德風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性加大。
基于以上分析，提出假設(shè)2：
H2：示范效應(yīng)與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。
制度由三個(gè)基本部分構(gòu)成：正式約束、非正式約束及其實(shí)施機(jī)制。一個(gè)制度形成之后所面臨的就是實(shí)施機(jī)制。從制度功能實(shí)現(xiàn)角度來(lái)看，只有規(guī)則而沒(méi)有執(zhí)行機(jī)制，制度就是不完整的。而實(shí)施是由人執(zhí)行的，因而他們自身的效用函數(shù)將影響制度執(zhí)行的結(jié)果。就農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管來(lái)說(shuō)，是消費(fèi)者委托政府來(lái)執(zhí)行實(shí)施職能的。于是，消費(fèi)者與政府之間形成委托-關(guān)系。政府能否有效行使職能主要受其自我效用函數(shù)的影響。實(shí)施者有著自己的利益考慮，若是制度的實(shí)施與其自身利益沖突，必然導(dǎo)致實(shí)施主體的實(shí)施懈怠。所以制度能否有效發(fā)揮其應(yīng)有效應(yīng)，與實(shí)施者的自我效用考慮直接相關(guān)。另外，正式制度的制定和執(zhí)行不僅需要建立一套專門的組織機(jī)構(gòu)，而且需要通過(guò)一定的工作程序，這些都要耗費(fèi)大量的資源，運(yùn)行成本很高。若是政府由于資金等因素的困難而未能正常地執(zhí)行實(shí)施職能，如不能建立先進(jìn)的檢測(cè)體系，不能培養(yǎng)和雇傭足夠的業(yè)務(wù)人員，道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的可能性就增大了。同時(shí)，考慮到不同知識(shí)背景與不同個(gè)性特征都會(huì)影響到個(gè)體采取不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式（郝大江，2011）[6]。
基于以上分析，進(jìn)一步提出假設(shè)3：
H3：實(shí)施主體自我效用考量與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。
三、道德風(fēng)險(xiǎn)的理論分析與基本設(shè)想：行為主體視角
本部分從農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)中的主體間信息、行為以及渠道權(quán)力的視角探討農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通主體主要?dú)w結(jié)為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、中介組織（主要包括各種農(nóng)產(chǎn)品的集散和物流組織）與農(nóng)產(chǎn)品需求者三類。本部分將分析農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)中農(nóng)戶的理性選擇及各主體之間的信息不對(duì)稱性，并將消費(fèi)者納入渠道權(quán)力的研究范圍，將傳統(tǒng)的二元分析范式擴(kuò)展為網(wǎng)絡(luò)分析，進(jìn)而剖析可能導(dǎo)致流通主體道德風(fēng)險(xiǎn)的因素。
從流通領(lǐng)域的起點(diǎn)出發(fā)，農(nóng)戶行為的決策機(jī)制將首先被研究。對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為的研究，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要存在兩個(gè)流派。一是以恰亞諾夫?yàn)榇淼慕M織生產(chǎn)流派，其主要觀點(diǎn)為：農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)是一種道德經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致農(nóng)民這一行為特征的是社會(huì)壓力，即個(gè)人不追求欲望的極大滿足，而是擔(dān)心越軌而受到社會(huì)的懲罰，農(nóng)戶以自身的需求和勞動(dòng)辛苦程度決定自己的勞動(dòng)投入程度。而另一流派則是以西奧金·舒爾茨為代表的理流派。該流派認(rèn)為：在市場(chǎng)機(jī)制的競(jìng)爭(zhēng)中，農(nóng)戶行為與企業(yè)行為本質(zhì)上沒(méi)有任何差別，農(nóng)戶的行為完全是理性的，收益的最大化將是農(nóng)戶的行為決策目標(biāo)。在本部分的分析中，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者具有博弈論中理性人的特質(zhì)，即其所作決策不僅依據(jù)自己的個(gè)人效用函數(shù)，還將依賴市場(chǎng)中其他參與者的決策，這區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性的特質(zhì)（張維迎，1996）[7]。基于農(nóng)戶理性的判斷，我們得出農(nóng)戶道德風(fēng)險(xiǎn)理性決策函數(shù)模型：
Z=（1-P）（R-U1）-P（U1+U2）（1）
函數(shù)中P為農(nóng)戶道德風(fēng)險(xiǎn)行為被相關(guān)職能部門查出的概率（0
基于以上分析，本文提出假設(shè)4：
H4a：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。
H4b：農(nóng)戶道德失范成本與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。
在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中，常常將博弈中擁有私人信息的參與人稱為“人”，不擁有私人信息的參與人稱為“委托人”。據(jù)此，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的所有模型都可以在委托-的框架下進(jìn)行分析（Rasmussen，1994）[8]。在農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)，消費(fèi)者向中介機(jī)構(gòu)購(gòu)買農(nóng)產(chǎn)品可以理解為委托中介機(jī)構(gòu)收購(gòu)安全的農(nóng)產(chǎn)品，而中介機(jī)構(gòu)向農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品則可以理解為委托其生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品。為此，消費(fèi)者作為需求的終端，其需求的取向?qū)?huì)作為市場(chǎng)的取向影響中介機(jī)構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的行為。由于消費(fèi)者處于信息不對(duì)稱的劣勢(shì)地位，其對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的判斷主要基于其先前的經(jīng)驗(yàn)與主觀想象，這往往會(huì)導(dǎo)致事前信息隱藏的逆向選擇與信息傳遞問(wèn)題。在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中，消費(fèi)者由于信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的消費(fèi)非理性，往往使質(zhì)量上乘的產(chǎn)品賣不到好價(jià)錢，進(jìn)而可能會(huì)導(dǎo)致價(jià)格機(jī)制的失效，從而使農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者退出市場(chǎng)。除了被動(dòng)的選擇退出市場(chǎng)外，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者還可以利用信號(hào)傳遞模型主動(dòng)出擊，規(guī)避可能由消費(fèi)者非理性消費(fèi)而扭曲市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。為了顯示自己的類型，人選擇某種信號(hào)，委托人在觀測(cè)到信號(hào)之后與人簽訂合同。農(nóng)戶在提供自己所生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品信息時(shí)是有選擇性的，他們不僅可能會(huì)主動(dòng)隱藏不利信息，甚至還有可能偽造信息，以促使自己在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中快速達(dá)成交易。
基于以上分析，本文進(jìn)一步提出假設(shè)5：
H5：誤導(dǎo)性市場(chǎng)導(dǎo)向與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。
在農(nóng)產(chǎn)品流通的過(guò)程中，行為主體之間的聯(lián)系除了信息，還包括農(nóng)產(chǎn)品自身。下面將討論農(nóng)產(chǎn)品的流通路徑，即渠道的問(wèn)題。渠道依賴與權(quán)力關(guān)系是渠道行為的基礎(chǔ)，也是整個(gè)渠道行為理論研究的中心議題之一（Stern，1988）[9]。所謂渠道權(quán)力，即為某個(gè)渠道成員A對(duì)另一個(gè)渠道成員B的權(quán)力，是指B在A的干預(yù)下的行為概率要大于沒(méi)有A干預(yù)下的行為概率。盡管渠道權(quán)力理論體系日漸完善，但從二元分析范式向網(wǎng)絡(luò)分析范式的轉(zhuǎn)換問(wèn)題與作為渠道成員的消費(fèi)者一直沒(méi)有被納入渠道權(quán)力分析視野是其中較為突出的兩個(gè)問(wèn)題（張闖，2007）[10]。消費(fèi)者作為一個(gè)渠道的終端，將生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品全部消費(fèi)，其對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的需求將會(huì)產(chǎn)生較大影響。農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道對(duì)于農(nóng)戶來(lái)說(shuō)十分重要，其決定著農(nóng)戶是否能將農(nóng)產(chǎn)品順利的銷售出去以及以什么樣的價(jià)格銷售出去的問(wèn)題。我們將從農(nóng)戶可選擇的渠道的多少、選擇或更改渠道的成本以及在與渠道商間的力量對(duì)比，即渠道商的侵略性渠道權(quán)力的強(qiáng)弱來(lái)分析農(nóng)戶道德風(fēng)險(xiǎn)的可能。
H6a：渠道選擇自由度與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。
H6b：侵略性渠道權(quán)力與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。
四、數(shù)據(jù)及建模結(jié)果分析
（一）數(shù)據(jù)取得
基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、渠道權(quán)力等相關(guān)理論，本研究提出八個(gè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全道德風(fēng)險(xiǎn)引致因素。為驗(yàn)證這些引致因素的真實(shí)性和有效性，本研究采用問(wèn)卷與實(shí)地走訪相結(jié)合的方式進(jìn)行社會(huì)調(diào)查。其中，回收有效問(wèn)卷392份。問(wèn)卷涉及農(nóng)戶類型多樣，覆蓋糧油、瓜果蔬菜、牧畜、食用菌等農(nóng)戶。此外，通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品集散中心實(shí)地走訪，完成了農(nóng)產(chǎn)品渠道市場(chǎng)調(diào)研。在調(diào)研數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，本研究采用結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Modeling，SEM）進(jìn)行實(shí)證分析。SEM是一種建立、估計(jì)和檢驗(yàn)因果關(guān)系模型的多元統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)，它可以用線性方程系統(tǒng)表示觀測(cè)變量與潛變量之間，以及潛變量之間的關(guān)系，并可同時(shí)處理多個(gè)因變量。本部分利用研究中提出的基本設(shè)想及各變量間的相互影響構(gòu)建用于驗(yàn)證的結(jié)構(gòu)方程模型。同時(shí)采用AMOS17.0軟件和SPSS13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和模型檢驗(yàn)。AMOS17.0是一種利用基于方差矩陣結(jié)構(gòu)的潛變量對(duì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行估計(jì)的軟件包，可通過(guò)多層路徑分析對(duì)變量之間的直接或間接的相互關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證。為了確保調(diào)查問(wèn)卷的可信性，我們還采用了信度分析和效度分析，將Cronbach’α值作為信度的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，將KMO樣本充足度和Bartlett球形檢驗(yàn)作為效度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，最后通過(guò)因子分析所得出的結(jié)果對(duì)設(shè)想的真實(shí)性進(jìn)行討論。
（二）信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)
為確保實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確，本研究對(duì)392份問(wèn)卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)。在進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)之前，已將反向題項(xiàng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在總體的量表中，每個(gè)變量對(duì)應(yīng)著不同的題項(xiàng)，首先通過(guò)對(duì)每個(gè)變量（設(shè)想）所對(duì)應(yīng)的題項(xiàng)進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)，測(cè)量題項(xiàng)之間是否具有一致性以及題項(xiàng)是否包含了變量的所有層面，刪除不符合要求的題項(xiàng)或相關(guān)性較低的題項(xiàng)，然后對(duì)整個(gè)量表進(jìn)行信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。這里所使用的信度檢驗(yàn)方法為Cronbach’s α檢驗(yàn)，效度檢驗(yàn)方法為因子分析法。對(duì)整體量表進(jìn)行Cronbach’s α信度檢驗(yàn)，值為0.949，說(shuō)明量表的整體信度很好，各個(gè)題項(xiàng)之間存在較高的一致性，可以進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程測(cè)算。
從表1的結(jié)果中可以看出，變量“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素”的Cronbach’s α值非常低，未通過(guò)信度檢驗(yàn)，因此不能繼續(xù)進(jìn)行效度檢驗(yàn)，故沒(méi)有相應(yīng)因子分析的指標(biāo)值。
其余7個(gè)變量的檢驗(yàn)結(jié)果：（1）信度檢驗(yàn)：Cronbach’s α值均良好，說(shuō)明可以進(jìn)行因子分析。（2）KMO和Bartlett相關(guān)性檢驗(yàn)：KMO值均顯著，通過(guò)球形檢驗(yàn)，表明各個(gè)題項(xiàng)之間有相關(guān)關(guān)系。（3）因子分析結(jié)果：每個(gè)變量提取一個(gè)因子，且因子的特征值均大于1，解釋程度均大于50%，說(shuō)明提取的因子的特征值能夠解釋總體方差的50%，各個(gè)題項(xiàng)因子載荷均大于0.5，均可保留。以上檢驗(yàn)表明上述7個(gè)變量的各個(gè)題項(xiàng)之間具有較高的相關(guān)性和穩(wěn)定性，通過(guò)了信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)。
（三）SEM模型及設(shè)想檢驗(yàn)
1. 數(shù)據(jù)擬合情況。（1）選用的統(tǒng)計(jì)量及統(tǒng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。P統(tǒng)計(jì)量：大于0.05符合要求。擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）和修正擬合優(yōu)度指數(shù)（AFGI）：大于0.9符合要求。近似誤差均方根（RMSE）：小于0.05擬合較好，一般認(rèn)為在0.08以下均為合理。Bentler的比較擬合指數(shù)（CFI）：大于0.9，且接近1，擬合較好。正規(guī)化擬合指數(shù)（NFI）：大于0.9，擬合較好。
（2）擬合結(jié)果。利用AMOS17.0構(gòu)建的修正后的結(jié)構(gòu)方程，其各項(xiàng)擬合指標(biāo)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2所示。
由表2可知，以上的擬合指標(biāo)中除了P統(tǒng)計(jì)量以外基本都符合標(biāo)準(zhǔn)。一般情況下樣本容量應(yīng)該為變量的10倍到15倍，但本文中所選用的樣本數(shù)量為392，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)對(duì)于社會(huì)科學(xué)類的研究，樣本要涉及到足夠多的人群和足夠大的范圍。因此為了保證結(jié)構(gòu)方程結(jié)果的可靠性，本研究選用了大樣本，而卡方會(huì)隨著被試樣本的數(shù)量增大而增大，易受被試樣本數(shù)的影響，“當(dāng)樣本數(shù)過(guò)大，如400左右時(shí)，易使擬合度指標(biāo)檢驗(yàn)出現(xiàn)擬合不佳的結(jié)果”（侯杰泰，2004）[11]。一般在大樣本的情況下P值都較為容易顯著，因此在這里不考慮P值，而是觀察各個(gè)變量的總體擬合情況以及結(jié)構(gòu)方程的檢驗(yàn)情況。
2. 設(shè)想檢驗(yàn)結(jié)果。H1：制度供給與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。該設(shè)想討論的是制度供給與道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生之間的相互關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明二者之間的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)即路徑系數(shù)為0.983，P=0.005
H2：示范效應(yīng)與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。該設(shè)想討論的是示范效應(yīng)與道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生之間的相互關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明二者之間的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)即路徑系數(shù)為0.126，P=0.033
H3：實(shí)施主體自我效用考量與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。該設(shè)想討論的是實(shí)施主體自我效用考量與道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生之間的相互關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明二者之間的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)即路徑系數(shù)為0.27，P=0.039
H4b：農(nóng)戶道德失范成本與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。該設(shè)想討論的是農(nóng)戶道德失范成本與道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生之間的相互關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明二者之間的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)即路徑系數(shù)為0.73，P=0.038
H5：誤導(dǎo)性市場(chǎng)導(dǎo)向與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。該設(shè)想討論的是誤導(dǎo)性市場(chǎng)導(dǎo)向與道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生之間的相互關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明二者之間的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)即路徑系數(shù)為1.77，P=0.145>0.05。因此，設(shè)想H5在0.05顯著性水平上未通過(guò)檢驗(yàn)，同時(shí)路徑系數(shù)大于1說(shuō)明變量間可能存在多重共線，應(yīng)該對(duì)模型進(jìn)行修正。但是，我們只是借助結(jié)構(gòu)方程探索影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，因此將此未通過(guò)的檢驗(yàn)刪除。
H6a：渠道選擇自由度與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。該設(shè)想討論的是渠道選擇自由度與道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生之間的相互關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明二者之間的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)即路徑系數(shù)為0.347，P=0.000
H6b：侵略性渠道權(quán)力與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性。該設(shè)想討論的是侵略性渠道權(quán)力與道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生之間的相互關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明二者之間的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)即路徑系數(shù)為0.244，P=0.000
H4a：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入與道德風(fēng)險(xiǎn)具有相關(guān)性，由于在信度檢驗(yàn)中未通過(guò)，因此刪除該設(shè)想。剩下的6個(gè)設(shè)想的檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：
五、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全道德風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀分析
兼具指導(dǎo)之力以及對(duì)策之功，這不僅是本文研究的初衷，同樣也是本文研究的理論歸宿。本研究在第二階段，以上述問(wèn)題為導(dǎo)向，通過(guò)實(shí)踐調(diào)研，基于制度供給、示范效應(yīng)、失范成本、渠道選擇自由度、侵略性渠道權(quán)力等角度，深入分析各種導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，探尋農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中道德風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避思路、對(duì)策建議及其制度安排。為使調(diào)研結(jié)論具有典型性和代表性，本階段調(diào)研對(duì)象不僅選取了在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)中具有普遍意義的個(gè)體農(nóng)戶、大型農(nóng)產(chǎn)品流通交易中心的經(jīng)營(yíng)者和管理者，而且也針對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化大型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征，選取了黑龍江省農(nóng)墾系統(tǒng)中較為突出的農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)研。結(jié)果顯示：
（一）制度宣傳不足，農(nóng)戶未建立起標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)
在保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方面，農(nóng)戶作為生產(chǎn)者，無(wú)疑是最為關(guān)鍵且責(zé)任最為重大的。農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平與農(nóng)戶對(duì)于質(zhì)量安全的認(rèn)識(shí)和執(zhí)行有著密不可分的關(guān)系。本研究的調(diào)查結(jié)果顯示，81.5%的農(nóng)戶反映在他們的實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中并沒(méi)有受到任何專業(yè)性的指導(dǎo)，且對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題了解甚少，主要是靠以往的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)戶的文化程度不高，獲取新事物和理念的渠道單一，是導(dǎo)致其匱乏農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全知識(shí)的根本原因。目前，農(nóng)戶獲取相關(guān)信息和政策的主要途徑仍然是媒體廣播，然而根據(jù)調(diào)查結(jié)果表明，全國(guó)各省（市）廣播電視臺(tái)仍沒(méi)有專門針對(duì)農(nóng)民宣傳農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全生產(chǎn)的節(jié)目。盡管我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，以及與質(zhì)量安全監(jiān)管相關(guān)的各職能部門都在其官方主頁(yè)上開(kāi)辟專欄，介紹和宣傳農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，但在實(shí)踐中，我國(guó)農(nóng)戶間的網(wǎng)絡(luò)普及率較低，也很少瀏覽相關(guān)職能部門的官方媒介，因此我國(guó)農(nóng)戶多數(shù)仍未建立起質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)。
（二）制度體系仍不健全，缺乏必要的協(xié)調(diào)一致性
現(xiàn)階段，我國(guó)有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管的正式制度主要有：農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)體系以及認(rèn)證體系。然而這些法律法規(guī)內(nèi)容籠統(tǒng)，流于泛泛。對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程和方法，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的檢測(cè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)及方法等都只提出一般性的指導(dǎo)意見(jiàn)，沒(méi)有細(xì)節(jié)性的內(nèi)容，存在很多漏洞。此外，我國(guó)目前農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題涉及工商、質(zhì)檢等九個(gè)政府部門，多部門的分頭管理，勢(shì)必造成部門之間職能交叉責(zé)任不明，效率低下，協(xié)調(diào)性差，造成職能擴(kuò)張和行政壟斷，更加重了政府行為失范。同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)也分為四級(jí)：國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。除企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之外，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)都是政府標(biāo)準(zhǔn)，從法理上應(yīng)該擁有相同的法律約束力，并且不能相互交叉。但在實(shí)踐中，由于各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的審批和制定部門不同，加之缺乏信息溝通與統(tǒng)一規(guī)范，結(jié)果許多農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及其生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范，存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不一致現(xiàn)象，甚至在一些重要的關(guān)鍵參數(shù)上差異也較大、相互矛盾。這就容易造成執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，農(nóng)戶難以適從，引起市場(chǎng)混亂。
（三）制度實(shí)施存在諸多失范，未有效發(fā)揮市場(chǎng)功能
在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的管理中，政府是制度實(shí)施的人，而消費(fèi)者是委托人。由于政府在經(jīng)濟(jì)中的特殊地位和職能，政府往往有著自我效益的考慮以及運(yùn)行成本等方面的顧及，因此出現(xiàn)大量的執(zhí)行失范行為。然而與此同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)地位的懸殊，作為委托人的消費(fèi)者卻無(wú)法對(duì)人的行為進(jìn)行選擇或有效的約束[12]。事實(shí)上，在國(guó)外市場(chǎng)中存在著由政府以外的第三方作為方的制度安排。這里所謂的第三方機(jī)構(gòu)，是指具有可靠的執(zhí)行制度的必要能力，并在執(zhí)行過(guò)程中能夠客觀、公正、獨(dú)立地從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)。雖然近年來(lái)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全第三方認(rèn)證在我國(guó)一些地方發(fā)展速度較快，但由于種種現(xiàn)實(shí)原因，仍存在著很多突出的問(wèn)題，如產(chǎn)品認(rèn)證的總量規(guī)模小、認(rèn)證缺乏權(quán)威性、認(rèn)證的后續(xù)監(jiān)管不嚴(yán)格等。
（四）市場(chǎng)存在道德失范的風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)
隨著市場(chǎng)機(jī)制的不斷完善，產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素流動(dòng)加快，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素逐漸流失，但隨著科技的發(fā)展與進(jìn)步，一些不正當(dāng)?shù)氖侄危ㄈ缣砑觿┑氖褂玫龋┛梢詮浹a(bǔ)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入減少所帶來(lái)的后果，加之我國(guó)現(xiàn)階段所實(shí)行的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度使得農(nóng)戶即使不在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入足量的要素，也能獲得政策性保險(xiǎn)所提供的收入保障，使得其變相成為一種“道德失范風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)”，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要素投入上存在著一定的道德風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)際走訪中，多數(shù)農(nóng)戶認(rèn)為由于現(xiàn)行的檢查機(jī)制和檢驗(yàn)制度標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題之后的懲罰力度不足，存在質(zhì)量問(wèn)題的農(nóng)產(chǎn)品并不會(huì)被完全查處，便使得農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)存在很大的僥幸心理，即使其被發(fā)現(xiàn)，付出的代價(jià)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及違法生產(chǎn)獲得的利益多，從而為道德風(fēng)險(xiǎn)行為提供激勵(lì)。
（五）渠道體系存在壟斷性現(xiàn)象，渠道權(quán)力失衡
在我國(guó)“小農(nóng)戶”與“大市場(chǎng)”的背景之下，現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道是無(wú)組織的、分散的，農(nóng)產(chǎn)品從最初的由農(nóng)戶生產(chǎn)到最后出現(xiàn)在消費(fèi)者的餐桌上，中間將通過(guò)儲(chǔ)藏、加工、運(yùn)輸和銷售眾多環(huán)節(jié)，各個(gè)環(huán)節(jié)之間復(fù)雜的渠道體系大大減弱了現(xiàn)有監(jiān)管體制的效率，延緩了解決問(wèn)題的時(shí)間。此外，農(nóng)產(chǎn)品流通渠道兩端的力量不對(duì)等和缺乏足夠的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的重要原因。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者所面對(duì)的渠道商擁有相當(dāng)大的權(quán)力，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的品種，數(shù)量及價(jià)格，渠道商都有著較大的話語(yǔ)權(quán)。在這樣的情況下，為了保障自身的利益，農(nóng)戶或中介組織往往存在以次充好、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的外觀做某些不合理的處理或者在農(nóng)產(chǎn)品中添加某些有害的物質(zhì)等道德風(fēng)險(xiǎn)行為。農(nóng)產(chǎn)品渠道不規(guī)范，渠道權(quán)力失衡導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中道德風(fēng)險(xiǎn)的增加。
六、結(jié)論與啟示
近年來(lái)，我國(guó)政府非常重視農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理工作，并在系列政策的實(shí)施中取得了令人矚目的成績(jī)。然而，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全現(xiàn)狀卻仍不容樂(lè)觀。農(nóng)藥殘留超標(biāo)，添加劑誤用濫用問(wèn)題嚴(yán)重，食品中毒事件也時(shí)有發(fā)生。毋庸置疑，提高食品科學(xué)技術(shù)和加強(qiáng)衛(wèi)生檢疫水平是保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的一個(gè)重要方面，但是整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)中的倫理與道德規(guī)范，同樣也是保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不可或缺的一面。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)中的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，相關(guān)成果也日益深厚。然而，從目前的研究成果上看，現(xiàn)有以風(fēng)險(xiǎn)視角解讀農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的研究多傾向于依靠政府制度供給來(lái)進(jìn)行安全保障，而對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通微觀主體風(fēng)險(xiǎn)行為缺乏深入研究。尤其是現(xiàn)有研究對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通主體風(fēng)險(xiǎn)行為分析基礎(chǔ)理論準(zhǔn)備不足，明顯缺乏農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通市場(chǎng)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)行為與市場(chǎng)失靈內(nèi)在機(jī)理研究，這就使得那些基于風(fēng)險(xiǎn)視角揭示農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的精辟論述，一直游離于市場(chǎng)范疇之外。因此，本項(xiàng)目基于農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)主體風(fēng)險(xiǎn)行為分析，構(gòu)建基于道德風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全分析框架，揭示道德風(fēng)險(xiǎn)在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中的作用和影響機(jī)理，其理論價(jià)值在于創(chuàng)新了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究視角，而其應(yīng)用價(jià)值則在于可為我國(guó)完善農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)建設(shè)提供切實(shí)可行的政策引導(dǎo)，從而避免道德風(fēng)險(xiǎn)，保障我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全。
參考文獻(xiàn)：
[1]楊瑞龍，輝華.不完全契約理論：一個(gè)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（2）：104-114.
[2]王可山.食品安全政府監(jiān)管的困境與對(duì)策研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012，（7）：68-71.
[3]聶輝華.契約不完全一定導(dǎo)致投資無(wú)效率嗎？一個(gè)帶有不對(duì)稱信息的敲竹杠模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（2）：132-143.
[4]盧現(xiàn)祥.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2011.
[5]鄧大才.農(nóng)業(yè)制度安排的非均衡研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2000，（8）：19-23.
[6]郝大江.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制研究：基于要素適宜度視角的解析[M].北京：中國(guó)物資出版社，2011.
[7]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)出版社，1996.
[8]Rasmussen. Crop Insurance and Agricultural Chemical Use[J].Natural Resource Management and Policy，1994，（4）：121-125.
[9]Stern.The Roles of Weather Insurance and the Carbon Market [J].Greening the Financial Sector，1988，（4）：87-91.
[10]張闖.渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)的過(guò)度傾斜與權(quán)力失效：基于農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷渠道的研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2006，（9）：96-101.
[11]侯杰泰.結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)：擬合指數(shù)與卡方準(zhǔn)則[J].心理學(xué)報(bào)，2004，（7）：186-194.
[12]劉彥平，田光.貨幣信息弱勢(shì)理論及其應(yīng)用[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.
On the Moral Risk of Agricultural Goods' Quality and Safety in China
Jiang Li
（School of Marxism Studies， Heilongjiang Institute of Science and Technology， Haerbin 150027， China）
