前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了版權(quán)管理范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
版權(quán)管理范文1
【關(guān)鍵詞】 出版企業(yè) 版權(quán) 戰(zhàn)略管理
【中圖分類號】G239 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1009-5853(2012)03-0025-05
1930年，喜劇大師卓別林曾告誡迪士尼創(chuàng)始人沃爾特：“你要想有所發(fā)展，一定要有能力控制你的一切……要保持獨(dú)立，必須擁有所攝制的每部影片。”沃爾特對此深信不疑并堅(jiān)持了這一原則，而迪士尼公司后來的成功在很大程度上取決于擁有作品的原始版權(quán)或者買斷版權(quán)，從而保證有權(quán)將公司作品版權(quán)進(jìn)行不斷演繹與開發(fā)。美國出版人同樣深知版權(quán)資源是出版的生命之源，因而美國出版企業(yè)非常重視版權(quán)的獲取、運(yùn)營和保護(hù)。這種版權(quán)戰(zhàn)略管理意識，也使得美國長期保持著國際版權(quán)貿(mào)易競爭中的優(yōu)勢地位。事實(shí)上我們今天對美國出版業(yè)如此熟悉，大多來自中美版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域的交流。今天的中國出版社，如果要引進(jìn)教育類圖書，會想起聯(lián)系美國的麥格勞?希爾，如果要引進(jìn)專業(yè)學(xué)術(shù)類圖書，會想起聯(lián)系美國的約翰?威利父子出版公司，如果要引進(jìn)大眾類圖書，則會想起哈珀?柯林斯和蘭登書屋。美國出版企業(yè)的國際知名，緣自其長期以來對版權(quán)產(chǎn)品的市場認(rèn)知，更緣自其對版權(quán)產(chǎn)品成功的戰(zhàn)略化運(yùn)作，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)值得我國出版企業(yè)借鑒。
1 美國出版企業(yè)的版權(quán)獲取
美國出版企業(yè)版權(quán)管理有一個鮮明的“由總到分”的戰(zhàn)略特征，即在獲取版權(quán)階段采取對版權(quán)權(quán)利內(nèi)容的盡量全面引進(jìn)，而在版權(quán)開發(fā)階段卻經(jīng)常是波段式開發(fā)或分割式銷售。版權(quán)權(quán)利內(nèi)容的總體獲取為后期版權(quán)的充分運(yùn)作提供了權(quán)利基礎(chǔ)，而這種整體獲取版權(quán)模式的實(shí)現(xiàn)雖然有著美國版權(quán)法保護(hù)“版權(quán)所有人”立法精神宏觀背景，實(shí)際上的完成更多地需要出版企業(yè)不斷地與作者或其人之間艱苦地談判。
美國版權(quán)法的立法精神在于通過對作者的授權(quán)保護(hù)和促進(jìn)作者從事創(chuàng)作的積極性，從而達(dá)到促進(jìn)文化發(fā)展和科學(xué)進(jìn)步的社會目標(biāo)。因此美國版權(quán)法的發(fā)展目標(biāo)是以發(fā)展社會文化事業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益為核心的，不像歐洲等以作者權(quán)利為核心。在美國版權(quán)法立法精神的影響下，美國政府在制定版權(quán)保護(hù)政策時一直注重對版權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)，它不僅保護(hù)作品在法定條件下的轉(zhuǎn)讓和使用，而且規(guī)定雇傭他人代為創(chuàng)作作品或出賣版權(quán)是合法的。這就為出版企業(yè)合法獲得一部作品的大部分權(quán)利內(nèi)容提供了法律基礎(chǔ)，從而為后期的規(guī)模化版權(quán)運(yùn)作提供了可能。
但版權(quán)的運(yùn)營必然涉及出版企業(yè)和作者等幾方的利益，版權(quán)權(quán)利內(nèi)容的全面獲取需要出版企業(yè)說服作品的創(chuàng)造者及其人。大部分美國出版商憑借自身的商業(yè)實(shí)力和信譽(yù)，以及承諾給予版權(quán)合作者以富有競爭力的條件從而能夠獲得幾乎所有的權(quán)利內(nèi)容。但有時候也不是一帆風(fēng)順，如西蒙&舒斯特聯(lián)合出版公司就為實(shí)現(xiàn)版權(quán)權(quán)利的全面獲取而產(chǎn)生了與作者陣營之間的沖突。2007年5月，西蒙&舒斯特聯(lián)合出版公司在與作者簽訂的出版合同中新添加一條：在出版合同的授權(quán)期內(nèi)，如果該書的電子版還存在于出版商的數(shù)據(jù)庫里，不論該書是否還在付印，出版商有權(quán)繼續(xù)保留該書版權(quán)；而美國作協(xié)則認(rèn)為西蒙&舒斯特聯(lián)合出版公司以按需出版為由，想拖延作品的權(quán)利卻并不積極為作品的促銷做準(zhǔn)備，奉勸作者不要與西蒙&舒斯特聯(lián)合出版公司簽署協(xié)議。在巨大的反對聲中，這家老牌出版社還是不得不放棄了原來的打算。無獨(dú)有偶，蘭登書屋首席執(zhí)行官馬庫斯?多爾(Markus Dohle)在給十余家文學(xué)公司的信中表示，蘭登書屋擁有所有已出版的紙質(zhì)圖書的電子版權(quán)。盡管出版企業(yè)和作者陣營的爭議仍在繼續(xù)，但是由此也可以看出，美國出版企業(yè)一直在謀求版權(quán)權(quán)利獲取的全面性，因?yàn)樗麄兩钌蠲靼渍加邪鏅?quán)資源在知識經(jīng)濟(jì)時代的重要性。
2 美國出版企業(yè)的版權(quán)運(yùn)營
美國出版企業(yè)的版權(quán)運(yùn)營收入通常分為圖書俱樂部版權(quán)、影視改編權(quán)、報刊連載權(quán)和海外版權(quán)等收入。后來由于在國內(nèi)包括圖書俱樂部版權(quán)、影視改編權(quán)、報刊連載權(quán)等版權(quán)貿(mào)易收入下降，而美國在海外的版權(quán)收入已經(jīng)成為美國出版社的重要經(jīng)濟(jì)支柱，并且已經(jīng)成為美國整個出版業(yè)發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此美國出版企業(yè)的版權(quán)運(yùn)營，既注重對版權(quán)權(quán)利內(nèi)容的不斷演繹，也重視國際版權(quán)貿(mào)易市場的多元開發(fā)。
2.1 版權(quán)權(quán)利內(nèi)容的不斷演繹
由于美國出版企業(yè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)營環(huán)境相對成熟和專業(yè)，對權(quán)利內(nèi)容的分割開發(fā)能產(chǎn)生更多的收益，因此與注重版權(quán)引入的整體性不同，美國出版企業(yè)版權(quán)運(yùn)營的一大特征就是對版權(quán)作品權(quán)利內(nèi)容的多層次演繹和開發(fā)。
目前美國出版企業(yè)版權(quán)權(quán)利的演繹開發(fā)方式，主要包括：作品翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓、平裝本版權(quán)交易、影視與圖書相互改編權(quán)的轉(zhuǎn)讓、作品中形象使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、報刊連載權(quán)轉(zhuǎn)讓、電子版制作權(quán)的轉(zhuǎn)讓等形式。除這些常見的版權(quán)市場開發(fā)形式外，一些大型出版企業(yè)還會設(shè)計(jì)其他形式的版權(quán)開發(fā)，如圖書俱樂部版權(quán)、縮編權(quán)、影印權(quán)等版權(quán)演繹也常見于美國出版企業(yè)版權(quán)開發(fā)中，版權(quán)的立體開發(fā)為美國出版企業(yè)所取得的商業(yè)利益相當(dāng)巨大。
2.2 國際版權(quán)貿(mào)易市場的多元開發(fā)
20世紀(jì)90年代后大部分美國出版企業(yè)的版權(quán)收入來自海外版權(quán)貿(mào)易，海外版權(quán)收入已經(jīng)成為美國出版社的重要經(jīng)濟(jì)支柱和整個出版業(yè)發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，很多美國出版商也將出版社的收入來源重心由國內(nèi)移至國外。這種收入重心的成功轉(zhuǎn)移，主要緣于其對版權(quán)這種文化產(chǎn)品在國際版權(quán)貿(mào)易市場的多元開發(fā)。
在版權(quán)銷售對象方面，美國出版企業(yè)售出的版權(quán)，追求多個地域或多種語言的成功運(yùn)作。在對外版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域，美國出版企業(yè)成功地全面獲取版權(quán)后，在版權(quán)銷售過程中將會對版權(quán)作品的各項(xiàng)權(quán)利充分開發(fā)。如蘭登書屋自1994年推出理查德?普萊斯頓的《熱點(diǎn)地區(qū)》以來，德國、法國、意大利、日本、韓國和印度尼西亞等12個國家和地區(qū)購買了版權(quán)，此書的海外版權(quán)總收入已超過100萬美元。許多中小出版社也依靠海外版權(quán)收入活躍于國際舞臺上，如位于加利福尼亞的貝萊特克勒爾出版社成立3年以來，其出版的15種圖書已簽署34份海外版權(quán)合同，其中有葡萄牙文、西班牙文、中文、朝文和德文版。對中國版權(quán)的輸出也可以看到這個特點(diǎn)，如美國出版企業(yè)往往把版權(quán)合同分為繁體版和簡體版兩種，繁體版賣給中國香港、中國臺灣地區(qū)的出版商；簡體版賣給中國大陸的出版機(jī)構(gòu)。近年來為適應(yīng)中國大陸高等教育的需要，大量的英文影印版圖書版權(quán)也為美國出版企業(yè)重點(diǎn)推出。
美國出版企業(yè)的版權(quán)貿(mào)易方式也顯得多種多樣。傳統(tǒng)的版權(quán)貿(mào)易方式，如參加法蘭克福國際書展、北京國際書展、東京國際書展等書市盛會，通過版權(quán)公司運(yùn)作圖書版權(quán)輸出等，到目前為止仍然是開展版權(quán)貿(mào)易的重要方式。此外，新型的版權(quán)貿(mào)易方式多以出版企業(yè)間的國際合作面目出現(xiàn)，這種合作能夠?qū)?/p>
現(xiàn)一些大規(guī)模的版權(quán)輸出。就中國大陸而言，我們可以發(fā)現(xiàn)很多國內(nèi)出版社與美國出版企業(yè)有著緊密的版權(quán)合作關(guān)系，如上海世紀(jì)出版集團(tuán)與麥格勞?希爾結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，吉林出版集團(tuán)與哈珀?柯林斯結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟。這種戰(zhàn)略聯(lián)盟形式的版權(quán)合作，促進(jìn)了美國出版企業(yè)對外版權(quán)貿(mào)易的規(guī)模化發(fā)展。
3 美國出版企業(yè)的版權(quán)保護(hù)
美國出版企業(yè)深知版權(quán)保護(hù)對于出版產(chǎn)品開發(fā)的重要性，因而不僅在版權(quán)獲取階段追求權(quán)利許可在內(nèi)容和程序等方面的嚴(yán)謹(jǐn)，在后續(xù)的版權(quán)管理和開發(fā)過程中也始終把版權(quán)問題放在出版運(yùn)營的核心位置，始終突出版權(quán)對于產(chǎn)品運(yùn)作的戰(zhàn)略地位，以至于一部版權(quán)作品運(yùn)作過程中幾乎始終伴隨著一份“版權(quán)說明單”，以指導(dǎo)后續(xù)的出版工作。可以說，美國的出版工作是始終圍繞版權(quán)保護(hù)這個前提而展開的，這在美國一些大型出版企業(yè)中已成為版權(quán)文化的核心部分。相比于中國國內(nèi)出版企業(yè)而言，美國出版企業(yè)的版權(quán)保護(hù)最大特征不僅限于強(qiáng)烈的版權(quán)保護(hù)意識，更表現(xiàn)在他們敢于并善于用法律維護(hù)自己的版權(quán)利益，因此，我們可以發(fā)現(xiàn)美國出版企業(yè)經(jīng)常會成為一些版權(quán)訴訟案件的主角。
3.1 對非法復(fù)制的堅(jiān)決打擊
盡管美國侵權(quán)盜版的情況相對而言并不突出，但美國出版企業(yè)歷來重視反盜版等版權(quán)保護(hù)工作，如約翰?威利父子出版公司近年來用于偵察盜版的人力增加了4倍，可以看出美國出版企業(yè)在打擊盜版等非法侵害版權(quán)行為方面付出了大量人力和物力。
近年來，在美國教育出版領(lǐng)域出現(xiàn)多起打擊非法復(fù)制的訴訟。教育出版歷來是出版企業(yè)利潤的主要來源，雖然美國教育出版業(yè)是完全放開的，但經(jīng)過多年的市場競爭后，教育出版市場漸漸被幾家大型出版商壟斷，因而產(chǎn)品價格較高，也成為盜版的主要對象。但也正是因?yàn)槌霭嫔滔鄬?qiáng)勢的地位以及對版權(quán)的高度重視，一旦他們的出版物出現(xiàn)盜版等非法侵權(quán)時，這些出版巨人就會高揚(yáng)起維權(quán)的法律大旗。從目前來看大部分訴訟以庭外和解告終，但出版企業(yè)幾乎都是勝利的一方。
如2006年2月一位復(fù)印店老板Kenneth R.Roberts(位于Gainescille，F(xiàn)la.省略進(jìn)行銷售。與此同時約翰?威利父子出版公司又加入到加拿大出版巨人湯姆森出版集團(tuán)與另一個侵權(quán)者之間發(fā)生的類似版權(quán)糾紛中，兩起官司最終都達(dá)成調(diào)解協(xié)議，出版商無一例外地獲得勝利。侵權(quán)者被要求支付一定數(shù)額(未予公開)的侵權(quán)費(fèi)用并永久停止未經(jīng)授權(quán)的在線或線下銷售。出版商的委托律師也表示將與eBay等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商緊密合作，以提供自身商品的版權(quán)信息并監(jiān)督一些非法版權(quán)產(chǎn)品是否合法下線。
美國的版權(quán)結(jié)算中心(CopyrightClearanceCenterInc.CCC)經(jīng)常成為美國出版企業(yè)打擊非法盜版的代言人。如2003年2月約翰?威利父子出版公司、麻省理工學(xué)院出版社、賽奇出版公司和芝加哥大學(xué)出版社模范圖書公司(Paradigm Books Inc.)、模范課程資源公司(Paradigm Course Resource Inc.)侵權(quán)，此外，美國的版權(quán)結(jié)算中心也代表哈珀?柯林斯、約翰?威利、普林斯頓大學(xué)出版社和賽奇出版公司印第安納大學(xué)布魯明頓高校復(fù)印店(collegiate Copies 0f Bloomington,Ind.)，因被告未經(jīng)許可即對原告版權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行系統(tǒng)復(fù)制。兩起案例由美國版權(quán)結(jié)算中心代表出版商同復(fù)制商達(dá)成和解，復(fù)制商同意賠付一定數(shù)額的損失補(bǔ)償并通過美國的版權(quán)結(jié)算中心以版稅形式獲得法律許可。美國的版權(quán)結(jié)算中心還于2003年1月幫助麻省理工學(xué)院出版社、賽奇出版公司等出版商洛杉磯韋斯特伍德復(fù)印店(Los Angeles-based WestwoodCopies)，因?yàn)樵搹?fù)制商非法復(fù)制課程包(coursepacks)而侵犯上述出版商的版權(quán)利益。
3.2 對數(shù)字版權(quán)的高度重視
在維護(hù)數(shù)字版權(quán)方面，美國出版企業(yè)維護(hù)權(quán)益最著名一戰(zhàn)，莫過于麥格勞?希爾、西蒙&舒斯特、約翰?威利父子出版公司等五家出版巨人代表美國出版商協(xié)會，在2005年控告Google未經(jīng)版權(quán)人許可造成作者和出版社的利益損失。從2008年10月達(dá)成和解的協(xié)議內(nèi)容看，Google將拿出圖書使用過程所獲得收入的63％(1.25億美元)用于解決此事件，包括Google將投入3450萬美元成立圖書版權(quán)登記處，投入至少4500萬美元支付給2009年5月5日前被掃描的圖書及插入內(nèi)容的版權(quán)持有者，其余4550萬美元用于支付律師費(fèi)。
在教育出版物數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，美國出版商協(xié)會作為出版商的代表，針對高校濫用出版物數(shù)字版權(quán)的現(xiàn)象，與一些大學(xué)達(dá)成協(xié)議，商定使用教材電子版權(quán)的一些原則，特別提出在教材復(fù)制領(lǐng)域，不僅紙質(zhì)圖書復(fù)制需要尊重版權(quán)，數(shù)字內(nèi)容復(fù)制同樣要先得到出版商的許可。
美國出版商也一些數(shù)字服務(wù)商來維護(hù)自身數(shù)字版權(quán)利益。如約翰?威利父子出版公司在波士頓地區(qū)聯(lián)邦法院科斯勒&漢考克信息服務(wù)公司(Kessler-Hancock Information Services Inc.)。根據(jù)美國版權(quán)結(jié)算中心的調(diào)查，作為一家文件傳輸服務(wù)公司，它采用約翰?威利父子出版公司大量版權(quán)作品作為庫存資料，在向外輸出過程中收取相應(yīng)的版權(quán)費(fèi)用，但這家公司并沒有把相關(guān)使用費(fèi)交給出版商，因而侵犯了出版商的版權(quán)。針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯數(shù)字版權(quán)行為，約翰?威利父子出版公司已將10個不法賣家告上法庭，并在媒體上以曝光這些侵權(quán)行為，現(xiàn)在約翰?威利父子出版公司處理的侵權(quán)事件已從原來的每天200件至300件降到現(xiàn)在每周20件至30件。
3.3 對國際版權(quán)市場的版權(quán)保護(hù)
美國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)獲得了巨大發(fā)展，并逐漸成為世界上最大的版權(quán)產(chǎn)品出口國，國際版權(quán)保護(hù)對美國的經(jīng)濟(jì)意義不斷上升。因而在國際版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域，美國出版企業(yè)同樣高度重視版權(quán)利益的維護(hù)。而這種權(quán)利維護(hù)，既體現(xiàn)在由美國出版商協(xié)會等組織推動的政府之間的版權(quán)談判中，也體現(xiàn)于美國出版企業(yè)主導(dǎo)的個體版權(quán)糾紛中。
在宏觀層面，美國出版企業(yè)利用“特別301”條款，推動國際版權(quán)市場對美國出版企業(yè)的整體保護(hù)。如2010年4月30日，美國貿(mào)易代表辦公室就美國貿(mào)易伙伴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)適當(dāng)性和有效性公布了年度
《特別301報告》，報告世界各國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況，列出保護(hù)不力的國家名單。中國自2005年起，已經(jīng)連續(xù)6年被列入黑名單。而國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟(IIPA)包括八個版權(quán)產(chǎn)業(yè)組織：美國出版商協(xié)會、美國電影市場協(xié)會、商業(yè)軟件聯(lián)盟、電腦與商業(yè)裝備制造商協(xié)會、信息技術(shù)協(xié)會、美國電影協(xié)會、全國音樂出版商協(xié)會和美國錄音產(chǎn)業(yè)協(xié)會。每年的“特別301”條款名單直接體現(xiàn)了美國版權(quán)業(yè)的利益要求，而美國出版商協(xié)會即代表美國出版企業(yè)版權(quán)利益的整體訴求。
在微觀層面，美國出版企業(yè)也經(jīng)常利用法律訴訟或行政請求來維護(hù)自身在國際版權(quán)貿(mào)易中的合法權(quán)益。如美國出版商協(xié)會、英國出版商協(xié)會聯(lián)合向我國版權(quán)部門投訴，稱上海某高校侵權(quán)復(fù)制使用其會員單位麥格勞?希爾等公司出版的大學(xué)教材，上海市版權(quán)局經(jīng)過調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)被投訴單位未經(jīng)權(quán)利人許可復(fù)制《社會福利建設(shè)理論與實(shí)踐》等3種圖書，每種復(fù)制數(shù)量在30本至40本之間，以每本6元至12元的復(fù)制成本價提供給學(xué)生，據(jù)此侵權(quán)事實(shí)于2006年6月26日依法做出責(zé)令停止侵權(quán)、沒收侵權(quán)圖書及罰款的行政處罰。此外，西蒙&舒斯特出版公司也曾與譯林出版社就《親歷歷史》一書版權(quán)貿(mào)易產(chǎn)生糾紛，由于譯林出版社擅自刪節(jié)了書中幾乎全部有關(guān)批評中國的內(nèi)容并拒絕完全恢復(fù)，因而西蒙&舒斯特出版社正式發(fā)函取消譯林出版社在中國大陸的《親歷歷史》出版權(quán)，并要求譯林出版社銷毀庫存的擅自刪節(jié)的印本。
版權(quán)管理范文2
【關(guān)鍵詞】媒體融合時代；信息管理；版權(quán)管理
在如今媒體融合的相關(guān)形式之下，信息方面的交流以及傳播出現(xiàn)了無限復(fù)制性、全球覆蓋性、載體不確定性、整合交互性、形態(tài)多樣性以及內(nèi)容高流動性等有關(guān)特征以及趨勢。對于傳統(tǒng)之中的圖書作品信息在版權(quán)保護(hù)方面的問題來說，隨著融合時代的進(jìn)步已經(jīng)日益凸顯，特別是對于作品信息在網(wǎng)絡(luò)化方面的管理升級早已迫在眉睫，必須要盡快提出有效的策略。
1有關(guān)媒體融合的背景下版權(quán)保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)
傳統(tǒng)之中的版權(quán)保護(hù)對象大多都是指報刊文章、以及紙質(zhì)圖書等，一方面是保護(hù)作者所具有的著作權(quán)，另一方面是保護(hù)相關(guān)出版?zhèn)鞑フ咚哂械暮戏?quán)益，但凡是發(fā)表之后的作品如果需要轉(zhuǎn)載或者是再版，必須要支付一定的稿酬。但是在如今媒體融合時代的背景下，傳統(tǒng)當(dāng)中的版權(quán)保護(hù)規(guī)則以及手段遭受破壞，有關(guān)版權(quán)保護(hù)的問題面臨著非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。信息數(shù)字化以及網(wǎng)絡(luò)化給相關(guān)的版權(quán)保護(hù)添加了很大的難度。在網(wǎng)絡(luò)信息方面的資源利用二進(jìn)制代碼的有關(guān)數(shù)字化形式實(shí)施編輯傳播，能夠隨時為用戶提供諸多可供選擇的一些信息資源。
2現(xiàn)代信息管理方面的手段和版權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系
在傳統(tǒng)方面對于版權(quán)的保護(hù)主要有兩個方面：①在法律方面強(qiáng)調(diào)制度的秩序性以及安全性，從而使圖書版權(quán)能夠在法律機(jī)制的相關(guān)保護(hù)下得到安全傳播。②在經(jīng)濟(jì)方面強(qiáng)調(diào)版權(quán)的效果以及權(quán)益，版權(quán)體現(xiàn)的不但是出版者以及作者自身的權(quán)利，并且其本身也有著產(chǎn)業(yè)性以及商業(yè)性等有關(guān)特征，能夠在傳播過程當(dāng)中產(chǎn)生一種較為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)上的價值。而如今在媒體融合的背景下，與版權(quán)有關(guān)的信息管理大體包括以下幾點(diǎn)：
2.1信息資源建設(shè)
包括圖像、文字、影像、聲音、軟件以及程序等相關(guān)的信息采集以及歸類，并根據(jù)這些信息構(gòu)建對應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息方面的數(shù)據(jù)庫，其根本目的就是為所有用戶提供最大容量以及數(shù)量的相關(guān)數(shù)據(jù)信息，從而方便用戶對信息進(jìn)行利用與選取。
2.2信息技術(shù)應(yīng)用
檢索軟件、采集軟件、服務(wù)軟件以及信息利用等相關(guān)軟件技術(shù)的應(yīng)用，信息技術(shù)能夠?yàn)橛脩籼峁┛旖荨⒏咝У姆?wù)，從而達(dá)到傳播、利用、交流以及共享全球信息的相關(guān)目的。因此，只要是對相關(guān)的作品信息進(jìn)行合理使用，就不會涉及到侵犯版權(quán)方面的問題。
2.3信息應(yīng)用方面的價值評估
對于信息管理的最終目的就是為了使信息利用實(shí)現(xiàn)最大化，從而為用戶提供全面的、有效的信息服務(wù)。在如今媒體融合的背景之下，信息形態(tài)逐漸顯露出了多元化的趨勢，網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的海量信息由于不受時空限制而泛濫傳播，對于用戶來說，根本不能對其進(jìn)行有效的價值評估，所以不能合理的對信息完成價值篩選。憑借對于信息管理以及信息技術(shù)的有效應(yīng)用，根據(jù)信息價值等級來完成排列、分類以及篩選，例如正式文件、公共數(shù)據(jù)信息、正規(guī)條款以及經(jīng)典文學(xué)藝術(shù)相關(guān)作品等可以優(yōu)先檢索，這樣不但能夠減少在獨(dú)創(chuàng)性作品方面的侵權(quán)問題，同時也能夠?yàn)橛脩籼峁┮恍└袃r值的信息。
3利用多維度的有關(guān)信息管理實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)與信息共享的共贏
如今，盡管在全球范圍內(nèi)還沒有出善的有關(guān)新媒體版權(quán)方面的法律法規(guī)，不過對于版權(quán)保護(hù)來說基本都已經(jīng)達(dá)成了共識，從而完成信息在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)無國界共享的相關(guān)目標(biāo)。這樣不但可以合理維護(hù)版權(quán)利益，同時也可以使信息利用各種新舊媒體在世界范圍之內(nèi)進(jìn)行傳播，進(jìn)而提高信息的貢獻(xiàn)度以及應(yīng)用價值。所以，對于信息傳播以及版權(quán)保護(hù)兩方面來說都離不開有關(guān)多維度信息相關(guān)的管理手段，必須要由多維度的視角應(yīng)用信息集成管理的有關(guān)方法，從深度、速度以及廣度等多個方面促成信息共享與版權(quán)保護(hù)的雙贏。
4結(jié)束語
切實(shí)實(shí)現(xiàn)信息共享與版權(quán)保護(hù)的雙贏是有關(guān)信息管理方面的功能以及目的，在當(dāng)今媒體融合的背景之下，只有正確的利用現(xiàn)代信息相關(guān)的管理手段，才有可能妥善的解決如今網(wǎng)絡(luò)傳播產(chǎn)生的版權(quán)侵害以及信息傳播混亂等有關(guān)問題，為完成版權(quán)專有保護(hù)以及信息全球化、國際化做出一定貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]范繼紅.媒體融合中的版權(quán)問題分析及解決方案———構(gòu)建基于版權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的模式[J].新聞與寫作，2015（04）：132.
[2]筱舟，王波，雷鑫.傳統(tǒng)媒體版權(quán)管理與保護(hù)面臨的四大問題[J].中國記者，2014（11）：118.
版權(quán)管理范文3
隨著個人電腦的普及，從CD或廣播中分離媒體文件越來越簡單，再加上互聯(lián)網(wǎng)及文件共享工具的流行，人們能非常容易地復(fù)制數(shù)字文件。DRM這個術(shù)語主要是指通過技術(shù)手段，控制對擁有版權(quán)的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制。雖然娛樂業(yè)(如電影和唱片業(yè))是DRM應(yīng)用最廣的領(lǐng)域，不過在其他媒介中也可以找到DRM的身影。近年來，很多在線音樂網(wǎng)站和部分電子書出版商都采用了不同形式的DRM戰(zhàn)略。最近，很多電視劇制作商也紛紛開始采取DRM措施，保護(hù)其電視劇內(nèi)容。
企業(yè)數(shù)字版權(quán)管理(英文縮寫為EDRM或ERM)是指DRM技術(shù)在保護(hù)企業(yè)的電子文件，如Word文檔、PDF文件、AutoCAD文件、電子郵件、企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)頁面等方面的應(yīng)用。一般而言，EDRM旨在禁止對私有文件進(jìn)行未授權(quán)的操作。微軟的版權(quán)管理服務(wù)就是EDRM的實(shí)例。此外，Adobe公司和EMC公司也在出售EDRM技術(shù)。
微軟的權(quán)限管理服務(wù)
RMS(權(quán)限管理服務(wù))是一種信息保護(hù)技術(shù)，與啟用RMS的應(yīng)用程序配合保護(hù)數(shù)字信息，無論在聯(lián)機(jī)還是脫機(jī)時，在防火墻內(nèi)還是在防火墻外，都可以避免未經(jīng)授權(quán)的使用。結(jié)合Windows Server 2003或者Windows Server 2008系統(tǒng)功能、開發(fā)工具和久經(jīng)考驗(yàn)的安全技術(shù)(包括加密、證書和身份驗(yàn)證等)，RMS可幫助組織創(chuàng)建可靠的信息保護(hù)解決方案。通過使用始終與信息相隨的信息保護(hù)技術(shù)，RMS擴(kuò)充了組織的安全戰(zhàn)略。
啟用RMS的應(yīng)用程序可以創(chuàng)建RMS保護(hù)文件。RMS保護(hù)的內(nèi)容經(jīng)過了加密，并包含一個內(nèi)置的使用策略。這個策略詳細(xì)定義每個用戶或工作組的權(quán)限。RMS系統(tǒng)將權(quán)限分配給用戶組中某些可信任的實(shí)體。RMS還定義了幾項(xiàng)缺省權(quán)限，如可讀、可復(fù)制、可打印、可保存、可轉(zhuǎn)發(fā)和可編輯等，每個應(yīng)用程序都嚴(yán)格執(zhí)行。在Windows Server 2008中，RMS可對用戶或用戶組進(jìn)行權(quán)限分配。
RMS系統(tǒng)的另一個重要作用是，當(dāng)不能用指定應(yīng)用程序打開文檔時，可以用HTML格式預(yù)覽。由于是混合型文檔格式，因此包含了RMS的HTML閱讀器可以顯示文檔里的內(nèi)容。IE中的RMA(版權(quán)管理插件)允許沒有安裝Microsoft Office 2003的用戶預(yù)覽這些RMS保護(hù)文件。
以下微軟產(chǎn)品可支持RMS：
Microsoft Office 2003中的Word、Excel、PowerPoint和Outlook
Microsoft Office 2007中的Word、Excel、PowerPoint、Outlook和InfoPath
SharePoint Portal Server 2007
Exchange Server 2007
XPS v1.0
Internet Explorer(需要添加RMA插件)
Adobe的策略服務(wù)器
Adobe的LiveCycle策略服務(wù)器是基于服務(wù)器的安全性系統(tǒng)，為PDF提供動態(tài)控制；可以配置為使用LDAP、ADS和其他企業(yè)系統(tǒng)來運(yùn)行；提供的策略儲存在服務(wù)器上，并可以從服務(wù)器更新。在LiveCycle Policy Server Enterprise DRM解決方案的7.2版本中，其客戶端開始集成Microsoft Word、Microsoft Excel、高端CAD/CAM包中的CATIA等格式。而之前版本的LiveCycle策略服務(wù)器,只能處理Adobe Acrobat和PDF格式的文件。美國大型工程與建筑公司Fluor Corp也是7.2版本的客戶。
在Adobe公司編寫Acrobat插件代碼的同時，他們已經(jīng)開始制作Microsoft Office和CATIA的客戶端插件了。Word和Excel插件與Acrobat插件有所不同，這些插件可以定義額外的權(quán)限許可,并在服務(wù)器上注冊。
LiveCycle策略服務(wù)器在IE方面起著很重要的作用。依照EMC Authentica的方式，它擁有在任何時間改變?nèi)魏稳藱?quán)限的能力。使用Acrobat插件，Microsoft Outlook可以將文檔以PDF格式發(fā)送。如果用戶將一個加密的文檔發(fā)給一個不在寄件人公司的接受者，那么接受者必須建立一個Adobe ID才能得到訪問該文檔的權(quán)限。在企業(yè)防火墻內(nèi)，策略服務(wù)器集成了幾套用戶身份管理方案。
微軟公司也了基于SharePoint管理平臺的、用于企業(yè)級DRM產(chǎn)品RMS的補(bǔ)丁。
微軟公司和Adobe公司在企業(yè)級DRM方面的競爭越來越激烈。微軟的權(quán)限管理服務(wù)RMS客戶端擁有一個SDK(軟件開發(fā)工具包)；與之對應(yīng)，Adobe的LiveCycle策略服務(wù)器也內(nèi)置了相應(yīng)的SDK。微軟自身沒有提供對Acrobat的支持，但是它的合作伙伴GigaTrust和Liquid Machines提供了。GigaTrust利用微軟RMS SDK建立了一個Acrobat插件程序，Liquid Machines則利用它獨(dú)有的應(yīng)用程序重寫技術(shù)也將Acrobat寫入了RMS引擎。
當(dāng)前的挑戰(zhàn)
目前，DRM技術(shù)還有一些不足之處。
首先，所有DRM格式的音頻和視頻都受到“模擬漏洞”的影響。也就是說,如果想觀看影片，數(shù)字信號必須轉(zhuǎn)化為模擬信號，包括其中的圖像和聲音，這將降低觀看的質(zhì)量。
其次，目前使用的許多DRM系統(tǒng)通常在普通的計(jì)算機(jī)硬件條件下工作，種種因素表明這樣的設(shè)計(jì)是不安全的。軟件中包含了所有的信息，包括用于解密內(nèi)容的解密密鑰。只有突破DRM系統(tǒng)強(qiáng)加的限制，才能得到需要的信息，解密并進(jìn)行內(nèi)容復(fù)制。既然解密密匙需要安全地存儲于TPM(可信平臺模塊)中，那么其他內(nèi)容就不應(yīng)該再依賴TPM了。
再次，許多系統(tǒng)都擁有一個加密的分布式媒體，以確保只有得到許可的用戶才能訪問電腦中的資源，而且它還會設(shè)法保護(hù)系統(tǒng)用戶的解密密匙。當(dāng)遇到強(qiáng)大的對手時，建立這樣一個能夠保護(hù)密碼的硬件系統(tǒng)是十分困難的。雖然原則上行得通，但許多這樣的系統(tǒng)在實(shí)驗(yàn)過程中就失敗了。而一旦密碼泄漏，利用這個密碼建立的硬件系統(tǒng)就無法阻止別人入侵。
另外，用戶認(rèn)證系統(tǒng)也經(jīng)常遭受攻擊。
當(dāng)前，人們對版權(quán)的重視程度越來越高，數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)正是發(fā)揮作用的時候。另一方面，相信不久的將來，它還將在其他領(lǐng)域嶄露頭角。
鏈 接:Verance公司提供水印技術(shù)
著作權(quán)管理方案提供商Verance公司宣布，已向HD DVD和藍(lán)光(Blu-ray)播放設(shè)備的生產(chǎn)商開放了音頻水印技術(shù)的使用授權(quán)。該授權(quán)提供了技術(shù)的有關(guān)規(guī)范、實(shí)施方法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案。
Verance公司表示，該許可授權(quán)計(jì)劃將使高清播放設(shè)備生產(chǎn)商在研發(fā)時能夠充分發(fā)揮下一代光盤格式的優(yōu)勢。
版權(quán)管理范文4
【關(guān)鍵詞】數(shù)字技術(shù)；版權(quán)；版權(quán)集體管理
數(shù)字技術(shù)使作品的形態(tài)發(fā)生了根本性的改變，使作品的復(fù)制和傳播變得越來越便利，這也給版權(quán)人帶來了很大的風(fēng)險。在這種前提之下，無論是版權(quán)人主張其權(quán)利，還是作品使用者尋求使用授權(quán)，都變得越來越困難。因此，客觀需求催生了版權(quán)保護(hù)的新模式——版權(quán)集體管理。版權(quán)集體管理的產(chǎn)生，為版權(quán)人、傳播者以及使用者搭建了良好的溝通平臺，有效地促進(jìn)了作品的傳播。
一、數(shù)字化時代下的版權(quán)集體管理
1．版權(quán)集體管理的含義
一般來說，版權(quán)集體管理主要是為了保障版權(quán)人的利益，依照法律規(guī)定的方式成立版權(quán)集體管理組織，由版權(quán)人將權(quán)利以或者信托方式委托版權(quán)集體管理組織，并通過該組織集中行使作品使用許可、收取報酬并分配給版權(quán)人。此外，涉及版權(quán)的訴訟、仲裁等也由版權(quán)集體管理組織代表版權(quán)人進(jìn)行處理［1］。音樂作品是最先開始通過版權(quán)集體管理行使版權(quán)的，除了屬于合理使用范圍的免費(fèi)表演外，任何人向社會公眾演唱音樂作品或者向公眾播放載有音樂作品的錄音制品，都應(yīng)事先取得音樂作品版權(quán)人的使用許可并向其支付報酬。由于現(xiàn)場表演、機(jī)械表演音樂作品的行為時有發(fā)生，版權(quán)人根本無法控制自己作品的使用許可，其版權(quán)在受到侵害的情況下，很難迅速地對侵權(quán)人提出損害賠償請求等救濟(jì)措施。因此，版權(quán)集體管理制度的產(chǎn)生就是為了使版權(quán)人充分享有版權(quán)權(quán)利所帶來的利益。版權(quán)集體管理制度是只存在于版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的特殊制度，在其他的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域均沒有這種制度，雖然其發(fā)展至今已經(jīng)在世界各國獲得普遍認(rèn)同，但由于各國經(jīng)濟(jì)、社會、法律等方面的差異，版權(quán)集體管理制度的內(nèi)涵也相應(yīng)存在差異。
2．版權(quán)集體管理組織權(quán)利的取得及運(yùn)作形式
版權(quán)集體管理組織取得版權(quán)人的權(quán)利，是其代替版權(quán)人管理版權(quán)權(quán)利的前提，而這些權(quán)利有的是來自于版權(quán)人的自愿即合同關(guān)系，有的是基于法律的強(qiáng)制性規(guī)范而被強(qiáng)制管理，還有的是以上兩種情況的結(jié)合。一般來說，版權(quán)集體管理組織是通過以下一種或者多種方式取得權(quán)利：一是權(quán)利完全轉(zhuǎn)讓給版權(quán)集體管理組織；二是非獨(dú)占許可；三是被授權(quán)行使；四是法定許可［2］。版權(quán)集體管理組織的運(yùn)作形式就是版權(quán)集體管理組織代表會員的利益，與使用者或者使用者集團(tuán)進(jìn)行談判，并在支付報酬和遵守某些條件的前提下，授權(quán)他們使用其受版權(quán)保護(hù)的作品，發(fā)放授權(quán)使用作品的許可證，在辦稅中扣除管理費(fèi)之后依據(jù)分配規(guī)則向會員分配版稅。此外，有些國家還要求版權(quán)集體管理組織將其所收的費(fèi)用分出一定比例，用于本國的社會文化事業(yè)建設(shè)。
3．實(shí)施版權(quán)集體管理的必要性
第一，有效公平地體現(xiàn)版權(quán)權(quán)利。數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，促使版權(quán)保護(hù)的作品種類及權(quán)利類型不斷增加，集體管理的方式可以簡化許可程序。一方面，版權(quán)集體管理組織保護(hù)了版權(quán)人的權(quán)益，使他們能夠有時間與精力潛心創(chuàng)作，確保版權(quán)人能夠收到使用者支付的使用費(fèi)用，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為時可以通過訴訟、仲裁排除侵害。另一方面，版權(quán)集體管理組織采用數(shù)字信息和網(wǎng)絡(luò)科技完善查詢系統(tǒng)與作品信息庫等，積極建立各個版權(quán)集體管理組織的合作關(guān)系，減少使用人為取得授權(quán)信息檢索支出的成本［3］。可以說，網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大了版權(quán)集體管理組織的作用范圍。第二，版權(quán)集體管理制度平衡了版權(quán)人和使用者的談判能力。版權(quán)集體管理組織集合了版權(quán)人的力量，使版權(quán)人能夠以整體實(shí)力與互聯(lián)網(wǎng)、電視臺等作品使用組織抗衡，版權(quán)集體管理組織代表版權(quán)人談判在地位上更加具有優(yōu)勢。例如，數(shù)字圖書館對數(shù)字作品內(nèi)容的大量儲存，以及對數(shù)字作品內(nèi)容的商業(yè)化利用，其使用作品的范圍廣泛，涉及的版權(quán)人眾多，對版權(quán)人的權(quán)益影響巨大，但數(shù)字圖書館的擁有者資金雄厚、實(shí)力超強(qiáng)，版權(quán)人被其侵權(quán)后很難與之相抗衡。而版權(quán)集體管理組織能夠大量投入維權(quán)資源，代表眾多的版權(quán)人，將原本呈現(xiàn)松散狀態(tài)的版權(quán)人整合成相對統(tǒng)一的集體維權(quán)力量，形成一定的社會影響力，能夠與數(shù)字產(chǎn)業(yè)中的利益集團(tuán)相抗衡，從而達(dá)到有效維護(hù)版權(quán)人權(quán)益的目的。第三，有利于版權(quán)的境外保護(hù)。數(shù)字技術(shù)使作品形態(tài)變得多樣化和碎片化，跨境作品使用的情況也日益增多。網(wǎng)絡(luò)使得本國版權(quán)集體管理組織與外國相關(guān)管理團(tuán)體的溝通更為便捷，相互代為管理其作品在該國的使用，方便使用人獲得境外作品的使用許可，分擔(dān)了版權(quán)人的監(jiān)管與執(zhí)行成本，使版權(quán)人的權(quán)益在各國皆能在相對降低維權(quán)成本的情況下得到更有效的保護(hù)。同時，使用人也能通過集體管理機(jī)構(gòu)及時了解到作品的詳細(xì)情況，降低了使用人的搜尋與協(xié)商成本。這對于版權(quán)人和使用人而言是雙贏的局面，有利于版權(quán)的境外保護(hù)。
二、我國版權(quán)集體管理制度存在的問題
1．?dāng)?shù)字化時代對版權(quán)集體管理的影響
第一，數(shù)字技術(shù)和通信技術(shù)對版權(quán)集體管理的影響。數(shù)字技術(shù)不僅促進(jìn)了信息的傳播，同時還降低了創(chuàng)作者的門檻，作品的創(chuàng)造、傳播和利用都呈現(xiàn)新的發(fā)展，這些都使得版權(quán)集體管理組織的管理成本大幅度增加。傳統(tǒng)的版權(quán)集體管理組織由于缺乏對網(wǎng)絡(luò)互動性傳輸技術(shù)的應(yīng)對手段，面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的海量復(fù)制與轉(zhuǎn)載，版權(quán)集體管理組織也缺乏控制作品使用的新技術(shù)手段，無法對作品使用者進(jìn)行全面收費(fèi)，從而不利于維護(hù)版權(quán)人的權(quán)益。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使作品呈現(xiàn)多種混合的形態(tài)，版權(quán)集體管理組織對于單一形態(tài)作品進(jìn)行許可使用的形式，無法對混合形態(tài)的作品進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑S可性活動。數(shù)字技術(shù)也打破了傳統(tǒng)版權(quán)集體管理的地理疆域，使用人可通過互聯(lián)網(wǎng)直接訪問國外版權(quán)集體管理組織的網(wǎng)站，進(jìn)入資料庫搜尋授權(quán)信息，通過溝通獲得授權(quán)，這對過去版權(quán)集體管理組織基本上限于國內(nèi)授權(quán)之后，再通過互惠基礎(chǔ)所建立起來的跨國授權(quán)模式產(chǎn)生了極大的沖擊。第二，數(shù)字權(quán)利管理對著作權(quán)集體管理的影響。數(shù)字權(quán)利管理是指在數(shù)字作品的整個生命周期中標(biāo)定、描述、監(jiān)督、執(zhí)行和管理其相應(yīng)數(shù)字權(quán)益的一系列軟件、硬件技術(shù)和服務(wù)，即以數(shù)字技術(shù)保護(hù)版權(quán)內(nèi)容為主的安全環(huán)境。雖然應(yīng)用數(shù)字權(quán)利管理使版權(quán)集體管理在許多環(huán)節(jié)進(jìn)行得更加順利，但也給版權(quán)集體管理帶來了很多問題。因?yàn)閿?shù)字權(quán)利管理的應(yīng)用程度限制了合理使用的空間，且數(shù)字權(quán)利管理追蹤使用人的電腦操作與活動，有可能侵犯個人隱私。另外，數(shù)字權(quán)利管理技術(shù)相當(dāng)復(fù)雜，使用成本也比較高，并且有些問題如共同性、可延伸性和方便使用的程度還需要進(jìn)一步優(yōu)化。當(dāng)前，數(shù)字權(quán)利管理并沒有達(dá)到打擊盜版的目的，因?yàn)閼?yīng)用數(shù)字權(quán)利管理并不像其擁護(hù)者所主張的那樣，可以恢復(fù)版權(quán)在受到數(shù)字盜版侵害前的原本狀態(tài)，而是使得利益過度向版權(quán)人傾斜。
2．我國版權(quán)集體管理制度存在的問題
目前，我國已經(jīng)以立法的形式確認(rèn)版權(quán)集體管理制度是版權(quán)保護(hù)制度的重要組成部分，《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱“著作權(quán)法”）第8條以及《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》（以下簡稱“管理?xiàng)l例”）專門就版權(quán)集體管理進(jìn)行了規(guī)定，為版權(quán)集體管理組織的建立及其開展管理活動提供了法律依據(jù)。但從我國版權(quán)集體管理制度的發(fā)展情況來看，還存在以下問題。第一，版權(quán)法律制度存在問題。著作權(quán)法及管理?xiàng)l例的制定，標(biāo)志了我國版權(quán)集體管理法律制度的初步形成。2010年，修改后的著作權(quán)法第8條對版權(quán)集體管理做出了規(guī)定，但該條款的規(guī)定基本上還停留在原則性的規(guī)范上，缺乏執(zhí)法實(shí)踐中的可操作性，從而導(dǎo)致版權(quán)集體管理工作開展緩慢。管理?xiàng)l例第24條規(guī)定了權(quán)利信息查詢系統(tǒng)，第47條規(guī)定了作品使用情況查詢系統(tǒng)，兩者針對的對象都是作品信息，條文具有重復(fù)性［4］。此外，數(shù)字技術(shù)和通信技術(shù)的發(fā)展造就了一個特殊的版權(quán)人群體。在現(xiàn)實(shí)中，很多作者難以履行完成成為某一版權(quán)集體管理組織會員的必要程序，而現(xiàn)行的著作權(quán)法也尚未明確規(guī)定賦予版權(quán)集體管理組織收取使用報酬并且轉(zhuǎn)發(fā)給這一特殊版權(quán)人群體的職責(zé)，對這一特殊版權(quán)人群體作品權(quán)利的保護(hù)，實(shí)際上徘徊在版權(quán)法律之外。第二，版權(quán)集體管理組織行政管理色彩濃重，缺乏必要的市場機(jī)制。由于我國是一個行政力量占主導(dǎo)地位的國家，歷史與現(xiàn)實(shí)的原因造成我國版權(quán)集體管理組織在設(shè)立和運(yùn)作的過程中，不可避免地帶有濃厚的官方色彩，民間團(tuán)體力量薄弱且缺乏權(quán)威性。所以，我國的版權(quán)集體管理組織均是由相應(yīng)的版權(quán)人組織和國家有關(guān)職能部門聯(lián)合組成的半官方性質(zhì)的集體管理組織。雖然這種官方或者半官方性質(zhì)的集體管理組織可以節(jié)省為籌建協(xié)會而支出的大額費(fèi)用，降低設(shè)立成本，具有較強(qiáng)的權(quán)威性，但其缺陷是容易導(dǎo)致版權(quán)集體管理組織形成壟斷。目前，我國對于版權(quán)集體管理組織的版權(quán)使用收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行的是行政審批制，這不符合版權(quán)集體管理組織的健康發(fā)展趨勢。版權(quán)許可本質(zhì)上是一種私權(quán)，并非公權(quán)，集體許可的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該由行政機(jī)關(guān)進(jìn)行審批，應(yīng)該賦予版權(quán)集體管理組織依法定價的權(quán)利。
三、我國版權(quán)集體管理制度的完善建議
1．完善我國現(xiàn)行版權(quán)集體管理制度相關(guān)法律
我國版權(quán)管理制度是在版權(quán)全球保護(hù)的情形之下，為了與國際接軌才逐步設(shè)立的，不僅起步較晚，而且制度內(nèi)容本身滯后于數(shù)字技術(shù)的發(fā)展。數(shù)字化時代給我國版權(quán)集體管理現(xiàn)行的法律制度提出了更多挑戰(zhàn)，應(yīng)該在管理?xiàng)l例第13條增加針對數(shù)字技術(shù)條件下使用作品收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，很多作品的創(chuàng)作者并不是職業(yè)作家，所以不會加入版權(quán)集體管理組織，可以將延伸性管理制度引入我國立法，版權(quán)集體管理組織可以對會員和非會員的權(quán)利人一并進(jìn)行維權(quán)，盡可能保護(hù)廣大版權(quán)人的權(quán)利。明確管理?xiàng)l例中關(guān)于版權(quán)人、作品使用者以及版權(quán)集體管理組織之間產(chǎn)生糾紛的解決機(jī)制，當(dāng)事人之間產(chǎn)生糾紛應(yīng)當(dāng)由獨(dú)立于版權(quán)集體管理組織之外的專門委員會進(jìn)行調(diào)查調(diào)解，以保證公平公正地解決糾紛。針對管理?xiàng)l例第24條和第47條條文有所重復(fù)的問題，國務(wù)院常務(wù)會議可以在修訂管理?xiàng)l例時考慮將兩個系統(tǒng)進(jìn)行合并，使管理?xiàng)l例的立法更為科學(xué)合理，內(nèi)容更為完善可行。
2．監(jiān)管和控制集體管理組織的壟斷行為
由于我國版權(quán)集體管理組織在設(shè)立模式上行政色彩濃厚，易于其壟斷地位的形成，而我國版權(quán)集體管理組織的性質(zhì)是非營利性社團(tuán)法人，這使得對版權(quán)集體管理組織的反壟斷監(jiān)督更容易被忽視和弱化，極易造成反壟斷監(jiān)督流于形式，難以達(dá)到立法的初衷。根據(jù)管理?xiàng)l例第6條的規(guī)定，在授權(quán)壟斷的前提下，版權(quán)集體管理組織為全體會員謀利益的功能通常被集體管理組織夸大，但是事實(shí)上并未有效促進(jìn)版權(quán)人集體的整體利益保障，反而成為少數(shù)組織或個人謀取利益的工具，損害版權(quán)人的權(quán)益。這方面可以借鑒國外版權(quán)集體管理組織發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，通過自由競爭防止形成版權(quán)集體管理過程中的壟斷，即在集體管理組織之間引入競爭，反對版權(quán)集體管理組織濫用其市場優(yōu)勢地位。同時，在著作權(quán)法及管理?xiàng)l例沒有對版權(quán)集體管理組織進(jìn)行相關(guān)法律規(guī)定時，可以適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》作為兜底條款進(jìn)行規(guī)范。
3．構(gòu)建版權(quán)授權(quán)綜合交易平臺
為了規(guī)范版權(quán)授權(quán)綜合交易行為，可以考慮在特定區(qū)域內(nèi)建設(shè)一個涵蓋文字、音樂、多媒體等所有版權(quán)類型，覆蓋復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利類型，版權(quán)作品信息著錄符合統(tǒng)一數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)，集版權(quán)作品查詢、版權(quán)授權(quán)洽談、版權(quán)在線交易、版權(quán)作品使用于一體的版權(quán)授權(quán)綜合交易平臺。版權(quán)授權(quán)綜合交易平臺的構(gòu)建，不僅有助于提高版權(quán)集體管理組織的數(shù)字化水平，還可以解決數(shù)字化時代版權(quán)授權(quán)所面臨的突出問題。一是可以快速實(shí)現(xiàn)對海量版權(quán)作品使用的授權(quán)。使用者通過系統(tǒng)搜索到目標(biāo)作品，自動發(fā)送授權(quán)請求，系統(tǒng)后臺響應(yīng)之后，使用者可以直接獲得使用授權(quán)甚至是作品內(nèi)容。二是可以確保作品的使用授權(quán)和收費(fèi)的準(zhǔn)確無誤。交易平臺可以準(zhǔn)確無誤地為使用者提供所需要的作品，自動生成使用者應(yīng)交費(fèi)用，使用者通過該平臺的系統(tǒng)繳納作品使用費(fèi)用，不僅提高了版權(quán)授權(quán)使用效率，而且避免了不必要的浪費(fèi)和收費(fèi)誤差。三是可以遠(yuǎn)程監(jiān)控版權(quán)作品被使用的情況。版權(quán)人借助該交易平臺，可以通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)時獲取其作品的利用情況甚至是收益情況，而且不用局限于費(fèi)用定期結(jié)算的方式。四是降低了使用者的查詢成本及管理者的管理成本。通過交易平臺數(shù)據(jù)庫管理作品，作品授權(quán)條件、費(fèi)用在線支付等涉及版權(quán)集體管理的所有環(huán)節(jié)均可以借助網(wǎng)絡(luò)平成，大大減少了交易雙方的簽約成本［5］。
四、結(jié)語
數(shù)字化時代給版權(quán)集體管理制度帶來了巨大的沖擊，數(shù)字化環(huán)境下作品創(chuàng)作的偶然性和隨意性，也為作品使用者取得版權(quán)人的授權(quán)增加難度，數(shù)字作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下極易被傳播和復(fù)制。面對上述問題，傳統(tǒng)的管理方式已經(jīng)無法應(yīng)對數(shù)字化時代帶來的新問題。與此同時，數(shù)字技術(shù)也為解決版權(quán)集體管理組織在數(shù)字化環(huán)境下的轉(zhuǎn)變與成長增加了新的手段。因此，可以利用技術(shù)創(chuàng)新改進(jìn)原有的版權(quán)集體管理制度，建立適應(yīng)數(shù)字化環(huán)境的版權(quán)集體管理體系。
參考文獻(xiàn)
［1］劉潔.我國著作權(quán)集體管理制度研究［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2014.
［2］陳鳳蘭.著作權(quán)集體管理機(jī)制研究［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2013.
［3］毛義莎.我國著作權(quán)集體管理制度研究［D］.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2007.
［4］呂炳斌.網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)制度的變革與創(chuàng)新［M］.北京：中國民主法制出版社，2011.
版權(quán)管理范文5
在美國書展上，獨(dú)立出版商集團(tuán)總裁馬克·薩克邁爾（Marc Suchomel）解釋說，銷售的書受不受數(shù)字版權(quán)管理約束，這應(yīng)該是出版社自己的選擇，獨(dú)立出版商集團(tuán)應(yīng)該更好地為客戶服務(wù)，提供這樣的一種選擇。
目前，獨(dú)立出版商集團(tuán)的四家客戶選擇銷售無數(shù)字版權(quán)管理限制的電子書。他們認(rèn)為，數(shù)字版權(quán)管理破壞了作家和讀者間的關(guān)系，應(yīng)該信任讀者，他們會尊重作者的版權(quán)，數(shù)字版權(quán)管理并不能阻止盜版，反而會挫傷付費(fèi)用戶購買的積極性而減少銷售。
水石堂書店可銷售其他閱讀設(shè)備
水石堂總經(jīng)理詹姆斯·當(dāng)特(James Daunt)在6月3日的會議上透露，水石堂與亞馬遜銷售Kindle的合作并非排他性的，盡管目前還沒有銷售其他閱讀設(shè)備，但以后如果有其他更好的，水石堂也可以在店內(nèi)銷售。
當(dāng)特向《書商》表示，如果顧客有需要，他將來也會在店內(nèi)銷售其他設(shè)備。
當(dāng)問及為什么和壟斷地位的亞馬遜合作時，他說，水石堂從過去與數(shù)字產(chǎn)品銷售無關(guān)到現(xiàn)在參與進(jìn)來，因?yàn)樽约旱穆氊?zé)是挑選圖書賣給讀者，與亞馬遜合作銷售數(shù)字閱讀器也是如此……這不是一個排他性的合作，水石堂也在銷售如EPUB等格式的數(shù)字內(nèi)容，如果有其他更好的設(shè)備，也會考慮在店內(nèi)銷售。
當(dāng)特說，水石堂銷售Kindle只是為了滿足客戶需求，讀者需要數(shù)字內(nèi)容，書店就要提供這種需求。對于水石堂是否更像一個獨(dú)立書店，他說原來的同質(zhì)化模式并不能滿足顧客需求，水石堂應(yīng)該能充分滿足當(dāng)?shù)厥袌龅男枰?/p>
谷歌版權(quán)政策部負(fù)責(zé)人西蒙·莫里森(Simon Morrison)也參加了會議。他說，當(dāng)今的出版社已不能單純只催生創(chuàng)作天才，還需要成為創(chuàng)意大師。
二手書商呼吁禁止電子閱讀器參加文學(xué)節(jié)
在5月31日海伊鎮(zhèn)（Hay-on-Wye）文學(xué)節(jié)上，二手書商號召禁止Kindle和其他電子閱讀設(shè)備參加。
據(jù)《每日郵報》（Daily Mail），一個在海伊鎮(zhèn)開了三家書店的老板稱Kindle為“敵人”。他說，在這種慶祝文字寫作和圖書的節(jié)日上，Kindle沒有地位。書商們想要禁止Kindle，人們圍著Kindle看，感覺它像另一個世界里的機(jī)器人。而圖書是社會化的，人們會停下來談?wù)撍indle只是一個階段化產(chǎn)物，它不會持久。
他補(bǔ)充說，如果沒有到店內(nèi)購書的讀者，若干年后所有獨(dú)立書店都將倒閉。
文學(xué)節(jié)的總監(jiān)皮特·弗洛倫薩（Peter Florence）說，這個節(jié)日中會有25萬讀者購買各種格式的圖書，任何形式的閱讀都是受鼓勵的。該節(jié)日從5月31日持續(xù)至6月10日。
布魯姆斯伯瑞加印“橘子獎”作品
布魯姆斯伯瑞出版社已加印35000本《阿客琉斯之歌》（The Song of Achilles），5月30日該書“橘子獎”（Orange Prize）奪魁。
預(yù)計(jì)2天內(nèi)，這本書還會再印，布魯姆斯伯瑞已預(yù)先加印了。出版社總編亞歷山德拉·普林格爾（Alexandra Pringle）說，零售商表示出極大的熱情，這本書很受歡迎，估計(jì)會賣得很好。
她說，這本書還會更加流行，因?yàn)榭梢运徒o任何人，它適合各種年齡段的男女閱讀。正如“橘子獎”的一個評委所言，這本書讓我們每個人流淚。
普林格爾說，非常高興這本書獲獎，希望這一獎項(xiàng)能推動該書在海外的銷售。加印的書中會加入“橘子獎”評委會的評委們對它的評價。
這本書是米勒（Miller）的處女作，講述了特洛伊戰(zhàn)爭中帕特羅克洛斯和阿客琉斯的愛情故事。這本書自從入圍該獎項(xiàng)后，在尼爾森BookScan上顯示，已賣出13543本，是入圍作品中最暢銷的。
企鵝指控亞馬遜具有“掠奪性”
5月29日，企鵝和麥克米倫出版社在美國政府的反壟斷訴訟中，否認(rèn)串通進(jìn)行電子書定價，同時，企鵝指控亞馬遜的“掠奪性”的“壟斷”，為給出版業(yè)帶來根本性傷害。
4月，西蒙&舒斯特、阿歇特、哈珀-柯林斯同意與政府和解，麥克米倫和企鵝出版社拒絕和解，5月29日，美國紐約州立法院進(jìn)行上訴。
在上訴書中，企鵝出版社指控亞馬遜具有掠奪性和壟斷性，稱亞馬遜的反競爭行為將傷害圖書銷售業(yè)。企鵝出版社對亞馬遜某些新書價格低于成本的戰(zhàn)略表示關(guān)注，從長遠(yuǎn)來看這將破壞圖書業(yè)的發(fā)展。
企鵝出版社還認(rèn)為，在電子書定價指控中引用的證據(jù)事實(shí)上是“項(xiàng)目Z”（Project Z）的討論，即現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)網(wǎng)站“aNobii ”，“Project Muse”即是圖書資訊“Bookish”。他們與企鵝和其他出版社是合法的競爭合作關(guān)系。至于蘭登書屋和哈珀-柯林斯與“aNobii”、阿歇特和西蒙&舒斯特與“Bookish”，都是出版社原有圖書查找功能的在線體現(xiàn)。
版權(quán)管理范文6
【關(guān)鍵詞】計(jì)算機(jī)，網(wǎng)絡(luò)，安全，防范
一、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的定義
計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全是指利用網(wǎng)絡(luò)管理控制和技術(shù)措施，保證在一個網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，數(shù)據(jù)的保密性、完整性及可使用性受到保護(hù)。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全包括兩個方面,即物理安全和邏輯安全。物理安全指系統(tǒng)設(shè)備及相關(guān)設(shè)施受到物理保護(hù),免于破壞、丟失等。邏輯安全包括信息的完整性、保密性和可用性。
二、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)不安全因素
1、每一種安全機(jī)制都有一定的應(yīng)用范圍和應(yīng)用環(huán)境。防火墻是一種有效的安全工具，指的是一個由軟件和硬件設(shè)備組合而成,在內(nèi)部網(wǎng)和外部網(wǎng)之間,專用網(wǎng)與公共網(wǎng)之間的界面上構(gòu)造的保護(hù)屏障.它是一種計(jì)算機(jī)硬件和軟件的結(jié)合，使Internet與Intranet之間建立起一個安全網(wǎng)關(guān)（SecurityGateway），從而保護(hù)內(nèi)部網(wǎng)免受非法用戶的侵入。
但防火墻只能提供網(wǎng)絡(luò)的安全性，不能保證網(wǎng)絡(luò)的絕對安全，它也難以防范網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的攻擊和病毒的侵犯。并不要指望防火墻靠自身就能夠給予計(jì)算機(jī)安全。防火墻保護(hù)你免受一類攻擊的威脅，但是卻不能防止從LAN內(nèi)部的攻擊，若是內(nèi)部的人和外部的人聯(lián)合起來，即使防火墻再強(qiáng)，也是沒有優(yōu)勢的。
2、操作系統(tǒng)存在的安全問題
操作系統(tǒng)是作為一個支撐軟件，使得你的程序或別的運(yùn)用系統(tǒng)在上面正常運(yùn)行的一個環(huán)境。操作系統(tǒng)提供了很多的管理功能，主要是管理系統(tǒng)的軟件資源和硬件資源。操作系統(tǒng)軟件自身的不安全性，系統(tǒng)開發(fā)設(shè)計(jì)的不周而留下的破綻，都給網(wǎng)絡(luò)安全留下隱患。
1）操作系統(tǒng)結(jié)構(gòu)體系的缺陷。
2）操作系統(tǒng)支持在網(wǎng)絡(luò)上傳送文件、加載或安裝程序，包括可執(zhí)行文件，這些功能也會帶來不安全因素。
3）操作系統(tǒng)不安全的一個原因在于它可以創(chuàng)建進(jìn)程，支持進(jìn)程的遠(yuǎn)程創(chuàng)建和激活，支持被創(chuàng)建的進(jìn)程繼承創(chuàng)建的權(quán)利，這些機(jī)制提供了在遠(yuǎn)端服務(wù)器上安裝“間諜”軟件的條件。
4）操作系統(tǒng)會提供一些遠(yuǎn)程調(diào)用功能，所謂遠(yuǎn)程調(diào)用就是一臺計(jì)算機(jī)可以調(diào)用遠(yuǎn)程一個大型服務(wù)器里面的一些程序，可以提交程序給遠(yuǎn)程的服務(wù)器執(zhí)行，如telnet。
5）操作系統(tǒng)的后門和漏洞。
6）盡管操作系統(tǒng)的漏洞可以通過版本的不斷升級來克服，但是系統(tǒng)的某一個安全漏洞就會使得系統(tǒng)的所有安全控制毫無價值。
3、只要有程序，就可能存在BUG。甚至連安全工具本身也可能存在安全的漏洞。幾乎每天都有新的BUG被發(fā)現(xiàn)和公布出來，程序設(shè)計(jì)者在修改已知的BUG的同時又可能使它產(chǎn)生了新的BUG。系統(tǒng)的BUG經(jīng)常被黑客利用，而且這種攻擊通常不會產(chǎn)生日志，幾乎無據(jù)可查。比如說現(xiàn)在很多程序都存在內(nèi)存溢出的BUG，現(xiàn)有的安全工具對于利用這些BUG的攻擊幾乎無法防范。
4、黑客的攻擊手段在不斷地更新，幾乎每天都有不同系統(tǒng)安全問題出現(xiàn)。然而安全工具的更新速度太慢，絕大多數(shù)情況需要人為的參與才能發(fā)現(xiàn)以前未知的安全問題，這就使得它們對新出現(xiàn)的安全問題總是反應(yīng)太慢。當(dāng)安全工具剛發(fā)現(xiàn)并努力更正某方面的安全問題時，其他的安全問題又出現(xiàn)了。因此，黑客總是可以使用先進(jìn)的、安全工具不知道的手段進(jìn)行攻擊。
三、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的對策
現(xiàn)階段為了保證網(wǎng)絡(luò)工作順通常用的方法如下：
1、網(wǎng)絡(luò)病毒的防范。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，病毒傳播擴(kuò)散快，僅用單機(jī)防病毒產(chǎn)品已經(jīng)很難徹底清除網(wǎng)絡(luò)病毒，必須有適合于局域網(wǎng)的全方位防病毒產(chǎn)品。校園網(wǎng)絡(luò)是內(nèi)部局域網(wǎng)，就需要一個基于服務(wù)器操作系統(tǒng)平臺的防病毒軟件和針對各種桌面操作系統(tǒng)的防病毒軟件。如果與互聯(lián)網(wǎng)相連，就需要網(wǎng)關(guān)的防病毒軟件，加強(qiáng)上網(wǎng)計(jì)算機(jī)的安全。如果在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部使用電子郵件進(jìn)行信息交換，還需要一套基于郵件服務(wù)器平臺的郵件防病毒軟件，識別出隱藏在電子郵件和附件中的病毒。所以最好使用全方位的防病毒產(chǎn)品，針對網(wǎng)絡(luò)中所有可能的病毒攻擊點(diǎn)設(shè)置對應(yīng)的防病毒軟件，通過全方位、多層次的防病毒系統(tǒng)的配置，通過定期或不定期的自動升級，使網(wǎng)絡(luò)免受病毒的侵襲。
2、配置防火墻。利用防火墻，在網(wǎng)絡(luò)通訊時執(zhí)行一種訪問控制尺度，允許防火墻同意訪問的人與數(shù)據(jù)進(jìn)入自己的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，同時將不允許的用戶與數(shù)據(jù)拒之門外，最大限度地阻止網(wǎng)絡(luò)中的黑客來訪問自己的網(wǎng)絡(luò)，防止他們隨意更改、移動甚至刪除網(wǎng)絡(luò)上的重要信息。
3、采用入侵檢測系統(tǒng)。入侵檢測技術(shù)是為保證計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全而設(shè)計(jì)與配置的一種能夠及時發(fā)現(xiàn)并報告系統(tǒng)中未授權(quán)或異常現(xiàn)象的技術(shù)，是一種用于檢測計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中違反安全策略行為的技術(shù)。在入侵檢測系統(tǒng)中利用審計(jì)記錄，入侵檢測系統(tǒng)能夠識別出任何不希望有的活動，從而達(dá)到限制這些活動，以保護(hù)系統(tǒng)的安全。
4、Web，Email，BBS的安全監(jiān)測系統(tǒng)。在網(wǎng)絡(luò)的www服務(wù)器、Email服務(wù)器等中使用網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測系統(tǒng)，實(shí)時跟蹤、監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，截獲Internet網(wǎng)上傳輸?shù)膬?nèi)容，并將其還原成完整的www、Email、FTP、Telnet應(yīng)用的內(nèi)容，建立保存相應(yīng)記錄的數(shù)據(jù)庫。及時發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)姆欠▋?nèi)容，及時向上級安全網(wǎng)管中心報告，采取措施。
5、漏洞掃描系統(tǒng)。解決網(wǎng)絡(luò)層安全問題，首先要清楚網(wǎng)絡(luò)中存在哪些安全隱患、脆弱點(diǎn)。面對大型網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性和不斷變化的情況，僅僅依靠網(wǎng)絡(luò)管理員的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)尋找安全漏洞、做出風(fēng)險評估，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。解決的方案是，尋找一種能查找網(wǎng)絡(luò)安全漏洞、評估并提出修改建議的網(wǎng)絡(luò)安全掃描工具，利用優(yōu)化系統(tǒng)配置和打補(bǔ)丁等各種方式最大可能地彌補(bǔ)最新的安全漏洞和消除安全隱患。
6、IP盜用問題的解決。在路由器上捆綁IP和MAC地址。當(dāng)某個IP通過路由器訪問Internet時，路由器要檢查發(fā)出這個IP廣播包的工作站的MAC是否與路由器上的MAC地址表相符，如果相符就放行。否則不允許通過路由器，同時給發(fā)出這個IP廣播包的工作站返回一個警告信息。
