前言：中文期刊網精心挑選了區域經濟研究方向范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

區域經濟研究方向范文1

關鍵詞：外商直接投資；國際貿易；能源利用效率；VAR模型；協整分析；格蘭杰因果檢驗

中圖分類號：F407.2　文獻標志碼：A

能源作為經濟發展的一種重要要素投入，是長期經濟持續快速增長的重要物質基礎。中國已成為僅次于美國的第二大能源消費大國，能源短缺與中國經濟快速增長的內在矛盾日益突出。中國政府在國民經濟“十一五”發展規劃中明確提出，將單位GDP能耗降低20％，提高能源的利用效率。有關能源利用效率問題，國內外學者已從產業結構、技術進步、經濟體制改革等視角給出了很多解釋，分析得到一些有建設性意義的結論與政策建議，但從經濟開放的角度來研究外商直接投資(FDI)、國際貿易對能源利用效率影響的文獻相對較少。Allen等在分析外商直接投資與中國能源利用效率關系時，研究認為FDI是中國能源利用效率提高的一個重要原因，但是隨著中國在能源領域的FDI政策效應的衰弱，FDI對中國能源利用效率提高的作用越來越小。Mielnik等利用20個發展中國家外商直接投資流入和能源強度等相關數據，研究發現外商直接投資通過技術外溢效應降低了發展中國家能源強度，認為外商直接投資有利于提高發展中國家能源利用效率。沈利生應用投入產出模型，測算了中國貨物貿易進出口對能源消費的影響，研究認為對外貿易有利于降低中國能源消耗，但因為中國對外貿易結構正在惡化，使得對外貿易提高能源利用效率的正面影響逐漸變小，認為中國對外貿易結構變化不利于降低能源消耗。張賢等采用空間自相關方法研究外商直接投資對中國能源強度的空間差異，研究發現外商直接投資不僅顯著降低了本地區能源強度，而且還通過空間溢出效應對周邊地區能源強度降低產生顯著作用。李未無在探討對外開放影響能源利用效率機理的基礎上，利用中國35個行業1999—2005年面板數據研究對外開放與能源利用效率的關系，結果表明，對外開放顯著提高了中國能源利用效率，通過能源強度結構分解，發現對外開放提高能源利用效率主要取決于高耗能行業的對外開放度。張少華等利用中國1998-2005年33個工業行業的面板數據，應用PCSE穩健估計發現投資一體化、生產非一體化和貿易一體化顯著提高了中國能源利用效率，同時技術進步與產業結構等也對中國能源利用效率產生了不同影響。

國內外現有研究關于經濟開放對能源利用效率影響的實證分析文獻中，大多數都是從行業層面和國家層面進行分析的，從區域層面來考察經濟開放與能源利用效率關系的實證研究幾乎沒有。而中國幅員遼闊，地區間的空間差異非常明顯，不能簡單地照搬現有研究成果來解釋經濟開放對不同區域能源利用效率所產生的影響，而應針對不同區域實際情況作相應研究。正是基于此，從區域視角實證檢驗經濟開放對江蘇省能源利用效率所產生的影響，依據實證分析得到的結論，提出相應的提高能源利用效率的政策建議。

1　研究方法、指標與數據來源

1.1　研究方法

由于大多數經濟變量不穩定，往往導致出現偽回歸現象，從而使得分析結論無效，因此，首先運用ADF單位根檢驗法檢驗變量的平穩性。然后建立向量自回歸模型(VAR)，檢驗經濟開放與能源利用效率之間的協整關系。協整分析得到的經驗方程說明變量之間存在穩定的長期均衡關系，但不能說明變量間存在因果關系，需要采用Granger因果檢驗來進一步驗證經濟開放和能源利用效率之間是否存在因果關系。最后采用脈沖響應函數和方差分解方法研究模型的動態特征。上述所有研究過程均通過Eviews6.0計算完成。

1.2　指標和數據來源

采用江蘇省1985－2008年的相關數據，來考察經濟開放對能源利用效率的影響，相關數據均來源于1986-2009年《江蘇統計年鑒》，下面詳細介紹各指標的選取。

1.2.1　萬元GDP能耗

借鑒前人研究成果的基礎上，采用能源消費量與國內生產總值之比，即用萬元GDP的能源消耗量表示能源利用效率。

1.2.2　外資依存度

衡量經濟開放度可以從外商直接投資和國際貿易兩個角度來考察。外商直接投資通過技術溢出效應等方面影響東道國的能源利用效率，成為東道國能源利用效率變化的重要影響因素之一。用各年實際FDI與國內生產總值的比值來衡量外資依存度指標。

1.2.3　外貿依存度

有關中國對外貿易與能源利用效率間關系的實證研究幾乎沒有哺]，嘗試性分析對外貿易對江蘇能源利用效率的影響。采用對外貿易額與國內生產總值的比值來衡量外貿依存度指標。

2　實證分析

2.1　平穩性檢驗

由于實證檢驗變量間協整關系的前提是變量均為平穩時間序列，而幾乎所有宏觀經濟變量都是非平穩的，因此，進行協整方程估計之前，需要對模型中的各個經濟變量進行單位根檢驗，本文采用ADF(Augmented Dickey-Fuller)單位根檢驗法，具體檢驗結果如表1所示。

所有變量的原始序列在5％的顯著性水平上均沒有拒絕存在單位根的零假設，即是非平穩的。而它們的一階差分序列在5％的顯著性水平上均拒絕了存在單位根的零假設，即是平穩的。所以，可以認為變量ENERGY、FDI、TRADE都是一階單整的，即為I(1)過程。因此，它們之間可能存在協整關系，需要通過協整檢驗來驗證變量間是否存在協整關系。

2.2　協整關系檢驗

很多經濟變量雖然自身非平穩，但各經濟變量的某種線性組合卻是平穩的，則稱這些經濟變量之間存在協整關系。本文采用基于VAR模型的Johansen協整檢驗方法對經濟開放與能源利用效率之間的協整關系進行檢驗，VAR模型的滯后階數根據AIC和SC準則確定，通過不斷模擬，得到VAR(3)模型，此時AIC和sC值均達到最小(分別為-9.69和-8.19)，效果較好，Johansen檢驗結果如表2所示。

根據表2中的Johansen協整檢驗得到的跡統計量值，在5％的顯著性水平下，變量之間只有一個協整關系，通過Eviews6.0軟件估計得到變量間的協整關系表達式為ENERGY=-23.2271FDI+0.8242TRADE+1.8006。(1)

區域經濟研究方向范文2

Abstract： The development of cultural industry has been a new economic growth of China's economic development and also is the important content of the economic transformation of Shaanxi. The government's financial support is the decisive factor for the development of cultural industries. How to promote the economic development through financial investment of Shaanxi province and municipal governments to cultural industry is an important problem to study. This paper uses the SPSS analysis to analyze the statistics on expenditure related to cultural industry in Shaanxi Province and municipal governments from 2011 to 2015， so as to explore the relationship between financial investment in cultural industry and economic development. The results show that the government's financial investment related cultural industry plays an important role in promoting the development of economy.

關鍵詞： 地方；文化產業；財政支出；經濟

Key words： local；cultural industry；fiscal expenditure；economy

中圖分類號：F812.4 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）17-0015-03

0 引言

文化產業的繁榮是國家經濟發展的重要推動力，近幾年來陜西省按照中央關于“推動社會主義文化大發展大繁榮”的總部署和要求，加大了對文化產業的重視與投入。文化產業的健康發展不僅滿足了人民群眾多樣性和多層次的精神生活的需求，更是促進產業結構調整、優化經濟結構、培育新的經濟增長點的重要內容。但是該省文化產業的發展仍然存在著很多不足，如文化產業市場發展的不夠充分，文化產業人才缺乏，體制滯后，尤其是在以政府主導的文化產業發展的過程中，政府財政政策的不合理制約了該省文化產業的發展。在陜西省，政府對文化產業的投入和支出決定著化產業的發展，同時也是影響經濟發展的因素。本文在實證研究方法上采用多元回歸分析方法論證文化產業財政的投入與經濟發展的關系。本文運用2011年至2015年陜西省個省市的年度數據，通過案例分析來研究政府文化產業的財政投入對經濟發展的作用，并以此提出相應的政策建議。

1 研究數據與研究方法

1.1 研究數據與測度的選取

研究的主體為陜西省8個主要的市區，包括省會城市西安和咸陽、渭南等七個地級市。數據來自于陜西省政府和各個市政府的統計年鑒和政府信息公開的經濟發展與財政數據。本文選取與文化產業相關的三個政府財政支出的項目作為衡量各市區對文化產業的財政投入的研究測度。一是政府的文化體育與傳媒支出，二是政府的教育支出，三是政府的科學技術支出；選取國內生產總值作為衡量經濟發展水平的研究測度。確定以文化體育與傳媒支出、教育支出、科學技術支出作為政府主導文化產業發展對其進行的主要財政投入的三個方面。研究區域內政府文化產業的財政政策與經濟發展水平的關系，就必然要研究政府對文化產業的財政投入狀況和區內經濟發展的水平。政府對文化體育與傳媒、教育和科學技術的支出與區域內國民生產總值得相關性越高就代表政府對文化產業的財政投入對區域經濟發展水平的影響就越明顯。

1.2 研究方法

Logistic回w分析是一種極為有效的數據分析方法，來解釋二分類型的變量時當模型的殘差不在滿足且E（？著）=0得假設條件以及殘差不在服從正態分布。二項logistic回歸模型就能解釋上述問題。筆者將陜西各市的GDP總量與Var（？著）=？滓2文化產業相關的各相支出的相關性作為解釋變量，以三項相關系數的值來檢驗雙方的相關系數。

2 數據說明與結果分析

2.1 數據說明

本文在查閱陜西省各市區的政府財政局以及省級和市級的政府公開信息以及統計年鑒年鑒，對陜西省八個市的五年的財政投入進行了收集，包括文化體育與傳媒支出、教育支出科學技術投入支出和GDP總值。在研究陜西省文化產業的財政投入與GDP的是否存在關系時，本文確定4個測度指標：變量V1=文化體育與傳媒支出，變量V2=教育支出，變量V3=科學技術投入，因變量F（V）=GDP（國民生產總值）。

設：原假設H0：陜西省各市文化產業財政各項投入與GOP無相關性，即Ρ=0；

備擇假設H1：陜西省各市文化產業財政各項投入與GOP存在相關性，即Ρ≠0。

通過分析各變量與因變量之間的相關性作為回歸分析的數據，來考察每一項文化產業的財政支出對GDP的貢獻度，據此來制定相應的財政支出政策。

從表1可以看出，表中各項的t值均小于2.132，即說明陜西省各項文化產業的投入與GDP的相關性顯著，說明本文所選用的數據有效可以作為文章研究問題的實證數據。

2.2 案例結果與分析

根據所選取的樣本數據，對陜西省各市區文化產業投入與GDP相關系數進行分析，把變量X值分為三類：X1=1表示文化體育與傳媒財政投入與GDP相關系數|r| 小于0，X2=1表示教育財政投入與GDP相關系數|r| 小于0.5，X3=1表示科學技術財政投入與GDP相關系數|r| 小于0.5。X1=2表示文化體育與傳媒財政投入與GDP相關系數大于等于0.5且小于0.8，X2=2表示教育財政投入與GDP相關系數大于等于0.5且小于0.8，X3=2表示科學技術財政投入與GDP相關系數大于等于0.5且小于0.8。X1=3表示文化體育與傳媒財政投入與GDP相關系數大于等于0.8，X2=3表示教育財政投入與GDP相關系數大于等于0.8，X3=3表示科學技術財政投入與GDP相關系數大于等于0.8；對因變量Y值分為倆類；Y=O表示三項文化產業財政投入與GOP相關性系數有一項小于0.5，Y=1表示三項文化產業財政投入與GOP相關性系數都大于等于0.5，利用SPSS軟件對上述所得數據進行分析，具體結果見表2-3。

從表2可以看出，卡方為8.997，在顯著性水平=0.05的標準下概率P值小于顯著性水平，因此認為X1、X2、X3與Y的logistic回歸方程有統計學意義。

從表3可以看出，2個城市有一項不大于0.5的預測正確率為0%，6個城市三項都大于0.5且預測正確率為100%。模型的總正確率為75%。最終數據結果表明，模型整體的描述性并不理想，究其原因是樣本容量不足。盡管如此，該模型仍然可以反映出，政府對文化產業相關的財政投入對區域GDP的發展有著很大影響。

2.3 陜西省區域內各項文化產業投入分析

數據結果表明陜西省各市區文化產業相關的財政投入對區域經濟的發展有著很大的影響。通過數據對陜西省的實際情況進行分析，發現當前我省文化產業的發展存在以下優勢：一、陜西省對文化體育與傳媒支出力度較大，促進了陜西省文化旅游產業的迅速發展。目前該省是西北地區文化旅游大省，有眾多的旅游景點和名勝古跡，形成了一系列的文化旅游產業，這些文化旅游產業發展能夠直接對陜西省經濟的發展起到促進作用。二、對教育的財政支出促進了該省教育產業的發展。陜西省發達的教育系統和眾多的高校構成了一個龐大的教育產業鏈，成為該省經濟發展的一個重要的推動力。同時該省存在以下幾個問題：一、陜西省及各市政府對文化產業的投入總量還不足。尤其是在文化體育方面、傳媒方面以及科學技術方面支出比例普遍較少。二，是文化產業相關的財政支出結構不合理，相對于沿海省份，科技水平較為薄弱。三、政府財政支出作為主要資金來源而不能滿足文化產業發展的需要。

3 結論

3.1 加大政府對文化產業的財政投入力度

政府對文化產業的扶持主要體現在倆個方面：一方面是對文化產業的政策扶持，另一方面是對文化產業的財政投入。從政府公共服務的層面來講，促進社會主義文化產業發展是政府公共服務職能的一部分，要求政府必須提高文化產業產品的質量和水平，因此政府要對其進行有力的財政支持。文化產業又屬于產業經濟的一部分，對產業結構調整有著重要作用。同時文化產業產品本身的精神性和服務性又決定了它不具備市場競爭的優勢，不能夠吸收足夠的市場資金發展壯大，必須在政府的扶持下才能合理健康的發展。

3.2 調整政府對文化產業的投入結構

陜西省當前文化產業的發展仍然是以旅游業為發展的主要動力，在文化體育與傳媒和現代科技結合等新型的文化產業發展模式水平還較低。政府的財政投入多以維護地區的文化古跡等公共文化基礎設施為主要的投資方式。在電影、傳媒等新興的網絡科技文化產業投入的力度較小。因此陜西省級各市政府應調整對文化產業財政投入的結構。第一、加大對文化產業基礎設施的投入，加大對建立文化產業發展的產業基礎設施的投資力度，如文化產業園區、科技創新園區等基礎設施。第二、該省政府應該加強發展新型文化產業形式，加大科技投入力度，支持和鼓勵新型文化產業的創新型企業。

3.3 政府財政投入與市場相結合建立多元參與的融資渠道

政府與市場相結合建立多元化的融資渠道，擴大文化產業資金的來源途經，建立多元參與的融資渠道。一、鼓勵和支持企業參與。政府在發展文化產業必然以市場下的各個企業為載體，鼓勵和支持省內外優秀的企業參與到文化產業的發展中，為文化產業的發展提供一個有力的資金支持。二、建立文化產業發展的金融市場，吸收社會資本參與到文化產業的發展中來。加快文化產業市場化發展的步伐，通過文化a業的股票、基金、債券等金融產品建立一個規范的文化產業金融市場，吸收社會資投資文化產業的發展，為文化產業的發展提供一個有利的融資渠道。

參考文獻：

[1]戴鈺.湖南文化產業集聚極其影響[J].經濟地理，2013（04）.

[2]張琰飛，朱海英.文化產業與旅游產業耦合發展的區域差異分析――基于省際面板數據的實證研究[J].華東經濟管理，2012年（10）.

[3]魏鵬舉，王璽.中國文化產業稅收政策的現狀與建議[J].同濟大學學報（人文社會科學版），2015（05）.

[4]傅才武.論文化產業對區域經濟社會發展方式轉型的作用――以湖北省為例[J].華中師范大學學報（人文社會科學版）.

區域經濟研究方向范文3

論文關鍵詞：對外貿易和,欠發達地區,經濟發展

一、欠發達地區對外貿易對經濟發展的影響

自改革開放以來，對外開放對東部經濟發展產生了巨大的推動作用，而對西部欠發達地區的經濟增長的貢獻甚微。貴州是西部欠發達地區最具典型意義的一個區域，一方面，它具有較先進的電子、航空、煤化工冶金等產業及豐富的自然資源，但另一方面，它的GDP占全國的比重極其小。2009年貴州省GDP占全國的比重僅為1.16%，造成欠發達地區的經濟落后的一個重要原因就是對外開放的滯后。鑒于此，本文選取具有典型意義的地區貴州為代表，分析欠發達地區對外開放滯后與經濟發展的關系。

1.對外貿易現狀

貴州的進出口總額在1990年之前一直處于10億元以下的水平，大大落后于其他省份，直到1990年才突破了11億元。上世紀90年代，貴州對外貿易總額穩步增長，但占全國進出口總額的比重依然很小。“十五”期間貴州推出了一系列加強對外貿易的措施，使得對外貿易得到了長足發展，其中2004年突破了百億，“十五”末期比“九五”末期增長了110.52%。在“十一五”期間的2008年對外貿易總額達234.08億元，創了歷史新高，同比增長35.44%（圖1）。

圖11980-2009年貴州省對外貿易和GDP關系（單位：億元）

對外貿易貢獻率是判斷對外開放對經濟發展貢獻的重要指標。近年來，貴州對外出口貿易對經濟增長的貢獻率在5%左右波動，貢獻較小，甚至在亞洲金融危機后出現負貢獻。這反映了出口結構較落后的貴州，在正常情況下對外貿易對經濟增長貢獻不大，在國際市場不景氣時負面作用較大（參見圖2）。

對外貿易依存度是指一國經濟對貿易的依賴程度，是用來判斷對外開放程度的另一重要指標。如圖2所示，貴州的外貿依存度一直徘徊在6%左右，從來沒有突破10%。貴州經濟發展對進出口貿易的依存度不僅遠低于東、中部地區，與我國外貿依存度相比差距則更大。我國外貿依存度一直保持兩位數，2007年達到最高峰，受金融危機的影響，2008、2009年有下降的趨勢，2009年為44.96%。

圖2貴州與全國貿易依存度及出口對經濟增長的貢獻率（單位：%）

通過上述分析發現，以貴州為代表的欠發達地區對外貿易和GDP增長基本同步。當GDP增長時，對外貿易同步增長，但是出口對經濟增長的貢獻率卻呈現出不同步的狀況，對經濟發展（工業增長）貢獻度最大的電力、有色冶金、飲料、煙草和黑色冶金五大優勢行業外向度低，顯示欠發達地區經濟增長的自我循環，反映了欠發達地區GDP的內向型特征，缺乏競爭力，顯然，欠發達地區對外開放滯后是其經濟發展落后于東部的一個重要原因。

2.實證分析

為了進一步分析欠發達地區對外貿易對GDP的影響，這里采用貴州30年的數據進行實證分析，利用Eviews軟件，將進口、出口、進出口及GDP等作為變量，并對這些變量進行相關性檢驗，檢驗結果顯示：GDP與出口貿易、進口貿易、進出口貿易都有很顯著的相關性（參見表1）。

表1貴州省進出口貿易與GDP的相關性

GDP

EX

IM

TOTAL_TRADE

GDP

1

0.954

0.949

0.957

EX

0.954

1

0.980

0.997

IM

0.949

0.980

1

0.993

TOTAL_TRADE

0.957

0.997

區域經濟研究方向范文4

就本體論而言，區域經濟學的研究對象為經濟活動的空間因素。在主流經濟學家的推崇之下，在區域經濟研究后期，基于杜能模型的研究范式逐漸脫離開來，其中本體論對個體動機予以了強調。首先，它對物品稀缺性假設與理性人假設進行了建立，并基于消費者與廠商的均衡，對獲得最終的市場均衡狀態進行了分析。在近代主流經濟學的理論體系構建中，經濟對象的微觀均衡分析受到了廣泛關注。 

就認識論而言，實證主義和實用主義是區域經濟學關注的重點，規范主義的哲學思想并沒有得到重視。起初，在區域經濟學中，理論體系構建并得到重視，觀察的重點對象主要為經濟活動的空間特征描述。以韋伯的工業區位論為例，起初是針對企業選址問題，其特點表現為基于問題導向的實用主義。在經驗研究的結論應用之下，在城市規劃和區域發展規劃中區位論與區域科學得到了有效運用，這與區域經濟學的實證主義與實用主義哲學基礎的聯系十分緊密。 

就方法論而言，描述性的研究與經驗驗證是區域經濟學的主要方法，其研究主要涉及到空間經濟特征的描述，在研究中采用的方法也基于計量分析與統計學的歸納法為主。經濟總量指標與空間區位的關聯性是區域經濟學的重點，基于此對區域政策進行調整。在特定空間上，產業的集聚是區域經濟學的觀察對象，在經驗研究之下，對產業聚集與空間變量的關聯進行探索，然而這種集聚的個體動機與總體趨勢間的內在關聯卻沒有得到解釋。而這種聯系是主流經濟學所強調的內容，同時區域政策的實施效果也與其有著密切聯系。主流經濟學對理論演繹有著高度關注，并意圖基于精煉模型對經濟運行整體現象潛在的個體理性動機進行揭示，計量分析基于理論演繹實施，換言之計量研究就是驗證理論假設，然而計量研究并非理論假設的直接來源。 

站在市場經濟系統整體認識的角度來看，經濟系統在主流經濟學之下向不同部分進行了劃分，然而這些部分之間又有著密切的聯系與關聯并組成一個體系，具有自我調節能的能力。換言之，基于主流經濟學的市場經濟的特征表現為自組織性，因此個體選擇成為了關注重點。就傳統意義而言，基于區域經濟學的區域經濟系統能夠對其組織系統加以運籌，因此整體布局與結構的優化成為的關注重點，然而其運籌結構并非完全符合個體理性。 

二、區域經濟學理論范式演進 

以杜能對區域經濟學理論的研究成果為例，杜能對位于均質平原上的孤立國進行了假設，其中制造品有中心城市供應，食品供給則由城市四周土地承擔；孤立國內各區域具有相同的自然條件與運輸條件。杜能提出生產地與市場距離成為農場利潤最大化的主導因素，同時也影響著農業經營規模，成本與運費的償還必須與追加的投入要素的邊際收益對等。基于一定的耕作成本，與城市的距離與追加運費、邊際產量償付量成正比，與生產規模擴大的可能性成反比。杜能對農業圈層理論進行創建，并認為差級地租為各區域農業布局的最優類型。杜能通過理論化與體系化形式驗證了空間摩擦對人類經濟活動的影響，在其他研究領域中，這一理論體系與研究方法也得到了推廣與應用。 

基于區域經濟學理論的空間成為了經濟物品，并且在經濟活動中發揮著基礎作用，杜能對區域經濟學發展的重要性分析具有雙重性，與之后其他研究成果相比，其相關性與普遍性也更強，可見基于杜能的經濟思想研究具有里程碑意義，然而在其思想提出后的一個多世紀，業內并沒有對其予以重視。薩繆爾森則基于杜能的理論創建了空間市場均衡模型。在艾薩德的努力之下，主流經濟學中逐漸接納了區域經濟學，并實現了杜能理論與均衡分析的有機結合。 

三、區域經濟學的應用拓展 

1.基于主流經濟學的區域經濟學解釋力更強 

在上世紀90年代，區域經濟學在主流經濟學的推進之下取得了重大突破，換言之，區域經濟、經濟地理、經濟發展理論等學科的研究范式逐漸朝著集中化的方向發展，對于未來區域經濟學的發展而言意義重大。而區域經濟學的主要理論工具則包括比較優勢、區域經濟稟賦、運輸條件、地理幾何分析等等，然而基于發散下的理論范式中，這些理論的發散性十分明顯。對于一個共同的理論支點中，這些理論工具無法得到整合與歸結，這使得區域經濟學整體看上去并非精密的儀器，而是一個“工具箱”。當“問題區域”出現在國家經濟中時，那么建立在空間分析基礎之上的區域經濟學則無法對其進行解釋，在人們在探索中不得不回到主流經濟學的“零維”空間中時，那么區域經濟學將會停滯不前。在區域經濟學研究結論中，在主流經濟學的整合之下使得其范式轉化得以實現，進而基于具有整體性的理論框架來解釋區域差異、產業集聚。 

事實上，經濟是社會全體成員個體決策之下誕生的。在傳統研究中，區域經濟學的規劃性特點十分突出，換言之就是通過規范經濟學對最優模型加以定義，然后對區域發展目標進行確定，同時在經濟發展中也強調了政府干預的方法。然而，與政府規劃相比，個體理性選擇的綜合依然存在很大的差距，基于此就難以作出合理解釋，進而導致上世紀70年代之后區域經濟學的發展表現出一定的滯后性。 

2.區域經濟學對經濟政策供給產生的影響 

區域經濟學的一大特征就在于“政府干預”。區域經濟學在我國的應用中，區域經濟發展與規劃十分突出，“問題區域”逐漸成為國內區域經濟學的主要應用范圍。 

由于對問題的解釋缺乏根源性，不管采用的技術與方法如何，區域經濟發展規劃或區域問題的診斷的針對性與目的性并不強。究其原因，就在于區域經濟學的政策建議并沒有得到認可，這一點在市場經濟環境中尤為突出，政府在經濟中的干預作用十分明顯，一般這是受到規劃模型中企業理性選擇動機缺失造成的，在政府干預之下，市場結構、規模報酬等發揮變化，使區域經濟均衡狀態遷移的預見性不夠準確，政府干預效果往往難以達到理想狀態。

    站在政府對經濟政策加以干預的角度來看，與主流經濟學相比，區域經濟學并沒有太大的差異。一般情況下，區域經濟學是以區域經濟為主要對象，這一點在建立在區域經濟稟賦的基礎之上的產業結構規劃十分突出，然而相關的政策手段并不明確，缺乏系統性。主流經濟學則站在微觀的角度來調整市場參數，以此實現對企業決策的限制，這顯然已經屬于經濟規制。從中不難發現，當主流經濟學的理論范式引入了區域經濟學的研究成果，那么就邏輯而言，區域經濟學與主流經濟學中的產業組織理論、經濟規制理論等分支學科的一致性就得到體現，就政策供給而言，在理論方面的選擇上就變得更加豐富。 

3.與主流經濟范式趨同的啟示 

主流經濟學理論范式引入區域經濟學，能夠提高經濟問題分析的全面性。區域經濟學的應用范圍得到擴展，并不在單純的針對區域經濟問題的對策性研究，建立在主流經濟學理論范式的基礎之上的制度機制、市場競爭、社會運行以及要素共享機制都能夠通過區域經濟學得到合理解釋，進而使區域經濟規劃的合理性與全面性得到提升。傳統單一的運輸成本與比較優勢分析餓逐漸向區域經濟的全方位“掃描”轉化。 

就理論體系而言，新古典主義經濟學已經趨于嚴整，主流經濟學理論主干及其分支學科的理論范式逐漸得到統一，鑒于此，就邏輯而言其一致性得到體現。實踐表明，這一理論體系的生命力與包容性十分突出，在主流經濟學范式與區域經濟學趨同的背景下，在區域經濟學中，主流經濟學的研究成果逐漸得到有效運用，對于學科的發展而言有著十分積極的影響與意義。 

四、結束語 

在區域經濟學理論范式演進中，我們不難看出區域經濟學的發展進程與趨勢。在國內，區域經濟學研究也可以向“范式”進行整合與歸結，而研究基礎與方法的不同則會引發區域經濟理論的相關爭論。基于區域經濟學研究的主流經濟學范式的補充，為人們對區域經濟運行規律的觀察與分析提供了強有力的支持。 

參考文獻： 

[1]顏飛，羅永剛.區域經濟學理論范式演進與應用拓展[J].財經問題研究，2008，（8）：24-30. 

[2]孫貫華.區域經濟發展階段與欠發達地區發展研究--以荷澤為例[D].山東大學，2004.DOI：10.7666/d.y660913. 

區域經濟研究方向范文5

關鍵詞：區域經濟一體化 直接投資 投資效應

20世紀90年代以來，在經濟全球化進程加速的同時，區域經濟一體化也取得了迅猛發展。區域經濟一體化組織的建立不但會影響區內外的貿易流向和流量，而且對區內吸引直接投資也會產生重大的影響。

區域經濟一體化的投資效應是指一體化協定帶來的貿易與投資自由化程度的變化所引起的投資變化，以及所引起的貿易創造和貿易轉移而產生的投資轉移和投資創造效應，即在相對較短的時間內，假設其他因素不發生變化的前提下所得出的分析結果。綜合有關區域經濟一體化投資效應的研究，國內外學者主要是以三個理論為基礎進行分析：一是以傳統的區域經濟一體化理論為基礎進行研究，二是以國際生產折衷理論為基礎進行研究，三是以內部化理論為基礎進行研究。

基于傳統區域經濟一體化理論的研究

傳統的區域經濟一體化理論假設市場完全競爭，其理論的核心思想是區域經濟一體化形成后，各國根據自身的比較優勢進行區域內的專業化分工，主要關注的是加入一體化協定后成員國的貿易流向改變的靜態效應，即貿易創造和貿易轉移效應。隨著一體化合作的不斷加深，區域經濟一體化產生的貿易方面的效果逐漸對投資方面產生一定的影響。由此，一些學者將一體化的效果由貿易領域深入到投資領域，研究區域經濟一體化對投資的影響。

1966年，美國學者Kindleberger（1966）借鑒Virner（1950）的區域經濟一體化的貿易創造和貿易轉移效應，率先提出區域經濟一體化的投資創造和投資轉移效應，認為區域經濟一體化的發展引發了投資的創造和轉移效應，從而奠定了區域經濟一體化投資效應的基本理論框架。

投資創造效應是對一體化后貿易轉移的競爭性反應，是指由于區內的貿易自由化變相的提高了區內對區外的保護水平，使得區外廠商的成本相對增加，削弱了區外廠商在區內市場的競爭優勢。區外廠商為了維持在區內的市場份額轉而向區內投資生產，致使流入區內的投資增加，即一體化非成員國針對區域一體化的貿易轉移而增加對區內的投資。投資轉移效應是區外廠商對一體化后的貿易創造的反應，是指由于經濟一體化產生貿易創造時，區內某些成員的生產結構將發生變化，為應對這種變化，區內吸引的外資布局與資源配置將會重新調整，即一體化后，在區域內部進行生產重組，區外對區內的投資在區內成員間進行轉移。Kindleberger提出的投資創造和投資轉移效應，開創了區域經濟一體化投資效應理論研究的先河，為日后的研究打下了基礎。但是，他僅僅是提出了概念，缺乏有關投資效應的系統分析。Baldwin，Forslid和Haland（1995）通過可計算一般均衡模型研究了歐盟單一市場計劃的投資創造和投資轉移效應，該模型的結果顯示：歐盟單一市場計劃可能導致歐盟各成員國間產生投資創造效應，而導致歐洲自由貿易聯盟產生投資轉移效應。Motta和Norman（1996）最先采用寡頭壟斷廠商的局部均衡博弈模型分析了區域經濟一體化對外資流動的影響。研究表明，降低區域內部的貿易壁壘將促進區外跨國公司對區內國家的投資。他們的研究將投資效應由理論分析發展到實證分析，用具體模型測量了投資效應的大小，比單純的理論分析有更高的說服力。但是，有關模型的假設太具有籠統性，由于假定所有廠商都進行投資，因此共有81種策略組合，研究結論缺乏針對性。Blomstrom Magnus，Ari Kokko和Steven Globrman（1998）以北美自由貿易區為研究對象，分析了區域經濟一體化對區域內直接投資的效應，結果表明：北美自由貿易區的簽訂使得墨西哥吸引了大量的美國直接投資。

高樂詠（1994）對于歐共體的投資創造與轉移進行了研究，與以往研究不同的是，他將與歐共體有關的投資分成四個象限，即：區內吸引區外投資與區內對區外投資的對比、區內相互投資與區內對區外投資的對比、區內相互投資流入與流出量的對比、區內相互投資流入量與區內吸引區外投資的對比。研究表明，歐共體作為一個整體對區外凈投資的減少是由于內部壁壘的降低致使區外對區內投資增加、區內投資流向轉向區內，即產生投資創造和轉移。該研究將歐共體作為一個整體進行對內對外投資的分析，并且在研究模式上有了一定的創新，但對于一體化產生的投資創造和投資轉移的具體分類還不是很細致，較為模糊。

李皖南（2004）在研究東盟自由貿易區的投資效應時指出，東盟各國通過建立自由貿易區，消除了關稅與非關稅壁壘，為吸引外資創造了良好的投資環境，促進了區外資本的流入和區內資本的流動。

周毓萍、桑杰爾?拉爾（2005）運用FDI區位決定因素模型和固定效應方法分析了中國與東南亞國家吸引外資的相互影響，并指出中國與東南亞國家在吸引外資方面并非競爭關系，雙方合作促進了互補性投資。

杜群陽、宋玉華（2004）在分析中國―東盟自由貿易區的投資效應時，對以往理論進行了延伸，提出兩層次投資創造與投資轉移模型，分別從區內外成員對區內成員投資創造和投資轉移的角度將建立自由貿易區產生的投資效應進行了細致的分類，構造了中國―東盟自由貿易區FDI效應分析框架。

（一）區外對區內的投資創造

區外對區內的投資創造是指區外成員對區內成員投資的增加。這種增加一方面是由于自由貿易區的建立將進一步取消關稅，使得區外廠商的成本變相增加，在區內市場喪失競爭優勢，即發生了貿易轉移。區外跨國公司為了維持在區內市場中的份額而被迫在區內建立企業，增加對區內的投資。另一方面，投資的增加源于區外跨國公司被一體化區域的市場規模的吸引。統一大市場的形成能為區內的生產企業帶來更大的經濟效益，且不排除有的區外跨國公司以東道國作為出口跳板，供給區內其他國家的市場，以擴大其在區內的市場份額。

（二）區內對區內的投資創造

區內對區內的投資創造是指區內成員間相互投資的增加。這種增加是由于自由貿易區的建立，將會消除或削弱投資流動與項目運行的管制，使得投資便利化、自由化，進而促進資本、勞動力、技術及其他生產者要素在成員間的自由流動，從而使得成員間相互投資增加。

（三）區內對區內的投資轉移

區內對區內的投資轉移是指區外國家選擇的投資對象由區內某一成員轉為另一成員。這種轉移是由于自由貿易區的建立會直接導致區內各國按照比較優勢重新進行專業化分工與資源配置，區內各成員國的生產結構會有所改變，進而導致區內投資布局的重新調整。

（四）區外對區內的投資轉移

區外對區內的投資轉移是指區外國家選擇的投資對象由區外潛在的東道國轉向區內成員國，即一體化區域內各成員的區外直接投資的增加，導致了區域外其他國家外資流入的減少。研究表明，投資創造與區外對區內的投資轉移是未來CAFTA的投資效應的主要因素。該研究提出了CAFTA的投資效應的具體研究框架，為日后有關方面的研究奠定了基礎。

基于國際生產折衷理論的研究

國際生產折衷理論的核心是所有權優勢、內部化優勢和區位優勢。該理論認為只有當企業同時具備這三種優勢時，才完全具備了對外直接投資的條件。與傳統的區域經濟一體化理論不同的是，國際生產折衷理論以市場不完全競爭為假設條件，這樣更符合現實情況。此外，傳統的區域經濟一體化理論與國際生產折衷理論分析的角度不同。前者立足于引資方，主要分析區域經濟一體化產生的區內成員國區位優勢的改變對吸引外資的影響；后者則立足于投資方，主要分析跨國公司對外投資的目的。由此，一些學者從投資方角度將問題進一步深化，以國際生產折衷理論為基礎，對跨國公司的投資動因進行分析，研究跨國公司對區域經濟一體化產生的區內各國區位優勢的改變作出的戰略反應。

Yannopoulos（1990）從定性的角度研究了東道國區域經濟一體化對跨國公司投資決策的影響。他認為，由于生產的全球化以及跨國公司為適應區域經濟一體化而進行的跨國投資戰略調整，僅用投資創造與投資轉移難以反映外國直接投資之間的全部復雜問題，他將一體化的投資效應與跨國公司的戰略與對策結合起來分析，認為直接投資取決于跨國公司投資的動機，根據不同的戰略動機，跨國公司在自由貿易區的直接投資可分為以下四種類型：第一，防御性進口替資，又稱為“橋頭堡投資”或“跳躍關稅”的投資，是跨國公司基于貿易壁壘的變化引發的區位優勢變化而在投資方面作出的戰略反應，是指由于區域經濟合作，區內貿易壁壘的消除與對區外貿易壁壘增加導致了區位優勢的變化，區外廠商為維持其在區域中的市場地位，由原來的以貿易為基礎的戰略向以投資為基礎的戰略的轉變，而區內成員則由于貿易創造而在區內降低此種類型的投資。第二，進攻性進口替資，又稱出口導向投資，是跨國公司基于區域市場規模的變化引發的區位優勢變化而作出的對區內投資增加的戰略反應，是指跨國公司利用一體化后產生的新的增長需求和新市場的開放，對區域進行投資。它是跨國公司面臨新機遇，為了獲得新利益而做出的主動進攻戰略。第三，重組性投資，又稱為合理化投資，是跨國公司基于東道國生產效率不同引發的一體化后區位優勢的變化而作出的投資在區內成員間轉移的戰略反應，是指一體化后根據成員的比較優勢不同，跨國公司在區域內調整投資結構，根據區內東道國不同的生產效率對生產過程進行重組及資源配置，生產活動將向生產率較高的地區集中。第四，寡占反應性投資，是跨國公司基于所有權優勢中的企業規模經濟，以占領市場為導向作出的增加投資的戰略反應，是指當地企業面對外部跨國公司直接投資進入該地區，為保持自身的競爭力和市場份額，也必須通過做大規模進行回應，從而刺激其通過直接投資來鞏固和擴大自己的市場份額。研究表明，無論是出于防御性或進攻性動機，區外跨國公司的戰略動機都將導致區外對區內的資本流入量增加。

美國經濟學者Eden則進一步指出，跨國公司在區域一體化實施過程中的投資行為與其在一體化前對該區域的生產和投資布局密切相關。

Neary（2002）假定區內廠商沒有投資行為，將影響跨國公司對一體化市場投資的不同動機區分為關稅躲避動機、出口平臺動機。他認為，一體化市場的建立不僅影響了跨國公司的投資動機，而且還影響了跨國公司進行外國直接投資的OIL優勢，而投資動機和OIL優勢的變化使得跨國公司必須針對一體化市場來調整投資戰略和行為，這樣就會引起一體化成員的外商直接投資水平發生變動。他在Motta和Norman（1996）建立的模型基礎上，將Yannopoulos（1990）， Blomstrom和Kokko（1997）等人的定性研究進行了模型化處理，僅研究區外廠商對出口和FDI這兩種進入東道國市場方式的選擇。他分析了共同市場中貿易壁壘的降低對跨國公司的影響，并指出內部貿易壁壘的降低將導致逃避關稅型投資的減少以及出口導向型投資增加，而區內競爭程度的增強卻弱化了區外廠商的投資動機。他的主要結論是在區內國家對稱假定下得出的，但是，在不對稱假定下僅對生產成本差異做出了研究，研究不夠全面。

此后，Montout和Zitouna（2005）、東艷（2006）、范兆斌等（2006）、Ekholm等（2007）等在模型構建上借鑒了Neary（2002）的基本方法，并進行了不同的擴展。Montout和Zitouna（2005）在研究“南北型”一體化下區域內外廠商的生產決策時，將“南北型”一體化協定的特點，如工資差異，出口平臺投資等因素引入模型，結果表明“南北型”一體化協定有利于發展中國家吸引FDI。東艷（2006）研究了“南南型”一體化對區內吸引外資的影響，并指出：兩個發展中國家所進行的一體化將使區外跨國公司在兩國內的投資進行重組，跨國公司將選擇區內市場規模大、工資水平較低的國家生產以供給整個區內市場。范兆斌等（2006）細化了水平型投資和垂直型投資，將水平型投資細分為五種，將垂直型投資細分為四種，對一體化所引起的水平型內部投資和垂直型內部投資做出了詳細的研究。Ekholm等（2007）對“南北型”一體化條件下跨國公司的投資決策進行了擴展，在水平型投資和垂直型投資之外，引入第三國出口平臺型投資，即跨國公司在發展中國家投資，其生產的產品出口到第三國。結論表明，在滿足一定參數條件下，“南北型”一體化使區內發達國家選擇垂直型或全球出口平臺投資，外部廠商則選擇第三方出口平臺型投資。

基于內部化理論的研究

早期的FDI理論都認為貿易和資本的流動是一種替代關系，因此關稅的存在將會刺激進口替代型對外直接投資的增加，而關稅的削減將會減少區內直接投資的流動，因而很多對外直接投資是為了逃避關稅。但是內部化理論認為，開發無形資產是外商直接投資的主要動機，而利用其他諸如出口或技術轉讓等國際化經營方式都會帶來較高的交易成本和風險，所以有必要在國外建立子公司來進行“內部化”。因此，即便是國家間不存在貿易壁壘時，一些對外直接投資仍會發生。可見，兩種理論對區域經濟一體化對FDI的影響給出了兩種不同的結果。

Blomstrom和Kokko（1997）提出一體化對區域內FDI和區域間FDI的影響應該從關稅同盟和內部化理論共同作用的角度來分析。對于區域內成員間的FDI來講，如果對外直接投資是為了逃避稅收，那么一體化之后，投資流動便會減少，因為貿易自由化使得出口比直接投資更有吸引力；然而如果對外直接投資主要是為了內部化無形資產，那么投資就不會減少。事實上，更加開放的環境將會刺激區域內成員間直接投資的流動，因為跨國公司現在可以在整個一體化區域內更加有效地運營，根據東道國的區位優勢進行分工。而一體化對區域內成員間直接投資流動的影響將部分取決于這兩種不同作用的相互抵消程度。

對于區外跨國公司對區內的直接投資來講，內部化理論認為投資流動會增加。如果區域經濟一體化會導致一體化區域的保護水平升高，或者預期未來升高，那么從區外流入到區內的直接投資便會明顯上升。另外，起初受到單個國家有限市場限制而未能流入區內的直接投資也會因此而流入，因為跟單個國家的市場相比，一體化的大市場更具有吸引力，這樣跨國公司的經營就更加有效。

區域經濟一體化投資的動態效應研究

無論是基于傳統的區域經濟一體化理論還是基于國際生產折衷理論，抑或是基于內部化理論對直接投資效應的考察都是靜態的，即在相對較短的時間內，假設其他因素不發生變化的前提下所得出的分析結果。但是也有一些經濟學家指出，就中長期而言，區域經濟一體化的動態效應對國際直接投資的影響可能更加廣泛和深遠，非靜態效應所能比擬。一般認為，區域經濟一體化投資的動態效應包括規模經濟效應、技術擴散效應、經濟政策效應、經濟增長效應等。

（一）規模經濟效應

區域經濟一體化的形成使得整個區域的市場和需求擴大，不僅會吸引那些潛在的投資者，而且為原有廠商帶來新的市場機會。在自由貿易區形成之前，東道國有限的市場可能影響FDI，尤其是市場導向型FDI的流入。一體化后，區內外的跨國公司為了追求潛在的規模經濟效益，會增加在區內的直接投資。

（二）技術擴散效應

在貿易壁壘消除后，區域內企業之間的競爭變得更加激烈，跨國公司為了迎接這種挑戰，通過建立戰略聯盟或者與自己的競爭對手實行兼并，強強聯合，以便在更加激烈的競爭環境中保持競爭優勢。隨著收購、兼并或聯合，擁有更強實力跨國公司出現，它們在研究開發和市場運營方面將會進行更大的投入，這就形成了跨國公司新的無形資產，從而進一步增強區域內對直接投資的吸引力。

（三）經濟政策效應

傳統的自由貿易協定只涉及貿易自由化，并通過區域內相互之間關稅的減讓來實現。然而20世紀80年代以來，隨著區域經濟合作的不斷深入，越來越多新興的或已有的一體化組織嘗試將投資政策引入區域經濟一體化協定中。不同于一體化導致的貿易自由化對國際直接投資的間接影響，這些投資政策對國際直接投資的影響可能更為直接和有效。

（四）經濟增長效應

自由貿易區的建立將在中長期提升成員國的經濟增長率，區域經濟一體化對成員國經濟增長的動態效應也就可能會在中長期逐漸顯現出來。由于經濟增長一直是國際直接投資持續流入的一個重要決定因素，因此我們可以預期區域一體化對經濟增長的這一動態效應會使該區域成為對國際直接投資更具吸引力的場所，從而引發國際直接投資的大量流入。根據凱恩斯的投資乘數理論，投資增加會進一步促進經濟增長，這樣就進入經濟增長吸引投資，投資進一步促進經濟增長的良性循環中。

結論

本文主要對區域經濟一體化直接投資效應的理論研究進行了綜合評述，從中可以看出，國內外學者相關的研究對象主要以歐美區域經濟一體化組織為主，側重于區域經濟一體化組織的建立對區內國家吸引FDI的流向和流量的影響，對區域經濟一體化組織的建立對區內國家吸引投資結構、產業結構變化方面的研究相對較少。

隨著東亞區域經濟一體化的發展，尤其是中國－東盟自由貿易區的建立，越來越多的學者開始研究南南型區域經濟一體化組織的直接投資效應，有關的實證研究也越來越多。但是實證研究主要集中在對區域經濟一體化組織投資效應的檢驗方面，而對投資效應預測的研究相對較少。

2009年8月，中國與東盟10國簽署了中國-東盟自由貿易區《投資協議》，2010年1月，中國-東盟自由貿易區建成。借鑒國內外學者的研究方法和成果，對中國東盟自由貿易區的投資效應進行進一步的研究將成為學者尤其是國內學者該領域研究的重要方向。

參考文獻：

1.高樂詠.歐共體投資創造與投資轉移淺析.南開經濟研究[J]，1994（3）

2.張宏，蔡彤娟.中國-東盟自由貿易區的投資效應分析.當代亞太[J]，2007（2）

3.杜群陽，宋玉華.中國-東盟自由貿易區的FDI效應.國際貿易問題[J]， 2004（3）

4.東艷.南南型區域經濟一體化能否促進FDI流入？―中國東盟自由貿易區引資效應分析.南開經濟研究[J]，2006（6）

作者簡介：

區域經濟研究方向范文6

【關鍵詞】 區域整合 最新進展 評述

區域整合是多種功能不同、性質不同的區域系統通過內外的協調機制，在不同紐帶的連接下形成一個整體，實現大區域系統功能優化的協調過程，目標是追求社會―經濟―生態系統綜合效益，以實現區域的可持續發展。國際上對區域整合的研究成果比較多，自身理論發展和實踐探討方面都得到了較系統、深入的研究。國內理論在借鑒國際理論的基礎上，從政府、制度與市場等方面對我國區域整合的特殊性進行了探討。

一、國外區域整合理論的進展

區域整合理論是從西歐和北美發展起來的，并且在拉美和東南亞的區域整合實踐中進一步深化和豐富。進入21世紀，區域整合理論研究視角及范圍更加寬泛。松野秀孝（Yoshimatsu Hidetaka）研究“10+3”（東盟十國加中日韓）區域整合的發展演變進程時，從社會共同準則和政治領導的角度，探討了東亞區域整合的軌跡，認為雖然亞洲金融危機是促成東亞區域整合的直接因素，但是作為一種代表性的準則――非正式，成為影響東亞區域合作進程方式和速度的關鍵性中間變量，同時，中國和日本所展現出來的政治領導作用成為支持東亞區域整合持續發展的重要因素。烏茲別克斯坦學者（Inomjon Bobokulov）認為區域整合實質上是一個復雜的政治問題，它的演變和最后形成經歷了一個很長的時期，而不是一個一年或者特定十年的任務，它應該建立其存在于國際體系的殘酷現實中的有效性。因此，區域整合是一項長期的計劃，為了獲得成功且有意義，它最終要迎合區域成員的利益。李察?吉布（Richard Gibb）通過比較南非種族隔離制度前后區域整合的情況，認為后種族隔離時期，南非區域一體化面臨的許多關鍵挑戰基本上仍然與在種族隔離時期是相同的；區內貿易仍不平衡和有限，區域的不平等等問題仍然很嚴重，區域一體化的體制結構復雜、混亂和充滿了矛盾。安娜?瑪格赫瑞提斯（Ana Margheritis）和馬丁?馬爾多納多（Martin Maldonado）分析了歐洲一體化的經驗，認為一體化進程的速度是不同的，并且由政策領域的一些重疊的（有時候是矛盾的）聚集機制起著促進推動的作用，也許這種一體化進程最強的根源來自于成員國間的承諾。他們認為在缺乏國家意愿的前提下，區域一體化可以憑借超前的內源性機制推動其一體化進程。區域整合的效應主要體現在促進地區之間的FDI量、貿易量及合資項目活動，區域整合促進了區域內貿易，因而各大經濟組織追求更大范圍的區域整合，以促進區域經濟的增長，區域經濟的增長促進了地區間的開放程度，反過來促進了區域整合，兩者互為因果。Standaert Samuel，Agbetsiafa， Douglas研究了區域整合對區域福利的影響，指出以尋租為目的的區域整合會降低區域福利水平，阻礙區域間的貿易。

二、國內區域整合理論的進展

1、省際區域整合

省際區域整合主要指跨省的大城市群之間的區域合作，通過經濟、交通、文化等的整合與聯系形成的大經濟圈，如長三角、珠三角、京津冀等區域。對長三角的研究多從政府行為入手，李廣斌認為推動長三角區域協調發展首先應從矯正地方政府不合理行為入手，從行政經濟走向城市群經濟是長三角的破題之作，同時經濟、政治、文化、社會的職能回歸也應受到重視。對珠三角的研究多從制度層面入手，楊愛平認為在珠三角一體化由“淺表一體化”向“深度一體化”發展的背景下，政府應進行系統的制度創新促進區域一體化發展；程永林認為泛珠三角區域整合的內在動力機制是謀求通過內部融通與制度安排以及利益協調來實現區域的整體戰略利益；也有學者從產業升級的角度進行闡述，如馬莉莉認為珠三角發展受政策變化的影響，產業升級是其可持續發展道路。對京津冀的研究多從區域整合模式方面展開，武劍等通過ESDA和CSDA技術對京津冀空間結構進行了實證分析，以期找出京津冀發展癥結，謀求京津冀一體化走出困境的路徑；陳紅霞綜合考慮京津冀區域人口、經濟、城鎮和交通體系發展的現狀與未來的地區發展定位，認為“三軸、四區、多中心、網絡化”是京津冀區域的空間整合發展的可行方向。

2、城市區域整合

城市區域整合是臨近城市之間的區域聯合，這些城市群或者具有相同或相似的文化，或者具有互補的產業結構而進行的經濟聯合。如環北部灣城市群、長株潭、中原城市群、蘇錫常城市群。馮年華通過對蘇錫常區域整合的條件和障礙因素分析，指出蘇錫常區域整合的市場、科技創新和管理機制協調機制。蔣團標認為環北部灣經濟圈中心城市群有必要進行跨國的區域整合，以促進該區域經濟可持續發展。劉洋等認為中部地區應確立區域經濟協調發展意識，引導產業集群和城市群的形成來促使該地區經濟崛起。

3、近域城市整合

近域城市整合指經濟發達程度相近的城市之間通過區域合作來帶動周圍地區的經濟發展，如成渝地區、廣佛地區、合肥―蕪湖地區、蘭州―西寧地區。于濤方指出應強化區域核心城市的經濟實力和提升城市功能，充分發揮區域通廊道的帶動作用。李曉暉等指出應明確廣佛一體的總體空間結構、以綜合的功能區劃引導和促進兩市功能分工協調、重點對兩市整體發展的關鍵空間載體進行規劃協調。李恕宏指出應打破行政區界限的剛性約束、加強合肥蕪湖軸線整體規劃、擴大產業整合力度、發揮雙核中間城市的比較優勢、整體推進合肥―蕪湖發展軸建設。王海飛等強調蘭州西寧雙核戰略、產業聯動與整合戰略、城市群戰略、經濟區戰略崛起的實施。

三、國內外區域整合理論評述

從上述國內外區域整合理論的研究中，我們不難看出，國際上對區域整合的研究集中于國家之間大尺度的區域合作研究，研究方向側重于從地方主義、國際經濟聯系、國際義務、社團聯系等方面切入自由貿易、國際經濟整合、社會整合、政府政策等議題，這是經濟全球化和全球一體化最直接的表現。而從最新的區域整合理論研究進展看，案例研究的面逐漸擴大，已經由關注歐盟整合的發展，延伸到東盟、東北亞和南非，由經濟領域延伸到政治領域政策的協調與沖突的解決，關注整合動態的發展過程特征更為明顯。

國內區域整合問題的研究以“長三角”、“珠三角”和“京津冀”為主，由于“京津冀”區域整合基礎相對較低，近年來該地區研究成果相對豐富。區域整合經驗模式以借鑒國外經驗居多。研究多集中于中微觀角度的省際整合及城市整合，研究方向側重于從經濟聯系的市場作用和制度約束的政府作用入手，并借助于非政府組織機構的力量。隨著區域整合問題呈現出多樣化與復雜化趨勢，對于區域經濟整合研究及其模式演進下的相關要素的變化，產業對接與政策整合、社會文化以及生態環境因素的整合也有所涉及。

四、展望

1、重視社會文化因素在區域整合中的作用

文化是社會中人們的價值觀、見解與態度，是人們普遍持有的觀念。文化習俗相近不僅有助于整合的順利開展，而且在整合過程中起著作用和整合后期的保障作用。

2、關注“弱勢群體”

農民是一個弱勢群體，同時也是區域整合過程中的被動參與者，各級政府應針對區域整合過程中產生的農民土地問題、就業安置問題和拆遷安置問題制定相應的政策，負起相應的責任。

3、鼓勵社會團體參與區域整合

區域整合不僅僅是經濟的聯合、產業的互補與交通設施的聯通，還包括文化的碰撞、人口的流動、就業的結構性調整等，作為市場力與政府力之外的第三大力量，社會團體組織可以通過參與監督填補政府與市場的缺陷以促進區域一體化發展。

4、建立區域整合評價指標體系

建立區域整合評價指標體系對區域整合的效果進行準確的測評與檢驗，根據測評與檢驗結果，分別處理區域整合過程中的重點與非重點，有利于抓住區域整合的關鍵因素，從而加速區域整合進程，提高區域整合質量。

（注：基金項目：基于區域整合理論創新視角的產業升級研究――以京津冀為例（10YJA790269）。）

【參考文獻】

[1] Yoshimatsu Hidetaka，Collective Action Problems and Regional Integration in ASEAN[J].Contemporary Southeast Asia Vol.28，No.1 2006.

[2] Inomjon Bobokulov，Central Asia：is there an alternative to regional integration？[J].Central Asian Survey（MarchJune 2006） 25（1―2）.

[3] Richard Gibb，Blackwell Publishing Ltd Regional Integration in Post-apartheid Pouthern Africa[J].Tijdschrift coor Economische en Sociale Geografie，2007，Vol.98，No.4.

[4] Ana Margheritis and Martin Maldonado，Regional Integration and （Hauled） Migration Policy：What Does the European Experience teach us？[J].Journal of European Public Policy 14：1 January 2007.

[5] Amzad Hossain Kamal Naser.Trade and regional integration： analysis of the effectiveness in the GCC [J].International Journal of Islamic and Middle Eastern Finance and Management，2008.

[6] Agbetsiafa，Douglas K. Regional Integration，Trade Openness，And Economic Growth：Causality Evidence From UEMOA Countries[J].The International Business & Economics Research Journal，2010（10）.

[7] Standaert，Samuel；Rayp，Glenn. Rent Seeking and Regional Integration Agreements[J].Global Science and Technology Forum，2011.

[8] 李廣斌、王勇、谷人旭、胡浩：由沖突到合作：長三角區域協調路徑思考[J].江淮論壇，2008（4）.

[9] 吳志強、王偉、李紅衛、于濤方、王雷：長三角整合及其未來發展趨勢――20年長三角地區邊界、重心與結構的變化[J].城市規劃學刊，2008（2）.

[10] 楊愛平：從政治動員到制度建設：珠三角一體化中的政府創新[J].華南師范大學學報，2011（3）.

[11] 程永林：區域合作、利益沖突與制度分析――以泛珠三角區域經濟合作為例[J].改革與戰略，2008，24（10）.

[12] 馬莉莉：珠三角的區域分化與協同[J].區域經濟研究，2010，32（10）.

[13] 武劍、楊愛婷：基于ESDA和CSDA的京津冀區域經濟空間結構實證分析[J].中國軟科學，2010（3）.

[14] 陳紅霞、李國平：京津冀區域經濟協調發展的時空差異分析[J].城市發展與研究，2010，17（5）.

[15] 馮年華：蘇錫常區域整合及其協調機制研究[J].地域研究與開發，2004，23（3）.

[16] 蔣團標：跨國區域整合視角下的環北部灣經濟圈中心城市群建構[J].城市與區域，2006（4）.

[17] 于濤方：成渝地區空間結構及其整合研究[J].規劃師，2006，22（9）.

[18] 李曉暉、肖榮波、廖遠濤、魏宗財：同城化下廣佛區域發展的問題與規劃對策探討[J].城市發展研究，2010，17（12）.