前言：中文期刊網精心挑選了區(qū)域經濟研究熱點范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

區(qū)域經濟研究熱點范文1

關鍵詞：DEA方法　宏觀經濟　多目標規(guī)劃

在經濟研究中經常要使用一些評價方法，然而有的方法在使用時由于權重難于確定或很難發(fā)現存在明顯的顯式關系等因素的限制，導致運算結果缺乏可靠性、客觀性，而DEA方法是一種非參數方法，與傳統的方法相比具有許多優(yōu)勢。因此DEA方法得到了廣泛的應用，成為經濟研究的一個重要工具。從1986年以來，僅在全國中文期刊數據庫中可以檢索到DEA方法在經濟研究中應用的論文就有1000余篇，目前，DEA方法在經濟評價問題中的研究已經成為經濟研究領域中的一個熱點問題。本文主要概述了DEA方法在經濟研究領域中的地位和作用，對近年來DEA方法在經濟評價領域中的應用進行了系統分析和歸納總結。指出了DEA方法在區(qū)域經濟研究、經濟效益研究、產業(yè)結構研究、可持續(xù)發(fā)展研究幾個重要方向上的研究現狀與趨勢。

一、DEA方法在經濟效率評價中的研究進展

DEA方法以其嚴密的公理形式，證明其與經濟學的Pareto有效性等價，并在經濟發(fā)展中得到了廣泛的應用。指出了以下幾個重要的研究方向：

(一)DEA方法在區(qū)域經濟研究中的應用

Macmillan(1986)首次將DEA分析方法用于區(qū)域經濟研究，并用DEA方法來評價中國主要省市的效率，并且以DEA評價結果為基礎，對無效的地區(qū)行為進行分析。Chames在1989年用DEA方法來評價中國省市宏觀經濟狀況。隨后DEA方法被紛紛引入到其它區(qū)域經濟評價工作，為經濟發(fā)展政策的制定者提供大量寶貴的信息。Bannistter和Stolp用DEA方法測量了墨西哥不同區(qū)域制造業(yè)的效率，發(fā)現區(qū)域效率、區(qū)域工業(yè)集中度和生產規(guī)模間的關系。Sueyoshi在文獻[3]的基礎上，繼續(xù)研究中國省市工業(yè)技術問題。Patricia和James同樣以文獻[3]為基礎，證明區(qū)域間的合作能夠促進區(qū)域經濟發(fā)展。

(二)DEA方法在經濟效益中的應用

1998年，P.L.Brockett，B.Golary，Shan Li以文獻[9]中的數據用DEA方法評估OECD(經濟合作與開發(fā)組織)的17個國家1979～1988年的宏觀經濟運行效率。2003年，Victoria Shestalova的文章應用DEA方法評估了OECD的11城市制造業(yè)20年間的生產效率評價，主要從技術的有效性，分析各地區(qū)制造業(yè)的生命力。文獻[5]應用DEA方法評價中國某東北省市的宏觀運行效率，并給出其評價指標及結果。周子康等人利用DEA方法，建立了評價泰國宏觀經濟效益的綜合指標，依此判斷泰國的經濟資源配置是否有效，進而綜合判斷泰國宏觀經濟的真實走勢，從定量分析的角度探討泰國金融危機的成因。2004年，劉大為等人分析了我國高新技術開發(fā)區(qū)的發(fā)展現狀，用數據包絡分析(DFA)方法對30個高新技術開發(fā)區(qū)的經濟效益進行了綜合評價。并通過投影分析找出了非DFA有效高新技術開發(fā)區(qū)今后的改進方向。

(三)DEA方法在產業(yè)結構中的應用

文獻[6]在文獻[3]所提出的評價指標的基礎上對其簡化后再細化，評價了1999年我國省市固定資產投資來源對第二產業(yè)經濟的影響。2005年張曉林等人運用DEA方法對我國各省區(qū)第三產業(yè)發(fā)展情況進行評價，并進一步分析影響第三產業(yè)發(fā)展的深層次因素，基于DEA-MODM的價值網絡組構模型研究。夏錦文等人運用DEA方法分析產業(yè)的發(fā)展狀況，從定量的角度對衰退產業(yè)進行判別。文獻[7]運用DEA的理論與方法對區(qū)域農業(yè)產業(yè)結構調整方案進行綜合評價與優(yōu)選，其研究方法和研究成果，對于當前區(qū)域農業(yè)產業(yè)結構調整具有一定的現實意義和參考價值。徐華鋒等人采用DEA綜合評價理論和方法，利用DEA相對有效性評價數學模型，對農業(yè)產業(yè)結構的幾個不同調整方案的綜合農業(yè)生產能力及生產效率做出合理評價并為科學決策提供依據。

(四)DEA方法在可持續(xù)發(fā)展中的應用

2006年武玉英等人從投入產出角度出發(fā)結合可持續(xù)發(fā)展的指標，建立DEA模型，評價北京近10年來可持續(xù)發(fā)展的狀況，得出北京具有可持續(xù)發(fā)展的基礎和能力，而提高人力、物力、資源的利用率與組合優(yōu)化度，兼顧規(guī)模效益與技術有效性，同時協調好與環(huán)境的關系。文獻[8]運用DEA方法對2002年山東省地市可持續(xù)發(fā)展投入產出相對有效性進行了評價，對決策單元的結果進行了分析評價，并提供了有效決策信息。2006年聶萍等人闡述了DEA方法及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的技術創(chuàng)新的定義與內涵，提出了4個方面的復合系統為產出的DMU概念，運用該方法，對安徽省近6年來可持續(xù)發(fā)展的技術創(chuàng)新進行了評價比較。吳高藝等人將DEA的思想和模型應用于可持續(xù)發(fā)展能力的評價中，并以廣西為背景進行了實證研究，根據DEA的有效性，對評價結果進行了分析，說明這種評價方法是可行的，可為可持續(xù)發(fā)展制定相關的對策提供科學依據。

(五)DEA方法在績效研究中的應用

1999年崔南方等人探討了DEA在評估業(yè)務流程績效、選擇流程重構方案和連續(xù)改進業(yè)務流程中的應用，并提出了應用方法和步驟，為解決具有多個輸入和輸出的業(yè)務流程的評估問題提供了一種思路。文獻[9]運用復合DEA方法，提出了測度和評價企業(yè)知識管理績效的方法，此方法為企業(yè)評價、跟蹤和實時監(jiān)測其知識管理活動提供了理論依據和實施準則。彭國甫等人在2004年運用DEA綜合模型評估具有多投入和多產出的政府績效，特別是對比小同政府部門之間績效的相對關系有著天然的優(yōu)勢。侯啟娉介紹DEA法的基本理論與方法，并進行高校科研績效的實證研究，說明高校資源投入及科研產出成果的技術效率，表明方法能有效衡量高校教育多種投入與多種產出的復雜關系。

(六)DEA方法在風險研究中的應用

馬占新等人在2001年以DEA方法為基礎，對同類事件的風險狀況給出了一種多目標多準則的定量風險分析方法，給出決策單元可能降低到的最小風險層次，為決策提供支持和參考。2006年陳運輝從分析風險投資中的風險因素人手，利用DEA思想建立了對風險投資項目多指標決策的數學模型，并給出了模型的應用。文獻[10]基于Nomal/Worst DEA概念下的DEA模型，在輸入和輸出指標上的選取，既區(qū)別于一般的DEA模型，同時又克服了DMA類信用評估方法在選取判別定點上的缺陷；而分層層次的選擇更能體現實際的特點，因此該模型在對上市公司的信用風險評估中具有較高的精確性和操作性。

二、展望

DEA方法是評價一類具有多輸入多輸出的單元的十分有效的方法，20多年來得到了迅速的發(fā)展，在整個經濟評價領域中發(fā)揮了重要的作用。然而DEA方法在以下幾個方面仍有待于進一步發(fā)展：

(一)復雜系統評價方法的研究對經濟和社會的發(fā)展意義重大，但這同時也是一項十分艱巨的工作。在應用DEA方法評價復雜系統時，該方法既有獨特的優(yōu)勢，同時也存在著不足，因此在這一方面進行更深入的研究。不僅能補充和完善現有的復雜系統的評價方法，而且對區(qū)域經濟系統的評價問題也會有積極的意義。

區(qū)域經濟研究熱點范文2

關鍵詞：經濟區(qū)；區(qū)域差異；基尼系數；變異系數

1引言

區(qū)域經濟差異是經濟發(fā)展過程中不可避免的一種經濟現象。區(qū)域要素稟賦差異、政策供給、制度、市場意識等諸多綜合影響因素都作用于區(qū)域經濟增長。隨著時間的積累，區(qū)域經濟發(fā)展差異反映在空間上[1]。20世紀70年代后期，眾多經濟學家開始關注中國經濟發(fā)展差異的研究，楊偉民（1992）采用基尼系數進行分析，認為20世紀80年代三大地帶之間收入水平的總體差異是縮小的[2]；楊開忠（1994）認為省際差異的變化以1978年為轉折，大致呈倒“U”型變動[3]；魏后凱等（1996）認為，1978-1992年間中西部同東部的差異在不斷擴大[4]。

國內地區(qū)間的經濟差異一直是地理學界的研究熱點，也是區(qū)域經濟學研究的核心問題之一。有關中國的區(qū)域經濟收斂性研究不同的學者從不同的角度入手，成果也比較多，研究單元為東、中、西三大地帶或以省或縣為研究單元，另外還有學者從東、中、西和南、北的角度入手[5]。但目前以經濟區(qū)為研究單元來分析中國經濟的區(qū)域差異及趨勢的還比較少。

2資料來源及研究方法

2.1研究單元

經濟區(qū)以“十一五”中國區(qū)域的規(guī)劃中四大板塊為基礎，進一步將中國劃分為：東北綜合經濟區(qū)、北部沿海綜合經濟區(qū)、東部沿海綜合經濟區(qū)、南部沿海經濟區(qū)、黃河中游綜合經濟區(qū)、長江中游綜合經濟區(qū)、大西南綜合經濟區(qū)和大西北綜合經濟區(qū)板塊（以下均使用簡稱）。東北區(qū)包括遼、沈、黑；北部沿海區(qū)包括京、津、冀、魯，東部沿海區(qū)包括滬、蘇、浙，南部沿海區(qū)包括皖、粵、海南，黃河中游區(qū)包括陜、晉、豫、蒙，長江中游區(qū)包括鄂、湘、贛、徽，大西南區(qū)包括滇、貴、川、渝、桂，大西北區(qū)包括甘、青、寧、藏、新。

2.2數據來源及處理

本文采用人均GDP作為指標數據來分析區(qū)域差異。文中數據均來自《中國統計年鑒》（各大區(qū)的人均GDP為各省GDP和人口分別加總后相除求得）。為扣除物價波動因素，反映欠發(fā)達地區(qū)經濟總量的真實情況，將各地區(qū)每年GDP 數據都做了除以GDP 平減指數的變換。

2.3研究方法

基尼系數是區(qū)域經濟發(fā)展差異實證研究中廣泛采用的一種度量方法，反映了區(qū)域間的絕對差異。計算公式為

（1）

式中G為基尼系數，Pi為每一年人口占總人口比重，Wi為每組指標占總指標比重，Qi為從第一組到第i組的累計數據比重?；嵯禂翟酱?，表明區(qū)域之間的差異越大。

變異系數可以衡量地區(qū)的相對經濟差距，可以用于比較兩個或者多個不同水平或不同水平總體的變異度[6]，區(qū)域經濟差異的變異系數（Cv）以人均GDP的波動情況來判別。變異系數的有兩種計算方法，一種是普通人均GDP變異系數，公式為：

式中的Cv表示變異系數，S表示對樣本進行無偏估計，Xi表示各i區(qū)域的人均GDP，X表示平均人均GDP。

另一種是人口加權人均GDP的變異系數，計算公式為：

式中n為地域單元總數，xi和pi分別表示第i地區(qū)的人均GDP和人口數，p為全國人口總數，x為用各區(qū)的人口數pi對xi加權平均得到的全國人均GDP，即:

3經濟區(qū)區(qū)域差異時空特點實證分析

3.1經濟區(qū)的人均GDP的基尼系數與變異系數分析

通過實證結果可以看到，經濟區(qū)域間的經濟絕對差距自2000年至2003年在逐年擴大，2003年達到最大差異，2004年開始經濟區(qū)間的差異在逐漸減小，以2003年為分界點，整體上呈倒“U”型，趨勢比較平緩，2007年區(qū)域差異相對2006年擴大趨勢，但是2008年區(qū)域差異明顯又縮小了，這與我國現實經濟狀況一致，近幾年中部及西北、西南的發(fā)展速度趕上了全國的速度，差異在逐漸減小，但由于東部地區(qū)間的GDP基礎大，發(fā)展更快，所以地區(qū)間的經濟差異還是存在的。

可以看出，經濟區(qū)間的相對差異變化的趨勢也很明顯，2000年到2003年區(qū)域相對差異持續(xù)增大，在2003年達到最高點，區(qū)域間的經濟差異開始縮小。這正好反映了2000-2003年新一輪經濟周期上升的過程中，隨著經濟增速的提高，各地區(qū)間的經濟差異出現了擴大，但隨著國家開發(fā)西部等政策作用的體現，地區(qū)間的相對差異開始縮小。

通過以上分析可以發(fā)現，目前經濟區(qū)之間的絕對差距和相對差距均已經開始趨于減小，但是變異系數的值仍比較大，也就是說經濟區(qū)之間的經濟發(fā)展還存在一定的差異。

3.2經濟區(qū)間經濟差異趨勢分析

一個國家或地區(qū)的人均收入增長速度與其人均收入的初始水平負相關，才會出現經濟增長的趨同（convergence）[7]，即落后的地區(qū)應該有更高的發(fā)展速度，地區(qū)間的經濟差異才會最終收斂。各經濟區(qū)的經濟發(fā)展速度差異經歷了先增大后縮小的過程，各地區(qū)的經濟發(fā)展速度逐漸接近全國平均水平，但除黃河中游地區(qū)經濟發(fā)展提速較明顯，經濟區(qū)間的差距主要還是表現在東西部之間。各區(qū)人均GDP與全國平均水平的比值有收斂的趨勢，比較明顯。這反映國家所提出的西部大開發(fā)、中部崛起以及振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略發(fā)揮了實際作用，可以預測今后幾年各經濟區(qū)間的經濟絕對差異還會存在但是會有減小的趨勢。表現為全國各地發(fā)展速度逐漸接近，但距離實現落后地區(qū)有更快的發(fā)展從而最終實現各經濟區(qū)之間協調發(fā)展還是有一定差距的。

4經濟區(qū)區(qū)域經濟差異因素分析

區(qū)域經濟結構的形成和變動受到資源條件、要素投入水平、市場發(fā)育程度以及國家區(qū)域經濟政策等多方面的因素影響，主要影響因素可以概括為以下幾個方面：

4.1自然資源稟賦與區(qū)位因素

東部地區(qū)具有明顯的資源稟賦與區(qū)位優(yōu)勢，地理位置優(yōu)越，有豐富的海洋資源，鐵路、公路、航空網密布，交通網絡等級較高，配套設施完善，對經濟的發(fā)展有很大的促進作用。

4.2政策與制度因素

改革開放以來，國家制定了區(qū)域經濟非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)先發(fā)展東部地區(qū)，并給予一系列優(yōu)惠政策，進行了一系列改革， 形成了一定的刺激、激勵機制。同時，由于東部地區(qū)的高經濟效益和高投資回報率，吸引了中西部大量的資金、技術、人才等資源，西部地區(qū)的發(fā)展產生了不利影響。

另外，制度變遷與創(chuàng)新是導致區(qū)域經濟發(fā)展差距進一步拉大的深層根源。

中西部地區(qū)缺乏一種優(yōu)越的制度環(huán)境，制度框架尚不完善，現存制度結構的運行效率不高，缺乏激勵性制度安排和有效的制度保障。

4.3市場意識因素

東部地區(qū)在市場化過程中，改革開放的思想觀念相對超前，市場意識較為濃厚。中西部地區(qū)傳統保守的思想影響很大，市場意識淡薄，制約中西部地區(qū)經濟發(fā)展。

5結語

經濟區(qū)間的經濟差異在2003~2006年間是趨于收斂，這種趨勢還能不能持續(xù)下去是值得關注的。促進區(qū)域協調發(fā)展，需要市場機制和政府機制共同作用，在市場機制發(fā)揮失靈的時候，政府應發(fā)揮宏觀調控的作用，通過各種手段，形成結構完善、功能健全的基礎設施和公共服務體系，建立良好的市場秩序，規(guī)范市場主體的行為，在達到經濟增長的同時，縮小地區(qū)間差異到理想的范圍內，以實現經濟的長遠協調發(fā)展。

參考文獻：

[1] 欒貴勤.區(qū)域經濟增長[M].長春:吉林教育出版社，2001.

[2] 楊偉民.地區(qū)間收入差距變動的實證分[J].經濟研究，1992（1）:70-75.

[3] 楊開忠.中國區(qū)域經濟差異變動研究[J].經濟研究，1994（12）:28-34.

[4] 魏后凱.中國地區(qū)間居民收入差異及其解[J].經濟研究，1996 （11）:66-72.

[5] 歐向軍，沈正平，王榮成.中國區(qū)域經濟增長與差異格局演變探析[J].地理科學，2006，26（6）:641-648.

區(qū)域經濟研究熱點范文3

關鍵詞：FDI集聚 區(qū)域經濟增長 區(qū)域聚集度

20世紀90年代以后，外商直接投資和對外貿易開始在我國有了飛速發(fā)展,已經成為經濟增長的重要動力。外商直接投資(FDI)與中國區(qū)域經濟增長的關系逐漸成為國內外學者研究的熱點問題。

一、相關研究回顧

傳統的新古典增長理論認為，外國直接投資僅增加了資本積累，因而只能對短期經濟增長產生影響。政策性變量對經濟增長也只能產生短期作用，因此，任何鼓勵FDI的政策都是短效的。而自巴羅和薩拉伊馬丁提出內生經濟增長理論以來，越來越多的學者認為FDI同樣可以推動經濟的長期增長。

隨著中國經濟的飛速發(fā)展及近年來外商直接投資規(guī)模的不斷擴大，國內外眾多學者都對外商直接投資和中國經濟增長的關系進行過研究和分析,實證研究證明：FDI是促進經濟增長的主要動力之一，特別是在一些發(fā)展中國家和地區(qū)，FDI對經濟增長具有十分重要的影響。本文的重點是把注意力放在FDI在中國各個省份的集聚狀況與我國31個省份經濟增長的相關性上，通過具體的指標來說明FDI的集聚對我國區(qū)域經濟的增長產生了巨大的貢獻。

二、FDI在我國的區(qū)域分布現狀――呈現非均衡發(fā)展的狀況

我國自1978年實行改革開放以來,吸引FDI的數量和金額迅速增長，FDI在我國經濟增長中發(fā)揮著重要的推動作用,外商投資企業(yè)實際上已經成為我國國民經濟的重要組成部分。但是,在總量增加的情況下,我國吸收FDI的地區(qū)分布呈現出非常明顯的非均衡特征:

1.從區(qū)域分布看,我國的外商直接投資明顯呈“東高西低”的基本格局。FDI主要集中在我國的東部地區(qū)，西部地區(qū)較少且變化不大,但FDI對中部地區(qū)的投資增長速度明顯加快。

2.從省際差異來看，FDI主要集中在少數幾個沿海發(fā)達省份，發(fā)達省份之間亦呈現出波動變化，西部地區(qū)各省劣勢明顯。在對外開放初期，外商投資的重點地區(qū)是經濟特區(qū)和沿海開放城市，即使在經濟特區(qū)和沿海開放城市，外商投資亦不平衡。隨著FDI流入的增多，投資的地區(qū)結構開始發(fā)生變化，其特點是投資環(huán)境改善進展快的省市，外商投資不斷增加，其在全國外資總額中占的比重明顯提高。

3.在東部地區(qū)內部開始出現FDI的重新布局。FDI正從傳統的珠江三角洲向長江三角洲及環(huán)渤海經濟圈轉移，反映了FDI對區(qū)位要素需求的升級。統計數據顯示:20世紀90年代至2002年,FDI在珠江三角洲的比重已從41.87%逐步降低至21.49%，降幅達49%；而同期FDI在長江三角洲的直接比重從9.94%上升到33.25%。

三、FDI集聚對區(qū)域增長的貢獻分析

在這一部分我們將從全國31個省份的FDI分布狀況入手，在業(yè)績指數、人均指數和地均指數三個基礎指標的計算基礎之上，來測算FDI的非均衡分布對區(qū)域經濟發(fā)展的影響。

1.業(yè)績指數（PI）

聯合國貿發(fā)會議采用業(yè)績指數的方法來測度不同區(qū)域利用外資的能力已經被國內外學者和研究機構廣為采用。業(yè)績指數PI（Performance Index），是指在一定時期內， 該省外資的流入量占全國外資流入量的比例除以該省GDP占全國GDP總量的比例。絕對值比較忽視了不同地區(qū)經濟規(guī)模的差異。通常,一個省份經濟規(guī)模越大(根據GDP衡量)，吸收的外資就越多。采用業(yè)績指數的計量方式，消除了經濟規(guī)模不同的影響。如果指數值等于1，表明該省占全國外資的比例與其占全國GDP的比例相等；指數值大于1，表示該市吸收了相對于其GDP規(guī)模而言更多的外資；指數低于1，可能由于競爭力低下等原因，外資流入低于應該達到的數量。

2.人均指數(PPI)

沈坤榮(2001)的研究認為，除了市場容量、勞動成本、市場化水平等因素外，人力資本存量是影響外資區(qū)位選擇和投資規(guī)模的重要因素。人力資本存量越大，則吸收的外資水平越高。為了克服人力資本存量的影響，筆者設計了外資人均指數這一指標。外資人均指數是指一定時期內，該省外資流入量占全國外資流入量的比例除以該省總人口占全國總人口的比例。

計算公式為：

PPI＝該地區(qū)人均FDI/全國人均FDI＝（FDIi/FDIw）/（HRi/HRw）

PPI――外資人均指數（Investment Per-Person Index）

FDI――外商投資

HR――人力資本存量

(其中下標i表示第i個省份；w表示全國)

如果指數等于1，表明該省外資占全國外資流入的比例與其占人力資本存量的比例相當；指數大于1，表示該省吸收的外資相對于該地區(qū)的人力資本存量規(guī)模要大， 該省內企業(yè)資本密集度較高；若指數小于1，則表明該省引進外資的競爭力較弱，與該省所擁有的人力資本存量不相當，該省存有大量的富余勞動力。人均指數消除了勞動力資源的影響，反映各省份利用外資的成就。

3.地均指數（PAI）

土地面積是各個省份一個主要特征。從土地與資本的配置角度出發(fā)，對吸引外資水平的差異進行指數運算，得出外資地均指數。外資地均指數是指一定時期內，該省外資流入量占全國外資流入量的比例除以該省的土地面積占全省總面積的比例。

計算公式為：

PAI= 該省地均FDI/全國地均FDI= (FDIi/FDIW)/(LA i/LAW)

PAI――外資地均指數（Investment Per-Acre Index）

LA――土地面積 (Land Area)

（其中下標i表示第i個?。粀表示全國）

如果指數等于1，表明該省外資占全國外資流入的比例與其占土地的比例相等；指數大于1，表示該省吸收的外資相對于該省的土地資源要大；若指數小于1，則表明該省引進外資的競爭力較弱，與其土地資源不相稱。地均指數克服不同省份的土地資源約束，來反映各地區(qū)利用外資的成就。

4.綜合指數（SI）

業(yè)績指數、人均指數、地均指數只是剔除了單個方面因素的影響，如果要同時消除經濟規(guī)模、人力資本、土地資源的影響，則須計算綜合指數。其公式為：

SI＝(PI*PPI*PAI)1/3

綜合指數是在業(yè)績指數、人均指數和地均指數的基礎上進行加工的，同時克服了各個省份三大具體特征。這樣，不同省份的外資利用成就可以直接進行橫向比較；同一省份在不同時期利用外資的成就也可以進行縱向對比，把握外資利用能力的動態(tài)變化。

根據1986－2004年的《中國區(qū)域經濟統計年鑒》和《中國統計年鑒》的數據進行計算，可得出1986－2004年中主要年份的各個省份外資綜合指數。

5.外資區(qū)域聚集度指標

外資區(qū)域聚集度是描述外商投資在區(qū)域內形成聚集程度大小的指標。外資聚集度高， 意味著外商投資的較大份額相對集中在區(qū)域內很少的幾個地區(qū)，各區(qū)域利用外資的能力差別很大；聚集度低，則說明外商投資在全區(qū)域內分布比較平均，各區(qū)域利用外資的能力比較均衡，差別小。即

RADt=STDEVt /AVERAGEt

RADt――第t年聚集度(Regional Agglomeration degree）

STDEVt ――第t年全國31個省份綜合指數的標準差

AVERAGEt――第t年全國31個省份綜合指數的平均值

為了對全國FDI的聚集分布有更清楚的了解，筆者將把全國的31個省份進行區(qū)域劃分。這樣通過東、中、西部的比較會使我們的視線變得更加清晰。

我們可以看出FDI的分布情況，FDI在西部的分布是最不平衡的。在三個區(qū)域中，中部地區(qū)的各個省份FDI分布相對較為平衡，處在0.4－1.0這個區(qū)間徘徊。而東部地區(qū)的FDI聚集度波動也是很大的，在1992年由于改革開放政策的全面實施，聚集度的指數出現了大幅上揚，達到了1.8左右，說明在1992年前后東部的FDI分布不均的狀況最為突出。

上面我們分析了FDI的聚集狀況，其實FDI的分布不均與三大區(qū)域GDP的增長率之間有著很多相似的波動狀況。這一點只要根據兩者的變化趨勢既能判斷。說明FDI的集聚對于GDP的增長是起到重要貢獻作用的。

因為區(qū)域經濟發(fā)展的影響因素還有很多，有些因素在用數據描述中會有一定的不確定性，所以，對于FDI的集聚對區(qū)域GDP增長的具體數值的測算還有一些難度，但上面的三大基礎指數和綜合指數及聚集度的測算已經從一定程度上說明了FDI的集聚對與經濟的增長是存在著正相關關系的。

[參考文獻]

[1] 桑秀國，利用外資與經濟增長――一個基于新經濟增長理論的模型及對中國數據的驗證.管理世界. 2002.9:53-63

[2] 沈坤榮，耿強.外國直接投資、技術外溢與內生經濟增長.中國社會科學.20 01.5:82-93

[3] 陳浪南,陳景煌.外商直接投資對中國經濟增長影響的經驗研究[J].世界經濟,2002,(6).

[4]王成岐,張建華,安輝.外商直接投資、地區(qū)差異與中國經濟增長[J].世界經濟.2002,(4).

[5] 魏后凱.外商直接投資對中國區(qū)域經濟增長的影響.經濟研究.2002.4:19-2.

區(qū)域經濟研究熱點范文4

       熱點聚集

        (1)用十精神引領“科學發(fā)展、富民興渝” 無

        特約專稿

        (4)圍繞主題主線 提高質量效益 全力推進發(fā)展和改革工作 楊慶育

        發(fā)展研究

        (9)堅定不移地推進核電發(fā)展 張躍

        (11)重慶農業(yè)龍頭企業(yè)利用多層次資本市場上市發(fā)展研究 紀躍華

        (16)商業(yè)銀行支持科技創(chuàng)新的思考 無

        (19)國有商業(yè)銀行上市后人力資源管理探析 張新存

        (23)加強廉政建設促進民營經濟大發(fā)展 李小舟

        區(qū)域經濟

        (25)加快榮昌縣工業(yè)經濟轉型發(fā)展 謝金峰

        (27)推動墊江民營經濟大發(fā)展的思路及對策 羅德

        (31)貫徹落實科學發(fā)展觀加快推進渝北區(qū)城鎮(zhèn)化建設 董蛟

        (34)構建渝北區(qū)“重慶對外開放第一門戶”評價體系探索 黃佳

        調查研究

        (39)巫山縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現狀與建議 張龍

        (43)重慶市全面小康建設進程狀況 陳陽

        統籌城鄉(xiāng)

        (46)農村土地流轉的金融支持及對策 李東衛(wèi)

        (51)大力發(fā)展特色效益農業(yè)促進農業(yè)結構轉變 刁孝堂 袁先榮 周維旭

        (55)推進黔江區(qū)城鎮(zhèn)化建設的思考 馮建華

        改革開放

        (58)提升貿易“含金量”是未來十年中國工作的重點 張茉楠

        (60)美國城市群發(fā)展對重慶市的啟迪 甘紅 陳昌明 黃立軍 何奎

        信息摘要

        (64)重慶經濟和社會發(fā)展要事選登 無

        無

區(qū)域經濟研究熱點范文5

唐人劉昚虛亦有詩云：“道由白云盡，春與青溪長?！鼻胺降拈L路雖被白云暫時遮繞，但盎然的春景春情春意卻如青青的流水一樣綿邈不絕。

這正是中國經濟發(fā)展與改革前景的寓意和寫照。

在高層的推動下，京津冀一體化迅速升溫，成為當前最受關注的區(qū)域經濟熱點。本期《中國經濟報告》選擇這一話題作為“封面專題”。本刊記者采寫的《京津冀棋局》，邀請李佐軍、郭春麗、周立群、趙弘、張貴、張燕六位來自不同機構、不同區(qū)域的專家，圍繞京津冀的功能定位、產業(yè)轉移及布局、體制障礙、首都副中心建設、政府與市場關系、一體化的突破口和優(yōu)先序、公共服務功能的均衡配置等熱點話題，展開了深入的研討。

中國社科院工經所研究員周民良撰文提出，解決京津冀協同發(fā)展中的問題，關鍵要靠深化改革，包括制約一體化發(fā)展的體制機制改革，旨在制衡與約束地方政府權力的政治改革以及科技體制改革、新型城鎮(zhèn)化路徑改革等。他還強調，規(guī)劃制定和實施方式的改革亦至關重要。

北京國際城市發(fā)展研究院院長連玉明撰文建議，京津冀一體化破題，需要找到三地攜手合作的“共振點”、“共贏點”?！肮舱顸c”就是“京畿新區(qū)”，“共贏點”就是“京畿自貿區(qū)”。

中國民營經濟研究會研究員劉奇洪指出，京津冀協同發(fā)展，從長期效果看，還是要建立在產業(yè)鏈內部的經濟技術合作基礎上。這樣，才能讓北京對外輻射由遠程的等級擴散轉化為近距離的墨汁擴散和點軸擴散。

國家發(fā)改委國土開發(fā)與地區(qū)經濟研究所所長肖金成在接受本刊記者專訪時建議，北京市應擺脫“單中心攤大餅”的發(fā)展模式，跳出北京規(guī)劃北京，在河北境內打造“反磁力中心”，在更大的區(qū)域構建“多中心組團式”城市新區(qū)，才能有效疏解其人口、交通和環(huán)境壓力，增強其輻射力和帶動力。

烏克蘭事件起于國內政治紛爭。但由于外部勢力的介入，烏克蘭事件演變成了一場重大的國際危機，烏克蘭的和面臨著巨大考驗。狹縫中的烏克蘭將走向何方？本刊邀請五位國內外學者撰文，回應了這一問題。

美國外交關系委員會主席理查德·哈斯在《遏制俄羅斯》一文中認為，西方國家有必要從政治和經濟上支持烏克蘭，或是對俄羅斯實行新一輪經濟制裁。中國社科院研究員何衛(wèi)和薛力分別剖析了烏克蘭危機的來龍去脈，得出了這個危機不大可能導致其進一步分裂的結論。伊萬·沙拉法諾夫和沃洛西·堅科兩位國外作者分別分析了烏克蘭經濟一體化的前景和其經濟面臨的新挑戰(zhàn)。

墨西哥前外交部長、現紐約大學教授赫爾豪·卡斯塔涅達為本刊撰寫的《第二個烏克蘭》一文，表達了這樣一種擔憂：委內瑞拉的危險程度不亞于烏克蘭，解決其問題需要大部分拉美國家的遠見和勇氣。

復旦大學教授張中祥《去政治化思考中國能源安全》一文，對中國政府實施的“走出去”政策提出了質疑。這項政策雖然幫助了國企，但國有石油企業(yè)的權益石油份額，并不能真正提升中國的能源安全。他的這一分析，對評估和規(guī)劃中國的能源戰(zhàn)略，不失為一個新的角度。

商務部研究院高級研究員馬宇在《汽車產業(yè)政策須改弦更張》中明確提出，繼續(xù)以合資比例尋求對中國汽車產業(yè)的保護已不合時宜，開放競爭才是汽車業(yè)發(fā)展的當務之急，必須在深化改革中重新制定市場化的汽車產業(yè)政策。

來自環(huán)境和科技領域的挑戰(zhàn)越來越嚴峻。為此，本刊新設“環(huán)境與科技”欄目，希望成為討論這一問題的平臺。為這一新欄目撰文的作者有：歐洲氣候基金會首席經濟學家托馬斯·佛瑞克，荷蘭皇家殼牌首席氣候變化顧問大衛(wèi)·霍恩。他們的稿件短小精悍，通俗易讀。這種文風值得提倡。

區(qū)域經濟研究熱點范文6

在經濟研究論文中計量經濟學模型大致分為如下幾類:經典模型、時間序列分析模型、PanelData模型、離散被解釋變量模型、受限被解釋變量模型、非參數模型、非線性模型和其它模型。對這些模型應用研究在清華大學霍玲對1984－2004年《經濟研究》刊登的全部計量經濟學論文模型的類型進行分類分析時得出以下結果:經典單方程模型仍然是計量經濟學論文最常用的模型方法，占總數的63．8%;其次依次是宏觀時間序列分析模型、金融時間序列分析模型、離散選擇模型、宏觀PanelData模型和其它模型;最后還有一些新型的計量模型方法，例如微觀PanelData模型、經典聯立方程模型、其它時間序列分析模型、簡單非線性模型、復雜非線性模型和完全非參數模型等。

她認為之所以經典線性回歸方程仍然在計量經濟學論文中占主導地位，直觀原因是這個方法比較容易直觀使用，另一個原因是相當多的論文主要是因素分析對研究的變量產生顯著影響程度，而這背后的經濟理論是不清楚的，在這種情況下最有效的辦法就是將模型假定為線性回歸方程的形式。

二、計量經濟學模型在中國經濟研究中的應用啟示和展望

1、在現代計量經濟學模型中，以時間序列分析模型和PanelData模型為主從以上綜述中得知，現代計量經濟學模型中應用研究最為廣泛的是時間序列分析模型和PanelData模型，這兩類模型從需求性和實現的可能性兩個方面解決我們面臨的宏觀與微觀經濟問題。需求性上來說，例如金融市場時間序列分析、區(qū)域經濟發(fā)展的差異與協調分析等，都是經濟研究中的熱點;從可能性的角度來說，一手數據的是否容易獲取對研究的成敗起決定作用。

2、更為廣泛的經濟社會領域將涉足計量經濟學模型我們已經了解到在西方，計量經濟學理論方法已經被廣泛應用到各個領域，例如:1992年諾貝爾經濟學獎獲得者貝克爾就是將計量經濟學模型方法應用到婚姻經濟學、種族經濟學等社會現象中;而1993年諾貝爾經濟學獎獲得者福格爾和諾斯更是在經濟史研究中采用計量分析。由此可見，在經濟飛速發(fā)展、人們注重物質生活的今天，更多的社會問題和矛盾會越來越突出尖銳，而這些問題與矛盾往往與經濟分不開，就會吸引各個學者的注意力。而學者的研究探討往往采用計量經濟學模型