前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文1
亞洲債券是指用亞洲國家貨幣定值，并在亞洲地區(qū)發(fā)行和交易的債券（李揚(yáng)，2003），亞洲債券的供給方大都來自于亞洲體，而其需求方則來自于包括亞洲各經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的全球投資者（Yung-Chul Park，2003）。亞洲債券市場就是亞洲債券發(fā)行、交易和流通的市場。作為以亞洲地區(qū)為主的區(qū)域性債券市場，最近一段時(shí)間以來，亞洲債券市場的發(fā)展已日益成為亞洲各經(jīng)濟(jì)體、特別是東亞經(jīng)濟(jì)體加強(qiáng)區(qū)域金融合作的重要。
一、亞洲債券市場的發(fā)展動(dòng)因
亞洲債券市場的發(fā)展源于人們對(duì)1997年東南亞金融危機(jī)的反思。亞洲各經(jīng)濟(jì)體的政府官員和金融業(yè)界普遍認(rèn)為，亞洲地區(qū)不健全的金融體系是形成東南亞金融危機(jī)的重要原因。這主要表現(xiàn)在金融體系過于依賴銀行體系的間接融資，危機(jī)國家普遍缺少發(fā)達(dá)的資本市場，外部融資也以銀行借貸為主，從而使金融風(fēng)險(xiǎn)集中在銀行體系。通過發(fā)展亞洲債券市場，無疑會(huì)深化亞洲地區(qū)的金融體系，糾正該地區(qū)過于依賴銀行體系這種不合理的融資格局。
高儲(chǔ)蓄率在東亞經(jīng)濟(jì)體中普遍存在。由于亞洲新興國家缺乏有深度的債券市場，政府和私營部門的大量投資需求轉(zhuǎn)化為對(duì)外幣債券的投資，使得亞洲各國的高額儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為巨額外匯儲(chǔ)備。但另一方面，亞洲新興國家又依賴在國際金融市場籌集的國外資金來推動(dòng)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在這種發(fā)展模式下，外資流向的突然逆轉(zhuǎn)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。發(fā)展亞洲債券市場，可以更為有效地利用各國的儲(chǔ)蓄資金，改變目前東亞經(jīng)濟(jì)體外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)較為單一的狀況，減少國際主要貨幣匯率波動(dòng)對(duì)各國外匯儲(chǔ)備價(jià)值及外國資本流動(dòng)的不利影響。
從以上分析可以看出，在亞洲金融危機(jī)中，不少東南亞經(jīng)濟(jì)體一方面有大量的國內(nèi)儲(chǔ)蓄沒有充分利用，另一方面卻大量依賴外資，特別是短期外資流入來支持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過借用大量外國短期資本進(jìn)行本國的長期投資，特別是固定資產(chǎn)方面的投資。這樣就形成了“雙錯(cuò)配”（Double Mismatch），即幣種錯(cuò)配和期限錯(cuò)配。亞洲債券市場的發(fā)展，可以有效改變這種高風(fēng)險(xiǎn)的“雙錯(cuò)配”現(xiàn)象，將亞洲地區(qū)的儲(chǔ)蓄投資于本地區(qū)的發(fā)展，增強(qiáng)亞洲地區(qū)的金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)安全。
二、相關(guān)區(qū)域合作機(jī)制
東南亞金融危機(jī)以后，亞洲各經(jīng)濟(jì)體為了維護(hù)共同的金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在加快自身內(nèi)部經(jīng)濟(jì)重組和改革的同時(shí)，非常注重與周邊經(jīng)濟(jì)體加強(qiáng)區(qū)域財(cái)金合作，各種層次、各種形式的區(qū)域財(cái)金合作形式層出不窮。亞洲債券市場的發(fā)展也在不同場合下被多次提及，成為亞洲地區(qū)各種區(qū)域財(cái)金合作機(jī)制討論的一大熱點(diǎn)問題。
（一）“亞洲債券市場”倡議
2002年6月由泰國提出的亞洲合作對(duì)話（ACD）是以經(jīng)濟(jì)合作為重點(diǎn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。2003年6月第二次ACD非正式外長會(huì)議通過了旨在發(fā)展亞洲債券市場的《清邁宣言》，該倡議主要包括亞洲各國聯(lián)合發(fā)債、推動(dòng)以各國貨幣或一籃子亞洲貨幣發(fā)行債券、建立區(qū)域信用擔(dān)保機(jī)制、亞洲各國建立外匯儲(chǔ)備庫專門用于投資亞洲債券等建議。
在該機(jī)制下，目前泰國正通過推動(dòng)ACD各成員發(fā)行以本幣計(jì)價(jià)的“亞洲債券”來推動(dòng)亞洲債券市場的發(fā)展。泰國財(cái)政部在2004年內(nèi)分批發(fā)行了約300億美元以泰銖計(jì)價(jià)的主權(quán)債務(wù)，推動(dòng)跨國公司和國際機(jī)構(gòu)發(fā)行以泰銖計(jì)價(jià)的債券，并從稅收等方面給予相應(yīng)的優(yōu)惠，從而擴(kuò)大亞洲債券的發(fā)行量。
（二）“發(fā)展資產(chǎn)證券化和信用擔(dān)保市場”倡議
該倡議為2002年9月由香港提出，旨在通過成立專家小組、開展政策對(duì)話和研討等活動(dòng)來加強(qiáng)對(duì)發(fā)展本地區(qū)資產(chǎn)證券化和信用擔(dān)保市場的重視。韓國、泰國和世界銀行均加入成為聯(lián)合牽頭方。
目前，該倡議活動(dòng)成立的中國、泰國、墨西哥三個(gè)專家組，已經(jīng)召開了兩次政策對(duì)話研討會(huì)，并對(duì)三個(gè)參與國進(jìn)行了6次實(shí)地調(diào)研，對(duì)相關(guān)國家提出了發(fā)展資產(chǎn)證券化和信用擔(dān)保機(jī)制的改進(jìn)建議。相關(guān)的成果已經(jīng)遞交 2004年9月在智利召開的APEC財(cái)長會(huì)。
（三）“亞洲債券墓金”（ABF）
擁有11個(gè)成員的東亞及太平洋地區(qū)中央銀行行長會(huì)議組織（EMEAP）屬于地區(qū)性的國際金融組織。在促進(jìn)亞洲債券市場發(fā)展方面，EMEAP主要通過成立亞洲債券基金的方式，從需求方面促進(jìn)這一市場的發(fā)展。
2003年6月2日，EMEAP宣布成立亞洲債券基金一期（ABF1），總金額為10億美元，由國際清算銀行（BIS）管理，現(xiàn)已全部投資于EMEAP經(jīng)濟(jì)體中主權(quán)和準(zhǔn)主權(quán)發(fā)行體發(fā)行的投資級(jí)以上的美元計(jì)值債券。從2004年4月開始，EMEAP又著力推出亞洲債券基金二期（ABF2），擬投資于以亞洲區(qū)域本地貨幣計(jì)值的債券。
（四）“促進(jìn)亞洲債券市場發(fā)展倡議”（ABMI）
2003年以來，東盟+中日韓（10+3）各成員國決定整合上述倡議，提出一個(gè)統(tǒng)一的“促進(jìn)亞洲債券市場發(fā)展倡議”（ABMI），其內(nèi)容基本涵蓋了上述各項(xiàng)倡議。2003年8月在馬尼拉召開的第六次“10+3”財(cái)長會(huì)議正式?jīng)Q定，在該項(xiàng)倡議下分別設(shè)立六個(gè)工作組，從不同的方面來促進(jìn)亞洲債券市場的發(fā)展。這六個(gè)工作組為：
WG1創(chuàng)建新證券化債務(wù)工具小組（由泰國牽頭）；WG2信用擔(dān)保和投資機(jī)制小組（由中國和韓國共同牽頭）；WG3外匯交易和清算小組（由馬來西亞牽頭）；WG4多邊開發(fā)銀行、政府機(jī)構(gòu)和跨國公司發(fā)行本幣債問題小組 （由中國牽頭）；WG5本地及區(qū)域性信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)問題小組（新加坡和日本聯(lián)合牽頭）；WG6技術(shù)援助協(xié)調(diào)小組（菲律賓、馬來西亞和印尼牽頭）。
各工作組成立以后，分別通過開展政策對(duì)話、舉辦研討會(huì)等形式來推進(jìn)亞洲債券市場的發(fā)展。2003年11月， ABMI中心工作組（Focal Group）成立，以加強(qiáng)對(duì)上述各工作組的工作協(xié)調(diào)。此外，亞洲開發(fā)銀行還專門設(shè)立網(wǎng)頁 ，通過互聯(lián)網(wǎng)展開更廣泛的信息交流，并吸引更多的人參與到亞洲債券市場發(fā)展的進(jìn)程中來。
三、亞洲債券市場的主要難點(diǎn)和
盡管亞洲債券市場的發(fā)展受到各方關(guān)注，但必須承認(rèn)，不少倡議仍停留在表面的層次上，形成真正意義上的亞洲債券市場仍需時(shí)日。主要的難點(diǎn)和問題有：
（一）亞洲各體的發(fā)展仍存在巨大差異
目前，亞洲各經(jīng)濟(jì)體在體制和宗教信仰等方面存在明顯差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，除日本相對(duì)發(fā)達(dá)以外，其他經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展都相對(duì)滯后。此外，除香港和新加坡等少數(shù)經(jīng)濟(jì)體開放程度較高以外，其他國家的市場大都局限在其經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，包括資本、勞動(dòng)力等在內(nèi)的生產(chǎn)要素跨境流動(dòng)程度低，因而較難形成一體化程度較高的亞洲債券市場。
（二）許多技術(shù)性障礙難以克服
亞洲債券市場的發(fā)展必然要涉及到如定值貨幣、信用評(píng)級(jí)、交易清算、稅收等技術(shù)性問題，目前，這些方面還存在不少問題難以解決。在定值貨幣上，長遠(yuǎn)目標(biāo)應(yīng)是以某一種通用的亞洲貨幣（如亞元）作為計(jì)值幣種，目前較可行的方案是采用貨幣籃子的想法（李揚(yáng)，2003），但采用哪些貨幣加入貨幣籃子、各種貨幣的權(quán)重如何分配、各種貨幣之間的匯率如何安排等問題，在短期內(nèi)都難以形成令各方滿意的方案。在信用評(píng)級(jí)方面，亞洲還缺乏統(tǒng)一的信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，許多依附于各自政府的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，其獨(dú)立性被普遍質(zhì)疑（IMF，2004）。此外，亞洲各經(jīng)濟(jì)體對(duì)跨境債券的稅收、交易清算等安排也不一致。這些技術(shù)性障礙難以在短時(shí)間內(nèi)克服。
（三）亞洲地區(qū)缺乏“核心國”和“領(lǐng)頭人”
根據(jù)各國金融和經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)驗(yàn)，區(qū)域性金融和貨幣安排需要本區(qū)域內(nèi)存在政治和經(jīng)濟(jì)上占支配地位的國家，從而在本地區(qū)金融合作中起到協(xié)調(diào)各方利益，主導(dǎo)整個(gè)金融合作進(jìn)程的作用。以歐元區(qū)為例，德國和法國憑借其在歐元地區(qū)的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，主導(dǎo)并成功推動(dòng)了歐洲貨幣一體化的進(jìn)程。而從亞洲地區(qū)的情況看，盡管日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，但日本經(jīng)濟(jì)長期低迷及日元國際化程度不高的事實(shí)，使日本難以擔(dān)當(dāng)亞洲金融合作核心國的重任。其他經(jīng)濟(jì)體由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力和貨幣兌換程度的差距，都難以成為亞洲地區(qū)占支配地位的核心國和軸心，也難以成為推動(dòng)亞洲債券市場發(fā)展的“領(lǐng)頭人”。
（四）私營部門的參與程度不高
目前，亞洲債券市場發(fā)展的諸多機(jī)制都以政府推動(dòng)為主，私人部門的參與程度不高。應(yīng)該承認(rèn)，在推進(jìn)亞洲債券市場發(fā)展的過程中，政府在初期的推進(jìn)作用不可或缺，但盡快引導(dǎo)私人部門更多地參與才更有利于亞洲債券市場向縱深方向發(fā)展。事實(shí)上，亞洲債券所涉及的發(fā)行、評(píng)級(jí)、交易等環(huán)節(jié)都離不開私人部門的參與。政府可以通過制定規(guī)則、在完善債券市場基礎(chǔ)設(shè)施方面發(fā)揮更多作用，來推動(dòng)私人部門成為促進(jìn)債券市場發(fā)展的主體力量。
四、亞洲債券市場發(fā)展的前景展望
在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，保持本地區(qū)的金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)安全仍然是亞洲各經(jīng)濟(jì)體共同關(guān)心的話題，這也使亞洲債券市場的發(fā)展有了較為現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。從經(jīng)濟(jì)方面來看，亞洲各經(jīng)濟(jì)體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，這也為亞洲債券市場的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。目前，不少亞洲1經(jīng)濟(jì)體在亞洲債券市場發(fā)展方面都已經(jīng)有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，從2004年下半年開始，馬來西亞、泰國等國在國內(nèi)都已經(jīng)允許跨境債券的發(fā)行和交易。由此可見，亞洲債券市場具有良好的發(fā)展前景。
亞洲債券的發(fā)行和流通，要求各國消除現(xiàn)有的阻礙跨境債券融資的技術(shù)性障礙。稅收、聯(lián)合信用評(píng)級(jí)、跨境清算交割等這些都涉及到各國金融政策和其他相關(guān)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，很難在短時(shí)間內(nèi)徹底完成。作為亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)和金融合作的重要組成部分，亞洲債券市場的發(fā)展不僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，同時(shí)也是個(gè)政治問題，因而，該市場的發(fā)展應(yīng)在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上循序漸進(jìn)地予以推進(jìn)，不宜急于求成。筆者認(rèn)為，對(duì)于大多數(shù)發(fā)展家而言，國內(nèi)債券市場的完善是最需要優(yōu)先解決的問題，以夯實(shí)區(qū)域債券市場發(fā)展的基礎(chǔ)。此外，對(duì)于現(xiàn)有的亞洲區(qū)域合作機(jī)制，如10+3、APEC、EMEAP、ACD等，必須合理地相互協(xié)調(diào)、分工合作，避免形成各機(jī)制活動(dòng)形式和上的重復(fù)。
亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文2
關(guān)鍵詞：競技武術(shù)；武術(shù)比賽；推廣策略
1.引言
競技武術(shù)作為武術(shù)向外推廣的先導(dǎo)和窗口，已經(jīng)被越來越多的人士所認(rèn)識(shí)，預(yù)示出廣闊的發(fā)展前景，我們絕不能錯(cuò)失其發(fā)展的任何時(shí)機(jī)。但擺在我們面前的問題還不少，需要各界人士同心協(xié)力共同解決。本文以亞洲武術(shù)比賽的發(fā)展現(xiàn)狀為研究對(duì)象，試圖通過深入細(xì)致的調(diào)研等方法，探討問題的癥結(jié)及對(duì)策，為推進(jìn)亞洲競技武術(shù)的發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
2.亞洲競技武術(shù)發(fā)展中的問題
2.1地域發(fā)展不平衡問題
目前的亞洲武術(shù)比賽以國際武術(shù)錦標(biāo)賽和各大洲區(qū)域的比賽為主，亞洲地區(qū)不論在競賽的層次（亞運(yùn)會(huì)）還是競賽的次數(shù)、規(guī)模上均處于領(lǐng)先地位。問題是發(fā)展中的不平衡問題，同是亞洲國家，發(fā)展情況也不相同，哪個(gè)國家重視、武術(shù)組織團(tuán)結(jié)合作、教練員和運(yùn)動(dòng)員積極性高，哪個(gè)國家的運(yùn)動(dòng)水平提高得就快。更重要的是不斷擴(kuò)大亞洲之外的武術(shù)比賽規(guī)模和層次，逐漸使武術(shù)進(jìn)入其它洲運(yùn)會(huì)，以此促進(jìn)武術(shù)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)。還要不斷改革國際比賽的賽制，可采用分區(qū)、分站等形式，通過競賽達(dá)到宣傳、普及和提高武術(shù)運(yùn)動(dòng)的目的。
2.2武術(shù)組織部門的重視程度問題
雖然早已倡導(dǎo)“武術(shù)源于中國，屬于世界”，在一定的范圍內(nèi)已形成將中華民族的瑰寶——武術(shù)奉獻(xiàn)給全人類的共識(shí)。但在推廣之初，尚缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃和目標(biāo)，也并未引起更高的領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)注，以至于在北京申辦2008年奧運(yùn)會(huì)成功前后才得到更多的關(guān)注和支持。畢竟時(shí)不我待，諸多問題難以立即解決。
2.3競賽項(xiàng)目的設(shè)置問題
現(xiàn)行的國際武術(shù)錦標(biāo)賽的套路競賽項(xiàng)目是國際競賽規(guī)定套路，而一套國際競賽規(guī)定套路幾十個(gè)動(dòng)作，運(yùn)動(dòng)員都是一樣的，看完一個(gè)人的比賽，就知道后面一組人的演練套路的內(nèi)容幾乎是雷同的，就不用說規(guī)定套路了。雖然規(guī)定套路動(dòng)作難度提高了，可原來武術(shù)套路演練所需要的精、氣、神、力、功卻退到了次要地位，動(dòng)作也沒什么創(chuàng)新和提高。
2.4理論研究水平與技術(shù)發(fā)展水平的不協(xié)調(diào)問題
現(xiàn)在競技運(yùn)動(dòng)的發(fā)展離不開先進(jìn)的科學(xué)理論作指導(dǎo)，毫不諱言，競技武術(shù)是近代西方體育思想的產(chǎn)物。競技武術(shù)在形式、內(nèi)容、規(guī)則、規(guī)范要求上，都繼承了近代體育的基本范式：競技武術(shù)套路的改革僅限于“四擊，八法，十二形”的傳統(tǒng)規(guī)范向規(guī)則量化方向努力；而武術(shù)散打完全模仿拳擊，跆拳道的競賽模式進(jìn)行改革實(shí)施。競技武術(shù)開展十幾年卻出現(xiàn)“知者不能言”的尷尬局面，武術(shù)理論研究與技術(shù)發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié)，如武術(shù)的“精、氣、神”本是競技武術(shù)的精髓，但“精、氣、神”沒有統(tǒng)一的定論，國際化發(fā)展實(shí)施艱難。
2.5宣傳方面的問題
競技武術(shù)有兩種形式——套路和散打，在推廣的過程中往往分兩頭進(jìn)行，這就是把一個(gè)整體一分為二相互孤立起來。武術(shù)套路只能代表武術(shù)的一個(gè)方面，而它在對(duì)外推廣時(shí)，則宣稱這就是中華武術(shù)，散打也同樣存在這樣的問題。這樣就造成外國人對(duì)中國武術(shù)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)覺。長期以來武術(shù)在國外主要是以傳統(tǒng)武術(shù)的形式存在的，除此以外，外國人對(duì)中國武術(shù)的認(rèn)識(shí)主要源于影視文學(xué)，其中的武術(shù)都屬于傳統(tǒng)武術(shù)。這些影視作品把武術(shù)描繪得高深莫測，遙不可及，無形中與競技武術(shù)拉開了距離。必須注意恰當(dāng)?shù)乩么蟊妭髅胶碗娪暗纫曈X文化武術(shù)信息的溝通和交流，為武術(shù)的推廣和普及做出努力。
2.6武術(shù)人才匱乏問題
現(xiàn)代中國年青人無論是價(jià)值觀還是生活方式都存在西化的傾向。例如，擅長臺(tái)球、保齡球、高爾夫球的人似乎是高素質(zhì)、高品位群體的代表；練氣功、習(xí)武的人則被劃入老弱病殘之列，真正既懂武術(shù)理論，又精通武術(shù)技藝的人才很少，不同名目的武術(shù)比賽，出場的總是那幾張熟悉的面孔。在國外傳功收徒的教練、師傅，更是魚龍混雜。有些在國內(nèi)進(jìn)修了兩三個(gè)月，就跑到國外打著某某傳人的旗號(hào)，招搖騙錢，嚴(yán)重地?fù)p害了武術(shù)的聲譽(yù)。
3.競技武術(shù)的推廣策略
3.1加強(qiáng)國外武術(shù)組織的統(tǒng)一
一些國家的武術(shù)組織尚未完全統(tǒng)一。這是國外許多武術(shù)團(tuán)體和組織面臨的首要問題，一個(gè)國家或地區(qū)允許有若干個(gè)武術(shù)組織，但不能各自為政，要統(tǒng)一在一面旗幟下，應(yīng)學(xué)習(xí)日本的做法，最終統(tǒng)一在全日本武術(shù)太極拳聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)下。有的國家的武術(shù)組織尚欠規(guī)范，社會(huì)地位有待提高。由于國外的武術(shù)工作者大多是業(yè)余的，因而在機(jī)構(gòu)設(shè)置、組織管理、工作程序等諸多方面存在不足，加之無可靠經(jīng)濟(jì)來源、物力維艱，急需政府的支持和財(cái)團(tuán)的資助。
3.2適當(dāng)增加競賽項(xiàng)目
目前在國際武術(shù)比賽中，競賽項(xiàng)目為國際武術(shù)競賽規(guī)定套路，由于參賽的國家和地區(qū)逐漸增多、技術(shù)水平日益提高，必須增加“自選套路”，給運(yùn)動(dòng)員更多的自由發(fā)展空間，比出水平、創(chuàng)造佳績。此外可將傳統(tǒng)套路列入表演比賽項(xiàng)目，亦可據(jù)不同的賽制采取不同的分組，增加運(yùn)動(dòng)員取得成績的機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)更多的國家和運(yùn)動(dòng)員參賽。
3.3加強(qiáng)競技武術(shù)國際化發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新
競技武術(shù)技術(shù)的創(chuàng)新要以奧運(yùn)會(huì)“更高、更快、更強(qiáng)”宗旨為基本出發(fā)點(diǎn)，在保留武術(shù)基本特點(diǎn)要素的基礎(chǔ)上實(shí)施國際化的創(chuàng)新工作。正確處理常規(guī)、特色和突破創(chuàng)新的關(guān)系，要在常規(guī)中創(chuàng)新，在特色中創(chuàng)新，以適應(yīng)國際化發(fā)展的科學(xué)技術(shù)體系。有專家提出的競技武術(shù)套路以“1、2、3、4、5、6、7”要素為基礎(chǔ)的創(chuàng)新方案，很有開拓性；競技武術(shù)套路創(chuàng)新難度、制訂難度可融入同類項(xiàng)目的精華，富有參考性…這些思路需要廣大武術(shù)理論研究者抓緊時(shí)間認(rèn)真研究。
3.4向各國培養(yǎng)和輸送武術(shù)人才
加快武術(shù)國際化進(jìn)程，增加國際的武術(shù)人口，這是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工程，需要向各國人士宣傳中華武術(shù)文化。在加強(qiáng)媒體的宣傳和舉辦各種中華武術(shù)講座，印發(fā)宣傳武術(shù)知識(shí)有關(guān)資料及組織訪問團(tuán)到世界各地巡回表演，展示中華武術(shù)各門派的精湛技藝的同時(shí)還要第在青少年中普及武術(shù)教育，在中老年人群中普及太極拳的練習(xí)。如果能認(rèn)真完成以上工作必然可以為各國培養(yǎng)、輸送大批武術(shù)人才，為武術(shù)國際化發(fā)展打好扎實(shí)的人才基礎(chǔ)。
3.5國際級(jí)武術(shù)裁判員的培養(yǎng)
培養(yǎng)國際級(jí)武術(shù)裁判員要落到實(shí)處。為了培養(yǎng)更多的國際武術(shù)比賽執(zhí)法者，國際武聯(lián)舉辦了多次國際裁判學(xué)習(xí)班，培養(yǎng)造就了相當(dāng)一批國際級(jí)武術(shù)裁判。中國人數(shù)之眾自不待言，其他一些國家人數(shù)也不少，亞洲的參賽國家平均約4人以上。問題是如何提高裁判的業(yè)務(wù)水平和實(shí)際能力，使其能夠勝任國際大賽工作，成為名符其實(shí)的國際裁判。當(dāng)然問題的原因不僅在裁判員身上（絕大多數(shù)裁判是非本職工作），管理層面上也應(yīng)擔(dān)當(dāng)起責(zé)任來。要履行好培養(yǎng)職責(zé)，要依據(jù)裁判實(shí)際能力與水平，評(píng)定其裁判等級(jí)，采用升降級(jí)制，實(shí)行動(dòng)態(tài)管理。待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，亦可培養(yǎng)部分職業(yè)裁判。
4.結(jié)論
亞洲武術(shù)比賽中，參賽國家和地區(qū)及運(yùn)動(dòng)員人數(shù)呈上升趨勢(shì)，但競技水平發(fā)展不平衡，且其科學(xué)理論尚不完善，技術(shù)水平低下。因此，只有進(jìn)一步做好競技武術(shù)亞洲化發(fā)展的宣傳工作，統(tǒng)籌規(guī)劃，完善科學(xué)理論，實(shí)現(xiàn)理論和技術(shù)的創(chuàng)新，武術(shù)界同仁攜手并肩，才能創(chuàng)造競技武術(shù)亞洲化的輝煌未來。（作者單位：云南師范大學(xué)體育學(xué)院）
參考文獻(xiàn)
[1] 徐瑛.從世界武術(shù)錦標(biāo)賽的獎(jiǎng)牌分布看競技武術(shù)的國際化發(fā)展[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，23（5）：5-67.
亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文3
關(guān)鍵詞：亞洲 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 一體化
改革開放30年來，我國經(jīng)濟(jì)增長方式經(jīng)歷了從數(shù)量增長質(zhì)量和效益提高，再到結(jié)構(gòu)升級(jí)的跨越，取得了巨大的歷史進(jìn)步。中央歷來十分重視轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式問題。黨的十二大提出，把全部經(jīng)濟(jì)工作轉(zhuǎn)到以提高經(jīng)濟(jì)效益為中心的軌道上來，制定了國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整、改革、整頓、提高的方針。提出兩個(gè)轉(zhuǎn)變：從片面追求數(shù)量、產(chǎn)值轉(zhuǎn)到把品種、質(zhì)量放在第一位，從不計(jì)消耗、不計(jì)成本轉(zhuǎn)到加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，講求經(jīng)濟(jì)效果。通過進(jìn)行合理的技術(shù)改造，降低消耗，提高質(zhì)量，提高效率，來擴(kuò)大社會(huì)生產(chǎn)。這一時(shí)期的轉(zhuǎn)變是以降低成本、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為核心的發(fā)展轉(zhuǎn)變。黨的十七大提出了“科學(xué)發(fā)展、和諧社會(huì)”的發(fā)展方針?？茖W(xué)發(fā)展觀確立了以人為本，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人的全面發(fā)展的觀念。從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，內(nèi)涵與外延發(fā)生深刻變化。
一、亞洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的必要性
1、亞洲面臨歐洲、美洲聯(lián)合后的強(qiáng)大競爭壓力歐洲在由最初6個(gè)國家組成的“煤鋼同盟”發(fā)展到今天的歐洲聯(lián)盟后，不僅形成了統(tǒng)一市場，而且還發(fā)行了統(tǒng)一的貨幣歐元，已經(jīng)發(fā)展到了區(qū)域合作的最高水平。最近，又有10個(gè)新成員加入了歐盟；在美洲，除了已有的北美自由貿(mào)易區(qū)之外，美國又在積極組織建立包含除古巴之外所有美洲國家組成的美洲自由貿(mào)易區(qū)（FTAA）。經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)對(duì)區(qū)域內(nèi)成員帶來收益，但由于自由貿(mào)易區(qū)與生俱來的對(duì)非成員的歧視性本質(zhì)，因此，歐洲、美洲的一體化進(jìn)程必然對(duì)亞洲各經(jīng)濟(jì)體向這兩個(gè)市場的出口產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。目前，亞洲各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上依賴于對(duì)美國和歐盟的出口。即使是區(qū)域內(nèi)的世界第二號(hào)經(jīng)濟(jì)大國日本也不例外：日本對(duì)發(fā)達(dá)國家的出口占其總出口的48.22%，其中對(duì)美國的出口就占了其總出口 28.85%的比例。對(duì)美國和歐洲有如此高的出口依賴度，隨著更多與亞洲國家成本類似、出口結(jié)構(gòu)相同的低收入國家參與其區(qū)域一體化的進(jìn)程，對(duì)亞洲國家的影響是不言而喻的。因此，亞洲國家也必須加快其經(jīng)濟(jì)一體化的步伐，以應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。
2、亞洲聯(lián)合對(duì)亞洲及全球的益處
亞洲在經(jīng)濟(jì)上的融合不僅有助于應(yīng)對(duì)歐美在各自區(qū)域內(nèi)一體化的挑戰(zhàn)，同時(shí)還將對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起重要的促進(jìn)作用；而且正如歐洲經(jīng)驗(yàn)所證明的一樣，亞洲國家在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系越緊密，其政治關(guān)系也就越加穩(wěn)定。而再進(jìn)一步講，政治關(guān)系的穩(wěn)定，將會(huì)在根源上保證區(qū)域內(nèi)各國專心發(fā)展經(jīng)濟(jì)、并齊心協(xié)力應(yīng)對(duì)各種突發(fā)的災(zāi)難性經(jīng)濟(jì)事件，從而保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。即融合僅僅以經(jīng)濟(jì)使是亞洲的經(jīng)濟(jì)一體化為最終目標(biāo)，而不考慮在未來實(shí)現(xiàn)類似歐盟的政治一體化，那么單單在經(jīng)濟(jì)上的緊密合作也可以使各國受益。從當(dāng)前的情況看，各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)松散，可以說是在各主要外部出口市場進(jìn)行無序的競爭。而加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的聯(lián)系、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作向制度化的方向發(fā)展，一方面將擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)貿(mào)易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)共同進(jìn)步；另一方面，區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進(jìn)一步密切，有助于各國之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性得到充分發(fā)揮，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)分工，加快區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，有助于內(nèi)部協(xié)調(diào)，變無序競爭為有序競爭。
二、亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的條件與時(shí)機(jī)趨于成熟
“兩型社會(huì)”，是一個(gè)綜合性系統(tǒng)工程，它并不僅僅限于產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的“節(jié)能減排治污”，而是體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀的本質(zhì)要求。在建設(shè)兩型社會(huì)的過程中，經(jīng)濟(jì)增長方式應(yīng)該進(jìn)行怎樣的轉(zhuǎn)變？一是動(dòng)力機(jī)制的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然要求。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的理論進(jìn)行歷史考察，可以發(fā)現(xiàn)：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力的取向發(fā)生了轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)出“要素積累――集約管理――制度創(chuàng)新――知識(shí)創(chuàng)新”的演化路徑。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出了投資導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長方式。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派從生產(chǎn)角度對(duì)提高效率的途徑給予說明，認(rèn)為資源的集約使用、企業(yè)家的管理才能、技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力素質(zhì)的提升都能帶來效率的提高。此后，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家則從交易成本的角度提出制度創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)增長方式，認(rèn)為，健全有效的制度供給形成對(duì)利益主體有效的激勵(lì)，減少經(jīng)濟(jì)增長中的交易成本，是提高效率的決定性因素。西方發(fā)達(dá)國家進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期后，新經(jīng)濟(jì)增長學(xué)派提出知識(shí)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)增長方式，認(rèn)為知識(shí)的可復(fù)制性、知識(shí)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)具有強(qiáng)的正外部性，對(duì)社會(huì)進(jìn)步有巨大貢獻(xiàn)。
筆者認(rèn)為，集約管理、制度創(chuàng)新和知識(shí)自主創(chuàng)新將成為經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿?。首先，集約化經(jīng)營是避免重復(fù)建設(shè)、無序競爭，實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約，提高質(zhì)量效益的主要途徑之一。其次，節(jié)約型經(jīng)濟(jì)增長必須解決資源約束與要素替代的問題。隨著國民收入的提高和財(cái)富的積累，經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約由資金約束向自然資源約束轉(zhuǎn)移。因此，要獲得經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，一是應(yīng)當(dāng)減少對(duì)不可再生資源的利用，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，二是培養(yǎng)具有再生性、復(fù)制性的知識(shí)、技術(shù)、管理資源，發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。再次，節(jié)約型經(jīng)濟(jì)增長必須依靠有效的制度保障。節(jié)約有兩個(gè)層次，一是生產(chǎn)成本的節(jié)約，二是交易成本的節(jié)約。節(jié)約型社會(huì)需要與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)的生產(chǎn)成本和交易成本的綜合最優(yōu)。隨著社會(huì)進(jìn)步，交易成本的節(jié)約比生產(chǎn)成本的節(jié)約更為重要。交易成本的最小化需要最有效的組織制度安排，交易成本最小化組織自動(dòng)選擇生產(chǎn)成本最小化。社會(huì)發(fā)展形態(tài)越高，分工越細(xì)，交易和協(xié)作的量就越大，無序會(huì)帶來大量的浪費(fèi)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一體化和模塊化的階段以后，對(duì)市場規(guī)則的建立提出更高要求。
亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文4
關(guān)鍵詞：亞元區(qū) 最優(yōu)貨幣區(qū) 貨幣一體化
1 亞洲貨幣一體化可行性分析
1.1 東亞經(jīng)濟(jì)開放性分析 經(jīng)濟(jì)體開放程度越高，交易成本就會(huì)越低，建立貨幣聯(lián)盟就會(huì)越有利。根據(jù)各國貿(mào)易往來程度，東亞地區(qū)對(duì)外開放度是比較高的，對(duì)匯率就變的尤為敏感，因此建立貨幣同盟的要求也就更加迫切。并且從美國次貸危機(jī)以來，東亞各國對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放程度保持了良好的增長水平，這也加強(qiáng)了東亞各國建立共同貨幣聯(lián)盟的需求。
1.2 東亞經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性分析 Hazel Yuen就東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性進(jìn)行了研究。其結(jié)果表明，東亞各國之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，存在著很強(qiáng)的相關(guān)性，這就為貨幣聯(lián)盟的建立打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)也對(duì)東亞各國在經(jīng)濟(jì)上保持穩(wěn)定提出了要求。后危機(jī)時(shí)代，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立在加大了東亞各國經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性，進(jìn)一步推動(dòng)了東亞貨幣聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)的進(jìn)程。
1.3 通貨膨脹相似性指標(biāo)分析 匯率的不確定性可能導(dǎo)致國際收支失衡。而通貨膨脹的差異是影響匯率不確定的因素之一。如果東亞各國通貨膨脹率趨于一致，在很大程度上可以避免匯率的波動(dòng)，這對(duì)亞元區(qū)的建立是很有益的。對(duì)比“通貨膨脹相似性”的標(biāo)準(zhǔn)，東亞地區(qū)存在著與歐盟一樣具有最佳貨幣區(qū)的某些特征。但東亞各國通貨膨脹率并不趨于一致，甚至差異較大，這就使得貨幣區(qū)的建立將受到一定程度影響和阻礙。
1.4 財(cái)政收支情況分析 《穩(wěn)定與增長公約》明確規(guī)定了成員國必須符合預(yù)算赤字占GDP不超過3%，國債占GDP不超過60%的標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，建立貨幣區(qū)的可能性會(huì)大大增強(qiáng)。2002-2005年東亞主要經(jīng)濟(jì)體的財(cái)政收支多數(shù)為赤字，但從四年的趨勢(shì)看，各國財(cái)政狀況逐漸趨向于收支平衡。不僅有利于央行采取獨(dú)立的貨幣政策，更有利于各國之間的貨幣合作，從而推動(dòng)?xùn)|亞貨幣一體化進(jìn)程。2009年由于受到次貸危機(jī)的影響，各國為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、盡快從危機(jī)中回復(fù)，增加了政府開支，財(cái)政赤字大幅增加。總的來看東亞各國基本上符合《穩(wěn)定與增長公約》的要求，為建立一個(gè)共同的貨幣區(qū)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
1.5 東亞區(qū)內(nèi)貿(mào)易分析 區(qū)內(nèi)貿(mào)易作為一個(gè)貨幣區(qū)內(nèi)重要指標(biāo)，它的大小直接影響了貨幣聯(lián)盟的建立。由于中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，以及次貸危機(jī)過后東亞經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，東亞區(qū)內(nèi)貿(mào)易額顯著增長，為東亞各國建立共同的貨幣區(qū)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
1.6 要素流動(dòng)性 蒙代爾認(rèn)為生產(chǎn)要素高度流動(dòng)性是判斷最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。因此，生產(chǎn)要素的流動(dòng)性是進(jìn)行東亞貨幣區(qū)分析的重要指標(biāo)。由于經(jīng)濟(jì)近些年的提高使得東亞成為外商直接投資的集中地。中國是世界上吸引外商直接投資最多的國家，新加坡、泰國等也都是東亞外商直接投資的主要目的地。大量外資的流入為東亞各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了豐富的資本、先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，這也正是東亞實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展所不可缺少的。
綜上分析可知，東亞各國在多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上已經(jīng)與“最優(yōu)貨幣區(qū)”理論的標(biāo)準(zhǔn)接近。盡管還有很多指標(biāo)達(dá)不到，但東亞地區(qū)資產(chǎn)流動(dòng)性極強(qiáng)，貨幣政策持續(xù)放寬，尤其是中國日益開放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)也令亞洲其他國家從中受益，種種跡象表示，亞元區(qū)形成趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。
2 亞元區(qū)建立的障礙
受東亞各國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等因素不同的影響，建立單一貨幣的亞元區(qū)尚有不確定的因素。
第一，東亞各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異大且發(fā)展水平不均衡成為亞元區(qū)建立的主要制約因素。東亞各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，其中以日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，它也是東亞地區(qū)唯一的發(fā)達(dá)國家，其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展僅次于美國。其次是以新加坡、韓國為代表的新興工業(yè)化國家。再次是以中國為代表的經(jīng)濟(jì)正在起飛的發(fā)展中國家，其目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖還不高，但就其發(fā)展速度而言，是比較迅速的。最后是以越南、柬埔寨等國為代表的剛剛啟動(dòng)現(xiàn)代化進(jìn)程的發(fā)展中國家，這些國家無論從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度來說，都是比較緩慢的。由此可見，代表這四個(gè)層次的國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同且發(fā)展差異大，對(duì)所要建立的亞元區(qū)的穩(wěn)定性產(chǎn)生一定的影響。
第二，東亞各國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的指標(biāo)體系不相同，高級(jí)別、高層次的經(jīng)濟(jì)一體化缺乏基礎(chǔ)。這體現(xiàn)在國家經(jīng)濟(jì)的開放程度和對(duì)外貿(mào)易的依存度。不同層次的國家以及同一層次的國家之間，有的經(jīng)濟(jì)開放程度高一些，有的低一些；有的對(duì)外貿(mào)易依存度大一些，有的小一些。這種現(xiàn)象給東亞各國在制定和協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策和促進(jìn)金融一體化方面帶來了阻力，使得建立亞元區(qū)的條件還不夠成熟。
第三，由于政治制度、傳統(tǒng)文化和等差異，東亞各國普遍缺乏必要的凝聚力。歐洲都是資本主義國家，信仰基督教，各國間沒有傳統(tǒng)政治文化上的巨大差異，有比較強(qiáng)的凝聚力，因此實(shí)現(xiàn)歐洲的政治聯(lián)盟相對(duì)來說比較容易。而對(duì)于東亞來說，既有資本主義國家，也有社會(huì)主義國家；既有信奉基督教的，又有信奉伊斯蘭教、佛教的。東亞各國的凝聚力不強(qiáng)，要想構(gòu)建政治聯(lián)盟，建立亞元區(qū)，就變得更加困難。
第四，亞洲地區(qū)區(qū)域貨幣合作缺少一個(gè)核心國家。德國和美國分別在歐洲貨幣一體化和美洲貨幣一體化進(jìn)程中起到?jīng)Q定性的作用。但放眼亞洲各國，目前尚無一個(gè)國家有能力擔(dān)當(dāng)核心國家。日本作為發(fā)達(dá)國家在亞洲經(jīng)濟(jì)實(shí)力是最強(qiáng)的，但其政治地位比較低。此外，日本自身受到地域狹小等限制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸衰退，使東亞各國對(duì)日本的信心不足。中國雖然成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的火車頭，但是中國人口多、底子薄，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還是比較薄弱，其實(shí)力不足以起到核心的作用。因此亞洲還沒有一種貨幣可以代表亞洲成為“亞元”的主導(dǎo)貨幣。
3 中國在亞元區(qū)建立進(jìn)程中發(fā)揮積極作用的若干建議
結(jié)合當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，中國應(yīng)該在金融、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、外交等方面采取一系列措施，積極發(fā)揮作用。
第一，人民幣應(yīng)盡快國際化。隨著中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，人民幣的貨幣地位應(yīng)與中國的經(jīng)濟(jì)地位相稱。我們可以在與周邊貿(mào)易時(shí)，把人民幣作為支付和結(jié)算的硬通貨。此外，我們要保持人民幣的長期穩(wěn)定，保證中國和周邊國家的利益。
第二，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的深化，加強(qiáng)中國與東亞的凝聚力。在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)下，相互理解達(dá)到共贏。雖然該貿(mào)易區(qū)沒有達(dá)到一個(gè)共同貨幣聯(lián)盟的要求，但是它包括多方面、多層次和多領(lǐng)域合作的框架。
第三，中國要大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從依靠資源消耗發(fā)展經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為靠知識(shí)、技術(shù)、人員素質(zhì)的提高發(fā)展經(jīng)濟(jì)，有助于提升自身的實(shí)力，同時(shí)我們可以將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)移到東盟一些比較落后的國家，形成良性互補(bǔ)，從而建立穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
第四，由于東亞傳統(tǒng)文化的差異，我們必須制定合理的外交政策，以維持良好的經(jīng)濟(jì)合作。一方面，我們要實(shí)施穩(wěn)健的財(cái)政和貨幣政策，保持自身經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定，對(duì)于比較敏感的人民幣匯率問題，中國將本著有利于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)也有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，來妥善處理人民幣的匯率問題。另一方面，我們要本著的方針，盡可能找到東亞各國的利益共同點(diǎn)，擱置存在的差異，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)政策對(duì)話，加強(qiáng)協(xié)商，形成凝聚力，共同應(yīng)對(duì)區(qū)域挑戰(zhàn)。
4 結(jié)論
在金融全球化和金融危機(jī)爆發(fā)的國際環(huán)境下，在美國次貸危機(jī)過后，東亞地區(qū)加強(qiáng)金融合作是已經(jīng)成為必然，加強(qiáng)區(qū)域金融合作的趨勢(shì)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。次貸危機(jī)加劇了東亞貨幣聯(lián)盟的需求，并且亞洲經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和在國際事務(wù)中作用的逐漸加強(qiáng)也加強(qiáng)了貨幣聯(lián)盟建立的必要性。東亞經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)政策一體化、對(duì)外開放度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性、通貨膨脹相似性都達(dá)到了相當(dāng)高的水平，基本符合了建立共同的貨幣聯(lián)盟的要求。東亞金融一體化程度也有一定的發(fā)展，特別是在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立下，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)某些經(jīng)濟(jì)體的各項(xiàng)指標(biāo)較符合最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，而且貨幣一體化有利于促進(jìn)聯(lián)盟的政治經(jīng)濟(jì)一體化，亞洲貨幣一體化的可行性較高。由此可見，亞元區(qū)的建立并非只是一個(gè)憧憬，而是一個(gè)迫切的并且具有良好前景的合作。
參考文獻(xiàn)：
[1]姜波克，羅得志.最優(yōu)貨幣聯(lián)盟理論綜述兼述歐元、亞元問題，世界經(jīng)濟(jì)文匯，2002（01）.
[2]王曉倩.亞洲貨幣聯(lián)盟和亞元的創(chuàng)建及構(gòu)架[D].湖南大學(xué)，2006.
[3]張興平.東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的貨幣一體化——基于實(shí)證的東亞最優(yōu)貨幣區(qū)分析及路徑選擇[D].浙江大學(xué)，2007.
[4]程智軍，楊成義.從主要經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易狀況看東亞貨幣一體化可行性[J]，經(jīng)濟(jì)研究參考，2006（43）：2-7.
[5]姜波克.國際金融學(xué)[M].上海，復(fù)旦大學(xué)出版社，2001：178
-205.
[6]亞洲開發(fā)銀行，東亞貨幣與金融一體化[M].北京，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.3：26-179.
亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文5
博鰲亞洲論壇成立于2001年，是由25個(gè)亞洲國家和澳大利亞共同發(fā)起組成的。博鰲亞洲論壇自成立起便被賦予：“增進(jìn)亞洲跨文化間的相互理解，增強(qiáng)本地區(qū)私營團(tuán)體的社會(huì)責(zé)任感；創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，強(qiáng)化商業(yè)團(tuán)體在尋求增長和進(jìn)步過程中的和諧共生關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展”的使命。在2011博鰲亞洲論壇年會(huì)上，與會(huì)者指出：博鰲亞洲論壇在凝聚亞洲共識(shí)、傳播亞洲聲音、促進(jìn)亞洲合作等方面都發(fā)揮了重要作用，理應(yīng)成為全球具有重要影響力的經(jīng)濟(jì)論壇之一。的確，經(jīng)歷了十年的融合與發(fā)展博鰲亞洲論壇帶給亞洲的不僅是和諧共生中的區(qū)域共贏，更重要的是迅速提升了整個(gè)亞洲在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的堅(jiān)實(shí)地位。
區(qū)域合作 盡顯本色
在博鰲亞洲論壇成立之前，與歐洲、北美區(qū)域內(nèi)部有組織的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相比，整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)就像是“一盤散沙”。博鰲亞洲論壇的成立為亞洲經(jīng)濟(jì)的機(jī)制整合、區(qū)域合作提供了一個(gè)廣闊的平臺(tái)，為亞洲的團(tuán)結(jié)合作創(chuàng)造了有利的條件。博鰲亞洲論壇使亞洲內(nèi)部的區(qū)域合作、雙收共贏由一種“創(chuàng)意”轉(zhuǎn)變成為了一種現(xiàn)實(shí)。它成為了亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要一環(huán)，成為了世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)中不可缺少的重要角色，同時(shí)也成為了世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)中一股不可逆轉(zhuǎn)的浪潮。
博鰲亞洲論壇在成立初期并不算一體化程度較高的區(qū)域組織，但在這十年中整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)卻是朝著高度區(qū)域合作、和諧共生與雙收共贏的方向發(fā)展的。如今博鰲亞洲論壇已成為與達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇、美國《財(cái)富》全球論壇并駕齊驅(qū)的世界三大非官方論壇機(jī)構(gòu)，成為推進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的最有力組織。
博鰲亞洲論壇的宗旨是達(dá)成區(qū)域合作實(shí)現(xiàn)共贏。博鰲亞洲論壇發(fā)展的十年，就是亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成與發(fā)展的十年。十年間亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的更加緊密，彼此間的交流與溝通大大增加，共同抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力明顯增強(qiáng)，在世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的影響力已不容忽視。區(qū)域間的合作是一種雙收共贏的關(guān)系，亞洲內(nèi)部、亞洲與世界的經(jīng)濟(jì)合作為亞洲整體經(jīng)濟(jì)快速增長創(chuàng)造了條件，同時(shí)亞洲各國之間聯(lián)系也日益緊密。在經(jīng)歷了印尼海嘯、國際金融危機(jī)、汶川大地震等重大事件后，博鰲在亞洲所顯現(xiàn)的作用日益突出?，F(xiàn)如今博鰲亞洲論壇在匯聚亞洲各國力量、協(xié)調(diào)亞洲各國聲音，帶動(dòng)整個(gè)亞洲攜手并進(jìn)、共度難關(guān)、共同發(fā)展等方面起到了不可忽視的作用。
危急時(shí)刻 共渡難關(guān)
早在1998年亞洲各國就已有了成立博鰲亞洲論壇的構(gòu)想。1997年的亞洲金融危機(jī)，暴露了亞洲國家與西方資本主義國家之間的裙帶依附關(guān)系和自身內(nèi)部不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等問題。這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)使亞洲認(rèn)識(shí)到：亞洲必須自救。只有通過相互合作、相互幫助、共同扶持才能找到發(fā)展的機(jī)遇，才能抵御外來的風(fēng)險(xiǎn)，將單一的聲音匯聚傳播到世界的舞臺(tái)。
十余年后，全球又一次遭遇更大規(guī)模更具殺傷力的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)首先在美國爆發(fā)，其后波及全球，作為“世界工廠”的亞洲也深受其害，特別是發(fā)展中國家遭受了巨大的損失。十年前因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)亞洲自省成立了博鰲亞洲論壇，如今面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)博鰲亞洲論壇應(yīng)主動(dòng)擔(dān)負(fù)起其應(yīng)盡的職責(zé)。
作為世界經(jīng)濟(jì)增長的重要引導(dǎo)力之一，亞洲能否迅速擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的影響，關(guān)系到全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的諸如進(jìn)出口數(shù)字持續(xù)下降、中小企業(yè)倒閉增多、失業(yè)率不斷上升、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等眾多問題都已成為亞洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)所必須面對(duì)的重大挑戰(zhàn)。因此，博鰲亞洲論壇自然擔(dān)負(fù)起加強(qiáng)亞洲各國合作共贏、謀求共同發(fā)展的重要使命。2009博鰲亞洲論壇年會(huì)的會(huì)議目標(biāo)為：集全球智慧對(duì)亞洲應(yīng)對(duì)金融危機(jī)尋找對(duì)策，同時(shí)也是匯聚亞洲的力量為全球提供幫助。在平等、互惠、合作和共贏的基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)，共同抵御金融危機(jī)。
世界舞臺(tái) 大放異彩
博鰲亞洲論壇對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的影響是“天然”的，而對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響、對(duì)于亞洲在世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)中重要地位的建立與鞏固卻是有意而為之的。
亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文6
本文認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇上，除了立足于趕超型重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略或進(jìn)口替代戰(zhàn)略以外，還有一種更為成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，即比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，這是日本和亞洲"四小龍"實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)成功的核心所在。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展在每個(gè)階段上都能發(fā)揮當(dāng)時(shí)資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，從而維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長并提升資源稟賦的結(jié)構(gòu)。文章指出，實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略要求發(fā)揮市場機(jī)制作用；發(fā)揮政府維護(hù)市場競爭性和規(guī)則性的經(jīng)濟(jì)職能，并特別表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)政策的制定和實(shí)施上。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略與金融危機(jī)沒有必然聯(lián)系，而且在某種程度上具有防范和抵御金融危機(jī)的作用。
在經(jīng)濟(jì)上趕超先進(jìn)國家，幾乎是所有落后國家和地區(qū)的熱切愿望。然而，幾乎所有實(shí)行趕超戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)，大都陷入諸如日益加深的城鄉(xiāng)貧困化、曠日持久的高通貨膨脹以及積重難返的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的困境之中。如果這種趕超戰(zhàn)略是惟一的選擇，我們又沒有發(fā)現(xiàn)任何采取其他戰(zhàn)略成功地實(shí)現(xiàn)趕超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的事例，則還不能說趕超戰(zhàn)略失敗了，只能說這種戰(zhàn)略的推行和結(jié)果是無法回避的。
然而，事實(shí)并非如此。一些沒有采取趕超戰(zhàn)略的發(fā)展中國家和地區(qū)，反而取得了快速的經(jīng)濟(jì)增長，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的明星。第一個(gè)成功的事例發(fā)生在日本，緊隨其后的是地處東亞的韓國、新加坡、中國的臺(tái)灣和香港。在過去數(shù)十年，這些經(jīng)濟(jì)以與其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)相同的起點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了完全不同的發(fā)展績效，成為世界經(jīng)濟(jì)中高速、持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的典型，被譽(yù)為"東亞奇跡"(世界銀行，1995年)。這些成功的發(fā)展事例，是否代表了一種可供替代的發(fā)展戰(zhàn)略，這種發(fā)展戰(zhàn)略的不同之處何在，它對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論提供了哪些新的知識(shí)，以及當(dāng)東南亞金融危機(jī)發(fā)生之后這種發(fā)展戰(zhàn)略是否還站得住腳，是本文嘗試回答的問題。
一、對(duì)"東亞奇跡"的不同解釋
與大多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)一樣，日本和亞洲"四小龍"也是自第二次世界大戰(zhàn)后從較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上起步的。特別是亞洲"四小龍"國家和地區(qū)，其工業(yè)化水平在50年代初期仍然很低，資本和外匯十分稀缺，人均國民生產(chǎn)總值只有100美元左右。但是，這些經(jīng)濟(jì)在二三十年的時(shí)間里持續(xù)、快速增長，并且隨著資本、技術(shù)的積累，它們又逐步發(fā)展資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，成為新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入或接近發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的行列。值得指出的是，在這些經(jīng)濟(jì)中，高速增長還伴隨著收入分配的相對(duì)均等、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及一系列社會(huì)福利指標(biāo)的提高。
關(guān)于日本、東亞"四小龍"何以能夠成功地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長從而達(dá)到趕超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，學(xué)術(shù)界存在著種種不同的解釋。有不少研究者的解釋已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)范疇，以為這些經(jīng)濟(jì)的成功與經(jīng)濟(jì)因素?zé)o關(guān)。其中一種是從文化的角度進(jìn)行解釋。例如，有人觀察到日本和亞洲"四小龍"都深受儒家思想的影響，認(rèn)為勤懇耐勞和奉行節(jié)儉的儒家文化是這些經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)成功趕超的原因(例如金耀基，1987年)。如果事實(shí)真正如此，其他國家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展的機(jī)會(huì)就相當(dāng)有限了，因?yàn)槲幕遣煌?，而且難以在短期內(nèi)發(fā)生變化。然而問題在于，這些國家和地區(qū)長期以來就一直在儒家文化的濡染之下，但為什么它們并沒有在16世紀(jì)、17世紀(jì)率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?此外，同樣受到儒家文化影響的許多其他國家并沒有實(shí)現(xiàn)同樣的經(jīng)濟(jì)成功，而許許多多與儒家文化無緣的國家卻更早地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化?〖注：如果要說儒家文化的影響，中國應(yīng)該執(zhí)天下之牛耳。但是，近代中國經(jīng)濟(jì)落后的歷史表明，作為儒家文化的發(fā)源地，她的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效并未得益于這種文化傳統(tǒng)。相反，有著類似的思想方法的文化極端主義者，卻知恥于落后挨打的民族地位，喊出了"打倒孔家店"的口號(hào)?？梢?，用儒家文化解釋不了"李約瑟之謎"，也無法回答東亞奇跡產(chǎn)生之謎，正如這種解釋本身就否定了用所謂"新教倫理與資本主義精神"對(duì)著名的"韋伯之疑"(Weber,1991)所作解釋的有效性一樣?！?/p>
第二種解釋是由一些從政治地理的角度觀察問題的學(xué)者做出的。他們認(rèn)為，由于長期的東西方冷戰(zhàn)，美國和西方國家向日本和亞洲"四小龍"提供了大量的投資和援助，以期減弱社會(huì)主義陣營對(duì)這些國家和地區(qū)的影響，同時(shí)美國也更加樂于向這些國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移知識(shí)、技術(shù)和開放市場(例如Haggard,1988,p.265;Woo,1991,p.45)。然而，當(dāng)年卷入冷戰(zhàn)的國家遠(yuǎn)不止這些實(shí)現(xiàn)成功趕超的經(jīng)濟(jì)，為什么成功者寥寥?按照這個(gè)邏輯，亞洲的菲律賓和大量拉丁美洲國家都應(yīng)該在這個(gè)成功者的名單上；而恰恰是這些國家成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展不成功的典型事例。可見，由于冷戰(zhàn)的需要而形成的政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，充其量可以視為促進(jìn)成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輔因素，而遠(yuǎn)非決定性因素。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋東亞成功原因，吸引了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的興趣，并提供了各種不同的假說。我們可以將這種種觀點(diǎn)歸納為三類。提出第一種假說的學(xué)派以世界銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表(參見WorldBank,1993;James,et.al,1987)。他們認(rèn)為這些經(jīng)濟(jì)的成功是由于實(shí)行了自由市場經(jīng)濟(jì)，價(jià)格扭曲較少，資源配置得當(dāng)且效率高。但這種解釋過于理想化了，因而遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能令嚴(yán)肅的觀察者滿意。因?yàn)槿藗兺瑫r(shí)很容易觀察到，事實(shí)上，這些經(jīng)濟(jì)同樣存在著明顯的政府干預(yù)，競爭障礙乃至價(jià)格扭曲和貿(mào)易保護(hù)也是存在的。例如，臺(tái)灣省、韓國和日本都曾經(jīng)積極地采用了進(jìn)口限額和許可證、信貸補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、公共所有制等等手段，以培育和保護(hù)其幼稚產(chǎn)業(yè)。
與此恰好相反，以麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家AliceAmsden(1989)和英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家RobertWade(1990)為代表的另一學(xué)派提供的解釋是，這些經(jīng)濟(jì)的成功是由于政府有意識(shí)地扭曲價(jià)格、限制市場的作用、利用產(chǎn)業(yè)政策來扶持某些關(guān)鍵性的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。誠然，這些干預(yù)的確存在，可是，許許多多存在著經(jīng)濟(jì)干預(yù)和扭曲價(jià)格的經(jīng)濟(jì)，卻往往成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最不成功的例子。許多推行趕超戰(zhàn)略的國家，就以其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明這種理論假說缺乏說服力。
第三種假說把日本和亞洲"四小龍"經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功歸結(jié)為這些國家實(shí)行了外向型發(fā)展政策。由于實(shí)行外向型發(fā)展戰(zhàn)略需要介入國際競爭，所以一個(gè)國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)必須具備競爭力，從而必須是有效率的(Krueger,1992)。因此，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，國際貿(mào)易對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功是至為關(guān)鍵的。然而，需要質(zhì)疑的是，經(jīng)濟(jì)的外向型究竟是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，還是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因?如果是后者，完全可以不惜代價(jià)地人為推行出口鼓勵(lì)型的發(fā)展政策，提高貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)中的比重，以便達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。實(shí)際上，那些推行趕超戰(zhàn)略的國家，也經(jīng)常把鼓勵(lì)出口作為其趕超的一個(gè)手段。但由于采取的是扭曲價(jià)格和匯率以及直接補(bǔ)貼的辦法鼓勵(lì)出口，就不可避免地導(dǎo)致資源配置的失誤，經(jīng)濟(jì)仍然陷入重重困境。最近一些經(jīng)濟(jì)研究也發(fā)現(xiàn)出口比重和一個(gè)經(jīng)濟(jì)總要素生產(chǎn)率的提高并沒有顯著的關(guān)
二、一種可供替代的發(fā)展戰(zhàn)略
任何一種有效的理論，一方面需要在邏輯上具有內(nèi)部的一致性，另一方面需要在經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)中站得住腳。上述關(guān)于日本和亞洲"四小龍"成功地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超的解釋，無疑都觸及事物現(xiàn)象本身的某個(gè)方面，但都沒有揭示事物的本質(zhì)，因而相互之間是矛盾的，而且各自的解釋力都在這種矛盾中彼此抵消了。因此，我們所要提出的理論解釋應(yīng)該是一種能夠包容上述假說的。
從日本和亞洲"四小龍"的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種循序漸進(jìn)的過程。一個(gè)與趕超戰(zhàn)略截然不同的特點(diǎn)就是，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展的每個(gè)階段上，都能夠發(fā)揮當(dāng)時(shí)資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，而不是脫離比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行趕超。表1表明，這些經(jīng)濟(jì)在其不同的發(fā)展階段上，由于不同的比較優(yōu)勢(shì)，形成的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也不一樣。一個(gè)共同的規(guī)律是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資本積累、人均資本擁有量提高，資源稟賦結(jié)構(gòu)得以提升，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型逐漸轉(zhuǎn)變到資本密集型和技術(shù)密集型、乃至信息密集型上面。
資料來源：Ito,Takatoshi,"JapaneseEconomicDevelopment:AreItsFeaturesIdiosyncraticor
Universal?",paperpresentedattheⅪthCongressofInternationalEconomic
AssociationatTunis,December17-22，1995.無論是日本還是亞洲"四小龍"，在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中都沒有明確地宣布過它們實(shí)行怎樣的發(fā)展戰(zhàn)略。毋寧說，除了香港之外，這些經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的早期，都曾經(jīng)嘗試推行進(jìn)口替代政策或者說作為次級(jí)進(jìn)口替代階段的重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展政策。如果照那樣的道路走下去，我們今天也許沒有機(jī)會(huì)討論所謂的"東亞奇跡"了。但是，這些經(jīng)濟(jì)與其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)不同之處在于，由于這些經(jīng)濟(jì)感受到趕超戰(zhàn)略的高成本和沉重代價(jià)，因而較早地放棄了與其比較優(yōu)勢(shì)相抵觸的趕超戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而按照各自的資源稟賦條件，積極發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，從而增加了出口和經(jīng)濟(jì)的外向型程度，達(dá)到了比較優(yōu)勢(shì)的充分利用。雖然它們對(duì)這種發(fā)展戰(zhàn)略從未明確表述，但是可以看出其特點(diǎn)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程的每一個(gè)階?味甲裱司醚е興檔?nbsp;"比較優(yōu)勢(shì)原則"，因此，我們稱之為比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。
日本和亞洲"四小龍"為什么能夠不同于其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)，而在較早的階段上放棄趕超戰(zhàn)略呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)家也嘗試做出解釋。而我們將這些經(jīng)濟(jì)與那些固守趕超戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)作比較時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者截然不同之處在于前者的人均自然資源占有水平很低，同時(shí)人口規(guī)模較小。趕超戰(zhàn)略是一種效率很低、浪費(fèi)很大的發(fā)展道路，一個(gè)經(jīng)濟(jì)能夠在多久的時(shí)期持續(xù)推行趕超戰(zhàn)略，通常取決于兩個(gè)因素。第一是人均自然資源的豐裕程度。自然資源可供無償開發(fā)的程度，決定了一個(gè)經(jīng)濟(jì)在低效率的發(fā)展戰(zhàn)略下得以延續(xù)的時(shí)間長短。第二是人口的規(guī)模。人口規(guī)模的大小決定了對(duì)資源浪費(fèi)的人均負(fù)擔(dān)程度，相對(duì)小的人口規(guī)模就無法維持長期的資源浪費(fèi)。
日本和亞洲"四小龍"由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模太小、人均擁有的自然資源太少，在發(fā)展的早期，政府每次想要推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，馬上就遇到財(cái)政赤字增大、外貿(mào)收支不平衡、通貨膨脹過高的難題，因而無法堅(jiān)持下去，只好放棄政府的積極干預(yù)，而由企業(yè)自由選擇。企業(yè)要實(shí)現(xiàn)利潤最大化這個(gè)目標(biāo)，在選擇技術(shù)和產(chǎn)業(yè)時(shí)，就必須以充分利用經(jīng)濟(jì)中資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)為出發(fā)點(diǎn)。日本和亞洲"四小龍"遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是在政府放棄了趕超戰(zhàn)略后企業(yè)自發(fā)選擇的結(jié)果?？梢?，它們都沒有把按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為一種主動(dòng)的政策選擇。但是，既然它們成功的經(jīng)驗(yàn)表明遵循比較優(yōu)勢(shì)原則可以快速地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，作為后來者，就應(yīng)該以此作為替代傳統(tǒng)趕超戰(zhàn)略的一種主動(dòng)的戰(zhàn)略選擇。
從這里我們也可以看到趕超戰(zhàn)略與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略之間的一個(gè)最重要的差別。無論是早期重商主義者、德國的歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)、以及"霍夫曼定律"，還是第二次世界大戰(zhàn)之后傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中五花八門的發(fā)展戰(zhàn)略的倡導(dǎo)者，以及推行形形趕超戰(zhàn)略的實(shí)踐者〖注：80年代世界銀行邀請(qǐng)那些曾經(jīng)以某種發(fā)展理論和政策而著稱一時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及一些評(píng)論家，回顧了他們理論的實(shí)施效果，后來形成文集(邁耶等，1988年)?！?，都把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的差異看做是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)與落后經(jīng)濟(jì)之間的根本差別。于是，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中的"大推進(jìn)理論"或"中心-理論"，實(shí)踐中的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略或進(jìn)口替代戰(zhàn)略，都把提升一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和趕超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的同義語〖注："發(fā)展不可避免的先決條件就是工業(yè)化"(普雷維什語，見伊特韋爾等，1992年，第1001頁)，而"重工業(yè)的發(fā)展就是工業(yè)化的同義語"(尼赫魯語，見孫培均主編，1991年，第51頁)就是最典型的一些說法。〗。為了提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，這些國家或地區(qū)高度動(dòng)員有限的資源，人為地扶持一兩個(gè)資本密集型的產(chǎn)業(yè)。
問題在于，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的內(nèi)生變量，即它們僅僅是發(fā)展的結(jié)果，或者說是一個(gè)經(jīng)濟(jì)中資源稟賦結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。資源稟賦結(jié)構(gòu)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)中自然資源、勞動(dòng)力和資本的相對(duì)份額。自然資源通常是給定的；勞動(dòng)力增加的速度取決于人口的增長率，國家之間并無巨大的差異，一般在1%-3%之間；所以，惟一可以有巨大的增長差異的資源是資本。有的國家可以達(dá)到年平均20%-30%的資本積累速度，而有的國家僅能達(dá)到10%甚至更低的年平均資本積累率。如果這種差異持續(xù)一個(gè)較長的時(shí)期，譬如說一個(gè)世紀(jì)，將會(huì)產(chǎn)生巨大的不同。因此，當(dāng)我們討論資源稟賦結(jié)構(gòu)的提升時(shí)，事實(shí)上是指資本相對(duì)豐裕程度的提高。
在發(fā)展的早期階段或當(dāng)今的發(fā)展中國家，資源結(jié)構(gòu)的特征是資本的嚴(yán)重缺乏。在通過扭曲要素價(jià)格和其他經(jīng)濟(jì)管制人為推行重工業(yè)化的情況下，所能做到的也僅僅是把有限的資本傾斜地配置到幾個(gè)產(chǎn)業(yè)上，與此同時(shí)必須壓抑其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由此必然產(chǎn)生的幾個(gè)問題是：
第一，以犧牲經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)步為代價(jià)的少數(shù)產(chǎn)業(yè)的趕超，不足以支持資源結(jié)構(gòu)的升級(jí)或總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高。受保護(hù)產(chǎn)業(yè)沒有競爭力，利潤低，經(jīng)濟(jì)剩余少；受壓抑產(chǎn)業(yè)沒有資本，也難以形成有效的生產(chǎn)力，因此也提供不了足夠的資本積累。在這種狀況下，資源結(jié)構(gòu)的升級(jí)最終只能落空。前蘇聯(lián)就是一個(gè)典型的例子。由于推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，國家用強(qiáng)制性計(jì)劃手段動(dòng)員資源，使其軍事工業(yè)和空間技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到高度發(fā)展，在冷戰(zhàn)期間堪與超級(jí)大國美國媲美，其工業(yè)產(chǎn)值與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)比較也不算低，但在以人均國民生產(chǎn)總值衡量的綜合國力和資源結(jié)構(gòu)水平上，前蘇聯(lián)與美國等發(fā)達(dá)資本主義國家相比，差距并未縮小。更重要的是，前蘇聯(lián)在民生工業(yè)上極端落后，人民生活水平長期得不到改善。第二，趕超戰(zhàn)略所扶持的產(chǎn)業(yè)部門，由于不符合資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，只好完全依賴于扭曲價(jià)格和國家保護(hù)政策才得以生存。在缺乏競爭的條件下，它們固然可以成長起來，并在統(tǒng)計(jì)意義上改變國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，但這些產(chǎn)業(yè)必然是缺乏效率的，毫無競爭能力可言。中國在改革過程中，國有企業(yè)特別是那些資本密集型產(chǎn)業(yè)的國有企業(yè)所面臨的窘境就證明了這一點(diǎn)。第三，在趕超戰(zhàn)略下，違背比較優(yōu)勢(shì)所形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力豐富的資源結(jié)構(gòu)形成矛盾。這種偏斜的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大大抑制了對(duì)勞動(dòng)力的吸收，形成資源利用的二元性質(zhì)，使廣大人民不能均等地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處，相當(dāng)大規(guī)模的人口處于貧困之中。第四，趕超戰(zhàn)略著眼于在前沿上趕超與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)之間的技術(shù)差距。然而，既然不能改變資源結(jié)構(gòu)，某些產(chǎn)業(yè)資本密集程度的提高，必然降低其他產(chǎn)業(yè)的資本密集程度，也就不能在整體上縮小與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)在資本和技術(shù)水平上的差距
由此可見，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)涵義不是幾個(gè)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)鶴立雞群式的增長，而是國家綜合國力的提高。具體來說，對(duì)于一個(gè)處于落后地位的經(jīng)濟(jì)來說，所要尋求的發(fā)展應(yīng)該是資源結(jié)構(gòu)的提升或人均資本占有量的增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、技術(shù)水平和收入水平的差距只是這個(gè)過程的自然結(jié)果。
日本和亞洲"四小龍"經(jīng)濟(jì)由于人均自然資源和人口規(guī)模的制約，對(duì)這種犧牲大部分產(chǎn)業(yè)而集中扶持少數(shù)產(chǎn)業(yè)的做法所帶來的巨大代價(jià)承受力較低，所以較早地放棄了趕超戰(zhàn)略。企業(yè)從利用其勞動(dòng)力豐富的優(yōu)勢(shì)出發(fā)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，反而使資源稟賦結(jié)構(gòu)的提升速度加快；作為其人均資本擁有水平提高的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)得以更快地升級(jí)(表1)，最終進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的行列。實(shí)際上，按照比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的原則，不僅適用于勞動(dòng)力相對(duì)豐富的經(jīng)濟(jì)，對(duì)于那些自然資源豐富的國家和地區(qū)也同樣適用〖注：以澳大利亞、新西蘭的發(fā)展績效與拉丁美洲的阿根廷、烏拉圭等國相比較，是十分有說服力的。在上世紀(jì)末和本世紀(jì)初，這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相同。由于澳大利亞和新西蘭在隨后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中充分利用了自然資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)，制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重并不高，但卻躋身于發(fā)達(dá)國家的行列；而不顧自身資源比較優(yōu)勢(shì)、推行趕超戰(zhàn)略的阿根廷和烏拉圭卻從當(dāng)時(shí)的發(fā)達(dá)國家行列倒退到中等發(fā)達(dá)國家的地位，雖然擁有更高的制造業(yè)比重，人均國民生產(chǎn)總值卻大大低于前兩個(gè)國家?！?。
三、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略與資源稟賦結(jié)構(gòu)的提升
經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸根結(jié)底是要改變資源結(jié)構(gòu)，即增加資本在資源稟賦中的相對(duì)豐富程度。資本來自于積累，而社會(huì)資本的積累水平取決于經(jīng)濟(jì)剩余的規(guī)模，后者又依賴于生產(chǎn)活動(dòng)的績效和特點(diǎn)。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)能充分利用其資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，那么這個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)成本就會(huì)低，競爭能力就會(huì)強(qiáng)，創(chuàng)造的社會(huì)剩余也就會(huì)多，積累的量也就會(huì)大。我們可以把一個(gè)社會(huì)中的生產(chǎn)性活動(dòng)分為社會(huì)生產(chǎn)性活動(dòng)和私人生產(chǎn)性活動(dòng)，社會(huì)生產(chǎn)性活動(dòng)可以增加整個(gè)社會(huì)可用的產(chǎn)品或服務(wù)總量，而私人生產(chǎn)性活動(dòng)雖能增加個(gè)人的收益，但有時(shí)未必能增加社會(huì)的產(chǎn)品和服務(wù)總量。尋租行為是造成私人的生產(chǎn)性活動(dòng)與社會(huì)的生產(chǎn)性活動(dòng)不一致的一個(gè)主要原因。例如，如果政府可以利用權(quán)力設(shè)定一項(xiàng)生產(chǎn)限額，就會(huì)使該產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)者獲得更高的利潤。因而，相關(guān)的生產(chǎn)者就會(huì)采取各種手段去說服政府官員設(shè)定和執(zhí)行這個(gè)生產(chǎn)限額。這類尋租活動(dòng)消耗社會(huì)資源增加個(gè)人收益，但并不增加社會(huì)產(chǎn)出，因而是有益于私人的活動(dòng)而對(duì)社會(huì)有害。如果每個(gè)人的私人生產(chǎn)性活動(dòng)同時(shí)也是社會(huì)生產(chǎn)性活動(dòng)，社會(huì)產(chǎn)出就會(huì)較多，可供積累的剩余也會(huì)較多。我們將論證如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，私人的生產(chǎn)活動(dòng)和社會(huì)的生產(chǎn)活動(dòng)將會(huì)取得一致。
除此之外，積累的水平還決定于儲(chǔ)蓄傾向，在同樣的經(jīng)濟(jì)剩余水平下，儲(chǔ)蓄傾向越高，社會(huì)資本的增加就會(huì)越多，資源稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)也就越快。一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)若能充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，儲(chǔ)蓄傾向也會(huì)較高。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長理論也強(qiáng)調(diào)資本積累，甚至把儲(chǔ)蓄率和投資率的作用強(qiáng)調(diào)到?jīng)Q定一切的地步(Harrold,1939,p.1433;Domar,1946,pp.137-147;Solow,1988)。但是，最重要的增長理論沒有提出的問題在于：怎樣增加社會(huì)剩余總量及怎樣才能使所有的生產(chǎn)活動(dòng)從社會(huì)的角度看是生產(chǎn)性的、競爭性的，以及如何才能提高儲(chǔ)蓄率。
從理論上看，一個(gè)國家怎樣才能發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)呢?根據(jù)赫克歇爾-俄林模型(Ohlin，1968)，如果一個(gè)國家勞動(dòng)資源相對(duì)豐裕，該國的比較優(yōu)勢(shì)就在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。如果這個(gè)國家遵循比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展輕工業(yè)即勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)過程使用較多的廉價(jià)的勞動(dòng)力，減少使用昂貴的資本，其產(chǎn)品相對(duì)來說成本就比較低，因而具有競爭力，利潤從而可以作為資本積累的量也就較大。
