前言：中文期刊網精心挑選了對于網絡暴力的建議范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

對于網絡暴力的建議范文1

2012年3月20日，舒淇在微博中表態支持甄子丹，隨即引發支持趙文卓的網友炮轟，許多網友到舒淇的微博上留言，謾罵聲不斷，甚至有網友將她成名前所拍的古裝艷照都翻了出來。不堪忍受的舒淇于3月26日凌晨一條一條地把1000多條微博全部刪除，并取消了全部關注，關閉了微博。眾多公眾人物紛紛聲援舒淇，引起一片混亂。力挺舒淇的香港演員杜汶澤隨即宣布以后再也不上微博，著名導演王晶則效仿舒淇把微博全部刪除。

這一系列事件讓網絡暴力再次成為人們關注的焦點，我們不禁要問，網絡暴力何以再一次猛烈來襲?互聯網如何實現理性回歸?

何為網絡暴力

在網上發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的言論，造成當事人名譽受損，人們習慣稱之為“網絡暴力”。網絡暴力在突破了現實社會中人與人交往的道德底線的同時，往往也伴隨著侵權行為。一些事件還未經證實，就有網民發表具有攻擊性、侮辱性的言論，造成當事人名譽受損，心理承受重壓：甚至一些網民還挖掘出當事人的個人隱私，侵犯其隱私權。網絡暴力并不僅僅局限于語言暴力，網上頻頻出現的人肉搜索、“水軍”圍攻等事件，都可以歸入網絡暴力的范疇。

在現實生活中，我們知道如何禮讓，也知道不該隨便問別人的工資，不問女士的年齡，這是禮貌所在。但是在網絡空間中，還沒有形成這樣的網絡文化。

網絡暴力的形成，具有一定的盲從性。往往是一條信息發出以后，很多人就假定這條信息是真實的，于是進行轉發、評論等。但很多事件都證明，初始的信息可能是不真實的，或者是存在誤導的。信息的人，有一些出于善意，但沒有核實信息的來源，也有一些在主觀上確實具有一定的惡意。

此外，現實生活的緊張忙碌，讓部分網友積蓄了較多的壓力和負面情緒，為這些壓力和情緒找一個發泄口，是網絡暴力產生的—個重要因素。需要注意的是，你可以通過網絡發言緩解現實壓力和負面情緒，但是這種發言本身，不能騷擾、打擾別人，更不能侵犯別人的隱私和正當的權利。

環境影響態度

“網絡暴力”這個概念并不是從來就有的，而是隨著網絡的發展，由民間開始使用，后進入了學術界，成為一個值得討論的社會現象。

為什么有些平常生活中循規蹈矩，甚至溫文爾雅的人在網絡上就會變成謠言的制造者和毫無理性的謾罵者呢?人不是天使，也不是野獸，人本身具有兩面性，而且也容易受到環境的影響。特別是在一個道德水準普遍不高的社會中，當監督力量減弱的時候，即使具有較高的道德素養，某些人對自我的控制力有時候也會大大減弱，在網絡這個空間進行交流的時候，就很容易超越日常人們交往的底線，出現一些道德方面的問題。

浮躁心態的反映

網絡暴力是現實社會浮躁心態的反映。在當下社會轉型期的大背景下，人們焦慮、浮躁的心態有所增加，在網絡這個虛擬空間，由于缺乏監管和約束，人們的文明意識和自我控制的能力會降低，于是出現了在網上隨意發泄，甚至對他人進行攻擊、侵犯的行為。此外，網絡的隱匿性，也使人們從眾心態加強，容易讓個人宣泄轉變為群體表現形式。

“非理性網友+網絡水軍”造就暴力

在網絡這個開放的、相對寬松的虛擬空間中，一些非理性網友習慣于把自己的壓力與不滿發泄到網絡上，還有人則出于無聊，制造事端，于是網絡暴力時有所見。這樣的網絡暴力不僅侮辱了當事人的人格，也損害了網絡的公信力。

實際上，在此次事件中，大部分網民都對舒淇表示同情和理解，王晶、杜汶澤、馮小剛、姚晨、陳坤、曹方、寧財神等眾多名人也都力挺舒淇。盡管如此，為什么多數響亮支持的聲音卻還是比不過只占少數的“網絡暴力”呢?有專家分析說：“實質上，短期內有組織的網絡暴力只有一部分來自非理性的網友，大部分還是來自行動有素的網絡水軍，他們往往知道攻擊對象的痛處，攻其一點便達到目的。”

網絡暴力上危害

網絡暴力不是個人的問題，而是社會的問題。網絡暴力看似針對個人，但觀眾是誰呢?觀眾是整個社會的人。這些人作為旁觀者，他們在看熱鬧。經常處于這種狀態下的人會失去道德感，失去對人的愛心，而且往往把自己的快樂建立在別人的痛苦上。這是網絡暴力對社會的一個根本危害，而這個危害可能很多人意識不到，因為這個事情沒有攤在自己頭上，而一旦攤在自己頭上，大家恐怕就會深刻認識到網絡暴力的危害。

還有一些不那么明顯的網絡暴力事件，危害同樣不容小覷。比如泄露他人隱私，表面上看無關痛癢，不過是說了幾句話，但它造成的后果有時候是非常嚴重的，會給當事人帶來很大的困擾。所以，網絡暴力的危害不存在大小之分，徹底將其根除才是正道。

如何根除網絡暴力

文明理性表達

網絡是公共空間，好的網絡環境需要大家共同營造，這需要網民們加強網絡自覺、提高網絡自律，重視網絡隱私保護。網絡的確給了每個人暢所欲言、充分交流的空間，但這并不意味著你可以肆無忌憚地使用網絡暴力。現在反對網絡暴力，并不是不讓網民們在網上說話，而是要求網民們文明理性地表達，不要造謠、謾罵，更不要侵犯別人的正當權利。如今網絡趨于透明化，每個人都猶如生活在顯微鏡下，一言一行隨時可能曝光于網絡之上，這更提醒網民們應對自己在虛擬世界的言行負責。

守衛道德底線

現在上網的網民中未成年人的比重是相當高的，而網上的暴力行為很可能誘發未成年人去模仿。隨著他們的成長，這一代人如果習慣于在網上惡搞、謾罵、造謠、詆毀，甚至隨意搜尋、曝光他人的隱私，那我們這個社會的道德水準就會大大降低。我們現在需要做的就是牢牢守衛道德底線。守衛道德底線最基本的就是要尊重別人的隱私和正當權利。你尊重別人，別人才有可能尊重你。

強化制度監管

對于網絡暴力的建議范文2

WPS加密驚爆安全漏洞

就在距離2012年還有幾天的2011年年底，安全研究員Stefan Viehbock在其博客上公布了WPS存在著安全漏洞，而且涉及了多家廠商的大量的無線設備。由于該漏洞的細節已經公開。換句話說，黑客們也已經知道了這個安全漏洞，并將毫無疑問地利用該漏洞進行攻擊。因此美國計算機應急準備小組(US-CERT)警告說，數以百萬計的家庭無線路由器將有可能面臨被黑客破解網絡密碼。

WPS（Wi-Fi Protected Setup）是Wi-Fi保護設置的英文縮寫。WPS是由Wi-Fi聯盟組織實施的認證項目，主要致力于簡化無線局域網安裝及安全性能的配置工作。WPS并不是一項新增的安全性能，它只是使現有的安全技術更容易配置。

US-CERT也在報告中列出了受到該漏洞影響的有多家無線路由器制造商。

下面我們再來看看WPS的加密原理。

對于一般用戶，WPS提供了一個相當簡便的加密方法。通過該功能，不僅可將具有WPS功能的Wi-Fi設備和無線路由器進行快速互聯，還會隨機產生一個8位數字的字符串作為個人識別號碼（PIN）進行加密操作。省去了客戶端需要連入無線網絡時，必須手動添加網絡名稱（SSID）及輸入冗長的無線加密密碼的繁瑣過程。

那么，黑客會用多長時間破解出使用WPS加密的PIN碼呢？一起看看吧。

WPS漏洞致2小時內破解PIN碼

破解網絡需要多長時間？是黑客們首要關心的問題。如果破解時間需要幾天或者幾個星期，甚至是一個無終止的時間，該漏洞可能就不會這樣引起黑客的重視了。

水星無線路由PIN碼信息

應用窮舉暴力破解的方法來獲得PIN碼，從原理上講是較為簡單的一種，但黑客面對著10的8次方，1億種可能性時，這種方法就變得不切實際了。

PIN碼認證過程

有人曾經做過一個測試，在3K/sec的計算機上窮舉8位全數字的WPA密碼需要8個小時才能完成。如果PIN碼是隨機的8位，考慮信號不佳，設備負載過重，還有等待PIN認證結果的合理延遲（如果PIN碼驗證失敗，程序會等待很長一段時間才會提示，這里特指QSS軟件）等因素……短時間內想搞定WPA加密都覺得不大現實。可能有人認為，10小時搞不定，可以花100小時、1000小時搞定。但這樣付出的人力物力，真的物有所值嗎？除非是一個有著重大意義的無線AP，才值得黑客這樣去做吧。

但Viehbock所發現的漏洞，將會使WPS變得較為容易被暴力窮舉PIN的方法所破解。他稱利用該漏洞可以輕易地在2小時內破解WPS使用的PIN碼。在此消息后，Tactical Network Solutions（TNS）安全公司表示早在一年之前，他們就已經發現了該漏洞，但出于漏洞涉及面廣的考量并未公布。但現在出于宣傳目的，TNS放出了免費版的PIN碼破解工具。隨后，令人頗感無語的是，Stefan Viehbock也在網上了可將破解時間縮短到2個小時以內的WPS破解工具。

現在破解工具也被提供了，這簡直就是黑客的福音嘛。而且經上述兩款工具的破解后，一旦獲得WPA密碼，即使用戶關閉了WPS功能，黑客同樣也可以通過WPA密碼連上網絡。

下面先來看看對WPS漏洞的分析。

WPS漏洞分析

我們再看看WPS安全漏洞究竟存在著什么樣的設計缺陷，讓暴力破解變得如此輕松呢？

首先，在WPS加密中PIN碼是網絡設備間獲得接入的唯一要求，不需要其他身份識別方式，這就讓暴力破解變得可行。

其次，WPS PIN碼的第8位數是一個校驗和（checksum），因此黑客只需算出前7位數即可。這樣，唯一的PIN碼的數量降了一個級次，變成了10的7次方，也就是說有1000萬種變化。

實施PIN的身份識別時路由器認證原理

再次，在實施PIN的身份識別時，接入點(無線路由器)實際上是要找出這個PIN的前半部分(前4位)和后半部分(后3位)是否正確即可。Viehbock稱當第一次PIN認證連接失敗后，路由器會向客戶端發回一個EAP-NACK信息，而通過該回應，攻擊者將能夠確定PIN前半部或后半部是否正確。換句話說，黑客只需從7位數的PIN中找出一個4位數的PIN和一個3位數的PIN。這樣一來，級次又被降低，從1000萬種變化，減少到11000（10的4次方+10的3次方）種變化。

因此，在實際破解嘗試中，黑客最多只需試驗11000萬次，平均只需試驗大約5500次就能破解。這也證實了在2小時內破解PIN碼的可行性。

WPS漏洞的解決方案

下面我們再來看看對于WPS漏洞的解決方案。

現在針對該WPS漏洞，目前尚沒有一個好的解決方案。大多數的無線路由器又沒有限制密碼出錯次數的功能，這使得它們都裸地暴露在黑客的破解攻擊下。

實際上，用戶還是能夠通過及時地禁用WPS來避免遭到攻擊，但大多數人可能還沒意識到它的嚴重性而將之關閉。

因此，我們建議仍在使用WPS進行無線加密的朋友，在你的網絡密碼還沒被攻擊破解之前，馬上禁用WPS功能，并且使用WPA2等更為安全的加密方法進行無線密碼設置，同時禁用通用即插即用功能，啟用MAC地址過濾功能，才能較為有效地保護你的無線網絡的安全使用。

對于網絡暴力的建議范文3

一、城市中學教師遭受學生校園暴力的原因

1.社會原因。其中一個重要原因在于媒體對于暴力文化的大力宣揚。不少學者認為大眾傳播媒體有意無意地渲染暴力與新聞報道中過度或過細地再現犯罪分子的作案經過和具體情節極有可能對青少年產生不當模仿的負面影響。在電影、文學作品、錄像、報刊、網絡游戲、小人書中暴力場面處處可見。盡管主題都是宣傳正義的，但是青少年在有暴力場面的作品中并不見得能理解什么是正義，相反，他們可能欣賞的只是其中的暴力行為。

2.學校原因。學校原因主要存在兩個方面。一是學校的應試教育使得一些孩子走上了施暴的道路。應試教育只看重學生的學習成績，而每個孩子的內心都渴望被關注被接納，有著強烈的社會交往傾向。因此應試教育使一部分學習成績差的學生成了被淘汰者。于是他們心理失衡就用暴力來報復老師和同學，以這種特殊方式來獲取老師的關注與同學的承認。二是教師的教育方式不當，激起學生的逆反心理，從而報復老師。部分教師由于性格固執、傳統的教學觀念等原因，沒有考慮到學生的心理特點，對學生教育方法過于嚴厲，或是簡單粗暴，經常在大庭廣眾之下，嚴厲批評學生，甚至辱罵、諷刺挖苦學生，嚴重的還體罰學生，以致激起學生的逆反心理，造成學生對老師的憤懣情緒，而學生又不知如何合理宣泄這些不良情緒，最終導致對教師的暴力行為。

3.家庭原因。家庭原因主要表現在兩個方面。一是缺乏良好的家庭教育。有些家庭父母長期一方在外地工作，無暇管教孩子；或有些進城務工或個體經商家庭父母雙方忙于生計，無視孩子的學習和品行教育，缺乏良好的家庭教育。久而久之孩子形成不良的品行，不服老師的管教，與老師之間產生矛盾和對抗。二是父母的教育方式不當。有些家庭由于父母的文化層次較低，或性格等方面的原因，父母管教孩子的方式簡單粗暴，孩子犯了錯誤非打即罵，常用難聽的語言和暴力的行為來解決問題，久而久之孩子耳濡目染，也學會用同樣的方式來解決問題，甚至對老師稍有不滿亦是如此。

4.個人原因。中學生正處于青春期，容易產生“逆反心理”。中學生正處于青春期這一特殊時期，心理上具有強烈的“獨立意識”和“自我意識”，希望能擺脫成人的監護和束縛，喜歡按照自己的觀點和方式生活，對老師和家長的態度極易產生逆反心理，為了表現自己的非凡，對一切事物持批判態度。對老師的教育也是如此，跟老師之間極易產生沖突。

二、預防城市教師遭受學生校園暴力的對策建議

根據前面的分析，教師遭受校園暴力的原因錯綜復雜。因此，預防教師遭受校園暴力的措施也應當從多個角度出發，應當充分發揮社會、學校、家庭等各方面的資源，分工有序，職責明確，責任到位，形成校園暴力治理的合力。

1.盡量避免媒體的不良影響，發揮其積極影響。建議文化管理部門對音像制品實行分級管理，避免青少年直接接觸兇殺等暴力片。同時，報刊、電視臺等媒體應對犯罪情節的報道加以節制，避免為賺取利潤，以夸大的方式將案件膨脹處理。因此，可以運用媒體，播放一些青少年教育管理專題節目，如心理訪談等節目，針對校園暴力事件，由專家提供具體處理原則及可行措施，對學校、家長、學生進行分類指導，預防校園暴力的蔓延。

2.學校應轉變教育理念，樹立以人為本的思想觀點。現行的學校教育理念許多都不能適應現代社會的需要。應該樹立以人為本的思想，高度重視人的教育和發展，最大限度地減輕學生的壓力，從根本上將以考試為中心的應試教育扭轉到以學生身心和諧發展為本的素質教育上來。在學校建立心理宣泄室，讓處于青春期的中學生可以用正確的途徑去宣泄自己的不良情緒。

3.教師應勤于學習，不斷提高自己的專業化素養。教師除了要熟知自己的專業知識以外，還應當了解中學生的身心特點，注意自己的教育教學方式和手段，避免用不恰當的言行激起學生的逆反心理，造成師生沖突。同時，教師也要加強自己的心理修養，調節好自己的情緒，做一名心理健康的教師，不要因為生活、工作中的事情遷怒于學生，把懲罰學生作為自己發泄情緒的手段，這樣只會造成和學生之間的矛盾，激起學生的不滿情緒。

對于網絡暴力的建議范文4

[關鍵詞]言論自由權 自由的邊界 新問題

[中圖分類號]D921 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）22-0027-02

言論自由權是我國憲法賦予公民的神圣不可侵犯的權利。近年來，隨著互聯網技術的發展，這種新生媒體為公民言論自由的實現提供了一個更好的平臺。可是，網絡言論自由的濫用也帶來了新的問題，比如很具代表性的“網絡暴力”。從微博論壇的口水戰到“人肉搜索”，種種現象屢見不鮮。本文將著眼于網絡時代言論自由的發展以及出現的一些問題，探究我國公民言論自由權的正確行使。

一、網絡時代言論自由的含義

本來，自由是一種免受控制，滿足自己想法，實現自己追求的狀態。言論自由是權利斗爭的結果，經歷了一個過程，大致來說是公民按照自己意見自由發表言論以及與聽取他人陳述意見的權利，包括表述的自由，以及發表電影、圖片等的自由。但是自由也是有相對性的，嚴復曾經對自由做過這樣的描述：“常含放誕、恣睢、無忌憚諸劣義。”①公民在享受自由權利的同時也有不得侵犯國家、社會、集體以及他人的合法權利的義務。言論自由隨著時代的發展，被賦予了越來越多的內涵。

互聯網的出現給世界帶來了巨大的影，而言論自由權就是其重要表現形式之一。網絡言論自由是言論自由權的新發展，指的是公民可以在網上自由地發表言論圖片等信息，同時自由地交流觀點的權利。網絡的出現拓寬了言論的傳播渠道，開闊了人們的視野，為公民言論自由的實現提供了一個更好的媒介。與此同時，網絡世界的特殊性也對公民自由權的行使提出了新的要求。

二、網絡對于言論自由權的作用

網絡的出現擴大了公民言論自由的范圍。網絡本來是一個吸收了非常多的信息和觀點的虛擬空間，拉近了人們之間的距離，給人們互相的交流提供了方便，每個人都可以發表自己的觀點，而且也不會有人知道自己的真實身份，這就給了人們更加充分的自由。

網絡上的言論更為自由，有利于治理腐敗的問題，最近幾年，網絡對于反腐發揮了很大的作用，更好地維護了國家和社會的公平。

網絡言論自由權使得社會更容易形成正義的風氣。

三、網絡言論自由權行使出現的問題

自由權的行使是有界限的，如果這種自由被不當利用，也會給社會帶來不小的麻煩。近年來，從虐貓事件到微博門、博客事件，都反映出一些問題。

微博對于很多人都不陌生，有人喜歡把一些信息發表到微博上，這可能會引來一大群圍觀的人，甚至形成輿論影響，在觀點不同時，就產生了沖突。還有大家都知道的人肉搜索，這本來是集合眾人力量找人的一種手段，可是在不理性的使用下，卻成為了侵犯他人權利的手段。從游戲中的“銅須門”到死亡博客，人肉搜索將其強大的力量展現得淋漓盡致。在銅須門中，因一位已婚婦女和游戲里的會長發生的事情被曝光，網友們群情激憤，從游戲到現實，這件事的男主角被搞得焦頭爛額，到最后竟然鬧得難以收場，這難道真的是很好的處理方式嗎？還有在死亡博客事件中，姜某因丈夫出軌而自尋死路，在死前姜某將自己生命中最后兩個月的心理狀況記錄了下來，將之公開，這瞬間在網上引起了軒然大波，網友們聲討死者丈夫王某及其第三者，他們的很多個人信息都被公之于眾，兩人不僅都沒了工作還被人羞辱，事件走向也日趨失控。

網絡作為虛擬世界，是現實生活的一種拓展，同時作為一種信息傳播媒介，具有輿論的導向作用，網絡暴力的存在使一些負面的情緒從虛擬空間影射到現實世界中，很多不堪入耳的話語，偏激的言論，對于整個社會的價值取向是有很大的歪曲作用的。許多人只為了自己一時的痛快，出言中傷他人，把網絡環境搞得很是混亂。很多人在這種勢頭下，越來越不理性，辨別是非的能力也變差了，剩下的只有沖動，這在一定程度上激化了社會矛盾。在人肉搜索事件中，很多人高舉道德的旗幟，將他人隱私公布，隨意地對他人進行所謂的宣判，甚至在現實中毀損他人的名譽，給別人的精神施加壓力，搞得別人痛不欲生，這本身就是違反公德、違反法律的，既侵犯了憲法賦予人們的權利，也違反了民法的公序良俗原則。在有些人有意煽動下，這種非理性會變得更為可怕，可能直接影響到社會安定，引起仇視社會的行為，威脅公共安全。

網絡世界的信息傳遞很自由，而且是匿名的，網民可以用一個虛擬的身份在網絡的世界里暢所欲言，因為身份難以確定而不必要承擔相應的責任，這就讓很多人有了肆無忌憚的心態，讓一些不法分子產生了僥幸心理，將網絡作為發泄工具，肆意侵犯他人權利。

與此同時，我國互聯網用戶年齡偏低也是重要原因。因為這些網民年齡較小，所以他們辨別是非的能力較差，而情緒比較激烈，權利意識比較淡，很容易沖動。同時他們空閑時間也比較多，在這種情況下，一旦有人挑唆，許多偏激、消極的觀點就可能會產生，許多負面情緒引起了共鳴，不理性的思想蔓延開來，很多對社會的不滿就被無限放大，一個很普通的事件很可能就會演變成一場難以平息的風波。

還有很多不法的商人為了利益，面對網絡上的暴力行徑持放任的態度，更有甚者，沒有職業操守，將一些有違社會道德的內容在網上，來吸引網民尤其是青少年的注意力，這在無形之中污染了網絡環境。

言論自由是我國憲法賦予每個公民的權利，可絕對的自由是不存在的，每個人自由權的行使都應以尊重他人自由權為前提。我國憲法規定公民享有廣泛的自由權，可同時也規定了相應的義務。很多不良行為的實施者肆意造謠攻擊他人，毀壞他人名譽，散布他人的信息，甚至在網上追殺令，進行人肉搜索，打亂別人的生活節奏，這是對別人自由權裸的侵犯。自由權的行使不應當以違反憲法和法律、破壞社會公德為代價。我國法律保護公民行使自由權，也保護公民自由權不受侵犯。如果自由成為了侵犯他人權利的借口，那自由也不再是真正的自由，而是一種掩飾暴力的工具。

四、恰當行使網絡言論自由權的建議

權利的濫用影響到社會穩定，損害了法律的尊嚴，不利于社會的長治久安與我國特色社會主義法治社會的建設。因此，制約這些問題刻不容緩。可以采取的措施大致有以下幾點：

（一）完善相關的法律規范，建立健全責任追究機制，實行網絡實名制

完善我國關于網絡言論自由的法律是當務之急，這些問題之所以如此猖獗就是因為法律的不完善讓一些不法分子鉆了漏洞。完善相應的法律規范是解決這一問題的根本方法。相關立法機構應當立足于我國當前互聯網使用的現狀，針對網絡世界公民自由權的行使制定明確的法律條文，以此來約束網絡暴力，保證我國公民有法可依。同時，可以向外國學習，實行網絡實名制，將個人現實中的身份證號與真實姓名與虛擬世界的信息綁定，并經有關部門作處理。很多網絡犯罪行為很大程度上就是起因于網絡的匿名性，這導致責任主體難以追究，網絡實名制可以更好地規避這一問題。在網絡實名制下，除非違反法律，否則不會被有權限的主體查身份，很多不法分子在網絡實名制面前將無處遁形，對網絡世界的良性發展有著明顯的作用。建立健全責任追究機制，這個應該與網絡實名制相輔相成，網絡實名制為確認公民真實身份提供了條件，責任追究機制的健全可以更好地防止類似行為的l生，即使發生了，也可以及時對那些行為給予應有的懲罰，能大幅度減少這種行為發生的幾率。

（二）公民和網絡運營商也應該增強法律意識，自覺承擔相應的義務

公民應當從自身做起，增強法律意識，增強權利意識，認識到自由的界限，不斷提高自身的思想道德素質。同時要增強自己明辨是非的能力，做到理性的思考。面對一些社會熱點問題，能夠冷靜地對其進行分析，而不是盲目從眾，以平靜的心態來看待問題，摒棄偏激的言論。

網絡運營商在營利的同時，也應當遵守公序良俗，保證網絡世界的文明。對于一些帶有暴力違法性質的言論應該予以屏蔽，將一些違法的不利于社會的信息刪除，凈化網絡環境，降低有害信息的危害，提升職業操守。

（三）建立權利救濟機制

權利的濫用有時會對別人的身心帶來巨大的摧殘，讓受害者人身財產都受到損失，這種影響可能是長遠的，如果光對這些暴力行為的制造者進行懲罰，可能無法彌補受害者受到的損害。所以，建立健全權利救濟機制就顯得尤為重要，要為那些受害者提供一些方法，維護自身的權利。②有關的網絡運營商應當及時刪除對受害者不利的言論，相關部門如果有必要的話應當出面澄清事實，消除不良影響。同時，政府對于為受害者提供救濟的組織可以給予適當的鼓勵和引導，倡導這樣的行為，或者利用公力進行救濟，比如設立相應的法律咨詢援助機構，盡可能地保護那些受害者的利益。

五、結語

網絡的出現為我們言論自由權的行使提供了更好的條件，可與之伴隨而來的社會問題，值得我們深思。自由權的行使是有邊界的，我們不能把自己言論自由權的行使越于他人權利之上。如果超過了界限，那么言論的自由也就不存在了。培養法律意識，維權意識，正確合理地行使自己的權利對于我們每個人和社會都意義很大。

注釋：

①嚴復.群己權界論?譯凡例[M].上海：商務印書館，1981.

②王四新.網絡空間的表達自由[M].北京：社會科學文獻出版社，2007：450-470.

【參考文獻】

[1]嚴復.群己權界論?譯凡例[M].上海：商務印書館，1981.

[2]王四新.網絡空間的表達自由[M].北京：社會科學文獻出版社，2007.

[3]（英）約翰?密爾（著），程崇華（譯）.論自由[M].北京：人民出版社，1959.

[4]王衛國.民法[M].北京：中國政法大學出版社，2007.

[5]甄樹清.論表達自由[M].北京：社會科學文獻出版社，2000.

[6]張新寶.互聯網上的侵權問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[7]鐘瑛.網絡傳播倫理[M].北京：清華大學出版社，2005.

[8]王利民.人格權法新論[M].長春：吉林人民出版社，1994.

對于網絡暴力的建議范文5

【關鍵詞】家庭暴力；預防；懲治；檢察權；監督

家庭暴力是指家庭內部出現的侵犯他人人身、精神和性方面的暴力行為。本文討論的是針對婦女的家庭暴力，是指配偶間（存在婚姻或近于婚姻關系的親密關系）男性對女性進行肉體傷害、精神折磨和待等暴力行為。國際人權公約及相關文件明確規定它是嚴重侵犯婦女人權的行為。我國于2001年施行的新《婚姻法》已明確“禁止家庭暴力”，并將實施了家庭暴力作為準予離婚的條件之一。可見，家庭暴力已不是家務事，而是違法行為。建立有效的國家干預和救助機制以預防和反對針對婦女的家庭暴力是國家的一項重要職責。對于嚴重的家庭暴力行為運用司法干預手段進行懲治則是多種防控措施中最重要的方式，也是最后的防線。如何強化檢察機關在預防和反對家庭暴力的監督職能，更好地運用檢察權干預家庭暴力，是新時期、新形勢下檢察工作面臨的新問題。

一、家庭暴力的概念及主要特征

家庭暴力是指配偶間（存在婚姻或近于婚姻關系的親密關系）男性對女性進行肉體傷害、精神折磨和待等暴力行為。2001年12月24日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》規定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”。家庭暴力行為與其他暴力犯罪相比，具有家庭性、隱蔽性和模糊性的特點。家庭性是家庭暴力和其他暴力犯罪的基本區別，行為實施者與受害者具有家庭成員之間的血緣或婚姻關系，使得人們對于家庭暴力的態度同對于其他暴力行為的態度具有很大的不同，往往會認為“清官難斷家務事”，甚至認為公權力無權介入家庭暴力。家庭暴力的隱蔽性特點體現在：行為實施地點隱蔽，主要發生在家庭內部而非公共場所。手段的隱蔽性，家庭暴力的形式多種多樣，既有肉體上的傷害，也有精神上的損害，還包括待和婚內，這些手段造成的傷害往往在受害人表面難以判斷。造成社會危害的隱蔽性，由于有些受害者考慮到自身的面子、家庭的聲譽以及隱私等而對家庭暴力進行掩飾，某些知情者也出于傳統觀念或習俗而對家庭暴力視而不見，家庭暴力的社會危害性往往直到造成了無可挽回的嚴重后果時才被重視。家庭暴力的模糊性是指家庭暴力行為與一般的犯罪行為相比，在定罪量刑上具有模糊性，家庭暴力行為構成犯罪的要件以及在量刑方面與故意殺人、故意傷害、或者侮辱、虐待等犯罪比較，應有一定的區別，但具體應如何界定，目前尚未有系統的立法規定。

二、檢察權干預家庭暴力的法律瓶頸

（一）刑事立法不完善。目前，我國尚未制訂反家庭暴力的專門法律體系。我國現行法律反家庭暴力的相關規定地分布于《憲法》、《刑法》、《婦女權益保護法》、《婚姻法》、《治安管理處罰條例》及某些行政中。如《憲法》第四十九條規定，“禁止破壞婚姻，禁止虐待老人、婦女、兒童”；《婚姻法》第三條第2款規定，“禁止家庭暴力，禁止家庭成員間待和遺棄”。這些法律規定比較零散，沒有形套完整的整體規范。而且《刑法》及《婚姻法》中對家庭暴力的相關法律規范都比較原則、抽象，實踐中操作性不強。檢察權介入防治家庭暴力時顯得力不從心。尤其是我國現行刑事法律未對家庭暴力罪作專門規定，沒有專門針對家庭暴力的罪名，按罪刑法定原則，在對家庭暴力進行定罪量刑時存在一定問題。《婚姻法》第四十三條第2款、第3款規定，“對實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員犯罪的，依法追究刑事責任，受害人可以向人院提起自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴”。針對家庭暴力犯罪，其罪名套用《刑法》中的故意殺人罪、故意傷害罪、虐待等條款追究加害人的刑事責任，同時《刑法》并未有 “婚內”的規定，因此無法區別法律上暴力侵犯和家庭暴力的界限。而且因施暴者害人之間特殊關系，司法實踐難以操作。

（二）刑事訴訟上的缺陷。根據我國《刑事訴訟法》的規定，涉及家庭暴力的一些刑事訴訟，如暴力干涉婚姻自由、輕傷害等案件，適用自訴程序，即“告訴才處理”、“不告不理”。然而在現實生活中，大多數受害人因為身心或經濟上受制于施暴者，司法機關不能及時控制加害人對受害人的暴力，受害人往往不能也不敢去訴訟。在舉證責任方面，現行法律規定如果沒有充分的證據證明施暴人的犯罪事實時，依無罪推定原則，應推定被告人無罪。因此，在一些輕微家庭暴力案件中，自訴人要承擔主要的舉證責任。然而，由于家庭暴力的隱蔽性，家庭暴力缺乏目擊證人，證據易于毀損、遺失，并且受害人收集證據意識不強。更重要的是現行證據規則在證據采信、認定方面沒有充分考慮家庭暴力的特點。因而家庭暴力舉證時所需證據很難提供，而一旦缺乏對施暴行為的有效指證，受害者訴訟的成功系數也將大為降低。

三、檢察權干預家庭暴力途徑的完善

第一，完善立法。盡快制定專門的反家庭暴力法律法規。目前，全世界已有44個國家和地區制定了專門的法律。在我國，雖然新《婚姻法》明令禁止家庭暴力，最高人民法院的司法解釋作了進一步界定。各省市相繼出臺了一些地方性法規，但仍然未形成全國性的統一法典，因此除進一步完善現行法律框架，使新《婚姻法》及配套司法解釋中關于禁止家庭暴力的條款更加具體外，有必要制定一部專門的《反家庭暴力法》，實體與程序并重，增強可操作性；預防為主，明確各種救助措施，為受害者提供最大限度的保護。而在專門法律法規出臺之前，可以針對家庭暴力，修改刑法相關罪名和刑罰規定。例如修改犯類犯罪。可依據暴力程度的不同，進行相應的刑罰處罰，很多家庭暴力中的行為與“罪”并無二致，不應以較輕的強制猥褻婦女罪、猥褻兒童罪予以處罰，而應加強刑事處罰力度。可以將“婚內”認定為與罪一致的犯罪行為，依相關刑法予以處罰。我國可以借鑒加拿大刑法以概括性罪名“犯罪”取代“罪”，依其暴力程度不同進行相應處罰。

第二，調整公訴和自訴途徑。在我國家庭暴力問題日益突出、嚴重危害社會穩定的情況下，國家公力機關應加強對家庭暴力的強制性干預。在通常情況下，家庭暴力的受害者往往因為身體行為、經濟受制于加害人，公安、法院未能及時有效控制加害人繼續對受害人的家庭暴力行為，受害人不能也不敢去法院提訟，這就使得施暴者逍遙法外，甚至更加殘酷地對待受害者。如果一旦對家庭暴力犯罪案件設立了公訴制度，施暴者就會因為害怕受到制裁而有所收斂，同時他們也會意識到國家對家庭暴力所持的嚴肅態度。因此，對家庭暴力犯罪案件應采取檢察機關直接提起公訴的制度，這樣才能更加有效地保證《刑法》對于家庭暴力施暴者的威懾力。如對家庭暴力犯罪中的殺人罪、傷害罪、遺棄罪、非法拘禁罪、故意毀壞財物罪，還是侮辱罪、誹謗罪、虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪等，只要受害人有進行司法救濟申請，檢察院可直接提起公訴，同時密切與其他司法機構和鑒定機構的合作，注意收集證據、支持訴訟。而伴侶間的犯應為親告罪，可以由受害者自行較為合適。受我國傳統觀念的影響，多數人特別是夫妻雙方更注重家庭成員性方面的隱私，一味采取公訴形式，可能會與公民個人的隱私權發生嚴重的沖突，這也有悖于通常的人倫道德觀念。因此，家庭暴力案件中害犯罪的應該尊重受害人對其訴訟權利的自主選擇。

第三，檢察權干預家庭暴力時應注意適用寬嚴相濟的刑事政策，同時建立以結合被害人意愿的處罰體系。可以根據家庭暴力的不同情況和受害人請求的不同，采取不同的處理方式，主要有：警告、責令賠禮道歉、拘留、強制參加學習或移交檢察機關逮捕提起公訴。對于一般的家庭暴力案件，經過被害人的請求，可以采取輕微的處理方式。對于比較嚴重的家庭暴力案件，經過被害人的請求，可以采取拘留和強制參加學習。對情節嚴重的，應嚴格按照刑法規定，移交檢察機關提起公訴。對因不堪忍受家庭暴力而以暴制暴的行為，司法機構應在法律所賦予司法機構自由裁量權的范圍之內選擇處罰手段。

第四，要依法擴大簡易程序和簡化審理程序在審理家庭暴力案件中的適用。對于因家庭暴力引發的輕微刑事案件范圍的，且符合簡易程序和簡化審理程序的案件，積極建議人民法院適用簡易程序，并可以建議對認罪較好的被告人從輕處理。被告人及其辯護人提出的，檢察機關經審查符合條件，應當同意并向法院提出建議。是法院提出的，人民檢察院應當同意。

第五，對因長期家庭暴力引起以暴制暴案件的犯罪嫌疑人（主要指女性），在通盤考慮女性犯罪原因、家庭暴力的特殊性、犯罪行為的被迫性、社會救不充分等多種因素后，慎用和少用逮捕措施。對于犯罪性質較輕、社會危害性較小的輕微刑事案件犯罪嫌疑人，慎用或少用逮捕措施，可捕可不捕的應不捕。特別是未成年人犯罪案件，更應當堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則，依法不予逮捕；對于還在讀書的學生、患有嚴重疾病、正在懷孕哺乳嬰兒的婦女，符合條件的，依法不予逮捕。

第六，縮小公訴范圍，依法適用刑事和解。在審查工作中，要嚴格依法掌握條件，充分考慮的必要性，可訴或不訴的堅持不訴。如施暴人主觀惡性小，犯罪行為指向性特定，社會危害性較小，再次犯罪的可能性也比較小，雙方當事人自愿和解，被害人要求或者同意不再追究犯罪嫌疑人刑事責任的，可以依法決定不。

第七，檢察機關應參與社會救助網絡。消除與防治家庭暴力是一項社會系統工程，需要政府部門、司法機關、社區單位和社團組織的協同合作。各地區可建立婦女維權聯席會議制度，檢察機關應參與其中，協助開展維護婦女權益工作以及法制宣傳工作。對家庭暴力案件中的犯罪嫌疑人和受害人，應與當地基層組織協助，進行幫教和跟蹤回訪。

【參考文獻】

[1]胡苷用.中美反家庭暴力問題探析[J].西南政法大學學報，2006（2）.

[2]高鳳仙.家庭暴力之立法運動與整體防治網絡之建立[M].北京：萬國法律，2000.

[3]趙曉紅，崔寧.反家庭暴力對策的比較研究[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2004（6）.

[4]趙穎.美國警察針對家庭暴力的逮捕政策及干預模式研究[J].中國人民公安大學學報，2005（1）.

[5]蔣月.家庭暴力的界定與法律防控[J].廈門大學學報，2002（4）.

[6]劉薇.家庭暴力案件中檢察院直接制度[J].中國法學，2001（6）.

[7]陳薇.略論家庭暴力的救濟方式[J].貴陽師范高等專科學校學報，2005（1）.

對于網絡暴力的建議范文6

電影對于大眾來說是比較熟悉的一種產品，近幾年中國的電影開始朝著產業化的方向發展，國內的電影市場也早就不是以前那種影片匱乏的局面，在這樣的背景下，電影文化的發展也是十分迅速，而電影評論作為電影衍生出來的領域也開始出現了新的形式，也就是網絡影評。

一、電影產業化時代網絡影評興起的原因

（一）科學技術的快速發展。科學技術的不斷發展，新媒介的出現催生了網絡影評。從傳統的那些紙質媒體漸漸發展成為電視廣播，再到如今的互聯網時代，科學技術的快速發展為信息傳播提供了更多的新平臺。傳統媒體有很多的不足，比如說互動性不強、時效性差，但是這些缺點都被網絡媒體所彌補，科學技術的快速發展仿佛是讓人們進入到了新世界。也正是由于科學技術的不斷發展，網絡影評才會有了技術的支撐與保證，才會不斷地發展起來。[1]

（二）傳統影評模式滿足不了人們的需求。傳統影評通常都是發表在一些報紙雜志上，而寫影評的也都是一些知識分子，這樣一來，他們難免會將一些國家所支持的主流意識形態添加到影評內容當中去，更多的時候會讓讀者產生一種“說教感”。而如今這個社會人們追求的是個性思維，這種傳統說教模式的影評顯然已經滿足不了當代人們的需求。而且在以前，并不是每個人都有在報紙雜志上發表影評的機會和權利，對于撰寫影評的專業要求不是那些普通的觀眾能夠達到的，所以在很多時候影評只能代表部分知識分子的觀點。這些因素都制約了傳統影評的發展。

二、電影產業化時代網絡影評存在的相關問題

（一）同質化嚴重。每個人觀賞的角度不同，對電影的理解不同，所以人們期待網絡影評會出現“百家爭鳴”的現象，但是事實卻并非如此。用過豆瓣這個APP的人都知道，很多的電影評分都是以上面的評價為依據的，自然每部電影下面也都出現了不少的影評，但是細翻一下就會發現，影評的數量雖然很多，但是所表達出來的觀點卻都是差不多的，人云亦云的情況特別明顯，很少會出現那些比較專業的影評，同質化現象太過嚴重。[2]

（二）語言暴力嚴重。因為網絡世界里面每個人都有發表言論的權利，而且在當今的互聯網中用戶是可以采用匿名的形式來發表言論的，所以當他們看完一部自己覺得質量特別差的影片時，他們在對這部電影進行評論的時候就會夾雜著自己的情緒，很多時候會將一些謾罵性的語言也寫到影評中去。網絡影評儼然已經失去了客觀性。久而久之就會讓影評市場失去其秩序性變得混亂不堪，對影評的長期發展是無益的。[3]

三、電影產業化時代網絡影評發展建議

（一）與傳統影評之間要互利互存。新事物的產生并不代表著舊事物走向滅亡，網絡影評一方面是科技在不斷發展中形成的產物，另一方面也可以說是影評在一定階段中的產物。網絡影評的到來自然是對傳統影評的一種沖擊，但并不意味著傳統影評最終會被網絡影評所代替，兩者之間要互利互存才能夠促進電影事業不斷向前發展。因此，可以將報紙雜志上的那些有思想、專業性強、符合大眾觀賞水平的影評轉載到發表網絡影評的平臺上，同時，還可以將傳統影評人的標準降低，讓更多的普通觀眾可以參與其中。這樣就可以實現傳統影評以及網絡影評相互借鑒、共同發展。

（二）完善網絡影評形式。現在的網絡影評早已經不再局限于文字形式了，更多的影評以視頻、音頻的形式出現在人們的眼前。現在我們打開移動端，會發現有好多專門進行影評的視頻節目，這些作者會將自己的觀點運用語言以及視頻的形式向大家展現出來，但是這種影評方法發展得并不是很好，因為很多的影評言語并不是很規范，有時候作者為了博人眼球會故意使用語言暴力，為了不讓這樣的情況惡化，相關部門應該對其制定出相應的行為準則，所有的影評人都要按照一定的規范嚴格執行，這樣才可以提高影評人的整體素質，提升影評質量，促進影評的?l展。[4]