前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析方法范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析方法范文1

【關(guān)鍵詞】　小劑量尿激酶；低分子肝素鈉；心肌梗死

心肌梗死是臨床上常見疾病，其病情兇險，病死率高，臨床治療原則就是防止梗死擴(kuò)大，維持心臟功能。目前臨床上主要治療方法就是采用溶栓治療。筆者選取我院于收治的67例心肌梗死患者，分別采用在對癥治療的基礎(chǔ)上加用尿激酶與溶栓后6小時進(jìn)行低分子肝素鈉方法，對比分析兩組治療效果，先總結(jié)如下。1 　資料與方法1.1　臨床資料　選取我院于2011年5月至2011年12月收治的67例心肌梗死患者，將其隨機(jī)分為治療組（34例）和對照組（33例）。其中治療組中男20例，女14例，年齡47～92歲，平均年齡54±7.8歲。梗死部位：正后壁及下壁5例，前壁7例，廣泛前壁7例，下壁10例，前間壁5例；對照組33例中男22例，女11例，年齡49～86歲，平均年齡55±5.6歲。梗死部位：正后壁及下壁7例，前壁6例，廣泛前壁7例，下壁9例，前間壁4例。兩組患者各臨床資料對比物差異性（P＞0.05），可以進(jìn)行對比分析。1.2　方法　對照組患者均進(jìn)行對癥治療（鈣拮抗劑、硝酸酯類、阿司匹林、β受體阻滯劑），在此基礎(chǔ)上將50萬U的尿激酶溶入100ml生理鹽水中靜脈滴注；連續(xù)使用一周；治療組患者在對照組患者的治療基礎(chǔ)上6小時后給予1mg（kg?d）低分子肝素鈉，所有患者均為皮下注射，連續(xù)使用一周。1.3　統(tǒng)計(jì)學(xué)處理　本次研究患者所有數(shù)據(jù)均采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，組間對比采用X2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有顯著性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 　結(jié)果2.1　兩組患者臨床治療效果對比　治療組患者顯效19例（55.9%），有效13例（38.2%），無效2例（5.9%），總有效率為94.1%；對照組患者顯效14例（42.4%），有效11例（33.3%），無效8例（24.2%），總有效率為75.8%，兩組臨床效果對比，治療組患者明顯優(yōu)于對照組（P＜0.01），有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，如表一所示：

表一

統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析方法范文2

關(guān)鍵詞：粘結(jié)技術(shù)  牙科  正畸術(shù)  應(yīng)用

        在臨床當(dāng)中，牙科正畸術(shù)之后，通常要進(jìn)行結(jié)扎固定。伴隨臨床醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展，玻璃離子粘合劑固定方法在錯位牙患者中逐漸得到了較為廣泛的應(yīng)用[1]。本文對2009年3月～2010年7月期間我科室76例以玻璃離子粘合劑固定方法、結(jié)扎固定方法治療的錯位牙患者臨床相關(guān)資料予以了回顧性的分析總結(jié)，以此探討牙科正畸術(shù)當(dāng)中粘結(jié)技術(shù)的臨床應(yīng)用效果。現(xiàn)將具體研究分析結(jié)果總結(jié)報告如下。

        1  一般資料與方法

        1.1一般資料

        選取2009年3月～2010年7月期間我科室76例（共155顆牙）錯位牙患者，男性41例，女性35例；年齡為18～40歲，平均年齡為37.1歲；155顆牙當(dāng)中，148顆為上前牙，7顆為下前牙；86顆牙齒采取結(jié)扎固定方法，以此作為觀察組，69顆牙采取玻璃離子粘合劑固定方法，以此作為對照組。兩組一般情況無顯著性比較差異（P＞0.05），具有可比性。

        1.2方法 

        1.2.1術(shù)前

        攝根尖牙片，建立上[牙合]與下[牙合]模型。

        1.2.2術(shù)中

        手術(shù)側(cè)牙唇、腭側(cè)行浸潤麻醉，可根據(jù)患者的具體病情進(jìn)行眶下孔傳導(dǎo)麻醉。手術(shù)側(cè)牙唇靠遠(yuǎn)中牙間上粘膜處做一切口，至骨膜下，切口延至前庭溝底。以薄骨鑿于切口處斷開牙槽間隔，至腭側(cè)粘膜下，通過粘骨衣瓣方法于牙根尖上約0.5㎝部位斷開牙槽突，構(gòu)成腭側(cè)、唇側(cè)同時存在粘骨衣瓣連接的牙骨塊。在一定的壓力作用下移動牙骨塊至相應(yīng)的部位[2]。

        1.2.3術(shù)后

        手術(shù)結(jié)束之后，合理應(yīng)用抗生素約7天。手術(shù)后1周左右拆線，依照患者具體的錯牙合情況，8～40周后除去粘合劑[3]，及時復(fù)診。

        1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 

        應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件SPSS8.1對資料數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，對計(jì)數(shù)資料采取卡方檢驗(yàn)，且以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

        2  結(jié)果

        觀察組與對照組兩組患者的臨床復(fù)發(fā)率對比分析情況見表1。

統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析方法范文3

關(guān)鍵詞：急性腦梗死；心肌梗死；溶栓治療效果；并發(fā)癥；比較分析

急性腦梗死與心肌梗死是一種比較常見的老年疾病，但是隨著疾病的發(fā)展，常規(guī)的治療已經(jīng)無法達(dá)到高效治愈的目的，因此我們必須開始找尋新的治療方法來治愈急性腦梗死與心肌梗死的患者，本文通過對我院收治的收治的2000例腦梗死患者和350例心肌梗死患者采用溶栓的治療方法進(jìn)行比較，從而探討觀察急性腦梗死與心肌梗死的溶栓治療效果。通過對比分析兩組的治療效果，現(xiàn)總結(jié)如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院于2010年1月~2012年12月收治的收治的2000例腦梗死患者和350例心肌梗死患者，將其分為A組（心肌梗死組）和B組（腦梗死組），兩組患者均采用溶栓治療的療法進(jìn)行治療。A組350例患者中，其中采用溶栓治療患者的有55例，男性患者38例，女性患者17例，年齡是55~75歲，平均68.1歲。B組2000例患者中，其中采用溶栓治療患者的有12例，男性患者7例，女性患者5例，年齡55~75歲，平均年齡68.2歲。

1.2溶栓治療 A組患者心肌梗死溶栓治療時間窗是2~12h，平均時間為（5.51±1.21）h，采用的尿激酶和鏈激酶150萬U靜脈滴注各2例、尿激酶125萬U靜脈滴注2例、剩下的49例心肌梗死患者都采用重組組織型纖溶酶原激活物100mg給予靜脈滴注。溶栓前血小板和凝血功能都正常，但是溶栓后凝血功能最多延長到203.2s，PT22.9s，IN2.0，F(xiàn)IB下降到0.35g/L，同時聯(lián)合使用抗血小板治療，通過聯(lián)用阿司匹林和靜脈用肝素。溶栓治療結(jié)束之后逐漸將靜脈用肝素改為低分子肝素皮下注射一個周期。

B組患者腦梗死溶栓治療時間窗是3~6H，平均時間為(4.51±1.21)h，采用的尿激酶150萬U靜脈滴。溶栓治療后，血小板和凝血功能都正常。

1.3療效判定依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn) 溶栓治療2h之后，腦梗蘇患者的肌無力癥狀明顯改善，就是治療有效；對于心肌梗死患者來說，溶栓治療2h之后，胸痛減小，心電圖的ST段落回到50%以上，2h內(nèi)出現(xiàn)再灌注性心律失常，磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB) 峰值提前至 14 h內(nèi)。以上心肌梗死患者的癥狀有兩條以及上都達(dá)到，就是血管再通，但是除了滿足第一條和第三條除外[1]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理本次采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，組間對比采用x2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異顯著性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者的溶栓治療結(jié)果和并發(fā)癥情況對比（%）通過對兩組患者的溶栓治療結(jié)果對比，A組溶栓治療55例，B組溶栓治療12例，兩組對比P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。除此之外，在治療結(jié)束兩小時之后，其中2例腦梗死患者溶栓之后，肌力明顯增加，而10例心肌梗死患者表現(xiàn)為血管再通現(xiàn)象，兩組對比P>0.05，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[2]。兩組患者都出現(xiàn)了2例顱內(nèi)出血患者，兩組對比具有明顯差異，P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3討論

急性腦梗死患者比心肌梗死患者的溶栓治療效果要差很多，同時本次研究中發(fā)現(xiàn)腦梗死患者的并發(fā)癥發(fā)生率很好，但由于例數(shù)較少，因此不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。有待于進(jìn)一步擴(kuò)大研究病例來探究急性腦梗死患者和心肌梗死患者的并發(fā)癥發(fā)生情況。

參考文獻(xiàn):

統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析方法范文4

【關(guān)鍵詞】 胃癌；復(fù)發(fā)行再手術(shù)；臨床療效

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2015.17.069

在現(xiàn)代臨床研究治療中， 常見的惡性腫瘤疾病中就有胃癌， 臨床對于胃癌的治療方法一般采用胃癌根治性切除術(shù)， 但是采用胃癌根治性切除術(shù)手術(shù)后的復(fù)發(fā)率較高， 同時， 手術(shù)后復(fù)發(fā)更是造成患者死亡的主要因素之一。還有學(xué)者認(rèn)為， 胃癌手術(shù)復(fù)發(fā)后大多數(shù)處于晚期， 此階段患者具有較多的并發(fā)癥， 臨床一般采用姑息治療法， 但是， 姑息治療法療效非常不理想， 還有學(xué)者提出胃癌手術(shù)后患者采取再次進(jìn)行手術(shù)治療， 可以取得顯著的療效。本院于2010年1月～2012年7月所接收治療的胃癌手術(shù)后再復(fù)發(fā)的39例胃癌患者。進(jìn)行研究治療， 療效顯著， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2010年1月～2012年7月所接收治療的胃癌手術(shù)后再復(fù)發(fā)的39例胃癌患者。依據(jù)不同的治療方案隨機(jī)分為三組， 根治性切除術(shù)組21例， 姑息手術(shù)組11例， 單純探查短路術(shù)組7例。本次實(shí)驗(yàn)研究已經(jīng)經(jīng)過本院倫理委員會批準(zhǔn)， 患者和患者家屬都已經(jīng)簽署知情同意書。所有患者中女21例， 男18例。30歲以下患者2例， 60歲以上患者5例， 31～60歲患者32例， 平均年齡（48.2±5.8）歲。病程2～16年， 平均病程（7.92±1.1）年。入選標(biāo)準(zhǔn)：所有患者自愿接受根治性胃切除手術(shù)。所有患者的淋巴結(jié)廓清方式是D2淋巴結(jié)廓清手術(shù)并且有明確的淋巴結(jié)分組病理所診斷的信息。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除不及時進(jìn)行手術(shù)、胃非上皮腫瘤、食管胃結(jié)合部癌、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、腫瘤未突破漿膜層患者。三組患者年齡、病程等一般資料比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 再次手術(shù)治療 根治性切除術(shù)組采用根治性切除術(shù)治療， 姑息手術(shù)組采用姑息手術(shù)治療， 單純探查短路術(shù)組采用單純探查短路術(shù)治療。對比分析三組患者的臨床療效。

三組患者經(jīng)過臨床診斷后， 顯示病變組織可以切除， 采用姑息手術(shù)治療的11例患者， 占28.2%， 采用單純探查短路術(shù)治療的7例患者， 占17.9%， 采用根治性切除術(shù)治療的21例患者， 占53.8%。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P

2 結(jié)果

2. 1 三組患者手術(shù)治療后進(jìn)行為期2個月～5年的隨訪， 三組患者1、4年以及4年以上的存活率對比分析， 根治性切除術(shù)組患者生存時間顯著優(yōu)于其他兩組患者， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2. 2 姑息手術(shù)組患者手術(shù)后的并發(fā)癥有5例， 單純探查短路術(shù)組患者手術(shù)后的并發(fā)癥有7例， 根治性切除術(shù)組患者手術(shù)后的并發(fā)癥有3例， 根治性切除術(shù)組患者手術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生情況顯著優(yōu)于其他兩組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3 討論

本次研究的39例胃癌手術(shù)后復(fù)發(fā)的患者， 經(jīng)過臨床治療研究認(rèn)為致使患者復(fù)發(fā)的原因主要有如下幾個因素： ①初次進(jìn)行手術(shù)治療時， 癌變組織切除的不夠， 導(dǎo)致癌組織還有剩余， 后期就會復(fù)發(fā)。②患者胃內(nèi)部殘留的原發(fā)病灶產(chǎn)生了灶旁病變引起再次復(fù)發(fā)。③有少數(shù)的胃癌初次治療時誤診為良性潰瘍， 沒有采取根治性治療。④初次進(jìn)行治療時清掃淋巴結(jié)不夠徹底， 導(dǎo)致手術(shù)后復(fù)發(fā)。⑤血源性轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)和腹膜復(fù)發(fā)以及其他原因?qū)е禄颊呤中g(shù)后再次出現(xiàn)復(fù)發(fā)[1]。

現(xiàn)代臨床研究認(rèn)為， 胃癌手術(shù)后復(fù)發(fā)大多處于晚期， 晚期患者手術(shù)后的并發(fā)癥非常多， 一般臨床治療采用姑息治療法。但是， 姑息治療法療效非常不理想， 臨床又提出了， 如果患者符合再次手術(shù)適應(yīng)證并進(jìn)行再次手術(shù)治療， 可以取得顯著的療效[2]。

本次研究， 三組患者手術(shù)治療后進(jìn)行為期2個月～5年的隨訪， 三組患者1、4年以及4年后的存活率對比分析， 根治性切除術(shù)組患者生存時間顯著優(yōu)于其他兩組患者， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

綜上所述， 對于胃癌手術(shù)后再次復(fù)發(fā)的患者確診其可以再次進(jìn)行手術(shù)時， 依據(jù)患者的具體情況， 選擇合適的手術(shù)方式， 根治性切除術(shù)治療胃癌患者， 預(yù)后效果顯著， 具有較高臨床價值。

參考文獻(xiàn)

[1] 傅建偉， 鄧媛， 萬小強(qiáng). FL0和FLP方案治療晚期胃癌的臨床觀察.重慶醫(yī)學(xué)， 2010， 39（18）：2479-2480.

統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析方法范文5

關(guān)鍵詞：膽囊結(jié)石；結(jié)石；對比分析

本文將對我院自2012年1月1日~12月31日前來就診的60例膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者給予臨床分析，從而探討三種術(shù)式治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石臨床療效，為提高此類患者預(yù)后提供可靠依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1．1一般資料共有膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者60例，其中男性23例、女性37例，年齡19~66歲，平均年齡（42.31±2.65）歲，病程3個月~17年，平均病程（4.97±2.24）年。按照抽簽方式將60例膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者隨機(jī)分為兩組，即A組、B組、C組，每組患者20例，兩組患者一般資料具有臨床可比性（P>0.05）。

1．2 方法

1.2.1納入與排除標(biāo)準(zhǔn)①所有患者均經(jīng)臨床醫(yī)學(xué)影像檢查，符合膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石診斷標(biāo)準(zhǔn)；②患者對三種手術(shù)方式具有良好耐受性，可堅(jiān)持完成手術(shù)治療，無相關(guān)手術(shù)禁忌癥；③患者無急性膽管感染情況、無膽源性胰腺炎；④患者無惡性腫瘤疾病；⑤患者無任何精神類疾病；⑥患者意識清醒，可積極配合本次治療，無昏迷、休克情況；⑦患者未處于妊娠期、哺乳期等特殊時期；⑧患者無嚴(yán)重的心臟、肝臟、腎臟等機(jī)體重要器官器質(zhì)性病變，無血液及免疫系統(tǒng)疾病；⑨患者對本次研究具有知情權(quán)，且均自愿簽署知情同意書。

1.2.2研究方法A組患者給予腹腔鏡膽囊切除術(shù)+膽總管探查術(shù)治療；B組患者給予傳統(tǒng)開腹膽囊切除術(shù)+膽總管探查術(shù)治療；C組患者給予腹腔鏡膽囊切除術(shù)+鏡下Oddi括約肌切開取石術(shù)治療。觀察并記錄三組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等情況，給予統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后得出結(jié)論。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法所有數(shù)據(jù)均使用SPSS13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，對于計(jì)量資料用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1治療情況A組、B組、C組膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者經(jīng)不同手術(shù)方式進(jìn)行治療后，三組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間等情況對比分析，見表1。

由表1可知，B組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)后住院時間均顯著高于A組及C組，對比結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2.2并發(fā)癥A組、B組、C組膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者經(jīng)不同手術(shù)方式進(jìn)行治療后，三組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對比分析，見表2。

由表2可知，B組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率最高（40.00%），與A組、C組對比結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；A組、C組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。B組患者術(shù)后并發(fā)癥大多為切口感染，A組、C組患者術(shù)后并發(fā)癥大多為膽漏，經(jīng)對癥治療后均好轉(zhuǎn)或痊愈，未出現(xiàn)嚴(yán)重后果。

3討論

膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石是臨床常見的膽道疾病類型，常需實(shí)施手術(shù)治療[1]。目前常用的膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石手術(shù)治療方法包括腹腔鏡膽囊切除術(shù)+膽總管探查術(shù)、開腹膽囊切除術(shù)+膽總管探查術(shù)、腹腔鏡膽囊切除術(shù)+鏡下Oddi括約肌切開取石術(shù)等[2,3]。近年來，由于人們生活方式及飲食結(jié)構(gòu)改變，膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石發(fā)病率呈顯著上升趨勢，已引起廣大醫(yī)務(wù)工作者高度重視。

研究表明，膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石應(yīng)用外科手術(shù)治療后，對患者造成的手術(shù)創(chuàng)傷大，術(shù)后并發(fā)癥多，不利于患者盡快恢復(fù)健康[4,5]。隨著臨床醫(yī)學(xué)水平不斷提高，微創(chuàng)技術(shù)得到顯著發(fā)展，其特點(diǎn)為手術(shù)切口小、術(shù)后并發(fā)癥少、利于患者盡快恢復(fù)健康等，已在臨床中廣泛應(yīng)用于治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石疾病[6]。

本文研究可知，傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者手術(shù)出血量、手術(shù)所需時間、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均顯著高于腹腔鏡手術(shù)治療患者，由此提示傳統(tǒng)開腹手術(shù)不利于患者術(shù)后盡快恢復(fù)健康。但臨床醫(yī)師對患者進(jìn)行手術(shù)方式選擇時，還應(yīng)根據(jù)其實(shí)際情況確定治療方案，從而保障患者療效及預(yù)后，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝浩，龍昊，宋正偉，等.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的臨床療效分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(20):2359-2360.

[2]李輝，朱卓立，吳，等.腹腔鏡膽囊切除術(shù)聯(lián)合術(shù)中內(nèi)鏡下括約肌切開術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的Meta分析[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2013,38(6):657-661.

[3]孫友剛，吳興鋒，袁春生，等.EST聯(lián)合LC治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2013,17(16):2051-2052.

[4]曹云.腹腔鏡結(jié)合膽管鏡手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石臨床療效分析[J].四川醫(yī)學(xué).2012,11:1979-1980.

統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析方法范文6

關(guān)鍵詞 兩種方法 甲胎蛋白(AFP)

資料與方法

一般資料:隨機(jī)選擇我院2007年健康體檢正常者100例,其中男65例,女35例,年齡40～79歲,我院感染科住院病人AFP增高者8例,男5例,女3例,年齡50～65歲。

儀器和試劑:OIYMPUS2700全自動生化分析儀,膠乳增強(qiáng)免疫化濁試劑,貝克曼Access2全自動化學(xué)發(fā)光儀和配套試劑。

精密度試驗(yàn):收集無溶血、無黃疸的新鮮混合血清分別用膠乳增強(qiáng)免疫化濁和化學(xué)發(fā)光法重復(fù)測定20次,計(jì)算其均值(X)標(biāo)準(zhǔn)差(S)和批內(nèi)變異(CV%);將上述混合血清分裝于20支帶塞塑料管中,-20℃冷藏,每天取出1支常溫下復(fù)溶后用上述2種方法測定連續(xù)20天,計(jì)算批間變異(CV%)。

對比試驗(yàn):收集100例健康人AFP值≤9ng/ml的血清,將其分為≤2ng/ml;≤5ng/ml;≤9ng/ml三組,用兩種方法進(jìn)行對比法分析。8例住院病人AFP值均為高低不等的異常結(jié)果。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:所用統(tǒng)計(jì)均采用SPSSl30軟件,數(shù)據(jù)以X±S表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)。

結(jié) 果

膠乳增強(qiáng)免疫比濁法試劑配套校正液的高值為250ng/ml,其測定線性最高達(dá)250ng/ml,結(jié)果>250ng/ml的標(biāo)本必須稀釋后重新測定。表3中的后3例住院病人的結(jié)果,均為稀釋5倍后的結(jié)果。化學(xué)發(fā)光法的線性范圍為0～3000ng/ml。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表1、2、3。

討 論

化學(xué)發(fā)光免疫分析技術(shù)儀器較貴,檢測成本高,一般的縣市級醫(yī)院難以應(yīng)用。以此法做“標(biāo)準(zhǔn)”法,與乳膠化濁法進(jìn)行對比分析,證實(shí)膠乳比濁法測定AFP的臨床應(yīng)用價值。精密度分析和對比分析由表1和表2可知,兩種方法檢測結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>005)。由于膠乳化濁法的線性較化學(xué)發(fā)光法窄,上線只有250ng/ml,當(dāng)測定結(jié)果>250ng/ml時,必須對標(biāo)本進(jìn)行稀釋后重新檢測。表3中的例5、例6、例7、例8膠乳化濁法測定結(jié)果分別為275ng/ml、368ng/ml、498ng/ml和585ng/ml與化學(xué)發(fā)光法差異顯著,但4份標(biāo)本經(jīng)5倍稀釋后即為表3所顯示的結(jié)果。由此可以說明一點(diǎn)膠乳化濁法檢測線性低,當(dāng)測定結(jié)果>250ng/ml時,就必須稀釋后測定。測定結(jié)果在線性范圍兩種實(shí)驗(yàn)方法測定結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過本次對比實(shí)驗(yàn),我們認(rèn)為膠乳化濁法以其操作簡便,測定結(jié)果可靠完全可以應(yīng)用于臨床。