前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了民意調(diào)查方法范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

民意調(diào)查方法范文1

扎實(shí)做好度干部考核工作會議的各項(xiàng)籌備工作，對綜合考核評價(jià)工作實(shí)施方案、通知、文件等進(jìn)行了修訂完善、對各考核組工作人員進(jìn)行了補(bǔ)充調(diào)整，確?？己斯ぷ鞯捻樌麊?dòng)。

（二）開展指標(biāo)試點(diǎn)工作，積極在指標(biāo)設(shè)置的科學(xué)性上下功夫。

下發(fā)了《度地直經(jīng)濟(jì)管理、教育、衛(wèi)生（部門）單位業(yè)務(wù)性指標(biāo)制定與審核試點(diǎn)工作實(shí)施方案》，在經(jīng)濟(jì)口、衛(wèi)生口、教育口開展業(yè)務(wù)性指標(biāo)設(shè)置改革試點(diǎn)工作。借鑒試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，制定下發(fā)了《關(guān)于制定和報(bào)送度縣級領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考核指標(biāo)的通知》，設(shè)置了由公共指標(biāo)、重點(diǎn)指標(biāo)、常規(guī)指標(biāo)三部分組成的業(yè)務(wù)指標(biāo)過構(gòu)成模式，進(jìn)一步統(tǒng)一了地直各部門單位指標(biāo)設(shè)置的規(guī)范性和科學(xué)性；將“依法行政”、“應(yīng)急管理”兩項(xiàng)工作納入到“只減不加”考核指標(biāo)中。另外，搜集整理了各部門單位貫徹中央新疆座談會議精神的匯報(bào)材料，指導(dǎo)各部門（單位）對業(yè)務(wù)指標(biāo)進(jìn)一步做出修訂。

（三）試點(diǎn)開展日常民調(diào)，積極在民調(diào)的真實(shí)性上下功夫。

下發(fā)了《關(guān)于在地直經(jīng)濟(jì)管理、教育、衛(wèi)生部門（單位）試點(diǎn)開展日常民意調(diào)查的通知》，在地直經(jīng)濟(jì)管理、教育、衛(wèi)生部門28個(gè)單位試點(diǎn)開展了日常民意調(diào)查工作，成立以由綜考辦統(tǒng)一協(xié)調(diào)指導(dǎo)、地區(qū)統(tǒng)計(jì)局全面組織實(shí)施的領(lǐng)導(dǎo)小組，并從相關(guān)部門中抽調(diào)24名工作人員，組成專題調(diào)查組。按照“群眾公認(rèn)性、突出可比性和內(nèi)容簡潔性”的原則，組織部機(jī)關(guān)相關(guān)科室，制定試點(diǎn)民調(diào)指標(biāo)，并按照6：2:1:1的要求，嚴(yán)格劃分民調(diào)人員范圍。此次民調(diào)共發(fā)放民意調(diào)查表1800份，調(diào)查對象1800人，其中服務(wù)對象1015人，占民調(diào)總?cè)藬?shù)的56.39%。民意調(diào)查滿意度最高的為94.67%，最低的為54%，基本反映出了社情民意，達(dá)到了試點(diǎn)調(diào)查的效果，為在地區(qū)大范圍開展民意調(diào)查工作積累了經(jīng)驗(yàn)。

（四）強(qiáng)化制度建設(shè)，積極在完善考核機(jī)制上下功夫。

制定《地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)班子及領(lǐng)導(dǎo)干部考核結(jié)果反饋制度》，明確考核結(jié)果的反饋內(nèi)容、反饋程序及方法，進(jìn)一步高綜合考核結(jié)果的運(yùn)用度。，綜考辦充分這一制度，對全地區(qū)參與綜合考核的班子和干部全部做了反饋。修訂完善《地區(qū)縣處級領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部跟蹤管理辦法》，分別從思想狀態(tài)、精神狀態(tài)、工作狀態(tài)和作風(fēng)狀態(tài)四個(gè)方面確定需進(jìn)行跟蹤管理的班子和干部，并進(jìn)一步明確了跟蹤管理的程序、方法、組織領(lǐng)導(dǎo)，為充分發(fā)揮綜合考核督促、激勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)班子和干部干事創(chuàng)業(yè)、開拓創(chuàng)新、勇于爭先，起到了積極的促進(jìn)作用。

民意調(diào)查方法范文2

當(dāng)前，我國的輿情調(diào)查機(jī)構(gòu)大體上可分為四種類型：

一、“政府型”。是指政府部門下設(shè)的調(diào)查單位，是黨和政府了解社情民意信息的一個(gè)直接渠道。1987年國家體改委成立了中國社會調(diào)查系統(tǒng)，為制定中央改革的方針進(jìn)行事先探測和事后效果評估。兩年來，為了貫徹落實(shí)黨的十六屆四中全會的有關(guān)決議，國家統(tǒng)計(jì)局組織在全國統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)開展社情民意調(diào)查工作，截至2006年8月，全國已有三分之二的?。▍^(qū)、市）及副省級城市統(tǒng)計(jì)局成立了社情民意調(diào)查中心，不少都配有先進(jìn)的計(jì)算機(jī)輔助電話訪問系統(tǒng)（CATI），累計(jì)完成調(diào)查項(xiàng)目近1000項(xiàng)。③

二、“商業(yè)型”。是指走市場化道路、以營利為目的的專業(yè)市場調(diào)查和研究公司。在市場力量的推動(dòng)下，他們的調(diào)查方法日益科學(xué)，其業(yè)務(wù)范圍已從起步時(shí)單一的數(shù)據(jù)采集擴(kuò)展到營銷和咨詢服務(wù)。盡管他們以服務(wù)于特定客戶的市場調(diào)查為主業(yè)，但也會適時(shí)組織一些關(guān)乎國計(jì)民生的民意調(diào)查，以提高社會知名度和影響力。商業(yè)型調(diào)查機(jī)構(gòu)又包括本土和涉外（合資與外資）兩種情況。本土調(diào)查公司中比較典型的是創(chuàng)建于1985年的中國大陸首家社會調(diào)查機(jī)構(gòu)―――中國社會調(diào)查所。涉外調(diào)查機(jī)構(gòu)中讓人耳熟能詳?shù)臒o疑是最早搶灘中國的國際知名品牌―――蓋洛普和尼爾森。

三、“媒體自辦型”。又可以分成兩類。一類是媒體自辦的受眾調(diào)查和研究部門，目的是了解受眾需求、把握傳播效果，幫助媒體自身改善內(nèi)容制作的質(zhì)量，同時(shí)為廣告主提供廣告投放的依據(jù)。但是這類機(jī)構(gòu)中有不少已與所屬媒體脫鉤，成為自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人，比較典型的是成立于1995年、以收視率調(diào)查起家的央視調(diào)查咨詢中心。另一類是媒體自辦的社會調(diào)查機(jī)構(gòu)，是與精確新聞學(xué)和民意調(diào)查報(bào)道的興起相伴而生的。1993年，《中國青年報(bào)》率先成立了“社會調(diào)查中心”，開展廣泛的讀者調(diào)查和民意調(diào)查，并在該報(bào)上開設(shè)調(diào)查專版。時(shí)至今日，國內(nèi)數(shù)十家媒體定期或不定期地推出五花八門的各類民意調(diào)查報(bào)道，其中固然有不少調(diào)查是委托專業(yè)公司做的，但媒體自行組織的調(diào)查最為多見。

四、“學(xué)院型”。即高校或科研院所成立的研究性的輿情調(diào)查機(jī)構(gòu)。其中北京大學(xué)中國國情研究中心、中國人民大學(xué)輿論研究所、中國傳媒大學(xué)調(diào)查統(tǒng)計(jì)研究所、華中科技大學(xué)社會調(diào)查研究中心等是成立較早、影響較大的同類研究機(jī)構(gòu)。2006年9月，復(fù)旦大學(xué)傳媒與輿情調(diào)查中心正式成立。10月11日晚，黨的十六屆六中全會閉幕消息剛剛，該中心連夜對上海市民進(jìn)行了一項(xiàng)電話調(diào)查，了解市民對全會的認(rèn)識和看法。中心負(fù)責(zé)人、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院童兵教授介紹，中心的建設(shè)主要服務(wù)于兩個(gè)目的：一是測定新聞傳播效果，為新聞媒體工作的改進(jìn)提供依據(jù)，推動(dòng)新聞傳播事業(yè)的發(fā)展。二是把握社情民意，為黨和政府提供決策參考，促進(jìn)中國和諧社會的建設(shè)。

綜觀我國各類調(diào)查機(jī)構(gòu)的發(fā)展和競爭態(tài)勢，筆者認(rèn)為“學(xué)院型”輿情調(diào)查機(jī)構(gòu)存在著諸多優(yōu)勢，主要體現(xiàn)為：一、品牌美譽(yù)度高。從事社會調(diào)查的人都知道，被調(diào)查者的合作態(tài)度是決定調(diào)查質(zhì)量的一個(gè)重要因素。從公眾心理來說，人們對于不同類型的調(diào)查機(jī)構(gòu)的信任度是不同的，對于知名與信用良好的品牌有更高的配合度。在美國，有些公民以被蓋洛普抽中訪問為榮幸。美國著名的全國民意研究中心（Nat ionalOpinion ResearchCenter）本是一個(gè)獨(dú)立的社團(tuán)法人組織，卻將總部設(shè)在芝加哥大學(xué)，該中心后來成為高質(zhì)量調(diào)查和公信力的代名詞，恐怕與芝大的品牌效應(yīng)不無關(guān)系。在我國，高校在公眾心中享有較高的社會地位，少有政治或商業(yè)色彩，因而更容易獲得公眾的好感和信任。復(fù)旦大學(xué)傳媒與輿情調(diào)查中心所做的關(guān)于十六屆六中全會的電話調(diào)查也印證了這一點(diǎn)，不少上海市民在受訪時(shí)坦言，正因?yàn)樵L員在電話中自報(bào)家門是“復(fù)旦”的，他們才沒有立即掛斷電話，對調(diào)查的內(nèi)容也表示歡迎。

二、人才集中。輿情調(diào)查，說到底是一種社會科學(xué)，與政治學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、傳播學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、信息技術(shù)等關(guān)系緊密，在調(diào)查和研究的過程中，需要用到實(shí)證、量化的研究方法，因而從事輿情調(diào)查的人員必須是受過專業(yè)的、系統(tǒng)的培訓(xùn)，絕非人人都能勝任。在我國，社會科學(xué)研究人員主要分布在高等院校。2004年底，湖南省統(tǒng)計(jì)局民意調(diào)查中心成立時(shí)，給中心揭牌的不是政府要員，而是中國傳媒大學(xué)調(diào)查統(tǒng)計(jì)研究所所長柯惠新教授。另外，當(dāng)前各類調(diào)查機(jī)構(gòu)的訪問人員主要由大學(xué)生來擔(dān)任，這在高校也是現(xiàn)成的資源。不少大學(xué)生還來自傳播學(xué)、社會學(xué)等相關(guān)科系，修過社會科學(xué)研究方法的課程，富有將理論知識應(yīng)用于實(shí)踐的熱情。

三、客觀中立。輿情調(diào)查是現(xiàn)代民主社會的重要特色，對公共決策有著舉足輕重的影響，因而負(fù)責(zé)調(diào)查的機(jī)構(gòu)必須確保調(diào)查是在理性和客觀的情況下進(jìn)行，反映普羅大眾對重要事件或政策的真實(shí)意見和感受。眾所周知，高校組織的調(diào)查研究少了一份功利心，而多了一份對國家和社會的責(zé)任感，這就不難理解為什么南京大學(xué)社會學(xué)系周曉虹教授會把自己主持的“五大城市非典輿情調(diào)查”稱作“一種歷史的記錄”。④政府統(tǒng)計(jì)部門自辦輿情調(diào)查，其用心固然是良好的，但畢竟有“一手調(diào)查、一手決策、缺乏監(jiān)督”⑤之嫌。新聞媒體在進(jìn)行輿情調(diào)查報(bào)道時(shí)，偶爾也難免受利益驅(qū)動(dòng)。商業(yè)性的市場調(diào)查公司更加魚龍混雜，借輿情調(diào)查之名行商業(yè)推銷之實(shí)者不在少數(shù)。

從上述分析中不難看出，相比其他調(diào)查機(jī)構(gòu)，高校的輿情調(diào)查機(jī)構(gòu)有著得天獨(dú)厚的條件，在我國尚有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展空間。

同時(shí)又要看到，輿情調(diào)查作為一種定量研究方法，基本是從西方特別是美國引進(jìn)來的，在我國尚處于起步階段，有必要借鑒歐美國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，避免走一些彎路。

第一，打破學(xué)科界限，建成跨學(xué)科的社會科學(xué)研究機(jī)構(gòu)。在國外的同類研究機(jī)構(gòu)中，以問題為核心的跨學(xué)科研究是被普遍采用的研究方式，因?yàn)閷W(xué)術(shù)界普遍認(rèn)識到，伴隨經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展而出現(xiàn)的許多復(fù)雜緊迫的現(xiàn)實(shí)問題，無法通過任何單一的學(xué)科得到解決。在美國幾乎每所大學(xué)都設(shè)有一個(gè)面向全校的跨學(xué)科調(diào)查研究中心（Surv eyRese archCenter），絕大多數(shù)是獨(dú)立的，不從屬于任何學(xué)院，例如加州大學(xué)伯克利分校調(diào)查研究中心直接受該校分管研究的副校長領(lǐng)導(dǎo)，斯坦福大學(xué)的定量社會研究所直接向該校研究與研究生政策辦公室（Of ficeofRese archandGraduatePol icy）負(fù)責(zé)。這些中心利用所在的綜合性大學(xué)的多學(xué)科背景，召集和聘請來自政治學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳播學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等社會科學(xué)乃至自然科學(xué)的教師和研究生擔(dān)任兼職研究人員。不同學(xué)科的人相聚一地，刺激了新的調(diào)查方法的產(chǎn)生及其在實(shí)際問題中的應(yīng)用。

第二，提高中心設(shè)備的利用率，拓展服務(wù)范圍。輿情調(diào)查中心建設(shè)是一個(gè)耗資巨大的項(xiàng)目，光是調(diào)查設(shè)備和軟件就需要幾十萬的經(jīng)費(fèi)投入，因而不管最初由哪個(gè)學(xué)科發(fā)起成立或者掛靠哪個(gè)院系，都不應(yīng)該成為該學(xué)科的專有領(lǐng)地，而應(yīng)該是全校師生的共同資源，以便發(fā)揮出最大的價(jià)值，這也是國外同類機(jī)構(gòu)的普遍做法。在美國，一般每所大學(xué)都設(shè)有一至兩個(gè)調(diào)查研究中心，這些中心除了自身承接和實(shí)施研究項(xiàng)目外，還面向全校和其他研究機(jī)構(gòu)開放，協(xié)助各學(xué)科的教師和學(xué)生設(shè)計(jì)和實(shí)施他們的調(diào)查研究計(jì)劃，鼓勵(lì)他們使用中心的設(shè)施，并在研究設(shè)計(jì)、抽樣、工具開發(fā)、數(shù)據(jù)匯集和數(shù)據(jù)處理等方面提供咨詢和指導(dǎo)，且對以上服務(wù)僅收取一點(diǎn)成本費(fèi)用。在我國，定量研究引起了越來越多研究者的興趣和重視，但苦于設(shè)備的落后和方法的粗糙，很多研究計(jì)劃無法真正地施展。不少社會科學(xué)專業(yè)的研究生在撰寫學(xué)位論文時(shí)需要通過調(diào)查收集數(shù)據(jù)，但因?yàn)閭€(gè)人力量的單薄和對定量研究的不擅長，最終不了了之。高校的輿情調(diào)查中心可以嘗試建立起相應(yīng)的管理機(jī)制，以填補(bǔ)這方面需求的空缺，同時(shí)開展定期的教學(xué)和培訓(xùn)，推動(dòng)實(shí)證的、量化的研究方法在我國學(xué)術(shù)界的應(yīng)用。

第三，重視研究方法的運(yùn)用和創(chuàng)新，將調(diào)查方法論本身作為一門研究領(lǐng)域進(jìn)行研究和推進(jìn)。起源于美國等發(fā)達(dá)國家的輿情調(diào)查從調(diào)查方式上經(jīng)歷了面對面調(diào)查―電話調(diào)查―計(jì)算機(jī)輔助電話調(diào)查―網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的發(fā)展過程。如今這4種調(diào)查方法同時(shí)并存，而尤以計(jì)算機(jī)輔助電話調(diào)查最為實(shí)用和流行。隨著我國電話、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的普及，單就調(diào)查的技術(shù)而言，我們與發(fā)達(dá)國家的差距并不太大，國際上廣為流行的計(jì)算機(jī)輔助電話訪問系統(tǒng)（CATI）也在我國的部分城市得到了開發(fā)和應(yīng)用，而我們的薄弱之處恰恰在于對調(diào)查方法論（surv ey methodolo gy）本身的研究。調(diào)查方法論是指探究調(diào)查設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集和分析的研究領(lǐng)域，國外的同類研究機(jī)構(gòu)在這方面著力最多，研究成果也可謂多如牛毛。中國傳媒大學(xué)調(diào)查統(tǒng)計(jì)研究所所長柯惠新教授在十多年前訪問美國時(shí)就發(fā)現(xiàn)他們對調(diào)查中每個(gè)步驟、每一細(xì)節(jié)的研究都做得十分深入，特別是一些現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用。我國高校輿情調(diào)查機(jī)構(gòu)要與國際同行開展對話和交流，必須把調(diào)查方法的運(yùn)用和創(chuàng)新擺到戰(zhàn)略的高度，也只有在此基礎(chǔ)上，才可能參與跨國比較調(diào)查項(xiàng)目，開展符合國際標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查。

第四，樹立品牌性調(diào)查項(xiàng)目，尋求基金會等外部支持。相比校外的同類機(jī)構(gòu)，我國高校的輿情調(diào)查中心如果說有什么明顯的弱勢，那應(yīng)該就是經(jīng)費(fèi)來源的問題。輿情調(diào)查的成本一般都比較高，做一次普通的調(diào)查，少則幾萬，多則幾十萬。況且那些最有價(jià)值、能夠樹立起品牌的調(diào)查項(xiàng)目往往是大型的長期跟蹤調(diào)查項(xiàng)目，由于沒有直接的功利目的，也不可能產(chǎn)生立竿見影的效果，因而獲得資金資助尤其困難。再加上輿情調(diào)查機(jī)構(gòu)不同于大學(xué)的院系，沒有固定的經(jīng)費(fèi)來源，需要通過承接各類項(xiàng)目自籌經(jīng)費(fèi)。在美國，各類基金會是大學(xué)研究機(jī)構(gòu)的一個(gè)非常重要的經(jīng)費(fèi)來源。成立于1992年的普林斯頓大學(xué)調(diào)查研究中心(SRC)長期得到安德魯•W•梅隆基金會的資助，美國全國民意研究中心所開展的“綜合社會調(diào)查（General Social Survey）”則是美國國家科學(xué)基金會迄今為止所支持的最大的社會科學(xué)研究項(xiàng)目。

（作者系復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院博士研究生。本論文得到復(fù)旦大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助）

注釋：①風(fēng)笑天：《現(xiàn)代社會調(diào)查方法（第二版）》第9頁，華中科技大學(xué)出版社2001年版

②《尋找與媒介和市場的最佳接合點(diǎn)―――訪中國人民大學(xué)輿論研究所所長喻國明》，載袁軍、龍?jiān)?、韓運(yùn)榮：《傳播學(xué)在中國―――傳播學(xué)者訪談》第175頁，北京廣播學(xué)院出版社1999年版

③國家統(tǒng)計(jì)局：《我局對全國政協(xié)十屆四次會議有關(guān)提案進(jìn)行答復(fù)》，中國統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)2006年10月26日

民意調(diào)查方法范文3

近日，第五屆中國北京國際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)博覽會在中國國際展覽中心舉行，北京市統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)連續(xù)三年參加了展會。

本次參展，局隊(duì)以“架起民意的橋梁”為主題，重點(diǎn)介紹了“北京社情民意調(diào)查中心”，并且通過多媒體展臺宣傳人口普查、統(tǒng)計(jì)法等內(nèi)容，積極地向人們展示了北京市政府統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的各項(xiàng)成果。

作為由國家文化部、廣播電影電視總局、新聞出版總署和北京市政府共同主辦的國家級文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際交流與合作的盛會，本屆文博會吸引了來自國內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)各界的上千家機(jī)構(gòu)和企業(yè)參展，規(guī)?？涨熬薮?。

局隊(duì)抓住這一有利宣傳時(shí)機(jī)加以充分利用，自展會開始以來，通過展板、現(xiàn)場咨詢、電視播放等方式對社情民意調(diào)查中心和人口普查相關(guān)知識作了詳盡的介紹，現(xiàn)場發(fā)放各種統(tǒng)計(jì)宣傳資料，受到廣大觀眾的關(guān)注。

青海局明確“十二五”工作重點(diǎn)

近日，青海省統(tǒng)計(jì)局召開黨組務(wù)虛（擴(kuò)大）會議，研究“十二五”期間統(tǒng)計(jì)工作的發(fā)展方向和工作思路，討論部署2011年全省統(tǒng)計(jì)發(fā)展改革任務(wù)和要點(diǎn)。

2011年青海省統(tǒng)計(jì)工作的總體思路和主要任務(wù)是：緊密結(jié)合黨的十七屆五中全會提出的“十二五”規(guī)劃建議，抓機(jī)遇、破難題，加快統(tǒng)計(jì)改革和發(fā)展。立足服務(wù)于反映科學(xué)發(fā)展進(jìn)程、反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變成效、反映“四個(gè)發(fā)展”成果，圍繞統(tǒng)計(jì)“三個(gè)提高”，努力提升統(tǒng)計(jì)服務(wù)質(zhì)量和水平，為實(shí)現(xiàn)全省經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。具體表現(xiàn)為：

以提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量為核心，努力提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、及時(shí)性、完整性、一致性。

強(qiáng)化服務(wù)功能，進(jìn)一步提升服務(wù)能力。積極滿足省領(lǐng)導(dǎo)需求和要求，創(chuàng)新服務(wù)方式，拓寬服務(wù)領(lǐng)域。

大力加強(qiáng)人才培養(yǎng)，全面提高統(tǒng)計(jì)人員素質(zhì)，提高統(tǒng)計(jì)能力。

推進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法制度改革，努力完善工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)、工業(yè)和投資提高標(biāo)準(zhǔn)和GDP統(tǒng)一核算，開展一套表試點(diǎn)等工作。

以地理信息系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫建設(shè)為龍頭，加快信息化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)資源共享，提高統(tǒng)計(jì)工作信息化水平。

加強(qiáng)法制和制度建設(shè)，堅(jiān)持依法統(tǒng)計(jì)的發(fā)展思路，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變統(tǒng)計(jì)職能，不斷改進(jìn)統(tǒng)計(jì)執(zhí)法方式，開展全員執(zhí)法，堅(jiān)持有針對性地執(zhí)法。

遼寧局密切配合做好工價(jià)改革

遼寧省統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局遼寧調(diào)查總隊(duì)日前聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于做好遼寧省工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格改革工作的通知》，以確保全省2011年工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格統(tǒng)計(jì)制度方法改革工作能夠順利實(shí)施。

局隊(duì)配合，相互支持，共同做好工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格權(quán)數(shù)編制工作。各市統(tǒng)計(jì)局要積極支持調(diào)查隊(duì)工作，及時(shí)提供滿足編制權(quán)數(shù)需要的有關(guān)數(shù)據(jù)資料。各市調(diào)查隊(duì)在權(quán)數(shù)編制完成后，要與統(tǒng)計(jì)局進(jìn)行溝通和銜接，做好權(quán)數(shù)的評估驗(yàn)證。

嚴(yán)格執(zhí)行國家方法制度，確保制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。按照國家新的工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格調(diào)查目錄，認(rèn)真核實(shí)產(chǎn)品基本分類。做好新老制度下數(shù)據(jù)的測算和對比工作，確保調(diào)查數(shù)據(jù)的銜接和可比性。

提高認(rèn)識，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，保證改革工作順利推進(jìn)。必須高度重視，把此項(xiàng)工作作為當(dāng)前一項(xiàng)重要工作來抓，切實(shí)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，精心組織，科學(xué)安排，要在人力、物力上給予支持和保障。

民意調(diào)查方法范文4

1.1現(xiàn)狀建筑色彩調(diào)研方法

現(xiàn)狀建筑色彩調(diào)研，可以簡單的分為三個(gè)基本的步驟，自然環(huán)境研究、歷史文化研究及現(xiàn)狀色彩信息的采集。我們可以查閱和分析當(dāng)?shù)仃P(guān)于自然環(huán)境的資料，詳細(xì)了解該城市的自然環(huán)境特征、歷史文化和傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣等綜合因素，只有這樣，我們才能更好地確定地方色彩傾向。當(dāng)我們在采集現(xiàn)狀色彩信息的時(shí)候，我們可以把現(xiàn)狀建筑色彩通過照相機(jī)直觀的記錄下來。采集現(xiàn)狀建筑表皮信息，包括色彩、肌理、質(zhì)感等。采集時(shí)間段盡可能集中在一起，最好選擇在一個(gè)天氣晴朗的情況下，時(shí)間在上午十點(diǎn)到下午三點(diǎn)之間，因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)間段，光線相對來說還算比較穩(wěn)定，采集出來的效果也比較好。

1.2城市建筑色彩定位

城市建筑色彩定位包括歷史定位和發(fā)展定位，其中歷史定位是確立相應(yīng)城市建筑色彩規(guī)劃控制的基礎(chǔ)。而明確城市未來發(fā)展方向則是城市發(fā)展定位的最終目的。在確定發(fā)展定位方案的過程中，我們不能忽視民意調(diào)查，我們可以把民意調(diào)查作為城市環(huán)境的最終評判者，而民意調(diào)查也將成為制定城市未來發(fā)展方向最重要的依據(jù)。

1.3城市建筑色彩控制方案制定

（1）分區(qū)控制法。要以城市規(guī)劃的設(shè)計(jì)方法為前提和依據(jù)，將城市色彩規(guī)劃控制的區(qū)域劃分為多個(gè)相對獨(dú)立的功能區(qū)，并在劃分的各個(gè)功能區(qū)內(nèi)部，根據(jù)各功能區(qū)的實(shí)際情況，并結(jié)合其它綜合要素進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃各個(gè)區(qū)域的建筑色彩，這樣整個(gè)城市才會顯得色彩搭配更加合理，更加鮮明，從而達(dá)到色彩協(xié)調(diào)統(tǒng)一的效果。這個(gè)辦法適用于城市建筑色彩規(guī)劃相對成熟，區(qū)域劃分比較詳細(xì)的城市。

（2）分類控制法。城市建筑根據(jù)不同的功能可以劃分為商業(yè)建筑、居住建筑、行政辦公建筑、文化教育建筑等等，用不同的色彩將不同功能的建筑加以分配，并進(jìn)行協(xié)調(diào)，從而達(dá)到色彩的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，這樣既能將各功能區(qū)的劃分開，同時(shí)在一定程度上美化了城市。這個(gè)方法適用于一些功能區(qū)相對獨(dú)立并且功能分區(qū)比較明確的城市。

（3）色譜控制法。通過對城市建筑色彩調(diào)研的分析，給城市建筑色彩給出準(zhǔn)確定位，并制定出該城市的城市建筑色彩總譜，其中就包括基調(diào)色、強(qiáng)調(diào)色、點(diǎn)綴色。并針對性地提出一些建議和指導(dǎo)。由于這種方法獨(dú)立操作性比較弱，所以一般適用于小范圍區(qū)域。

（4）綜合控制法。在城市建筑色彩規(guī)劃控制中，我們不能片面的使用某一種控制方法，我們要嘗試將多種方法綜合起來去運(yùn)用，只有這樣，我們才能在城市建筑色彩規(guī)劃控制工作中才能考慮的更全面，建筑色彩規(guī)劃工作才能更完善，這種方法適用于一些較大的城市和一些對城市規(guī)劃要求比較高的城市。

2結(jié)語

民意調(diào)查方法范文5

為了解北京市民對全市藥品安全現(xiàn)狀和監(jiān)管工作的意見，推進(jìn)民生工程建設(shè)，北京市社情民意調(diào)查中心于2011年8月以計(jì)算機(jī)輔助電話調(diào)查的形式（CATI），對16個(gè)區(qū)縣的1236位18～70周歲的市民進(jìn)行了相關(guān)民意調(diào)查。

你了解藥品安全情況嗎

逾四成市民認(rèn)可北京藥品安全

調(diào)查顯示，42.8%的被訪市民認(rèn)可北京的藥品安全狀況（其中2.1%認(rèn)為非常安全，40.7%認(rèn)為比較安全），46.1%的被訪市民認(rèn)為北京藥品安全狀況一般，還有近一成的被訪市民認(rèn)為北京藥品安全狀況不太好（其中1.7%認(rèn)為非常不安全，7.9%認(rèn)為不太安全）。

認(rèn)為北京藥品安全狀況不太好的119位市民中，44.5%是由于受新聞媒體負(fù)面報(bào)道的影響，29.4%是因?yàn)樽约夯蛴H朋好友遭遇過藥品安全事件，20.2%則是由于經(jīng)常聽別人議論藥品不安全。

僅三成被訪市民能全面了解藥品安全的內(nèi)容

藥品安全包括藥品、醫(yī)療器械、保健食品及化妝品的安全。調(diào)查顯示，28.6%的被訪市民能全面了解藥品安全的內(nèi)容。大部分被訪市民認(rèn)為除藥品外，醫(yī)療器械、保健食品的安全也屬于藥品安全范疇，比例分別為82.5%、60.1%，但由于化妝品與藥品功能相差甚遠(yuǎn)，僅有34.8%的被訪市民認(rèn)為化妝品安全屬于藥品安全范疇。

藥品安全存在哪些問題

違法廣告、藥品偽劣及濫用最影響藥品安全

藥品安全問題多種多樣，市民對本次調(diào)查所歸納的一些主要方面均表示了一定程度的認(rèn)同。在市民眼中，位列藥品安全問題前三位的依次是：違法藥品廣告問題（38.9%）、藥品偽劣問題（36.6%）、藥品濫用問題（34.1%）。此外，藥品（藥盒）非法收售、黑藥店黑診所和過期藥品處理等問題也都引起了市民的共鳴（見圖1）。

逾四成人在沒有處方的情況下能買到抗生素

根據(jù)國家藥監(jiān)局的規(guī)定，在藥店購買抗生素時(shí)需憑醫(yī)生處方，但社會上仍有部分藥店違規(guī)銷售抗生素，一定程度上導(dǎo)致抗生素的濫用。調(diào)查顯示，44.7%的被訪市民表示近年來在沒有醫(yī)生處方的情況下能在藥店買到抗生素，31.8%的人表示在沒有處方時(shí)不能在藥店買到抗生素，23.5%的人則表示不清楚。

抗生素濫用已成為醫(yī)療行業(yè)非常突出的一個(gè)問題，據(jù)衛(wèi)生部調(diào)查，我國抗生素使用率達(dá)70%，而八成病人是無需使用抗生素的。本次調(diào)查中，51.8%的被訪市民表示醫(yī)生處方“經(jīng)常”和“偶爾”含有抗生素，41.2%表示醫(yī)生處方中“極少”和“從不”含有抗生素。

大多數(shù)市民對過期藥品處理不當(dāng)

過期藥品已被明確列入“國家危險(xiǎn)廢物目錄”，屬于重要環(huán)境污染源，不能隨意丟棄；藥品過期后將發(fā)生內(nèi)在質(zhì)量變化，產(chǎn)生對人體有害的物質(zhì)，不能繼續(xù)服用，如果流入消費(fèi)市場會造成更大的危害，因此需要對過期藥品進(jìn)行專門回收。調(diào)查顯示僅5.2%的被訪市民將過期藥品送到專門回收點(diǎn)，而高達(dá)94.8%的被訪市民曾錯(cuò)誤處理過期藥品。

把過期藥品當(dāng)成垃圾扔掉，是公眾普遍的處理方式。調(diào)查中，91.3%的被訪市民都曾將過期藥品當(dāng)成垃圾扔掉，6.3%的人繼續(xù)服用過期藥品，0.1%的人將過期藥品賣給藥販子。

錯(cuò)誤處理過期藥品的1172位被訪市民中，近九成人是因?yàn)檎也坏綄ｉT的過期藥品回收點(diǎn)，四成人是因?yàn)椴恢勒_的處理方法，還有逾二成人嫌送到專門的過期藥品回收點(diǎn)麻煩（見圖2）。

家中自備藥品是過期藥品生成的重要原因，調(diào)查顯示，96.8%的被訪市民表示家中會有自備藥（其中75.4%會定期查看自備藥是否過期，21.4%則不會查看），3.2%的被訪市民表示家中無自備藥。

遭遇藥品安全問題怎么辦

醫(yī)生處方、生產(chǎn)廠家及藥品知名度最影響購藥選擇

購藥時(shí)謹(jǐn)慎選擇藥品可在一定程度上降低遭遇藥品安全事件的概率。當(dāng)選購療效類似的藥品時(shí)，34.9%的被訪市民主要依據(jù)醫(yī)生處方選擇藥品，其他的方式還有依據(jù)生產(chǎn)廠家或藥品的知名度、依據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或藥店推薦、依據(jù)藥品價(jià)格等。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被訪市民在藥品選擇上仍主要考慮藥品的安全性，以安全系數(shù)相對較高的“醫(yī)生處方”、“生產(chǎn)廠家”、“藥品知名度”為主要考慮因素（見圖3）。

市民主要靠包裝盒辨別藥品真?zhèn)?/p>

假藥劣藥不僅會給患者帶來金錢上的損失，更可能造成對健康甚至生命的損害，因此，購藥時(shí)確認(rèn)藥品安全的重要性不言而喻。調(diào)查顯示，98.6%的被訪市民會采取方法判斷藥品安全與否。在判斷藥品是否安全的具體方法上，81.1%的被訪市民通過查看藥品包裝盒（包括生產(chǎn)日期和有效期、批準(zhǔn)文號和產(chǎn)品批號等）來辨別藥品偽劣，52.7%的人通過醫(yī)生或他人的評價(jià)辨別。其他的辨別方式還包括查詢藥監(jiān)局網(wǎng)站（17.2%）、查詢藥品安全信息服務(wù)平臺（8.1%）、通過手機(jī)短信查詢（2.8%）等。

向市藥監(jiān)局投訴成為市民最主要的維權(quán)渠道

藥品安全與老百姓的健康密切相關(guān)，營造健康的消費(fèi)環(huán)境需要全社會的共同努力。調(diào)查顯示，如果遇到藥品安全方面的問題，71.6%的被訪市民會舉報(bào)投訴，24.8%的人不會舉報(bào)投訴，3.6%的人不清楚。由此可見，北京市民在藥品安全維權(quán)，凈化藥品市場方面有一定的積極性。

民意調(diào)查方法范文6

一

“兩推一述”由第一次民主推薦、第二次民主推薦和個(gè)人陳述三個(gè)方面組成。第一次民主推薦是指在所在單位召開干部大會投票推薦和個(gè)別談話推薦，確定擬新進(jìn)班子考察對象初步人選。第二次民主推薦是指召開所在單位黨委擴(kuò)大會議，從考察對象初步人選中推薦考察對象。個(gè)人陳述是指通過第一次民主推薦產(chǎn)生的考察對象初步人選在第二次民主推薦會上進(jìn)行口頭述職。經(jīng)過這些程序，確定擬新進(jìn)班子考察對象的建議人選，經(jīng)縣（市、區(qū)）委常委會研究、報(bào)市委同意后確定擬新進(jìn)班子考察對象人選。

“量化評價(jià)”是按照一定的比例，以百分制的形式，對干部進(jìn)行綜合評價(jià)。綜合評價(jià)分為基本素質(zhì)、民意情況、工作業(yè)績?nèi)?xiàng)內(nèi)容?；舅刭|(zhì)的評價(jià)分為基本條件、德、能、勤、廉五項(xiàng)，民意情況的評價(jià)分為民主推薦、民主測評、民意調(diào)查三項(xiàng)，工作業(yè)績的評價(jià)分為工作思路、履職情況、工作落實(shí)情況、工作成效四項(xiàng)。以上各項(xiàng)分別以一定的比例進(jìn)行評價(jià)。

“數(shù)量線型分析”是一種統(tǒng)計(jì)方法。按照《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》的規(guī)定，我們把黨政領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)具備的基本條件細(xì)化為13項(xiàng)指標(biāo)，即政治素質(zhì)、理論素養(yǎng)、決策能力、創(chuàng)新能力、業(yè)務(wù)能力、協(xié)調(diào)能力、合作精神、表達(dá)能力、勤政敬業(yè)、工作實(shí)績、廉潔自律、品德作風(fēng)和公眾形象。在領(lǐng)導(dǎo)干部會議上，與會人員對測評對象的13項(xiàng)指標(biāo)作出評價(jià)，填寫專用機(jī)讀卡。評價(jià)分優(yōu)（A）、良（B）、中（C）、差（D）四個(gè)等次。分值分別為：優(yōu)（90分）、良（75分）、中（60分）、差（45分）。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用光標(biāo)讀卡機(jī)和分析軟件，讀取機(jī)讀卡上的原始數(shù)據(jù)并完成數(shù)量分析，形成分析結(jié)果，生成線型分析圖及得票統(tǒng)計(jì)表和轉(zhuǎn)化分值表。根據(jù)線型分析圖，對被測評的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行評價(jià)、比較，分層次、分類別作出相應(yīng)的結(jié)論。

二

為了準(zhǔn)確識別干部，選準(zhǔn)用好干部，防止用人失察失誤，我們切實(shí)落實(shí)群眾對干部選拔任用的知情權(quán)、參與權(quán)、選擇權(quán)和監(jiān)督權(quán)。一是擴(kuò)大干部推薦人員范圍，體現(xiàn)民主的廣泛性。二是適當(dāng)增加知情人的打分比例，提高民主的真實(shí)性。在縣（市、區(qū)）領(lǐng)導(dǎo)干部會議和個(gè)別談話中，對擬新進(jìn)班子考察對象初步人選進(jìn)行推薦時(shí)，均分為A票和B票進(jìn)行填寫，其中A票由參加會議的在職縣級領(lǐng)導(dǎo)干部填寫，比例占60%；B票由參加會議的其他人員填寫，比例占40%。為了使推薦結(jié)果更加客觀、公正、真實(shí)，在個(gè)別談話推薦時(shí)，我們采取署名推薦方式，并把領(lǐng)導(dǎo)干部會議推薦得分、個(gè)別談話推薦得分按4∶6的比例相加，計(jì)算出每人第一次民主推薦的得分，按分值進(jìn)行排序，確定擬新進(jìn)班子考察對象的初步人選。三是增加民意調(diào)查步驟，拓展民主的渠道。由考察組召開民意調(diào)查會議，通過發(fā)放調(diào)查問卷，了解掌握擬新進(jìn)班子考察對象的工作作風(fēng)、工作成效和公眾形象。在此基礎(chǔ)上，通過對考察對象實(shí)行百分制量化評價(jià)、采用“數(shù)量線型分析”的辦法進(jìn)行民主測評、實(shí)行差額考察選任、擴(kuò)大考察公示的范圍、發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主等措施，為選拔任用干部提供科學(xué)的決策依據(jù)。

在擴(kuò)大民主的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)真貫徹黨管干部原則，著力完善和健全黨委集體決策機(jī)制，保證由黨委掌握干部選拔任用的最終決定權(quán)。一是充分發(fā)揮全委會委員在推薦考察對象人選中的決策作用。為此，我們增加了由縣（市、區(qū)）委委員、候補(bǔ)委員等參加的第二次推薦大會，對經(jīng)第一次大會推薦和個(gè)別談話推薦確定的初步人選，在個(gè)人述職后，以票決的形式再次進(jìn)行推薦，決定擬新進(jìn)班子考察對象的建議人選，實(shí)現(xiàn)了全委會票決黨政正職的做法向票決考察對象建議人選的延伸。同時(shí)，在對擬任人選的工作業(yè)績進(jìn)行評價(jià)時(shí)，按工作思路、履職情況、工作落實(shí)情況、工作成效四個(gè)方面分別由干部群眾、分管領(lǐng)導(dǎo)、考察組確定檔次。其間，我們注重發(fā)揮主要領(lǐng)導(dǎo)和分管領(lǐng)導(dǎo)了解情況更多的優(yōu)勢，突出主要領(lǐng)導(dǎo)和分管領(lǐng)導(dǎo)的評價(jià)意見，較好地體現(xiàn)了黨管干部原則。二是由縣（市、區(qū)）委常委會確定考察對象。在擬新進(jìn)班子考察對象人選經(jīng)市委組織部研究并報(bào)市委主要領(lǐng)導(dǎo)同意后，由市委考察組向縣（市、區(qū)）委常委會反饋關(guān)于擬新進(jìn)班子考察對象人選的民主推薦情況，只反饋推薦位次，不反饋票數(shù)和得分，以利于全面考慮人選的整體素質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，縣（市、區(qū)）委常委會根據(jù)反饋情況和班子結(jié)構(gòu)要求，進(jìn)行充分醞釀，確定考察對象人選。三是由市委常委會確定新進(jìn)班子人選。在組織部門詳細(xì)介紹擬任用人選的個(gè)人情況、擬任崗位和任用理由的基礎(chǔ)上，市委常委會進(jìn)行深入討論，每位常委會成員對同意、不同意或者緩議明確表達(dá)意見，集中大家的意見，形成干部任用決定。對黨政正職領(lǐng)導(dǎo)干部人選則實(shí)行票決制，由全委會成員以無記名投票的方式?jīng)Q定，贊成票超過到會委員半數(shù)后才能形成任用決議。

三

在干部選拔任用中采用以上方式方法落實(shí)民主集中制，取得了較好的效果。

一是進(jìn)一步樹立了正確的用人導(dǎo)向。擴(kuò)大推薦人員范圍、增加民意調(diào)查程序等措施，使更多的干部群眾參與到干部選拔任用中來，這就使市委能夠在更廣的范圍了解干部的德才素質(zhì)。在實(shí)施集中過程中，市委常委會始終把德才放在首位，努力把那些政治堅(jiān)定、能力突出、作風(fēng)過硬、群眾信任、善于領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)發(fā)展的優(yōu)秀干部選拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來，體現(xiàn)了良好的組織行為導(dǎo)向。這就促使有志成才的干部把主要精力用到提高修養(yǎng)、提高能力上。

二是有效地防止了“拉票”現(xiàn)象?！皟赏埔皇觥钡确绞椒椒ǖ倪\(yùn)用，使更多的領(lǐng)導(dǎo)干部在干部選拔任用中發(fā)揮作用，這就讓一些想拉選票的人增加了“拉票”的擔(dān)心和顧忌。同時(shí)，通過增加推薦次數(shù)和擴(kuò)大群眾的參與范圍，加大了“拉票”者的“拉票”成本。又由于干部群眾參與的范圍比原來擴(kuò)大了，想拉選票的人感到無從下手，增加了“拉票”的難度。此外，新提拔人選主要是通過縣（市、區(qū)）領(lǐng)導(dǎo)的評價(jià)、干部群眾民意的反映以及考察組根據(jù)考察情況的認(rèn)定，這種“三維定位”，解決了“少數(shù)人說了算”的問題，大大降低了“拉票”者的成功率。