前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了全球貿(mào)易情況范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
全球貿(mào)易情況范文1
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化 發(fā)展中國(guó)家 對(duì)外貿(mào)易
經(jīng)濟(jì)全球化，是指資本、信息、技術(shù)、勞動(dòng)力、資源在全球范圍內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)、配置、重組的過(guò)程，是生產(chǎn)、投資、金融、貿(mào)易使世界各國(guó)、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)相互融合、相互依賴(lài)、相互競(jìng)爭(zhēng)和制約的趨勢(shì)。在邁向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的21世紀(jì)，在全球化影響下發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易面臨的挑戰(zhàn)將不可避免。因此，應(yīng)及時(shí)把握邁向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)，調(diào)整其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，采取符合國(guó)情的應(yīng)對(duì)措施，促進(jìn)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，
一、20世紀(jì)90年代以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家作為國(guó)際貿(mào)易的主要參與者其對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)
(一)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)出口增速快于全球平均水平，也高于自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平
在20世紀(jì)80年代的債務(wù)危機(jī)中，發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易曾急劇下降，商品出口額的年均增長(zhǎng)率不到2％。90年代以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家作為一個(gè)整體參與國(guó)際貿(mào)易的程度加深，進(jìn)出口增速明顯加快，一是自身的出口增速高于進(jìn)口增速，二是其進(jìn)出口增速均高于世界貿(mào)易的平均擴(kuò)張速度，在世界貨物貿(mào)易中所占份額明顯提高。
(二)發(fā)展中國(guó)家的情況良莠不齊，發(fā)展情況很不平衡
由于發(fā)展中國(guó)家不是一個(gè)均質(zhì)的群體，不僅國(guó)家或地區(qū)的數(shù)目眾多，而且在人口密度、自然資源狀況、工業(yè)發(fā)展水平和人均國(guó)民生產(chǎn)總值等方面參差不齊，存在著巨大的差異，造成各地區(qū)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r很不平衡，少數(shù)國(guó)家占據(jù)了本地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的絕大比例。
作為一個(gè)整體，發(fā)展中國(guó)家在世界市場(chǎng)上的占有率在提高，但最不發(fā)達(dá)國(guó)家出口占全球出口總額的比重卻從50年代的3％下降到80年代初的約0.5％。
(三)發(fā)展中國(guó)家出口構(gòu)成的變化成為支持貿(mào)易增長(zhǎng)的主要因素
貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀況是影響貿(mào)易增長(zhǎng)的重要因素。許多研究所表明，發(fā)展中國(guó)家不同群體的貿(mào)易狀況很大程度上取決于其貿(mào)易結(jié)構(gòu)，即它們的出口主要是制成品，還是初級(jí)產(chǎn)品和食品。90年代以來(lái)發(fā)展中國(guó)家出口狀況有所改善，這主要?dú)w因于制成品貿(mào)易的增長(zhǎng)，如高科技產(chǎn)品及低技能密集型產(chǎn)品，出口收入的80％來(lái)自制成品，其制成品出口在世界制成品出口中的份額上升，
(四)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后
服務(wù)業(yè)是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的部分。與貨物貿(mào)易相比，發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易中處于更加不利的境地。就發(fā)展中國(guó)家的情況看，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化與世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化基本一致，但總體看，其服務(wù)貿(mào)易主要依靠旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)，而具備廣闊前景的新興服務(wù)貿(mào)易主要被發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)。
二、全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的影響
(一)經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的機(jī)遇
發(fā)展中國(guó)家利用經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的提高，使貿(mào)易投資自由化。獲得過(guò)去難以得到的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、資本、市場(chǎng)、資源和其他有利條件，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“趕超夢(mèng)想”。特別是經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的國(guó)際分工大發(fā)展、產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移、資本大流動(dòng)和技術(shù)大外溢，對(duì)于彌補(bǔ)發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和整個(gè)經(jīng)濟(jì)起飛都是非常有利的。主要反映在以下幾個(gè)方面：
第一，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了更多吸引外資的條件和機(jī)會(huì)，吸引外資規(guī)模的擴(kuò)大無(wú)疑有助于解決發(fā)展中國(guó)家的資金短缺問(wèn)題。通過(guò)吸引外商投資，營(yíng)造開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，國(guó)內(nèi)企業(yè)在學(xué)習(xí)和借鑒中增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。同時(shí)，通過(guò)開(kāi)展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，一大批發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大。
第二，經(jīng)濟(jì)全球化帶動(dòng)了世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)以及保稅區(qū)和自由貿(mào)易區(qū)等多種形式自由經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展。各類(lèi)經(jīng)濟(jì)區(qū)達(dá)230多個(gè)，遍及世界70多個(gè)國(guó)家，且主要分布在發(fā)展中國(guó)家，不僅成為吸引外資的“載體”，而且對(duì)解決這些國(guó)家的就業(yè)問(wèn)題發(fā)揮了積極作用。
第三，經(jīng)濟(jì)全球化使世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)一步深化。步伐加大。既要繼續(xù)引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)比較先進(jìn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，增加國(guó)內(nèi)就業(yè)，擴(kuò)大出口，完成工業(yè)化進(jìn)程：又要利用經(jīng)濟(jì)全球化提供的機(jī)會(huì)，加大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和學(xué)習(xí)，發(fā)展一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。特別要在某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，搶占未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。加速?lài)?guó)內(nèi)現(xiàn)代化進(jìn)程。
第四，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的發(fā)展，使其在世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。跨國(guó)公司是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)者，也是跨國(guó)投資的主要載體。但發(fā)展中國(guó)家的大型跨國(guó)公司很少。在經(jīng)濟(jì)全球化影響下，發(fā)展中國(guó)家有些跨國(guó)公司發(fā)展甚為迅速，已從貿(mào)易活動(dòng)深入到國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域和高科技領(lǐng)域，并開(kāi)始參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。向發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司提出了挑戰(zhàn)。
(二)經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的挑戰(zhàn)
經(jīng)濟(jì)全球化作為一柄“雙刃劍”，在推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)。也帶來(lái)了許多負(fù)面影響。除了少數(shù)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)(如東亞部分國(guó)家和地區(qū))，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的被動(dòng)參與者，在經(jīng)濟(jì)全球化中處于“邊緣化”地位。他們面臨的更多的是挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。
第一，發(fā)展中國(guó)家在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于不利地位。隨著全球貿(mào)易和全球生產(chǎn)體系的迅速發(fā)展以及跨國(guó)公司及其資本的不斷擴(kuò)張，使發(fā)展中國(guó)家的民族經(jīng)濟(jì)面臨著越來(lái)越大的壓力和沖擊。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性不斷增大。
第二，經(jīng)濟(jì)全球化下的金融全球化在推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)。帶來(lái)了不容忽視的金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)沖擊。發(fā)展中國(guó)家在金融體制不完善和金融監(jiān)管能力不強(qiáng)的情況下盲目開(kāi)放國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，放松金融管制，削弱了政府宏觀金融調(diào)控能力。在這種情況下，金融全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的負(fù)面影響凸現(xiàn)，對(duì)其金融市場(chǎng)造成不小的沖擊。
第三，在解決全球性問(wèn)題時(shí)，發(fā)展中國(guó)家也面臨著尷尬的局面。一方面。他們要發(fā)展經(jīng)濟(jì)和提高人民生活水平：另一方面，卻被發(fā)達(dá)國(guó)家指責(zé)為破壞環(huán)境的對(duì)象。實(shí)際上，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)超越了工業(yè)化發(fā)展階段，應(yīng)對(duì)已形成的環(huán)境污染結(jié)果負(fù)責(zé)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)達(dá)國(guó)家將越來(lái)越多的勞動(dòng)密集和資源密集型產(chǎn)業(yè)以及對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。
三、發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的政策選擇
在充分認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)之后，對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，更為重要的問(wèn)題是：面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化這一不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，各國(guó)又該如何做出自己的戰(zhàn)略選擇。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)，作為發(fā)展中國(guó)家應(yīng)采取相應(yīng)的對(duì)策，主要有以下幾個(gè)方面：
(一)加快國(guó)內(nèi)制度的改革和建設(shè)，提升國(guó)際分工地位，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)
無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)全球化中逐利，還是為最終推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，制度改革都是必要的。從發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，制度變革的方向是建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、法律體系和宏觀調(diào)控體系等。由于發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中整體處于劣勢(shì)，故完全以市場(chǎng)為導(dǎo)向的制度安排，顯然不適合處于變革和發(fā)展過(guò)程中的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念不僅由企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)，而且涉及整個(gè)國(guó)家的方方面面，是需要?jiǎng)訂T各個(gè)領(lǐng)域的力量才能完成的行為，必須有政府有關(guān)部門(mén)的組織和配合。政府必須從宏觀上對(duì)如何發(fā)揮本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行研究。制定政策，并加以規(guī)劃和指導(dǎo)。
(二)樹(shù)立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國(guó)公司
跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)重要的組織形式。所以，發(fā)展中國(guó)家參與全球化的迫切任務(wù)之一是按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，引導(dǎo)和扶持有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)組建大型跨國(guó)公司。在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)培育和壯大本國(guó)的跨國(guó)公司，以全世界為市場(chǎng)來(lái)安排投資、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售，并給予資金和技術(shù)上的支持，以獲取全球化的最大利益。經(jīng)過(guò)跨國(guó)公司的國(guó)外直接投資行為，把對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消極保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)全球市場(chǎng)的積極參與，并據(jù)此分享經(jīng)濟(jì)全球化中國(guó)際分工專(zhuān)業(yè)化、精細(xì)化所帶來(lái)的利益。
(三)充分利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，走科技創(chuàng)新之路，從比較優(yōu)勢(shì)走向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
迄今為止，資本主義生產(chǎn)關(guān)系在國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系中仍占主導(dǎo)地位，因此，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中處于極不利的位置。發(fā)達(dá)國(guó)家利用其壟斷優(yōu)勢(shì)，提高工業(yè)制成品價(jià)格，壓低初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格。使發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化。為改善貿(mào)易條件，實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步：首先，發(fā)展中國(guó)家要充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，減少科技進(jìn)步的成本。所謂后發(fā)優(yōu)勢(shì)，是指因?yàn)槁浜蠖哂械膬?yōu)勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該重視利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)。合理引進(jìn)技術(shù)、利用外資來(lái)實(shí)現(xiàn)跳遠(yuǎn)式的發(fā)展，逐步縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。其次，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的一系列挑戰(zhàn)，發(fā)展中國(guó)家只有提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量和效益，才能立于不敗之地。不僅要做到將外貿(mào)增長(zhǎng)方式從粗放型經(jīng)營(yíng)向集約化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，還要充分發(fā)揮固有的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)掘動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
全球貿(mào)易情況范文2
[關(guān)鍵詞]國(guó)際鋼鐵市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)分析鋼鐵貿(mào)易保護(hù)
一、國(guó)際鋼鐵貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大
隨著全球鋼鐵產(chǎn)量的迅猛增長(zhǎng)，國(guó)際鋼鐵貿(mào)易規(guī)模也隨之?dāng)U大。過(guò)去五年，全球鋼鐵貿(mào)易額由1999年的1260億美元增加到2005年的3180億美元，增長(zhǎng)了152.4％。該期間除2001年全球鋼鐵貿(mào)易量有所下降外，其他年份都出現(xiàn)較快增長(zhǎng)。如表1所示：
2005年全球鋼鐵貿(mào)易額達(dá)3180億美元，比上年增長(zhǎng)了18.0%。過(guò)去三年，全球鋼鐵貿(mào)易額年均增長(zhǎng)率為30.8％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期國(guó)際鋼鐵生產(chǎn)增長(zhǎng)率,以及世界經(jīng)濟(jì)的增產(chǎn)率。與此同時(shí)，鋼鐵貿(mào)易占世界商品貿(mào)易和世界制造業(yè)貿(mào)易的份額也隨之增長(zhǎng)。1999年～2002年，全球鋼鐵貿(mào)易占世界商品貿(mào)易和世界制造業(yè)貿(mào)易份額約為2.3%和3.0%，2005年該數(shù)字分別增長(zhǎng)到3.1%和4.3%。圖1給出了2000年與2005年世界主要產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較情況。其中，鋼鐵、化工、燃料礦物等三類(lèi)產(chǎn)品占世界貿(mào)易額的比重有所上升，分別從2000年占世界商品貿(mào)易的2.3％、9.3％、13.7％提高到2005年的3.1％、10.9％、17.2％。而其余七類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易份額都出現(xiàn)了不同程度的下降。由此可見(jiàn)，無(wú)論從絕對(duì)數(shù)量還是相對(duì)份額，世界鋼鐵貿(mào)易的增長(zhǎng)都保持在相對(duì)可觀的水平。隨著全球經(jīng)濟(jì)回暖，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，世界市場(chǎng)對(duì)鋼鐵產(chǎn)品的需求會(huì)進(jìn)一步加大，國(guó)際鋼鐵貿(mào)易在短期內(nèi)還會(huì)有較大的增長(zhǎng)空間。
二、國(guó)際鋼鐵貿(mào)易發(fā)展不平衡
盡管?chē)?guó)際鋼鐵貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，但各國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在“質(zhì)”和“量”上的發(fā)展卻較不平衡。
1.發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家鋼鐵貿(mào)易“質(zhì)”的不平衡
盡管發(fā)展中國(guó)家在鋼鐵生產(chǎn)規(guī)模上迅猛擴(kuò)張，但普遍存在“大而不強(qiáng)”的問(wèn)題。以中國(guó)為例，2005年中國(guó)生產(chǎn)粗鋼3.55億噸，是全球最大的鋼鐵生產(chǎn)國(guó)，但鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗放經(jīng)營(yíng)的弊端并未改善，2005年鋼鐵全行業(yè)企業(yè)多達(dá)6686家，企業(yè)規(guī)模小且分散，其中消耗高、污染嚴(yán)重、工藝裝備落后的產(chǎn)能占總產(chǎn)能的30％左右，粗鋼產(chǎn)量最大的4家企業(yè)占全國(guó)總產(chǎn)量的比重僅為18.52％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本和歐盟（75％和72％）的水平，也低于美國(guó)（61％），根本無(wú)法發(fā)揮鋼鐵行業(yè)所特有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)在螺紋鋼、線材、中厚板等多達(dá)15個(gè)低附加值鋼鐵品種的生產(chǎn)上供大于求，而在冷軋薄板、鍍層板、不銹鋼板、電工鋼鐵等高附加值的鋼鐵品種上依然不能滿足市場(chǎng)需求。反觀歐美等鋼鐵大國(guó)，雖然國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已趨近飽和，局部甚至出現(xiàn)萎縮跡象，但依然能憑借技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)保持在國(guó)際鋼鐵貿(mào)易中的順差地位，表2列出了主要鋼鐵生產(chǎn)國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口情況。從表中不難看出，除中國(guó)以外，上述各國(guó)高附加值鋼鐵出口產(chǎn)品的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)初級(jí)產(chǎn)品出口比重，韓國(guó)高附加值鋼鐵產(chǎn)品出口幾乎是初級(jí)產(chǎn)品出口量的25倍，德國(guó)、美國(guó)，以及意大利等國(guó)初級(jí)鋼鐵產(chǎn)品的出口比重都保持在個(gè)位數(shù)的水平上，而高附加值產(chǎn)品的出口比重卻接近或者超過(guò)50％。特別是日本和美國(guó)，高附加值鋼鐵產(chǎn)品幾乎占到全部鋼鐵出口比重的60％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)的13.4％。短期來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家在生產(chǎn)成本、技術(shù)、管理，以及人才儲(chǔ)備等方面處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其國(guó)際鋼鐵市場(chǎng)的主導(dǎo)地位難以撼動(dòng)。、
2.地區(qū)和國(guó)家之間鋼鐵貿(mào)易發(fā)展“量”的不平衡
2004年全球鋼鐵貿(mào)易量達(dá)2660億美元，比上年增長(zhǎng)了47.0%。但從國(guó)際鋼鐵貿(mào)易區(qū)域分布來(lái)看，各地區(qū)之間發(fā)展較不平衡。歐洲、亞洲、北美洲分別占據(jù)世界鋼鐵進(jìn)出口的前三位。如圖2所示：2004年上述三個(gè)地區(qū)分別占世界鋼鐵進(jìn)口的85.7％和出口的80.1％，而其他四個(gè)地區(qū)鋼鐵貿(mào)易額不到世界鋼鐵貿(mào)易總額的20％。從鋼鐵貿(mào)易差額來(lái)看，鋼鐵貿(mào)易出現(xiàn)順差的地區(qū)分別為歐洲、南美洲，以及獨(dú)聯(lián)體地區(qū)，逆差地區(qū)有北美洲、亞洲、非洲以及中東地區(qū)。其中獨(dú)聯(lián)體和北美洲分別為全球最大的鋼鐵凈出口和凈進(jìn)口地區(qū)。從國(guó)別構(gòu)成上看，歐盟、日本、俄羅斯、中國(guó)、韓國(guó)、烏克蘭、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、巴西及土耳其分別占據(jù)全球鋼鐵十大出口國(guó)（地區(qū)）地位，共計(jì)出口鋼鐵2255.3億美元，占2004年世界鋼鐵出口額84.8%。歐盟、美國(guó)、中國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、加拿大、泰國(guó)、日本、土耳其及墨西哥分別為全球十大鋼鐵進(jìn)口國(guó)，共計(jì)進(jìn)口鋼鐵2158.7億美元，占全年世界鋼鐵進(jìn)口額的76.1%。根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)貿(mào)易發(fā)展不平衡問(wèn)題較為嚴(yán)重，主要國(guó)家和地區(qū)占據(jù)世界鋼鐵貿(mào)易的絕大部分份額。
圖22004年各地區(qū)占世界鋼鐵進(jìn)出口的份額
3.國(guó)際鋼鐵巨頭的市場(chǎng)壟斷進(jìn)一步加劇
進(jìn)入2000年以后，國(guó)際鋼鐵巨頭紛紛掀起并購(gòu)狂潮，世界鋼鐵生產(chǎn)逐步向“航母型”跨國(guó)鋼鐵企業(yè)集中，以全球最大的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)MittalSteel公司為例。通過(guò)收購(gòu)美國(guó)國(guó)際鋼鐵集團(tuán)（ISG），MittalSteel公司超過(guò)歐洲的Arcelor公司成為世界第一號(hào)鋼鐵巨頭。年鋼鐵總產(chǎn)量從1997年的1090萬(wàn)噸一躍為2005年的6300萬(wàn)噸。2006年6月，MittalSteel公司又兼并了世界排名第二的Arcelor公司，從而成為世界鋼鐵行業(yè)的“巨無(wú)霸”。表3列出了2000年和2005年全球十大鋼鐵企業(yè)排名及產(chǎn)量情況。從表中看出，國(guó)際鋼鐵生產(chǎn)向大型鋼鐵企業(yè)聚集的趨勢(shì)尤為明顯。2005年全球最大的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)MittalSteel公司鋼鐵年產(chǎn)量為6300萬(wàn)噸，是2000年世界排名第一的POSCO公司產(chǎn)量的2倍多，2005年全球最大的5家鋼鐵企業(yè)年鋼鐵總產(chǎn)量甚至超過(guò)了2000年全球十大鋼鐵企業(yè)的總產(chǎn)量。由于鋼鐵行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯，長(zhǎng)期來(lái)看，大型跨國(guó)鋼鐵公司通過(guò)兼并重組，生產(chǎn)的集中度會(huì)進(jìn)一步提高，小型鋼鐵企業(yè)在與大型跨國(guó)鋼鐵公司的競(jìng)爭(zhēng)中，生存空間將越發(fā)嚴(yán)峻。
表3全球十大鋼鐵公司產(chǎn)量情況
三、區(qū)域內(nèi)鋼鐵貿(mào)易占主導(dǎo)地位
相對(duì)于區(qū)域外鋼鐵貿(mào)易而言，區(qū)域內(nèi)鋼鐵貿(mào)易更為活躍。以2004年為例，歐盟以1311億美元的鋼鐵出口額占全球鋼鐵出口的49.3%。其中歐盟成員國(guó)內(nèi)部鋼鐵出口達(dá)1039億美元，占?xì)W盟鋼鐵總出口的79.3%，同時(shí)占世界鋼鐵出口額的39.1%。亞洲2004年鋼鐵出口額為652億美元，占世界鋼鐵出口總額的24.5%，其中亞洲內(nèi)部鋼鐵出口465億美元，占亞洲鋼鐵出口總額的71.3%，占世界鋼鐵總出口的17.5%。可見(jiàn)，亞洲和歐盟鋼鐵出口的2/3流向內(nèi)部市場(chǎng)。從進(jìn)口方面來(lái)看，2004年，歐盟鋼鐵進(jìn)口額為1137.92億美元，占世界鋼鐵進(jìn)口總額的42.8％，其中歐盟內(nèi)部鋼鐵進(jìn)口額高達(dá)957.66億美元，占?xì)W盟鋼鐵進(jìn)口總額的84.16％，占同期世界鋼鐵進(jìn)口總額的24.73％。由此可見(jiàn)，當(dāng)前國(guó)際鋼鐵貿(mào)易中區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度不斷提高，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易壁壘已經(jīng)大幅度降低，而區(qū)域間貿(mào)易保護(hù)不但未明顯消除，反而呈愈演愈烈之勢(shì)。由于鋼鐵行業(yè)在一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的特殊地位，政府對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的保護(hù)不會(huì)輕言放棄，未來(lái)區(qū)域內(nèi)鋼鐵貿(mào)易占主導(dǎo)地位的局面還將持續(xù)。
四、鋼鐵貿(mào)易保護(hù)愈演愈烈
1.鋼鐵產(chǎn)業(yè)是遭受貿(mào)易保護(hù)的“重災(zāi)區(qū)”
由于鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于舉足輕重的地位，許多國(guó)家都視其為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)。根據(jù)世界貿(mào)易組織官方統(tǒng)計(jì)資料，自1999年1月1日至2005年6月30日，在世界各國(guó)發(fā)起的2743件反傾銷(xiāo)案件中有803件出自鋼鐵行業(yè)，占反傾銷(xiāo)案件總數(shù)的29.3%,位居所有行業(yè)之首。同時(shí)期，世界各國(guó)發(fā)起的139件保障措施案件中涉及到鋼鐵行業(yè)的案件就達(dá)21件，占到案件總數(shù)的15.1%,僅次于化工產(chǎn)業(yè)的25件，居所有行業(yè)保障措施案發(fā)起數(shù)量的第二位。再?gòu)姆磧A銷(xiāo)和保障措施的實(shí)施情況看，自1999年1月1日至2005年6月30日，各國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)措施的1729件反傾銷(xiāo)案中，鋼鐵行業(yè)就有572件。占到總數(shù)的33.08%，與此同時(shí)，在139件保障措施發(fā)起案中，實(shí)施保障措施的案件68件，其中有10件屬于鋼鐵行業(yè)，占總數(shù)的14.7%，僅次于化工和食品行業(yè)居第三位。以下是1995年～2005年涉及鋼鐵行業(yè)的反傾銷(xiāo)案占全行業(yè)反傾銷(xiāo)案發(fā)起和實(shí)施比例的統(tǒng)計(jì)情況（如表5）：由上表得出，鋼鐵反傾銷(xiāo)案無(wú)論占全行業(yè)反傾銷(xiāo)案的發(fā)起比例還是實(shí)施比例都相當(dāng)高。1995-2005年，鋼鐵反傾銷(xiāo)案占全行業(yè)反傾銷(xiāo)案發(fā)起的年平均比例為27.6%，占全行業(yè)反傾銷(xiāo)案實(shí)施的年平均比例為31.86%，在各行業(yè)中都是最高的，并且從統(tǒng)計(jì)結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)，鋼鐵反傾銷(xiāo)案一旦發(fā)起，比其他行業(yè)的反傾銷(xiāo)案更容易導(dǎo)致最終反傾銷(xiāo)措施的實(shí)施。這也說(shuō)明各國(guó)對(duì)鋼鐵行業(yè)保護(hù)的程度可見(jiàn)一斑。
表4鋼鐵反傾銷(xiāo)案占全行業(yè)反傾銷(xiāo)比例
注：資料來(lái)源于/english/tratop_e/adp_e/adp_e.htm#statistics
2.鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易保護(hù)實(shí)施情況較不平衡
從鋼鐵行業(yè)主要反傾銷(xiāo)國(guó)，以及受害國(guó)的分布結(jié)構(gòu)上看（如表5）：鋼鐵行業(yè)反傾銷(xiāo)訴訟很不平衡。美、歐等發(fā)達(dá)國(guó)家是運(yùn)用反傾銷(xiāo)等貿(mào)易保護(hù)手段的大戶。無(wú)論反傾銷(xiāo)案件發(fā)起數(shù)量還是實(shí)施數(shù)量，美國(guó)、歐盟和加拿大都位于世界前三甲。尤其以美國(guó)為最，其鋼鐵反傾銷(xiāo)發(fā)起和實(shí)施案件數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家，甚至比排在后面的歐盟和加拿大反傾銷(xiāo)案件之總數(shù)還多。在遭遇反傾銷(xiāo)訴訟方面，中國(guó)、俄羅斯和韓國(guó)受害最大。特別是中國(guó)，1995年～2005年中國(guó)共被發(fā)起了97件鋼鐵反傾銷(xiāo)案件調(diào)查，75件被實(shí)施了反傾銷(xiāo)措施，而同期中國(guó)只發(fā)起了5件反傾銷(xiāo)案調(diào)查，這與其世界第三大鋼鐵進(jìn)口國(guó)和第四大鋼鐵出口國(guó)的地位極不相稱(chēng)。有趣的是在以上國(guó)家中，南非和印度等新興工業(yè)化國(guó)家出現(xiàn)了“雙高”現(xiàn)象，他們不僅是主要的鋼鐵反傾銷(xiāo)運(yùn)用國(guó)而且也是其他國(guó)家主要的反傾銷(xiāo)指控對(duì)象，特別是印度，在過(guò)去十多年中，其反傾銷(xiāo)發(fā)起案件總數(shù)已超過(guò)美國(guó)成為世界運(yùn)用反傾銷(xiāo)最頻繁的國(guó)家。這說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家再也不是一味地處于被動(dòng)“挨打”境地，他們運(yùn)用反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼，以及保障措施保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的能力正不斷增強(qiáng)。
表51995年～2005年鋼鐵行業(yè)主要反傾銷(xiāo)國(guó)家
以及受害國(guó)家情況表
注：資料來(lái)源于/english/tratop_e/adp_e/adp_e.htm#statistics
全球貿(mào)易情況范文3
全球經(jīng)濟(jì)放緩明顯
金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)放緩跡象，危機(jī)則進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)。2008年下半年，世界貿(mào)易增長(zhǎng)率驟降，11月出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。但美元因素的影響不可忽視。首先，上半年以美元計(jì)價(jià)的石油和食品價(jià)格出現(xiàn)暴漲，而下半年則大幅回落。其次，美元在上半年的大幅貶值和下半年的升值還使得上半年貿(mào)易增長(zhǎng)和下半年貿(mào)易下降的幅度被夸大。如排除價(jià)格和匯率的變化，2008年上半年貿(mào)易增長(zhǎng)已經(jīng)放緩，第二季度出現(xiàn)停滯，第三季度貿(mào)易量開(kāi)始下降，全年增長(zhǎng)約為4%。
預(yù)計(jì)2009年全球出口將降低2.1%，為1982年以來(lái)的首次下降。發(fā)展中國(guó)家出口形勢(shì)迅速惡化，主要原因是發(fā)達(dá)國(guó)家的衰退、出口信貸的短缺以及出口保險(xiǎn)成本的增加。此外，外資下滑、僑匯減少、初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下降、旅游增長(zhǎng)放緩、官方發(fā)展援助的可獲得性出現(xiàn)不確定性。
2009年，各國(guó)經(jīng)濟(jì)都將不同程度地受到經(jīng)濟(jì)放緩的影響。為應(yīng)對(duì)危機(jī)，各國(guó)紛紛出臺(tái)了諸如降息、注入流動(dòng)性和財(cái)政刺激等一系列措施。要避免這些措施偏向本國(guó)生產(chǎn)者而歧視外國(guó)生產(chǎn)者，并保證措施之間的相互協(xié)調(diào)。否則，2009年的經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)比預(yù)想的更加糟糕。
救市措施可能對(duì)市場(chǎng)造成負(fù)面影響
各國(guó)政府的銀行救市措施主要分為兩類(lèi)：一類(lèi)將重點(diǎn)放在資產(chǎn)方面，幫助銀行清理不良資產(chǎn)；另一類(lèi)將重點(diǎn)放在債務(wù)和資本方面，包括提供擔(dān)保、增加流動(dòng)性和資本重組等。很多措施涉及到國(guó)家資助或補(bǔ)貼，這可能對(duì)市場(chǎng)造成負(fù)面效應(yīng)，扭曲金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)。因此，如何確定可以享受資助的銀行資格顯得十分重要。
貿(mào)易壁壘尚無(wú)明顯提高
從目前貿(mào)易壁壘提高的情況有限、反傾銷(xiāo)總體數(shù)量沒(méi)有增加來(lái)看，各成員尚屬成功地抵制了保護(hù)主義的壓力。具體地說(shuō)，如印度提高了一些鋼鐵產(chǎn)品的關(guān)稅；阿根廷增加了進(jìn)口許可要求；厄瓜多爾提高了940種產(chǎn)品的關(guān)稅；印尼規(guī)定部分產(chǎn)品只能由5個(gè)限定港口進(jìn)口；韓國(guó)將原油進(jìn)口關(guān)稅由1%提高到了3%；歐盟宣布對(duì)部分奶制品重新給予出口補(bǔ)貼；俄羅斯提高了汽車(chē)進(jìn)口關(guān)稅，減少了肉類(lèi)進(jìn)口配額，增加了出口補(bǔ)貼。此外，一些國(guó)家還實(shí)施了便利貿(mào)易的措施。
貿(mào)易融資有所增加
全球貿(mào)易情況范文4
關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；多元統(tǒng)計(jì)分析方法；比較
中圖分類(lèi)號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）01-0184-02
一、貿(mào)易類(lèi)別劃分
研究對(duì)象：中國(guó)以及2005年與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)量高的國(guó)家，所有這些國(guó)家的貿(mào)易總額占全球總額的60%。
（一）基本方法
聚類(lèi)指標(biāo)：人均GDP，人均貿(mào)易總量，每萬(wàn)平方公里總產(chǎn)值，每萬(wàn)平方公里貿(mào)易總量，貿(mào)易總額與GDP比值，人均國(guó)土面積。上述變量有一定的重復(fù)成分，因此要對(duì)數(shù)據(jù)降維。采用因子分析的方法，篩選因子的規(guī)則是特征根大于1。
（二）2005年和2000年貿(mào)易類(lèi)別劃分
2005年：按照特征根大于1的規(guī)則，選取了兩個(gè)因子，能解釋原有變量的85.46%的信息，解釋效果比較好。
16個(gè)國(guó)家的因子得分（見(jiàn)表1）。
再用這兩個(gè)因子將16個(gè)國(guó)家聚類(lèi)。聚類(lèi)結(jié)果分成三類(lèi)：
第一類(lèi)：印尼，中國(guó)，印度，馬來(lái)西亞，泰國(guó)，俄羅斯，韓國(guó)；第二類(lèi)：澳大利亞，加拿大，法國(guó)，日本，英國(guó)，德國(guó)，意大利，美國(guó)；第三類(lèi)：新加坡。
2000年：用同樣的方法，利用2000年的數(shù)據(jù)將16個(gè)國(guó)家聚類(lèi)，分類(lèi)結(jié)果與2005年完全相同，這表明了上述分類(lèi)的穩(wěn)定性。
（三）聚類(lèi)說(shuō)明
根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，第一類(lèi)屬于貿(mào)易發(fā)展有待完善的國(guó)家，第二類(lèi)屬于貿(mào)易發(fā)展比較完善的國(guó)家，它的所有指標(biāo)都要高于前者（除貿(mào)易總額與GDP比值之外），第三類(lèi)是貿(mào)易發(fā)展相當(dāng)完善的國(guó)家，它只有一個(gè)國(guó)家―新加坡。
二、貿(mào)易完善程度與全球經(jīng)濟(jì)組織參與程度的關(guān)聯(lián)研究
（一）問(wèn)題的提出
從以上分類(lèi)的結(jié)果來(lái)看，不考慮新加坡，其他兩類(lèi)有一定的規(guī)律性，第一類(lèi)以亞洲國(guó)家居多，而第二類(lèi)以歐美國(guó)家居多。在全球以及區(qū)域貿(mào)易經(jīng)濟(jì)組織中，歐美國(guó)家的活躍程度要高于亞洲國(guó)家，那么這是否表明：一個(gè)國(guó)家參加的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)組織越多，貿(mào)易就越發(fā)達(dá)呢？為了驗(yàn)證這個(gè)設(shè)想，首先列出全球幾個(gè)主要的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)組織以及研究的15個(gè)國(guó)家的參與情況。
全球性的世界貿(mào)易組織（14個(gè)）：澳大利亞，加拿大，法國(guó)，英國(guó)，意大利，日本，德國(guó)，馬來(lái)西亞，泰國(guó)，印尼，韓國(guó)，美國(guó)，印度，中國(guó)。
世界四大區(qū)域性多邊經(jīng)濟(jì)組織（北美自由貿(mào)易區(qū)，歐盟，亞太經(jīng)合組織，東盟）。北美自由貿(mào)易區(qū)（兩個(gè)）：美國(guó)，加拿大；歐盟（4個(gè)）：法國(guó)，英國(guó)，意大利，德國(guó)；亞太經(jīng)合組織（10個(gè)）：中國(guó)，澳大利亞，加拿大，馬來(lái)西亞，日本，泰國(guó)，印尼，俄羅斯，美國(guó)，韓國(guó)；東盟（3個(gè)）：馬來(lái)西亞，泰國(guó)，印尼。
（二）數(shù)據(jù)整理
利用如上的參與情況，可以將研究的15個(gè)國(guó)家進(jìn)行劃分（見(jiàn)表4）。
再將這里得到的分值與前面分析得到的類(lèi)別進(jìn)行交叉，結(jié)果（見(jiàn)表5）。
（三）利用對(duì)應(yīng)分析驗(yàn)證設(shè)想
設(shè)想：參加成熟的貿(mào)易組織越多，貿(mào)易越發(fā)達(dá)。若用上面的表格來(lái)解釋?zhuān)簿褪且粋€(gè)國(guó)家的貿(mào)易分值越高，其趨向于歸入第一類(lèi)的程度越高，這也就證實(shí)了貿(mào)易組織對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用。
對(duì)應(yīng)分析結(jié)果：由于行列最小值為2，故最大維度是2-1=1，該維度解釋了全部的信息。下面兩張表分別是行和列在這個(gè)維度上的得分（見(jiàn)表6）。
從表6可知，行的第一類(lèi)得分接近于列的“分值≤4.5”，而行的第二類(lèi)得分接近于列的“分值≥5”，同時(shí)行和列的不同類(lèi)別分值差距較大（說(shuō)明行和列的劃分是有效的），因此驗(yàn)證了設(shè)想。
全球貿(mào)易情況范文5
一、加工貿(mào)易對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的積極貢獻(xiàn)
改革開(kāi)放25年來(lái)，尤其是1998年以來(lái)，我國(guó)加工貿(mào)易取得長(zhǎng)足進(jìn)步，對(duì)改善國(guó)際收支狀況、擴(kuò)大就業(yè)、推動(dòng)結(jié)構(gòu)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，都起到重要的作用。1981年，加工貿(mào)易進(jìn)出口總值25億美元，占我國(guó)進(jìn)出口總額的5．7％；其中出口11億美元，占比5％；進(jìn)口14億美元，占比6．4％；加工貿(mào)易增值率-21．4％。到2003年，加工貿(mào)易進(jìn)出口總值達(dá)4048億美元，占我國(guó)進(jìn)出口總額的47．6％；其中出口2418億美元，占比55．2％，進(jìn)口1629億美元，占比39．5％；加工貿(mào)易增值率47％；當(dāng)年創(chuàng)造貿(mào)易順差789億美元。多年來(lái)，加工貿(mào)易累計(jì)創(chuàng)造3000萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，累計(jì)貿(mào)易順差3942億美元。
在我國(guó)加入WTO的背景下，由于國(guó)內(nèi)外相對(duì)增長(zhǎng)率差異、外商直接投資存量增長(zhǎng)以及相對(duì)價(jià)格差距等綜合因素的作用，我國(guó)實(shí)際使用外商直接投資的規(guī)模、外商投資企業(yè)的進(jìn)料加工貿(mào)易以及機(jī)電和高新技術(shù)產(chǎn)品加工貿(mào)易出口都取得快速增長(zhǎng)。2003年，外商投資企業(yè)加工貿(mào)易占總加工貿(mào)易的80％；進(jìn)料加工出口的比重達(dá)77．5％，高于來(lái)料加工出口27個(gè)百分點(diǎn)；外商投資企業(yè)、國(guó)企和其他企業(yè)在進(jìn)料加工出口的比重分別為90．2％、6．6％、3．2％，增速分別達(dá)到43．5％、16％和53．8％。同時(shí)，進(jìn)料加工進(jìn)口的比重也達(dá)到76％，高于來(lái)料加工進(jìn)口26．2個(gè)百分點(diǎn)；外商投資企業(yè)、國(guó)企和其他企業(yè)在進(jìn)料加工進(jìn)口的比重分別為93．4％、4．1％、2．4％，增速分別為41．9％、9．2％和64．4％。是年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口2275億美元，占總出口額的51．9％，其中加工貿(mào)易占到75％左右；高新技術(shù)產(chǎn)品出口1102億美元，加工貿(mào)易占到90％左右。
從加工貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程看，我們經(jīng)歷了從“三來(lái)一補(bǔ)”到進(jìn)料加工、從“兩頭在外”的作坊到外商投資企業(yè)為主體、從簡(jiǎn)單技術(shù)加工裝配到機(jī)電、高新技術(shù)產(chǎn)品加工貿(mào)易為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，這代表著我國(guó)加工貿(mào)易不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)的軌跡。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化和新科技革命帶來(lái)國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的新格局，世界各國(guó)的跨國(guó)公司開(kāi)始把不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)鏈管理以及研發(fā)、運(yùn)營(yíng)中心在全球范圍內(nèi)進(jìn)行合理配置，這無(wú)疑為我國(guó)加工貿(mào)易未來(lái)的轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)新的機(jī)遇。
二、加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)面對(duì)的新機(jī)遇
首先，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易的影響，使中國(guó)成為世界加工制造業(yè)的重要基地。當(dāng)前，一般制造業(yè)已成為全球供給普遍過(guò)剩、邊際收益嚴(yán)重遞減的成熟技術(shù)行業(yè)，國(guó)際相對(duì)價(jià)格的剪刀差已從工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品之間，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)已轉(zhuǎn)型升級(jí)到虛擬經(jīng)濟(jì)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)階段。我國(guó)不是新技術(shù)的策源地，而是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的接受地；不是全球加工制造的控制和運(yùn)營(yíng)中心，而是中低端技術(shù)和產(chǎn)品加工制造環(huán)節(jié)的供應(yīng)地。在這種情況下，我國(guó)的低生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)，在全球占有明顯有利的地位，“中國(guó)制造”成為中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是現(xiàn)階段不可逆轉(zhuǎn)的必然趨勢(shì)。因此，通過(guò)新形式的加工貿(mào)易來(lái)提升我國(guó)的加工制造能力，為世界大跨國(guó)公司提供全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、售后服務(wù)以及管理的配套體系，是加快我國(guó)企業(yè)“干中學(xué)”過(guò)程，積累全球化大生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的最有利捷徑。
其次，在全球化背景下，以產(chǎn)品內(nèi)部的工序或工藝細(xì)分化為特征的全球分工新體系正在逐步形成。一個(gè)趨勢(shì)是隨著跨國(guó)公司在空間上把不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序分配到具有不同比較優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，建立研發(fā)、生產(chǎn)和分銷(xiāo)系統(tǒng)的全球體系，使國(guó)內(nèi)分工轉(zhuǎn)化為國(guó)際分工；另一個(gè)趨勢(shì)是充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的集聚，最大限度地利用資本、技術(shù)、管理以及加工制造的空間和范圍集聚所帶來(lái)的外部性規(guī)模效應(yīng)。在這種情況下，跨國(guó)公司不僅由于“成本驅(qū)動(dòng)”而把采購(gòu)、加工制造、組裝配送環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，同時(shí)由于“市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)”而把技術(shù)、管理和資金帶進(jìn)中國(guó)。而且，由于中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，跨國(guó)公司不得不主動(dòng)把區(qū)域研發(fā)中心、運(yùn)營(yíng)管理總部、地區(qū)物流中心逐步轉(zhuǎn)移到中國(guó)。可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)，是獲得國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、管理和資金資源的重要手段。中國(guó)低生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)與跨國(guó)公司生產(chǎn)以及綜合物流運(yùn)作能力相結(jié)合，就可能形成為跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)提供從采購(gòu)、加工制造、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸一直到分銷(xiāo)和售后服務(wù)的合作。從發(fā)展前景看，全球化不僅可以帶來(lái)使中國(guó)加工制造能力轉(zhuǎn)化為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的機(jī)遇，而且能夠創(chuàng)造把加工貿(mào)易升級(jí)為綜合優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)，使加工貿(mào)易的發(fā)展開(kāi)始新的轉(zhuǎn)型。再次，我國(guó)目前的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和中低技術(shù)（成熟技術(shù)）產(chǎn)品或工序上，即主體技術(shù)和加工制造檔次仍處于低端。我國(guó)與印度相比，雖然后者對(duì)外開(kāi)放比我們晚12年，近年來(lái)實(shí)際使用的外商直接投資只接近我們的十分之一，整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力有明顯差距，但印度近年來(lái)通過(guò)吸收新技術(shù)、海外分包合作以及委托加工制造，不僅在著名的軟件、信息技術(shù)咨詢、呼叫中心、芯片設(shè)計(jì)以及未來(lái)的金融服務(wù)、工業(yè)工程、風(fēng)險(xiǎn)和行為分析以及藥品研發(fā)等服務(wù)領(lǐng)域?yàn)榭鐕?guó)公司提供海外分包業(yè)務(wù)，從而大大壓低了世界服務(wù)業(yè)成本；而且在汽車(chē)、制藥、化學(xué)制品以及資本貨物等領(lǐng)域正形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并吸引世界大跨國(guó)公司尋求規(guī)模化進(jìn)入。在這種情況下，我們不僅應(yīng)當(dāng)盡快把我國(guó)加工制造技術(shù)整體升級(jí)到中等檔次，而且應(yīng)加快形成生產(chǎn)和研發(fā)、品牌優(yōu)勢(shì)。為此，要研究制定加工貿(mào)易發(fā)展的新戰(zhàn)略，促進(jìn)其轉(zhuǎn)型升級(jí)。
三、加工貿(mào)易未來(lái)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向
l、擴(kuò)大加工貿(mào)易活動(dòng)的領(lǐng)域，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放的要求。作為涉及外資、外貿(mào)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)，要重點(diǎn)考慮加工貿(mào)易的發(fā)展對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品以及產(chǎn)品內(nèi)部工序的帶動(dòng)、輻射和擴(kuò)散作用。在吸引外資和大力發(fā)展加工貿(mào)易的同時(shí)，要考核有關(guān)部門(mén)及地方政府鼓勵(lì)和扶持內(nèi)資企業(yè)、尤其是中小民營(yíng)企業(yè)為國(guó)外跨國(guó)公司和外商投資企業(yè)提供加工配套的情況，鼓勵(lì)包括民營(yíng)中小企業(yè)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)企業(yè)積極參與跨國(guó)公司的加工貿(mào)易體系和全球采購(gòu)體系。在制定優(yōu)惠政策吸引外資的同時(shí)，應(yīng)研究制定優(yōu)惠政策，切實(shí)解決國(guó)內(nèi)中小企業(yè)缺少融資能力、缺少?lài)?guó)際市場(chǎng)資訊和人才、缺少關(guān)鍵零部件生產(chǎn)技術(shù)、缺少技術(shù)和產(chǎn)品更新能力等具體困難，使更多國(guó)內(nèi)企業(yè)在為跨國(guó)公司提供配套的過(guò)程中，逐步學(xué)會(huì)“走出去”搞加工貿(mào)易。
2、不斷提升“世界加工制造業(yè)重要基地”的功能，通過(guò)與跨國(guó)公司開(kāi)展深層次合作提升外資的技術(shù)、管理和資金檔次。要鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)為跨國(guó)公司提供更高層次的合作配套，不斷加快“干中學(xué)”和畢業(yè)的速度，使加工貿(mào)易環(huán)節(jié)由簡(jiǎn)單技術(shù)和工序的組裝，提升到輔件、一般零部件、主要零部件、關(guān)鍵零部件的加工制造，以至升級(jí)到高級(jí)復(fù)雜的知識(shí)技術(shù)密集型組裝環(huán)節(jié)，真正掌握參與和管理全球化企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和竅門(mén)。在這方面，政府提供公平競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)入平臺(tái)，創(chuàng)造更規(guī)范的投資和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，比優(yōu)惠政策競(jìng)爭(zhēng)更重要。
3、加工貿(mào)易的主體要由外商投資企業(yè)為主逐步向國(guó)內(nèi)企業(yè)、尤其民營(yíng)企業(yè)為主轉(zhuǎn)變。目前，加工貿(mào)易中外商投資企業(yè)占80％，民營(yíng)企業(yè)僅占5％；機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的加工貿(mào)易，基本是外商投資企業(yè)。這反映了國(guó)內(nèi)企業(yè)目前參與全球化的能力仍很薄弱。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)來(lái)說(shuō)，主動(dòng)參與全球化的進(jìn)程，可以充分發(fā)揮我國(guó)在資源配置、供應(yīng)鏈管理以及市場(chǎng)控制等方面的優(yōu)勢(shì)。因此，下一階段加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的重點(diǎn)，應(yīng)是培育、鼓勵(lì)、扶持國(guó)內(nèi)企業(yè)大力發(fā)展加工貿(mào)易，研究制定有關(guān)政策，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)國(guó)際合作以及政產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合，有效利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)搞進(jìn)料加工出口。由于多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)缺少全球化人才和國(guó)際資訊網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)考慮建立開(kāi)放共享互利的公共服務(wù)平臺(tái)和合作機(jī)制。
4、對(duì)加工貿(mào)易要從嚴(yán)密監(jiān)管向風(fēng)險(xiǎn)管理、貿(mào)易投資便利與規(guī)范高效科學(xué)的監(jiān)管方式轉(zhuǎn)型。對(duì)此，一是建立企業(yè)守法自律機(jī)制和隨機(jī)檢查監(jiān)督制度相結(jié)合。對(duì)加工貿(mào)易的監(jiān)管，最大的難度是遍地開(kāi)花，監(jiān)管執(zhí)行的成本太高。因此，首先應(yīng)建立企業(yè)守法自律機(jī)制，包括合同、票據(jù)、憑證以及財(cái)務(wù)帳目等原始資料。數(shù)據(jù)的完備性，企業(yè)誠(chéng)信狀況的評(píng)級(jí)及違法記錄，企業(yè)法人代表和當(dāng)事人的責(zé)任和義務(wù)等明確的規(guī)定；建立監(jiān)管部門(mén)與企業(yè)的良好伙伴關(guān)系，把責(zé)任重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到企業(yè)自身而不是監(jiān)管部門(mén)。監(jiān)管部門(mén)在確保加工貿(mào)易企業(yè)貿(mào)易便利和誠(chéng)信的前提下，實(shí)施隨機(jī)的檢查監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)有違法行為，則嚴(yán)懲不貸。作為企業(yè)守法自律機(jī)制的保證，對(duì)企業(yè)誠(chéng)信狀況要有一套相對(duì)完備的評(píng)價(jià)體系。這套體系應(yīng)與企業(yè)其他誠(chéng)信認(rèn)證系統(tǒng)相兼容，以全面獲得企業(yè)是否講求誠(chéng)信的資料和數(shù)據(jù)。只有處理好企業(yè)自律和高效執(zhí)法之間的關(guān)系，才能夠真正提高監(jiān)管效能。
二是建立和完善加工貿(mào)易的現(xiàn)代監(jiān)管制度。這套制度首先是規(guī)則化管理，不能隨意改變或任意解釋?zhuān)黄浯问怯忻鞔_的執(zhí)行程序，公開(kāi)透明，依法行政；再次是有合理的組織架構(gòu)，這種架構(gòu)應(yīng)是由海關(guān)、邊檢、工商、稅務(wù)、口岸管理等縱向一體化組織分別管理向扁平化的綜合協(xié)調(diào)監(jiān)管的組織架構(gòu)過(guò)渡；最后，監(jiān)管應(yīng)當(dāng)是簡(jiǎn)明有效。雖然加工貿(mào)易星羅棋布、遍地開(kāi)花是中國(guó)特色，但監(jiān)管體系建設(shè)仍應(yīng)逐步向國(guó)際規(guī)則接軌。在這方面，政府職能要真正實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換，明確監(jiān)管部門(mén)的第一要義是提供“服務(wù)”，然后才是有效“監(jiān)管”。要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，就要求加快監(jiān)管體制的改革，包括調(diào)整監(jiān)管職能，提高監(jiān)管人員素質(zhì)，建立人才激勵(lì)機(jī)制，使監(jiān)管有利于加工貿(mào)易的發(fā)展而不是增加發(fā)展的障礙。
三是大力發(fā)展電子化監(jiān)管體系。在簡(jiǎn)化程序的同時(shí)又要保證有效監(jiān)管，就應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管手段和工具的現(xiàn)代化，包括監(jiān)管的電子和網(wǎng)絡(luò)化改造。目前存在著一種傾向，即技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)投資過(guò)度，投入了巨額資金改造技術(shù)和設(shè)備，使監(jiān)管的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施達(dá)到了國(guó)際水準(zhǔn)，但這些技術(shù)設(shè)備的應(yīng)用效能很低，出現(xiàn)了硬件過(guò)度發(fā)展，軟件嚴(yán)重滯后，資源嚴(yán)重浪費(fèi)的現(xiàn)象。改變這種情況的一個(gè)辦法，就是從監(jiān)管對(duì)象的實(shí)際需求出發(fā)，通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的方式進(jìn)行電子基礎(chǔ)設(shè)施的軟硬件投資和改造，并提高監(jiān)管部門(mén)的應(yīng)用水平和能力，從而形成有形和無(wú)形監(jiān)管相結(jié)合的新監(jiān)管體系。
全球貿(mào)易情況范文6
一、增加值貿(mào)易核算方法的逐步完善
增加值貿(mào)易核算方法起源于垂直專(zhuān)業(yè)化比率的計(jì)算。2001年，美國(guó)普渡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)•哈默斯等提出了出口垂直專(zhuān)業(yè)化（VerticalSpecialization）這一概念，并運(yùn)用投入產(chǎn)出測(cè)算一國(guó)出口中包含的進(jìn)口成分和一國(guó)出口中作為中間產(chǎn)品被其他國(guó)家進(jìn)口的成分，得出該國(guó)垂直專(zhuān)業(yè)化程度。出口貿(mào)易的垂直專(zhuān)業(yè)化程度越高，說(shuō)明出口產(chǎn)品中進(jìn)口中間產(chǎn)品所占比例越大。但垂直專(zhuān)業(yè)化比率的計(jì)算方法有兩個(gè)基本假設(shè)：一是不管最終產(chǎn)品用于出口還是國(guó)內(nèi)消費(fèi)，其使用的進(jìn)口中間投入品的程度相同；二是所有進(jìn)口中間產(chǎn)品都是由國(guó)外增加值構(gòu)成。這兩個(gè)假設(shè)存在一定的局限性。舉例來(lái)講，如果一國(guó)加工貿(mào)易所占比例較大——如中國(guó)，加工貿(mào)易出口所需要的國(guó)外投入品比重遠(yuǎn)高于一般貿(mào)易，則第一項(xiàng)假設(shè)不成立。再比如，如果本國(guó)向另一國(guó)家出口中間產(chǎn)品，經(jīng)后者加工后再作為中間投入品由本國(guó)進(jìn)口，則第二項(xiàng)假設(shè)不成立。為了克服上述方法的局限性，WTO首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特•庫(kù)普曼等提出了增加值貿(mào)易核算方法。這一方法是通過(guò)多國(guó)投入產(chǎn)出表，測(cè)度最終產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)和國(guó)外價(jià)值增值的貢獻(xiàn)程度。多國(guó)投入產(chǎn)出表提供了不同部門(mén)產(chǎn)品的交易情況，并將這些產(chǎn)品作為中間投入品和最終產(chǎn)品加以區(qū)分。目前的多國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，主要有聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）的全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和WTO的增加值貿(mào)易聯(lián)合數(shù)據(jù)庫(kù)、日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)亞洲經(jīng)濟(jì)研究所（IDE-JETRO）開(kāi)發(fā)的亞洲國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)、美國(guó)普渡大學(xué)建立的GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)以及世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)等。增加值貿(mào)易核算彌補(bǔ)了出口垂直專(zhuān)業(yè)化方法的不足，成為基于全球價(jià)值鏈的國(guó)際分工體系下更加科學(xué)、有效的貿(mào)易分析工具。
二、增加值貿(mào)易消除
中國(guó)外貿(mào)統(tǒng)計(jì)幻覺(jué)傳統(tǒng)的貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法大大高估了全球貿(mào)易的規(guī)模和貿(mào)易失衡的程度。在新的增加值貿(mào)易核算方法下，中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模和中國(guó)對(duì)美國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易順差均大大減少。具體來(lái)說(shuō)，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模大幅下調(diào)。在新的核算體系下，中間產(chǎn)品多次出入海關(guān)的重復(fù)計(jì)算被剔除，全球貿(mào)易總額統(tǒng)計(jì)結(jié)果大大減少。2013年2月，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的《全球價(jià)值鏈和發(fā)展：全球經(jīng)濟(jì)中的投資和附加值貿(mào)易》報(bào)告指出，在全球出口中，一國(guó)進(jìn)口的商品中僅僅為了生產(chǎn)某種出口商品或服務(wù)的中間產(chǎn)品的比例，占到全球出口的約28%。以2009年為例，全球出口總額為19萬(wàn)億美元，其中重復(fù)計(jì)算的有5萬(wàn)億美元。這種重復(fù)統(tǒng)計(jì)形成的虛高成分，對(duì)于主要以加工貿(mào)易融入全球價(jià)值鏈的中國(guó)更為顯著。根據(jù)OECD-WTO增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2009年作為第一大出口國(guó)的中國(guó)，按照總值統(tǒng)計(jì)的出口額近1.3萬(wàn)億美元，而按照增加值貿(mào)易核算方法僅為8386億美元。可見(jiàn)，增加值貿(mào)易方法的統(tǒng)計(jì)結(jié)果僅為傳統(tǒng)方法的65%，也就是說(shuō)中國(guó)規(guī)模巨大的出口中，留在國(guó)內(nèi)的增加值只有65%。基于增加值貿(mào)易方法計(jì)算中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口，結(jié)果也顯示出口規(guī)模的大幅縮減。根據(jù)OECD-WTO增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2009年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口規(guī)模按照總值口徑計(jì)算為2899.6億美元，而按照增加值口徑計(jì)算則為2012.5億美元，減少了31%。二是中美雙邊貿(mào)易格局發(fā)生顯著變化。全球貿(mào)易失衡、尤其是中美貿(mào)易失衡已經(jīng)成為全球廣泛關(guān)注的問(wèn)題，甚至被認(rèn)為是此次金融危機(jī)的根源。中國(guó)與貿(mào)易伙伴龐大的順差，也加劇了中國(guó)與其的貿(mào)易摩擦。新的增加值貿(mào)易核算方法有助于從更加科學(xué)的角度解釋全球貿(mào)易失衡，厘清中國(guó)在其中的責(zé)任。2011年，WTO和日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)亞洲經(jīng)濟(jì)研究所在《貿(mào)易模式和東亞的全球價(jià)值鏈：從貨物貿(mào)易到任務(wù)貿(mào)易》報(bào)告中，以增加值貿(mào)易方法計(jì)算了中美貿(mào)易順差。相比傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法，2000年、2005年和2008年中美貿(mào)易順差額減少了20%～27%。如果考慮加工貿(mào)易因素，同期中美貿(mào)易不平衡的程度將會(huì)進(jìn)一步縮小40%以上，2005年甚至達(dá)到53%。2013年，OECD和WTO聯(lián)合增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，按照增加值貿(mào)易方法計(jì)算的2009年中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差減少了25%。并且，中國(guó)與歐盟之間的貿(mào)易失衡問(wèn)題也存在虛高成分。初步結(jié)果顯示，以增加值貿(mào)易計(jì)算的中國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易順差減少約三分之一。中國(guó)商務(wù)部《全球價(jià)值鏈與中國(guó)貿(mào)易增加值核算研究報(bào)告（2014年度）》也得出相似的結(jié)果。可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)增加值貿(mào)易的重新核算，中國(guó)對(duì)美歐貿(mào)易失衡的狀況并沒(méi)有那么嚴(yán)重。而形成這種明顯統(tǒng)計(jì)差異的原因，可以從全球價(jià)值鏈的角度進(jìn)行分析。隨著中國(guó)融入全球價(jià)值鏈特別是深度參與東亞地區(qū)的價(jià)值鏈，“三角貿(mào)易”的格局逐漸形成，中國(guó)在東亞地區(qū)價(jià)值鏈條中處于加工組裝的環(huán)節(jié)，因此實(shí)際上承擔(dān)了整個(gè)東亞地區(qū)對(duì)美歐的貿(mào)易順差。
作者：耿楠單位：商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員
