前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了核電站事故范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
核電站事故范文1
關(guān)鍵詞：核電站；嚴(yán)重事故；設(shè)備鑒定
中圖分類號(hào)：TM623 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2013）24-0104-03
1 概述
HAF102《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》“設(shè)備鑒定”要求：必須采用設(shè)備鑒定的程序來(lái)確認(rèn)安全重要物項(xiàng)能夠在其整個(gè)設(shè)計(jì)運(yùn)行壽期內(nèi)滿足處于需要起作用時(shí)的環(huán)境條件下執(zhí)行其安全功能的要求。在可能的范圍內(nèi)，應(yīng)該以合理的可性度表明在嚴(yán)重事故中必須運(yùn)行的設(shè)備能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
設(shè)備鑒定是指：制造及維護(hù)的證據(jù)以證明設(shè)備在符合鑒定規(guī)范的情況下，滿足其具體的工況條件。對(duì)于設(shè)備鑒定，已有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，但相關(guān)研究均是針對(duì)二代加核電站，并且是基于設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故下的鑒定，對(duì)于嚴(yán)重事故下的設(shè)備鑒定，目前尚未有具體研究或相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
福島核事故發(fā)生后，核安全更加受到重視。根據(jù)《福島核事故后核電廠改進(jìn)行動(dòng)通用技術(shù)要求》：我國(guó)核電廠具有一定的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解能力，安全風(fēng)險(xiǎn)處于受控狀態(tài)，安全是有保障的。為了進(jìn)一步提高我國(guó)核電廠的核安全水平，國(guó)家核安全局依據(jù)檢查結(jié)果對(duì)各核電廠提出了改進(jìn)要求，包括“應(yīng)急補(bǔ)水及相關(guān)設(shè)備技術(shù)要求”等8項(xiàng)改進(jìn)，其中部分改進(jìn)（例如應(yīng)急補(bǔ)水及相關(guān)設(shè)備技術(shù)要求）與嚴(yán)重事故相關(guān)。
根HAF102的規(guī)定：核動(dòng)力廠狀態(tài)一般包括：正常運(yùn)行、預(yù)計(jì)運(yùn)行事件、設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故和嚴(yán)重事故。超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故中的某些概率很低的核動(dòng)力廠狀態(tài)，可能由安全系統(tǒng)多重故障而引起，并導(dǎo)致堆芯明顯惡化，它們可能危及多層或所有用于防止放射性物質(zhì)釋放的屏障的完整性。這些事件序列被稱之為嚴(yán)重事故。
目前，國(guó)內(nèi)已開(kāi)展ACP1000等自主化三代核電站的設(shè)計(jì)，三代核電站較二代核電站的重要改進(jìn)即為安全性能的提升，其中有更多的系統(tǒng)及設(shè)備用于嚴(yán)重事故的預(yù)防和緩解，應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定展開(kāi)的研究。但嚴(yán)重事故下的設(shè)備由于其所處的復(fù)雜工況，設(shè)備是否進(jìn)行鑒定或如何鑒定，目前尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)或要求。因此，有必要對(duì)國(guó)際上已有的三代核電站AP1000及EPR在嚴(yán)重事故下的設(shè)備鑒定展開(kāi)研究，以作為國(guó)內(nèi)自主化三代核電站的參考。
對(duì)于自主化第三代核電站，在嚴(yán)重事故工況下，哪些設(shè)備需要保證可用，這些設(shè)備如何能執(zhí)行其功能，也需要展開(kāi)研究。
綜上所述，本文研究了國(guó)際三代核電站（AP1000、EPR）在嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定；基于此，對(duì)自主化三代核電站是否在嚴(yán)重事故下進(jìn)行設(shè)備鑒定進(jìn)行了論述，并對(duì)自主化三代核電站在嚴(yán)重事故下如何進(jìn)行設(shè)備鑒定進(jìn)行了探討，并給出了自己的見(jiàn)解。
2 國(guó)際三代核電站對(duì)于嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定的研究
2.1 AP1000核電站對(duì)嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定的要求
AP1000要求：安全相關(guān)的設(shè)備必須在與設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故相關(guān)的環(huán)境條件下執(zhí)行其功能。對(duì)于設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事件，通過(guò)設(shè)備要求提供的確保等級(jí)即為“設(shè)備鑒定”。NRC提供了一個(gè)必要設(shè)備在嚴(yán)重事故環(huán)境條件下和一定的時(shí)間期間內(nèi)在一個(gè)合理水平的保證能工作的準(zhǔn)則。這個(gè)準(zhǔn)則涉及“設(shè)備生存能力”。
設(shè)備生存能力評(píng)價(jià)是在獨(dú)特的安全殼環(huán)境條件下，在堆芯損壞后的嚴(yán)重事故期間評(píng)價(jià)所要使用的設(shè)備和儀表的可用性，以使嚴(yán)重事故達(dá)到一個(gè)可控穩(wěn)定的狀態(tài)。
美國(guó)核管會(huì)（NRC）在SECY-93-087中推薦：只用于嚴(yán)重事故保護(hù)下的設(shè)備不必遵守10CFR50.49設(shè)備鑒定要求。然而，緩解特征必須設(shè)計(jì)成可以提供合理的保證，使設(shè)備在嚴(yán)重事故環(huán)境下能夠按照其設(shè)計(jì)要求運(yùn)行并超過(guò)其要求的時(shí)間范圍。
AP1000規(guī)定，專門(mén)應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故的設(shè)備不需要進(jìn)行設(shè)備鑒定，不過(guò)這些設(shè)備的設(shè)計(jì)要以一定合理地保證在嚴(yán)重事故條件下可工作。專門(mén)應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故的設(shè)備只要進(jìn)行所謂的設(shè)備生存能力評(píng)價(jià)。
對(duì)于不是專門(mén)應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故，但在緩解嚴(yán)重事故時(shí)可能用到的安全級(jí)設(shè)備，按要求要進(jìn)行設(shè)備鑒定。這個(gè)鑒定僅是在正常、異常、緊急、設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故條件下的鑒定。并不涉及嚴(yán)重事故下的環(huán)境條件鑒定。
用于證明設(shè)備生存能力的方法是：確定用于達(dá)到一個(gè)可控的、穩(wěn)定狀態(tài)的高可用性；定義每個(gè)高可用性的事故時(shí)間期限；確定在每個(gè)時(shí)間期限內(nèi)，用于診斷、執(zhí)行和判定高可用性的設(shè)備和儀表；確定每個(gè)時(shí)間期限的邊界環(huán)境；對(duì)設(shè)備能夠在執(zhí)行其功能的嚴(yán)重事故環(huán)境下生存進(jìn)行證明。
2.2 EPR核電站對(duì)嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定的要求
EPR核電站在設(shè)計(jì)中明確要求對(duì)機(jī)械和電氣設(shè)備的進(jìn)行鑒定。
2.2.1 在“確定環(huán)境條件所考慮的狀況”中規(guī)定：在嚴(yán)重事故中用于狀態(tài)診斷的主要儀器儀表，其鑒定要求應(yīng)考慮在達(dá)到這些事故條件前可能遭受的環(huán)境條件。
2.2.2 在“嚴(yán)重事故苛刻環(huán)境條件的鑒定要求”中規(guī)定：在嚴(yán)重事故中（DEC-B）運(yùn)行的設(shè)備鑒定要求應(yīng)由設(shè)備任務(wù)的具體情況決定。
2.2.3 “環(huán)境條件的鑒定數(shù)據(jù)（壓力、溫度和輻射）”對(duì)嚴(yán)重事故下的廠房環(huán)境條件進(jìn)行了規(guī)定，反應(yīng)堆廠房和安全廠房會(huì)受到嚴(yán)重事故的影響，其環(huán)境條件（包括壓力、溫度和輻照）如下：
（1）反應(yīng)堆廠房（HRA）環(huán)境條件：
壓力：在反應(yīng)堆廠房的嚴(yán)重事故中，除了氫燃燒時(shí)的2分鐘，安全殼內(nèi)壓力不會(huì)超過(guò)5.5bar abs。在這很短的時(shí)間內(nèi)，壓力維持在6.5bar abs以下。12小時(shí)后啟動(dòng)安全殼熱量導(dǎo)出系統(tǒng)，使壓力降到2bar abs。
溫度：嚴(yán)重事故中，安全殼內(nèi)溫度不會(huì)超過(guò)156℃。12小時(shí)后EVU的啟動(dòng)將導(dǎo)致溫度降到110℃。
輻照：設(shè)備可能受到的輻射要設(shè)備實(shí)際情況，由其功能、位置和形狀（對(duì)輻射敏感元件屏蔽）確定。設(shè)計(jì)規(guī)定要減少嚴(yán)重事故時(shí)運(yùn)行設(shè)備對(duì)輻射的敏感性。這些規(guī)定包括：盡可能避免對(duì)輻射敏感的設(shè)備的使用、保護(hù)設(shè)備對(duì)P輻射最敏感的部分以及遠(yuǎn)離設(shè)備對(duì)輻射最敏感的部分，嚴(yán)重事故中可能堆積放射性同位素的地方。
（2）安全廠房（HLF-HLI）中環(huán)境條件：
壓力和溫度：安全殼內(nèi)嚴(yán)重事故不與安全廠故結(jié)合。嚴(yán)重事故導(dǎo)致活性水泄漏于安全廠房?jī)?nèi)。
輻照：輻射由安全殼內(nèi)活性水的泄漏引起的。安全殼內(nèi)的活性水，嚴(yán)重事故時(shí)在安全廠房管道中循環(huán)流動(dòng)，其放射性以后將會(huì)測(cè)出。
2.3 國(guó)際三代核電站對(duì)于嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定的小結(jié)
AP1000和EPR對(duì)嚴(yán)重事故設(shè)備的鑒定的要求不相同：相比之下，AP1000僅要求證明設(shè)備在嚴(yán)重事故下的生存能力。該要求可以通過(guò)分析的方法完成；EPR對(duì)嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定要求更加嚴(yán)格，EPR在設(shè)計(jì)中明確提出了設(shè)備鑒定要求，并給出了嚴(yán)重事故下的廠房環(huán)境條件。根據(jù)以往設(shè)備鑒定的要求，通常需要以試驗(yàn)的方式證明設(shè)備在環(huán)境條件的可用性。
3 自主化三代核電站嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定的研究
上述研究表明，AP1000和EPR對(duì)嚴(yán)重事故設(shè)備的鑒定的要求不相同。相比之下，EPR對(duì)嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定要求更加嚴(yán)格。對(duì)于自主化第三代核電站，相應(yīng)的設(shè)計(jì)要求應(yīng)不低于目前已有的三代核電站。
此外，根據(jù)HAF102對(duì)于設(shè)備鑒定的要求，除了設(shè)計(jì)基準(zhǔn)外，設(shè)計(jì)中還必須考慮核動(dòng)力廠在特定的超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故包括選定的嚴(yán)重事故中的行為。應(yīng)該以合理的可性度表明在嚴(yán)重事故中必須運(yùn)行的設(shè)備能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求，隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)核安全的更加重視以及公眾對(duì)核安全日益關(guān)注，在設(shè)計(jì)中有必要保證設(shè)備在嚴(yán)重事故下能夠執(zhí)行功能。因此，自主化三代核電站在設(shè)計(jì)中應(yīng)考慮嚴(yán)重事故下設(shè)備的鑒定。
3.1 自主化三代核電站嚴(yán)重事故下鑒定設(shè)備的確定
自主化三代核電站嚴(yán)重事故下需鑒定設(shè)備，應(yīng)從下列方面確定：
3.1.1 嚴(yán)重事故工況的確定。首先，要確定嚴(yán)重事故工況。嚴(yán)重事故工況具體包括環(huán)境工況和介質(zhì)參數(shù)。嚴(yán)重事故工況的確定即要確定相應(yīng)的環(huán)境工況和詳細(xì)的介質(zhì)參數(shù)。通過(guò)堆芯計(jì)算，分析出可能的嚴(yán)重事故工況，主要包括溫度、壓力參數(shù)以及輻照劑量等。
3.1.2 確定對(duì)應(yīng)嚴(yán)重事故工況下的系統(tǒng)。根據(jù)嚴(yán)重事故工況，分析出在嚴(yán)重事故工況下需要投入的系統(tǒng)。對(duì)于自主化三代核電站，當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重事故時(shí)，反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)快速卸壓系統(tǒng)以及非能動(dòng)安全殼熱量導(dǎo)出系統(tǒng)等相關(guān)系統(tǒng)將會(huì)投入使用。
3.1.3 確定出系統(tǒng)中需進(jìn)行嚴(yán)重事故鑒定的設(shè)備。系統(tǒng)經(jīng)過(guò)功能分析，確定出最終需進(jìn)行嚴(yán)重事故鑒定的設(shè)備。對(duì)于自主化三代核電站，當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重事故時(shí)，穩(wěn)壓器快速卸壓閥、相關(guān)系統(tǒng)的安全殼隔離閥等機(jī)械設(shè)備以及堆芯出口溫度測(cè)量等儀表設(shè)備將需要?jiǎng)幼骰蚴褂茫虼耍鑼?duì)這些設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)重事故下鑒定。
3.2 自主化三代核電站如何進(jìn)行嚴(yán)重事故下的設(shè)備鑒定
嚴(yán)重事故下設(shè)備的鑒定很重要的工作是要明確各設(shè)備在嚴(yán)重事故下所處的環(huán)境條件，在此基礎(chǔ)上設(shè)備的鑒定可以借鑒已有的方法或標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于機(jī)械設(shè)備，可以參考ASME QME-1的方法；對(duì)于電氣設(shè)備，可以參考IEEE 344或RCC-E的方法。
對(duì)于嚴(yán)重事故環(huán)境下設(shè)備的鑒定，應(yīng)結(jié)合設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故下的鑒定一起分析。如果設(shè)備所處的嚴(yán)重事故環(huán)境條件可以被設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故條件所包絡(luò)，那么設(shè)備已有的鑒定就可以覆蓋嚴(yán)重事故下的設(shè)備鑒定；如果設(shè)備所處的環(huán)境條件超出了已有的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故條件，那么對(duì)于此類設(shè)備，需要單獨(dú)進(jìn)行嚴(yán)重事故下的鑒定。
4 結(jié)語(yǔ)
本文對(duì)三代核電站在嚴(yán)重事故下的設(shè)備鑒定進(jìn)行了研究，結(jié)論如下：AP1000和EPR在設(shè)計(jì)中均對(duì)設(shè)備在嚴(yán)重事故工況下的可用性提出了要求，并且EPR明確要求設(shè)備在嚴(yán)重事故下進(jìn)行鑒定；作為國(guó)內(nèi)自主化三代核電站，設(shè)計(jì)中也必須考慮嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定要求。應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)重事故工況分析，確定出需進(jìn)行嚴(yán)重事故下鑒定的設(shè)備，然后對(duì)設(shè)備展開(kāi)如何進(jìn)行鑒定的研究；對(duì)于目前國(guó)內(nèi)二代加核電站，如果涉及到嚴(yán)重事故下的相關(guān)改進(jìn)，也應(yīng)考慮相關(guān)設(shè)備的鑒定；核電設(shè)計(jì)中應(yīng)重視嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定的研究，并應(yīng)盡快建立嚴(yán)重事故下設(shè)備鑒定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
參考文獻(xiàn)
[1] 國(guó)家核安全局.HAF102核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定[S].2004.
[2] 國(guó)家核安全局.福島核事故后核電廠改進(jìn)行動(dòng)通用技術(shù)要求[S].
[3] 核電站能動(dòng)機(jī)械設(shè)備的鑒定（ASME QME-1）[S].2007.
核電站事故范文2
近日?qǐng)?bào)紙把世界上已有的、在建的、籌建的核電站都標(biāo)出來(lái)，可以看到，很多核電站都建于低緯度。過(guò)去總認(rèn)為核電站建在海邊最安全，但福島核電站恰恰因?yàn)榻ㄔ诤＿叄庥龊[，被沖斷了供電系統(tǒng)而發(fā)生事故。
福島核電站事故至少給我們兩個(gè)警示，第一，核電站建在海邊的安全度與設(shè)想的相差很遠(yuǎn)。第=個(gè)警示是，核電站運(yùn)轉(zhuǎn)壽命延期要非常謹(jǐn)慎，如果機(jī)體情況不好，應(yīng)果斷停運(yùn)。核電站的設(shè)計(jì)壽命一般是40年，經(jīng)各相關(guān)機(jī)構(gòu)評(píng)估通過(guò)，最多可延期20年。福島核電站1號(hào)機(jī)組到今年3月剛滿40年的設(shè)計(jì)使用壽命，去年剛通過(guò)延期使用的方案。而據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，位于臺(tái)灣屏東的核電三廠在2001年曾發(fā)生事故，壓水式反應(yīng)爐曾一度完全喪失供應(yīng)外部和內(nèi)部電源。按核電站泄漏事故等級(jí)，可劃為第三級(jí)。
臺(tái)灣分析東海沿岸的核電站后，認(rèn)為存在四種隱形殺手：一是建在近海的核電站，廠房高出海平面如果低于5米，容易受海嘯沖擊；二是在近海，地震可能造成土壤液化，后果難以控制；三是如果污染物進(jìn)入海底，會(huì)造成海底輻射；四是建在地震活動(dòng)斷層附近的核電站，地震若達(dá)到6.5級(jí)以上，容易造成嚴(yán)重事故。臺(tái)灣核一廠、核二廠離斷層分別是7公里和5公里，均低于至少8公里的標(biāo)準(zhǔn)。
人類歷史上使用核能出現(xiàn)的最大災(zāi)難是1986年前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核事故，第二就是日本的福島核事故了。它們各方面都差異很大，但擁有共同的致命點(diǎn)――制度，與核電站安全相關(guān)的一系列制度。切爾諾貝利核電站發(fā)生事故，最根本的還是制度，而非技術(shù)問(wèn)題。那次災(zāi)難也成為人們追究與核安全相關(guān)的行政體制和管理體制的最重要推動(dòng)力。切爾諾貝利核事故之后，人們總結(jié)出三個(gè)層面的教訓(xùn)：第一，平時(shí)閉口不談各種隱患和小事故，沒(méi)有引起監(jiān)管者和人們的關(guān)注，最后導(dǎo)致了大故事。這是制度上最大的弊端；第二，不負(fù)責(zé)任，可能本應(yīng)是這一級(jí)的責(zé)任，卻不處理，等上一級(jí)的指示；第三是粗心大意，不注意細(xì)節(jié)。
我在臺(tái)灣期間也請(qǐng)教了一些專家，他們認(rèn)為，日本福島核電站在體制上存在兩個(gè)嚴(yán)重漏洞，才造成目前這么大的災(zāi)難。福島核電站的第一個(gè)嚴(yán)重漏洞，是福島核電站所屬的東京電力公司與政府行政部門(mén)的關(guān)系太密切。政府本來(lái)應(yīng)該代表全社會(huì)、全民對(duì)核電站公司進(jìn)行監(jiān)督和管理的，關(guān)系過(guò)于密切，監(jiān)管不力就可能出現(xiàn)。這是有具體案例的，東京電力公司曾隱瞞了1978年發(fā)生過(guò)的嚴(yán)重核反應(yīng)堆事故，并存在篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患行為。去年5月份，更是具體提出過(guò)福島核電站遭遇天災(zāi)時(shí)，電力系統(tǒng)可能出問(wèn)題。恰恰現(xiàn)在出問(wèn)題的正是電力系統(tǒng)。福島核電站事故目前還沒(méi)有正式的調(diào)查結(jié)果，我們希望調(diào)查結(jié)果能公布更多的細(xì)節(jié)。實(shí)際上，在福島核電站事故發(fā)生的第一天，東京電力公司就應(yīng)該公布具體情況，讓大家清楚事態(tài)，采取相應(yīng)措施。問(wèn)題的最初階段，才是解決的良機(jī)。
當(dāng)然，我也不是鼓吹走極端，推行“非核化”，但在這里要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：核電站無(wú)論技術(shù)多么先進(jìn)，只要牽涉入，牽涉建造地，一定存在潛在的、爆發(fā)性的危險(xiǎn)。無(wú)論是核電站所屬公司、相關(guān)利益方還是核電站人員，都有可能會(huì)隱瞞或扭曲信息誤導(dǎo)公眾。一旦公司與政府關(guān)系過(guò)于密切，政府作為最重要的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的作用喪失的話。后果更難以設(shè)想。基于這兩種情況，我們甚至可以做這樣一個(gè)結(jié)論：核電站的安全技術(shù)是第二位的，無(wú)論技術(shù)多么先進(jìn)，制度都是第一位的。制度第一位，就是要把隱瞞信息和監(jiān)管缺失這兩個(gè)最大的漏洞給堵上。
核電站事故范文3
關(guān)鍵詞：核電站；財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)；定價(jià)模式
一、研究核保險(xiǎn)定價(jià)的意義
核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)是核保險(xiǎn)中的主要險(xiǎn)種之一，定價(jià)是核保險(xiǎn)的核心問(wèn)題，定價(jià)的科學(xué)與否，直接關(guān)系到核保險(xiǎn)的健康發(fā)展。由于核保險(xiǎn)定價(jià)存在許多特殊性，導(dǎo)致核保險(xiǎn)定價(jià)與一般保險(xiǎn)定價(jià)存在很大的不同，因此研究核保險(xiǎn)的定價(jià)具有非常重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。研究核保險(xiǎn)定價(jià)的意義主要表現(xiàn)在以下幾方面：
(一)大數(shù)法則在核保險(xiǎn)定價(jià)中無(wú)法采用
保險(xiǎn)定價(jià)的一般原理是依據(jù)數(shù)學(xué)概率論中的“大數(shù)法則”，通過(guò)長(zhǎng)期的保險(xiǎn)事故統(tǒng)計(jì)，確定某類保險(xiǎn)標(biāo)的的出險(xiǎn)概率，損失規(guī)模，進(jìn)而確定此類保險(xiǎn)標(biāo)的的費(fèi)率。根據(jù)“大數(shù)法則”定律，承保的危險(xiǎn)單位越多，損失概率的偏差越小；反之，承保的危險(xiǎn)單位越少，損失概率的偏差越大。因此，保險(xiǎn)人運(yùn)用“大數(shù)法則”就可以比較精確地預(yù)測(cè)危險(xiǎn)，合理地厘定保險(xiǎn)費(fèi)率。保險(xiǎn)人為了保持其財(cái)務(wù)穩(wěn)定性，必須擴(kuò)大承保保險(xiǎn)標(biāo)的的數(shù)量，從而使自己的業(yè)務(wù)規(guī)模符合大數(shù)法則的要求。
核電站定價(jià)的方法并不能完全使用一般的保險(xiǎn)定價(jià)原理，其主要原因在于核電站數(shù)量太少，很難滿足大數(shù)法則對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的數(shù)量要求的最小值。核電站保險(xiǎn)只有50多年的歷史，全世界現(xiàn)在運(yùn)行的核反應(yīng)堆只有435個(gè)，即便包括已退役的核反應(yīng)堆，也只有600多個(gè)，WANO組織統(tǒng)計(jì)的反應(yīng)堆運(yùn)行時(shí)間累計(jì)只有12000堆年左右。在這種狀況下，大數(shù)法則失效，導(dǎo)致核電站的定價(jià)不同于一般的保險(xiǎn)定價(jià)方法。
(二)核保險(xiǎn)屬于高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，有可能釀成巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)
核巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，會(huì)導(dǎo)致大量費(fèi)用發(fā)生：核泄漏會(huì)造成嚴(yán)重的污染，涉及到非常高的清污費(fèi)用；由核巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)而觸發(fā)的核責(zé)任險(xiǎn)還具有保險(xiǎn)責(zé)任長(zhǎng)期性的特點(diǎn)。核保險(xiǎn)的這些特殊性，是核保險(xiǎn)定價(jià)中必須要考慮的因素。
(三)吸收與借鑒國(guó)外核保險(xiǎn)定價(jià)的最新研究成果，指導(dǎo)我國(guó)核保險(xiǎn)的科學(xué)定價(jià)
雖然有關(guān)保險(xiǎn)定價(jià)的文獻(xiàn)比較多，如李冰清、田存志(2002)利用資本資產(chǎn)定價(jià)模型(CAPM)，從資本市場(chǎng)的角度研究巨災(zāi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的定價(jià)，以便更合理地解釋巨災(zāi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的定價(jià)問(wèn)題；毛宏、羅守成、唐國(guó)春(2003)介紹了資本資產(chǎn)定價(jià)模型和期權(quán)定價(jià)模型及其在保險(xiǎn)定價(jià)中的應(yīng)用；張勇(2004)闡釋了保險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)的效用理論；曾娟、王文(2006)通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域費(fèi)率計(jì)算方法的研究，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域費(fèi)率厘定技術(shù)的改進(jìn)非常關(guān)鍵，并探討財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域費(fèi)率計(jì)算方法的新途徑。但是有關(guān)核保險(xiǎn)的研究文獻(xiàn)非常少，關(guān)于核保險(xiǎn)如何定價(jià)的文獻(xiàn)目前是一項(xiàng)空白，核電站如何定價(jià)一直是核保險(xiǎn)中的一大技術(shù)難題。
從核保險(xiǎn)的實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)核保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開(kāi)始于1994年，至今只有13年的發(fā)展歷史。雖然我們已經(jīng)掌握了核保險(xiǎn)定價(jià)的基本技術(shù)與方法，考慮到核保險(xiǎn)在國(guó)外已有50多年發(fā)展歷史的現(xiàn)狀，國(guó)外關(guān)于核保險(xiǎn)定價(jià)無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上，都有許多可以吸取與借鑒的成果。隨著核保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，國(guó)外核保險(xiǎn)定價(jià)的方法也在不斷發(fā)展，繼續(xù)吸收與借鑒國(guó)外最新的研究成果，有利于豐富與充實(shí)我國(guó)核保險(xiǎn)定價(jià)的理論，并且能夠指導(dǎo)我國(guó)核保險(xiǎn)科學(xué)的定價(jià)。
二、核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)定價(jià)原理
(一)核電站危險(xiǎn)單位的劃分
在對(duì)核電站進(jìn)行定價(jià)時(shí)，事先要明確危險(xiǎn)單位的劃分。核風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)事故下的核電站的危險(xiǎn)單位是指，一次核風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)事故對(duì)一個(gè)保險(xiǎn)標(biāo)的造成的最大的可能損失范圍。根據(jù)核電站的設(shè)計(jì)特點(diǎn)，一次核風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)事故最小可限于核反應(yīng)堆內(nèi)，最大可導(dǎo)致包括核電站現(xiàn)場(chǎng)以外的方圓幾百公里范圍。在確定核電站核風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)事故危險(xiǎn)單位時(shí)，實(shí)踐中有三種劃分法：第一，把整個(gè)核電站視作一個(gè)危險(xiǎn)單位，而不論該核電站擁有1座或2座以上反應(yīng)堆；第二，以一張保單作為一個(gè)危險(xiǎn)單位，該保險(xiǎn)單可以覆蓋地點(diǎn)不同的數(shù)十個(gè)反應(yīng)堆，并且這些反應(yīng)堆共享一個(gè)保險(xiǎn)單限額，如英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)；第三，同一保險(xiǎn)標(biāo)的由多張保單保障，如財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)、核第三者責(zé)任險(xiǎn)、核物質(zhì)運(yùn)輸責(zé)任險(xiǎn)、核恐怖責(zé)任險(xiǎn)、利損險(xiǎn)等，不論這些險(xiǎn)種是單獨(dú)出單還是作為附加險(xiǎn)出單，所有險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)累加在同一保險(xiǎn)標(biāo)的下，即承保能力不能重復(fù)使用。大多數(shù)國(guó)家包括我國(guó)采用的是第一種劃分方法，因此本文在對(duì)核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)定價(jià)時(shí)，以整個(gè)核電站視作一個(gè)危險(xiǎn)單位。
(二)核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)理論費(fèi)率的確定
1.純費(fèi)率的確定
保險(xiǎn)費(fèi)率可以分成兩部分：純費(fèi)率與附加費(fèi)率兩部分。純費(fèi)率主要是根據(jù)保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)的高低來(lái)確定，它是保險(xiǎn)費(fèi)率的基礎(chǔ)與主要構(gòu)成部分。保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定，關(guān)鍵在于純費(fèi)率的確定。
保險(xiǎn)是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，因此風(fēng)險(xiǎn)的高低以及風(fēng)險(xiǎn)的不確定性是保險(xiǎn)在厘定價(jià)格時(shí)所考慮的最主要因素。在核電站定價(jià)中，準(zhǔn)確地劃分以及估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生的概率，是厘定核電站費(fèi)率的基本工作。
核電站可能遭受的風(fēng)險(xiǎn)是制定純費(fèi)率需考慮的最主要因素，識(shí)別與估計(jì)出核電站的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)及其發(fā)生概率，就為制定合理的保險(xiǎn)費(fèi)率奠定了重要的基礎(chǔ)。根據(jù)40多年來(lái)全世界核電站的運(yùn)行記錄，核電站事故發(fā)生的概率有明顯的規(guī)律性。從1962年至2004年，全世界核電站共發(fā)生了800多次保險(xiǎn)事故，其中只有10%的損失是由核事故引起的，其它大部分的損失是由火災(zāi)、機(jī)器損壞和電器設(shè)備損壞造成的。也就是說(shuō)，核電站發(fā)生特大事故的概率是極小的，大部分事故是幾百萬(wàn)至幾千萬(wàn)美元的損失。核電站所面臨的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)主要包括以下幾個(gè)方面：
(1)機(jī)器損壞。機(jī)械故障是核電站保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中引起保險(xiǎn)損失的最主要因素，發(fā)生頻率約為25%，損失金額一般占總損失的34%。損失區(qū)域主要集中在汽輪機(jī)、發(fā)電機(jī)、變電站、裝卸料機(jī)、備用柴油發(fā)電機(jī)，以及各類型泵等。
(2)火災(zāi)。火災(zāi)是引起核電站保險(xiǎn)損失的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素之一，發(fā)生頻率約占損失事故的22%，損失金額一般占總損失的19%。
(3)電氣事故。電氣事故是核電站保險(xiǎn)損失的常見(jiàn)因素，這類損失的發(fā)生頻率為23%，損失金額約占總損失的30%。
(4)核事故。指發(fā)生與核泄漏有關(guān)的核損害事故，其損失還包括人員疏散、除污、核電站徹底關(guān)閉、余熱排除等系列后果損失。這類損失的發(fā)生頻率為10%，損失金額占總損失的13%。目前核事故損失的概率為a×l0-5～10-7，a≤3，其含義是安全性最好的核電站每運(yùn)行100萬(wàn)年，才可能出現(xiàn)不高于3次堆芯熔化事故，而安全性最差的核電站每運(yùn)行1萬(wàn)年，就可能出現(xiàn)不高于3次的堆芯熔化事故，可見(jiàn)不同的核電站核事故發(fā)生的概率差異較大。世界上迄今只發(fā)生了兩次重大核事故，一次是美國(guó)的三厘島核電站事故，一次是前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站事故。
(5)其他風(fēng)險(xiǎn)。主要指自然災(zāi)害、意外事故等引發(fā)的物質(zhì)損失賠償，發(fā)生頻率約為20%，累積損失程度占比約為4%。
此外，在實(shí)際確定純費(fèi)率時(shí)，為了安全起見(jiàn)，還要在預(yù)期損失率基礎(chǔ)上考慮一定的安全系數(shù)，純費(fèi)率=預(yù)期損失率×(1安全系數(shù))。
2.附加費(fèi)率的確定
附加費(fèi)率主要包括保險(xiǎn)公司的運(yùn)營(yíng)成本以及保險(xiǎn)公司期望的合理利潤(rùn)率，它由費(fèi)用率、營(yíng)業(yè)稅率和利潤(rùn)率構(gòu)成。一般來(lái)講，保險(xiǎn)公司的成本費(fèi)用率為30%左右，但是考慮到核電站保險(xiǎn)是一類特殊的保險(xiǎn)，它不同于常規(guī)保險(xiǎn)，核電站保險(xiǎn)涉及到許多常規(guī)保險(xiǎn)所沒(méi)有的風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)、風(fēng)險(xiǎn)測(cè)定環(huán)節(jié)，因此核電站保險(xiǎn)的成本費(fèi)用一般要高于常規(guī)保險(xiǎn)的成本費(fèi)用，核電站保險(xiǎn)所需的成本費(fèi)用在35%左右。
假設(shè)用r表示純費(fèi)率，用k表示附加費(fèi)率，用R表示理論保險(xiǎn)費(fèi)率，則三者的關(guān)系可以表示為：R=r/1-k
(三)核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)實(shí)際費(fèi)率的確定
以上計(jì)算出來(lái)的保險(xiǎn)費(fèi)率僅僅是理論費(fèi)率，由于影響核電站財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)定價(jià)的因素非常多，在實(shí)際定價(jià)時(shí)還需要綜合考慮這些復(fù)雜因素，合理地選擇不同的實(shí)際費(fèi)率確定方法才能制定出比較符合實(shí)際的實(shí)際費(fèi)率，這些因素主要包括：
1.核保險(xiǎn)市場(chǎng)供求狀況。核保險(xiǎn)的供給方包括國(guó)際核共體、美國(guó)核自保組織(NEIL)、歐洲核自保組織(EMANI)三家。隨著國(guó)際核自保組織的發(fā)展，境外核保險(xiǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)三足鼎立的局面。從上世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，隨著國(guó)際核保險(xiǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，以及世界核電站的安全運(yùn)行水平的不斷提高，國(guó)際核保險(xiǎn)市場(chǎng)費(fèi)率呈緩慢下降的趨勢(shì)。
2.保險(xiǎn)單的保障范圍，包括責(zé)任限額、免賠額、除外責(zé)任、特殊條款、附加險(xiǎn)等都會(huì)對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)率產(chǎn)生影響。如含有營(yíng)業(yè)中斷險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)保單，必須單獨(dú)確定營(yíng)業(yè)中斷險(xiǎn)的費(fèi)率。最新的保單條款內(nèi)容體現(xiàn)了對(duì)核電站安全運(yùn)行水平的重視，世界核電營(yíng)運(yùn)者協(xié)會(huì)(WANO)的強(qiáng)制損失率(ForcedLossRate)指標(biāo)被首次引入英國(guó)的核物質(zhì)損失險(xiǎn)保單中，強(qiáng)調(diào)了安全運(yùn)行好的核電站可以享受更加優(yōu)惠的費(fèi)率水平。純益手續(xù)費(fèi)、無(wú)賠款退費(fèi)、停堆退費(fèi)等條款廣泛使用，使得保費(fèi)水平更加接近核電站的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)水平。
3.被保險(xiǎn)人的損失記錄。被保險(xiǎn)人以往的損失情況不但反映了核電站的風(fēng)險(xiǎn)狀況，而且也反映了核電站的風(fēng)險(xiǎn)管理水平，這些會(huì)影響到對(duì)核電站的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，進(jìn)而對(duì)費(fèi)率的確定產(chǎn)生影響。
4.核保險(xiǎn)責(zé)任準(zhǔn)備金。由于核保險(xiǎn)有可能產(chǎn)生巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)一旦產(chǎn)生，其賠償額是非常巨大的。因此，國(guó)外的核共體一般都要從保費(fèi)當(dāng)中提取一定比例的巨災(zāi)保險(xiǎn)準(zhǔn)備金，比例高的占到保費(fèi)的75%，低的占到保費(fèi)的50%左右，這也會(huì)影響到保險(xiǎn)費(fèi)率的水平。
5.出單核共體。出單核共體的實(shí)力、地位、經(jīng)驗(yàn)及其它與再保險(xiǎn)接受人的合作關(guān)系及談判技巧等，決定了出單核共體在定價(jià)方面是否擁有足夠的話語(yǔ)權(quán)，也是影響保險(xiǎn)費(fèi)率的重要因素。
6.常規(guī)保險(xiǎn)市場(chǎng)對(duì)核保險(xiǎn)市場(chǎng)的影響。核保險(xiǎn)市場(chǎng)雖然相對(duì)獨(dú)立于常規(guī)保險(xiǎn)市場(chǎng)，但是仍然會(huì)受到常規(guī)保險(xiǎn)市場(chǎng)的影響。當(dāng)常規(guī)保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度激烈時(shí)，保險(xiǎn)利潤(rùn)減少，部分保險(xiǎn)人就會(huì)進(jìn)入核保險(xiǎn)市場(chǎng)，提高核保險(xiǎn)的總體承保能力，從而引起核保險(xiǎn)市場(chǎng)費(fèi)率的下降；反之，當(dāng)核保險(xiǎn)市場(chǎng)利潤(rùn)下降時(shí)，部分保險(xiǎn)人就會(huì)離開(kāi)核保險(xiǎn)市場(chǎng)，也會(huì)引起核保險(xiǎn)市場(chǎng)費(fèi)率的上升。
7.核電站保險(xiǎn)費(fèi)率在核電站不同運(yùn)行階段具有不同的費(fèi)率水平。一個(gè)核電站的生命周期一般設(shè)計(jì)為40年，運(yùn)行的前5—10年與最后5—10年是風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)期，相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)率也較高；中間20多年屬于運(yùn)行的穩(wěn)定期，風(fēng)險(xiǎn)較低，相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)率也較低。從核電站的生命周期來(lái)看，一個(gè)核電站的保險(xiǎn)費(fèi)率大致呈U形，處于不同生命周期核電站的保險(xiǎn)費(fèi)率顯然就存在差異。
可見(jiàn)，核電站的定價(jià)非常復(fù)雜，以上僅是核電站定價(jià)的一般原理。不同核電站的風(fēng)險(xiǎn)狀況存在一定的差異，所處的市場(chǎng)狀況不同，即使風(fēng)險(xiǎn)因素完全相同的兩個(gè)核電站，其保險(xiǎn)定價(jià)也是相差很大的。
三、核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)定價(jià)模式
根據(jù)純費(fèi)率確定方法的不同，核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)定價(jià)的方法可以劃分為三類模式。
(一)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素定價(jià)模式
關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素定價(jià)模式的原理是依據(jù)分類法中純保費(fèi)法計(jì)算保險(xiǎn)費(fèi)率的方法。純保費(fèi)是以每一危險(xiǎn)單位的平均損失概率乘以最大損失可能(或被保險(xiǎn)標(biāo)的的重置價(jià)格)，計(jì)算公式為：P=S×F
其中，S為最大損失可能(或被保險(xiǎn)標(biāo)的的重置價(jià)格)，F(xiàn)為每一保險(xiǎn)標(biāo)的的平均損失概率，P為純保費(fèi)。
關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素定價(jià)模式是指將核電站所面臨的風(fēng)險(xiǎn)首先分為幾個(gè)大類，在每個(gè)大類之下再具體考慮可能存在的各類風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率，在此基礎(chǔ)上測(cè)算出各具體風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)率，通過(guò)匯總各個(gè)具體風(fēng)險(xiǎn)的保費(fèi)從而得到每一大類風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)，再匯總各大類的保費(fèi)從而得到純保費(fèi)的定價(jià)方法。假設(shè)核電站所面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要?jiǎng)澐譃槲宕箢悾簷C(jī)器損壞風(fēng)險(xiǎn)、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)、電氣事故風(fēng)險(xiǎn)、核風(fēng)險(xiǎn)、其它風(fēng)險(xiǎn)。具體方法為：
假設(shè)可能引發(fā)機(jī)器損壞的因素表示為m1，m2，…mn，每個(gè)因素的最大可能損失表示為L(zhǎng)m1，Lm2，…Lmn，每個(gè)因素發(fā)生損失的年度頻率為fm1，fm2，…fmn，則每年因機(jī)器損壞這一關(guān)鍵因素而收繳的純保費(fèi)為：
假設(shè)可能引發(fā)火災(zāi)的因素表示為f1，f2，…fn，每個(gè)因素的最大可能損失表示為L(zhǎng)f1，Lf2，…Lfn，每個(gè)因素發(fā)生損失的年度頻率為ff1，ff2，…ffn，則每年因火災(zāi)這一關(guān)鍵因素而收繳的純保費(fèi)為：
假設(shè)可能引發(fā)電氣事故的因素表示為e1，e2，…en，每個(gè)因素的最大可能損失表示為L(zhǎng)e1，Le2，…Len，每個(gè)因素發(fā)生損失的年度頻率為fe1，fe2，…fen，則每年因火災(zāi)這一關(guān)鍵因素而收繳的純保費(fèi)為：
假設(shè)可能引發(fā)核事故的因素表示為n1，n2，…nn，每個(gè)因素的最大可能損失表示為L(zhǎng)n1，Ln2，…Lnn，每個(gè)因素發(fā)生損失的年度頻率為fn1，fn2，…fnn，則每年因核事故這一關(guān)鍵因素而收繳的純保費(fèi)為：
假設(shè)可能引發(fā)保險(xiǎn)損失的其他因素表示為o1，o2，…on，每個(gè)因素的最大可能損失表示為L(zhǎng)o1，Lo2，…Lon，每個(gè)因素發(fā)生損失的年度頻率為fo1，fo2，…fon，則每年因其他因素而收繳的純保費(fèi)為：
則核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)的純保費(fèi)為：
(二)區(qū)位劃分定價(jià)模式
國(guó)際上流行的核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)保單主要有兩種：一種是列明風(fēng)險(xiǎn)的保單，另一種是一切險(xiǎn)保單。當(dāng)所使用的保單不同時(shí)，核電站的定價(jià)方法也不同，關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素定價(jià)模式主要適用于列明責(zé)任的保單，而核電站區(qū)位劃分定價(jià)法主要適用于一切險(xiǎn)保單。
當(dāng)核電站保單采用一切險(xiǎn)保單時(shí)，保單的責(zé)任范圍擴(kuò)大，風(fēng)險(xiǎn)因素增加，雖然在理論上我們?nèi)匀豢梢允褂藐P(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素定價(jià)模式對(duì)核電站進(jìn)行定價(jià)，但是由于存在許多不確定性的風(fēng)險(xiǎn)因素，使用關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素定價(jià)模式存在一定的缺陷，這樣所計(jì)算出來(lái)的價(jià)格有可能不能真實(shí)地反映核電站所潛在的各種關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素。在這種條件下，核電站定價(jià)的方法應(yīng)該使用第二種模式：即區(qū)位劃分定價(jià)模式。所謂區(qū)位劃分定價(jià)模式，其基本的原理是按照核電站不同區(qū)域存在的放射性高低差異，將核電站分成高放區(qū)(highradioactivityzone)、低放區(qū)(lowradioactivityzone)、零放區(qū)(zeroradioactivityzone)三部分。
高放區(qū)主要是指核島中的部分財(cái)產(chǎn)，指核燃料裝入反應(yīng)堆后的反應(yīng)堆壓力容器、核燃料、反應(yīng)堆內(nèi)部構(gòu)件和控制棒(但不包括控制機(jī)械)，此外還包括核燃料處理廠房的部分區(qū)域等；低放區(qū)依據(jù)不同類型的核電站而有所不同，以壓水堆核電站為例，主要是指熱交換器、穩(wěn)壓器、控制棒的控制機(jī)械、循環(huán)系統(tǒng)泵、通風(fēng)系統(tǒng)、裝卸料機(jī)、核物質(zhì)傳輸機(jī)械、核物質(zhì)運(yùn)輸起重機(jī)、控制室、乏燃料水池等；零放區(qū)主要指常規(guī)島和辦公區(qū)域，包括汽輪機(jī)廠房、應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)廠房、變電站、開(kāi)關(guān)站、消防站、重要廠用水系統(tǒng)、一般材料倉(cāng)庫(kù)、油庫(kù)、車(chē)庫(kù)、廠區(qū)辦公樓、餐廳、道路、圍墻等。
核電站保險(xiǎn)與一般電站保險(xiǎn)的最大不同在于：核電站存在一定的放射性風(fēng)險(xiǎn)，一旦發(fā)生核泄漏，處理核污染所花費(fèi)的成本是非常高昂的，清污費(fèi)用構(gòu)成了核電站保險(xiǎn)定價(jià)當(dāng)中所必須要考慮的一個(gè)重要因素。顯然，發(fā)生核泄漏，核電站三個(gè)不同區(qū)域所遭受的污染程度會(huì)有很大不同。清污費(fèi)用是涉及到整個(gè)核電站甚至核電站方圓幾百公里范圍的，發(fā)生的清污費(fèi)用也會(huì)有很大差異。因此不同放射性區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)狀況是不同的，可以通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)確定不同區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)概率，從而確定出純費(fèi)率。在此基礎(chǔ)上，再考慮其它可扣除因素，從而確定核電站保險(xiǎn)價(jià)格。
(三)分段定價(jià)模式
以上兩種定價(jià)模式適用于正常運(yùn)營(yíng)的核電站的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)定價(jià)，但是在建安工險(xiǎn)向核保險(xiǎn)交接過(guò)程中的核電站，由于尚未進(jìn)入正常的運(yùn)營(yíng)階段，其定價(jià)不能使用正常運(yùn)營(yíng)的核電站的定價(jià)方法。在從建筑安裝完成到正常運(yùn)營(yíng)之前，要經(jīng)歷幾個(gè)關(guān)鍵階段：第一階段，裝料前階段；第二階段，裝料階段；第三階段，臨界點(diǎn)階段；第四階段，并網(wǎng)發(fā)電階段；第五階段，滿功率運(yùn)行階段。在不同階段，風(fēng)險(xiǎn)狀況不同，保險(xiǎn)費(fèi)率也不同：在第一階段，由于還沒(méi)有加裝核燃料，核保險(xiǎn)尚未開(kāi)始，這時(shí)核保險(xiǎn)的費(fèi)率為0；在第二個(gè)階段，核保險(xiǎn)正式開(kāi)始，由于僅僅開(kāi)始加裝核燃料，尚未進(jìn)入自動(dòng)裂變反應(yīng)階段，風(fēng)險(xiǎn)因素比較小，因此這一階段的保費(fèi)率僅占到正常運(yùn)營(yíng)階段保費(fèi)率的25%左右；在第三個(gè)階段，加裝的核燃料達(dá)到了維持鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的臨界階段，風(fēng)險(xiǎn)因素開(kāi)始增加，因此核保險(xiǎn)費(fèi)率也相應(yīng)地提高到占正常運(yùn)營(yíng)費(fèi)率的50%；在第四個(gè)階段，核電站已經(jīng)進(jìn)入了并網(wǎng)發(fā)電階段，風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)一步增加，保費(fèi)率提高到占正常運(yùn)營(yíng)的90%；在第五階段，核電站已經(jīng)達(dá)到滿功率運(yùn)營(yíng)，與正常運(yùn)營(yíng)的核電站一樣了，所收取的保費(fèi)率達(dá)到最高，為正常運(yùn)營(yíng)核電站的100%。每一階段的保費(fèi)按該階段的實(shí)際天數(shù)占全年天數(shù)的比例收取，核電站的總保費(fèi)是各階段保費(fèi)的總和。
四、對(duì)我國(guó)的啟示
核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)定價(jià)是非常復(fù)雜的問(wèn)題，核電站所處的地理位置、核電站建造所使用的技術(shù)、核電站運(yùn)行的時(shí)間、反應(yīng)堆的類型等因素，都會(huì)對(duì)定價(jià)有影響。在對(duì)國(guó)外大量文獻(xiàn)歸納整理的基礎(chǔ)上，結(jié)合多年工作經(jīng)驗(yàn)的積累，我們歸納出核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)定價(jià)的三種基本模式。通過(guò)對(duì)這三種定價(jià)模式的理論分析，我們認(rèn)識(shí)到準(zhǔn)確、科學(xué)地對(duì)核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)進(jìn)行定價(jià)，必須要做到以下三個(gè)方面：
(一)必須要有健全、完善的核保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)
核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)定價(jià)需要大量樣本的長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)外核共體擁有比較完備的各國(guó)核電站風(fēng)險(xiǎn)損失以及賠償?shù)臄?shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)成為他們進(jìn)行定價(jià)的原始依據(jù)。我國(guó)應(yīng)繼續(xù)充實(shí)與完善核保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)，以擁有比較完善的核保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)，作為核保險(xiǎn)定價(jià)的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，才可能建立符合我國(guó)核風(fēng)險(xiǎn)特征的定價(jià)模型，進(jìn)而制定出較為科學(xué)的核電站財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)費(fèi)率。
(二)必須要有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)?zāi)芰?/p>
在核電站定價(jià)時(shí)，核電站的風(fēng)險(xiǎn)水平是由核能檢驗(yàn)工程師所出具的風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)報(bào)告為依據(jù)的，核電站風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)水平的高低，直接影響到核電站保險(xiǎn)定價(jià)的準(zhǔn)確性。我們可以通過(guò)對(duì)外交流，在國(guó)內(nèi)外培訓(xùn)的方式與方法，提高風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)的理論水平；通過(guò)積極參加國(guó)際核能檢驗(yàn)工程師風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)實(shí)踐的方式，在“干中學(xué)”里進(jìn)一步提高我國(guó)對(duì)核電站風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)能力。
核電站事故范文4
關(guān)鍵詞：突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案；應(yīng)急狀態(tài)；應(yīng)急初始條件；應(yīng)急行動(dòng)水平
引言
根據(jù)國(guó)家突發(fā)事件應(yīng)急應(yīng)對(duì)法，田灣核電站建立了完善的應(yīng)急預(yù)案體系（如圖1所示），該體系是基于對(duì)田灣核電站危險(xiǎn)源分析的基礎(chǔ)上建議起來(lái)的，其中針對(duì)田灣核電站核反應(yīng)堆建立制定的核事故應(yīng)急預(yù)案是《田灣核電站場(chǎng)內(nèi)應(yīng)急計(jì)劃》（簡(jiǎn)稱場(chǎng)內(nèi)應(yīng)急計(jì)劃），其他制定的非核突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案主要是針對(duì)場(chǎng)內(nèi)應(yīng)急計(jì)劃未覆蓋的領(lǐng)域。電站可因非核突發(fā)事件進(jìn)入核應(yīng)急狀態(tài)，說(shuō)明核事故與非核突發(fā)事件存在著必然聯(lián)系，但場(chǎng)內(nèi)應(yīng)急計(jì)劃與非核突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案中未明確確定相應(yīng)關(guān)聯(lián)關(guān)系。文章主要匯總歸納了非核突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案的啟動(dòng)條件，匯總歸納了應(yīng)急初始條件（簡(jiǎn)稱IC）中的應(yīng)急行動(dòng)水平，由此來(lái)說(shuō)明他們之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并提出了相關(guān)工作建議。
1 應(yīng)急狀態(tài)
1.1 應(yīng)急狀態(tài)的等級(jí)
根據(jù)國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《核電廠核事故應(yīng)急管理?xiàng)l例》的規(guī)定，核電站的應(yīng)急狀態(tài)分為四級(jí)：應(yīng)急待命、廠房應(yīng)急、場(chǎng)區(qū)應(yīng)急及場(chǎng)外應(yīng)急（又稱總體應(yīng)急）。
1.2 應(yīng)急初始條件和應(yīng)急行動(dòng)水平
為了迅速且恰當(dāng)?shù)卮_定應(yīng)急狀態(tài)等級(jí)，基于核電站的設(shè)計(jì)和廠址特征，核電廠需制定確定應(yīng)急狀態(tài)等級(jí)的應(yīng)急初始條件以及應(yīng)急行動(dòng)水平。
應(yīng)急初始條件（IC）系指預(yù)先確定的、觸發(fā)核電廠進(jìn)入某種應(yīng)急狀態(tài)的一類應(yīng)急行動(dòng)水平的征兆或指示。應(yīng)急初始條件可以是超出電站運(yùn)行技術(shù)規(guī)范書(shū)限值的參數(shù)數(shù)值或征兆，如過(guò)高的一回路溫度；也可以是某個(gè)事件或現(xiàn)象，如火災(zāi)或過(guò)高的海水水位；也可以是包容放射性屏障的失效，如一回路破口。
應(yīng)急行動(dòng)水平（EAL）系指對(duì)應(yīng)于某一應(yīng)急初始條件，對(duì)指定核電站所確定的某個(gè)可測(cè)量參數(shù)的閾值或可界定的狀態(tài)。應(yīng)急行動(dòng)水平可以是電站儀表的讀數(shù)、場(chǎng)內(nèi)外可測(cè)量的參數(shù)值、某個(gè)設(shè)備的狀態(tài)、可確認(rèn)的事件或自然現(xiàn)象、分析計(jì)算結(jié)果、應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程的啟用和其他應(yīng)進(jìn)入應(yīng)急狀態(tài)的情況。
根據(jù)《壓水堆核電廠應(yīng)急行動(dòng)水平制定》（征求意見(jiàn)稿），核電站各應(yīng)急狀態(tài)的應(yīng)急初始條件和應(yīng)急行動(dòng)水平分為下列四種識(shí)別類型（文章主要涉及H類別）：
（1）基于電廠系統(tǒng)或設(shè)備故障或其安全功能喪失類――S類別；
（2）基于裂變產(chǎn)物屏障類――F類別；
（3）基于輻射水平異常和放射性流出物異常類――A類別；
（4）基于影響電廠安全的災(zāi)害和意外事件類――H類別。
2 田灣核電站常規(guī)突發(fā)事件專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案
2.1 常規(guī)突發(fā)事件專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案
按照《國(guó)家突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》的規(guī)定，突發(fā)事件分為四大類，分別為自然災(zāi)害類、事故災(zāi)害類、公共衛(wèi)生類、社會(huì)安全事件類，田灣核電站共有20份常規(guī)突發(fā)事件專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案，如表1所示。
2.2 田灣核電站各常規(guī)突發(fā)事件專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案啟動(dòng)條件
（1）《傳染病疫情、群體性不明原因疾病事件應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)田灣核電站內(nèi)發(fā)生霍亂、肺炭疽、傳染性非典型肺炎、人感染高致病性禽流感等甲乙類傳染病、新傳染病以及我國(guó)已消滅傳染病等疑似病例一例及以上或國(guó)家、省市疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)發(fā)生霍亂、肺炭疽、傳染性非典型肺炎、人感染高致病性禽流感等甲乙類傳染病、新傳染病以及我國(guó)已消滅傳染病等預(yù)警信息時(shí)，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（2）《食物中毒事件應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)發(fā)生突發(fā)食物中毒事件，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（3）《群體性突發(fā)社會(huì)安全事件應(yīng)急預(yù)案》：接到群體性突發(fā)社會(huì)安全事件的消息后，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（4）《突發(fā)公共事件媒體應(yīng)對(duì)預(yù)案》：若突發(fā)公共事件將會(huì)或已經(jīng)引起媒體關(guān)注，則啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（5）《田灣核電站泄密事件應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)發(fā)生泄密事件時(shí)，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（6）《防熱帶氣旋應(yīng)急預(yù)案》：收到熱帶氣旋在加強(qiáng)并可能在48小時(shí)內(nèi)影響電站的預(yù)警信息，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（7）《防汛應(yīng)急預(yù)案》：收到防汛預(yù)警信息后，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（8）《防雨雪冰凍應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)生產(chǎn)設(shè)備因冰凍損壞、停運(yùn)，對(duì)生產(chǎn)、生活造成嚴(yán)重影響或當(dāng)接到雨雪冰凍天氣預(yù)報(bào)時(shí)（日平均氣溫≤-5℃，或日最低氣溫≤-10℃），啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（9）《防大霧應(yīng)急預(yù)案》：根據(jù)大霧惡劣天氣預(yù)警信息，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（10）《防地震應(yīng)急預(yù)案》：收到48小時(shí)“臨震預(yù)報(bào)”，啟動(dòng)應(yīng)急本預(yù)案。
（11）《人身傷害事故應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)發(fā)生≥1人死亡，或（和）≥3人重傷（中毒）的人身傷害事件時(shí)，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（12）《田灣核電站失去廠外電源事故處理應(yīng)急預(yù)案》：1號(hào)機(jī)組或（和）2號(hào)機(jī)組發(fā)生失去廠外電源時(shí)的事故，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（13）《田灣核電站涉網(wǎng)電力設(shè)備故障處理應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)涉網(wǎng)電力設(shè)備故障時(shí)，進(jìn)一步引發(fā)失去廠外電源事故，則啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（14）《電力網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全事故應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)發(fā)生一般（Ⅳ級(jí)）、較大（Ⅲ級(jí)）、重大（Ⅱ級(jí)）的信息系統(tǒng)安全事故時(shí)，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（15）《火災(zāi)事故應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（16）《交通事故應(yīng)急預(yù)案》：當(dāng)至少發(fā)生較大（Ⅲ級(jí)）道路交通事故時(shí)，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案。
（17）《環(huán)境污染事故應(yīng)急預(yù)案》：a.核電站發(fā)生放射性流出物非
計(jì)劃排放事件；b.因電站所在區(qū)域發(fā)生波及電廠環(huán)境；c.因自然災(zāi)害造成電廠屏蔽可能喪失；d.因環(huán)境問(wèn)題引發(fā)一般性。
（18）《燃料運(yùn)輸事故應(yīng)急預(yù)案》：在核燃料運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生異常情況時(shí)，啟動(dòng)本應(yīng)急預(yù)案，異常情況包括貨包與托架發(fā)生位移，車(chē)輛發(fā)生火災(zāi)，車(chē)輛發(fā)生脫軌、傾覆、翻車(chē)、追尾、脫扣等事件，燃料組件貨包被盜、被搶；鐵路運(yùn)輸時(shí)，發(fā)生脫軌、傾覆、翻車(chē)、追尾、脫扣等事件。
（19）《輻射事件和事故應(yīng)急響應(yīng)預(yù)案》：發(fā)生輻射異常事件/事故；發(fā)生放射源相關(guān)事件/事故；發(fā)生核燃料廠內(nèi)運(yùn)輸相關(guān)的事件/事故。
3 田灣核電站能夠觸發(fā)進(jìn)入核應(yīng)急狀態(tài)的常規(guī)突發(fā)事件專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案
通過(guò)對(duì)田灣核電站各常規(guī)突發(fā)事件專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案和田灣核電站應(yīng)急行動(dòng)水平的研究，當(dāng)非核突發(fā)事件進(jìn)一步惡化時(shí)，可滿足相應(yīng)EAL的條件，使電站進(jìn)入核應(yīng)急狀態(tài)，請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)表2（僅列出了應(yīng)急待命狀態(tài)）。
根據(jù)表2所示，當(dāng)發(fā)生自然災(zāi)害類和事故災(zāi)害類突發(fā)事件時(shí)，如果事件進(jìn)一步惡化就可能導(dǎo)致核電站進(jìn)入核應(yīng)急狀態(tài)，可通過(guò)2012年田灣核電站防抗第10號(hào)臺(tái)風(fēng)“達(dá)維”的事例進(jìn)一步說(shuō)明。
2012年8月1日上午獲知臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)后，田灣核電站高度重視，立即組織對(duì)防汛抗臺(tái)工作進(jìn)行了部署；2012年8月2日上午10時(shí)30分，田灣核電站啟動(dòng)《防熱帶氣旋應(yīng)急預(yù)案》，各主要崗位實(shí)施24小時(shí)現(xiàn)場(chǎng)待命制度，隨時(shí)做好臺(tái)風(fēng)來(lái)襲的防范和緩解工作；2012年8月2日至3日，第10號(hào)臺(tái)風(fēng)“達(dá)維”從江蘇連云港過(guò)境，田灣核電站在臺(tái)風(fēng)中心半徑80公里范圍內(nèi)。在臺(tái)風(fēng)經(jīng)過(guò)期間，現(xiàn)場(chǎng)氣象站測(cè)得10m高處10分鐘最大平均風(fēng)速為20.4m/s（風(fēng)級(jí)8級(jí)），8級(jí)風(fēng)速持續(xù)約148分鐘（分別是2日22：05時(shí)-23：22時(shí)，3日1：10時(shí)-2：16時(shí)）。
本次抗臺(tái)過(guò)程中，因現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)氣象站10m高處10分鐘平均風(fēng)速未超過(guò)24.5m/s并且電站未出現(xiàn)其他事件或事故，電站僅啟動(dòng)了《防熱帶氣旋應(yīng)急預(yù)案》。假設(shè)臺(tái)風(fēng)過(guò)境時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)氣象站實(shí)測(cè)10m高10分鐘平均風(fēng)速大于24.5m/s，則田灣核電站按照田灣核電站應(yīng)急狀態(tài)分級(jí)初始條件和應(yīng)急行動(dòng)水平進(jìn)行判斷后需要進(jìn)入核應(yīng)急狀態(tài)（應(yīng)急待命）。如此時(shí)在此假設(shè)的氣象條件（10m高10分鐘平均風(fēng)速大于24.5m/s）下啟動(dòng)應(yīng)急組織存在人員安全風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)導(dǎo)致電站應(yīng)急組織無(wú)法按要求立即啟動(dòng)，不利于應(yīng)急響應(yīng)。
4 后續(xù)工作建議
4.1 突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案方面
建議電站分析各突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案和應(yīng)急行動(dòng)水平，分析出可能導(dǎo)致進(jìn)入應(yīng)急狀態(tài)的突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，在相關(guān)預(yù)案中增加進(jìn)入應(yīng)急狀態(tài)的指向條件，以便使電站及時(shí)進(jìn)入應(yīng)急狀態(tài)，及早啟動(dòng)應(yīng)急組織。
4.2 應(yīng)急演習(xí)方面
在進(jìn)行導(dǎo)致進(jìn)入應(yīng)急狀態(tài)的突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案的演練時(shí)，增加突發(fā)事件應(yīng)急狀態(tài)向核應(yīng)急狀態(tài)演變的內(nèi)容，鍛煉電站應(yīng)急組織。
4.3 應(yīng)急體系管理方面
對(duì)于這種電站已經(jīng)啟動(dòng)專項(xiàng)突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，將要有可能進(jìn)行核應(yīng)急狀態(tài)但又未進(jìn)入應(yīng)急狀態(tài)的狀態(tài)進(jìn)行定義，可以稱為觸發(fā)應(yīng)急狀態(tài)。
（1）特征：一些事件正在進(jìn)展或已經(jīng)發(fā)生，核電站安全水平未下降，這些正在發(fā)生的事件極有可能繼續(xù)惡化或已經(jīng)惡化，惡化后的事件導(dǎo)致或可能會(huì)導(dǎo)致核電站安全水平下降，在這類事件中，預(yù)期不會(huì)出現(xiàn)需要采取任何核應(yīng)急響應(yīng)行動(dòng)；
（2）目的：使電站運(yùn)行人員重點(diǎn)關(guān)注相關(guān)事件，電站可以啟動(dòng)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案，并使電站應(yīng)急組織了解事件信息，針對(duì)事情啟動(dòng)電站部分應(yīng)急組織。當(dāng)事件惡化使電站進(jìn)入核應(yīng)急狀態(tài)后，立即或較短時(shí)間內(nèi)就有應(yīng)急專業(yè)人員對(duì)事件或事故進(jìn)行應(yīng)急響應(yīng)，可以快速緩解事件或事故。
參考文獻(xiàn)
[1]國(guó)家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案[Z].2006-1-8.
[2]中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法[Z].2007.
[3]壓水堆核電廠應(yīng)急行動(dòng)水平制定（征求意見(jiàn)稿） [Z].2012.
[4]田灣核電站突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案匯編[Z].2013.
核電站事故范文5
福島，一個(gè)絕大多數(shù)德國(guó)人不知道如何讀的地名，變成了萬(wàn)里之外德國(guó)巴符州――一個(gè)大部分日本人沒(méi)法準(zhǔn)確發(fā)音的地方――大選的主體。憑借日益增長(zhǎng)的對(duì)核電安全的憂慮，綠黨一舉擊敗執(zhí)政58年的基督教，獲得大選勝利。
“德國(guó)是核電比重很高的國(guó)家，這次州選舉的結(jié)果是一個(gè)信號(hào)，說(shuō)明民眾對(duì)于核電安全的關(guān)注大大增加。這對(duì)香港應(yīng)該也有一定的啟發(fā)。”綠色和平香港核安全項(xiàng)目主任古偉牧向《世界博覽》記者表示。
此時(shí)，他正在切爾諾貝利進(jìn)行探訪，希望近距離了解切爾諾貝利核電站事故的遺留后果，并帶給香港市民更多的信息。
核事故隱瞞下的香港
如同世界上大部分地區(qū)的民眾一樣，切爾諾貝利是“核事故”走進(jìn)我們視線的起點(diǎn)，而福島核事故無(wú)疑是又一次反思核電安全的契機(jī)。
自從日本福島核電站發(fā)生事故以來(lái)，香港媒體一直進(jìn)行密集的報(bào)道，3月26日香港空氣中首次檢測(cè)出來(lái)自日本的輻射物質(zhì)，4月7日碘－131的含量為320微貝，此間又曾在進(jìn)口蔬菜中檢測(cè)到輻射物，雖然數(shù)值均十分微小，但還是給市民造成了一定壓力。
“25年過(guò)去了，一切又回到了起點(diǎn)。”前民間組織“香港爭(zhēng)取停建大亞灣核電廠聯(lián)席會(huì)議”發(fā)起人之一、前立法局議員馮智活在“心系日本地震，反思核電安全”燭光晚會(huì)上這樣說(shuō)。
3月20日晚在中環(huán)皇后像廣場(chǎng)舉行的這次燭光晚會(huì)吸引了近500名市民參加。參與者中有多名立法會(huì)議員，民間反核人士，也有諸多普通市民，包括外籍人士，中學(xué)生，家庭主婦等等。
集會(huì)上，多位立法會(huì)議員、社團(tuán)代表和民間人士發(fā)言，表達(dá)對(duì)于香港增加核電政策的擔(dān)憂，其中最引人注意的是前民間組織“香港爭(zhēng)取停建大亞灣核電廠聯(lián)席會(huì)議”發(fā)起人之一、前立法會(huì)議員馮智活。
25年前的1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站特大事故震驚全球，其時(shí)正值毗鄰香港的大亞灣核電廠興建，核電安全成為香港人十分關(guān)注的話題。
時(shí)隔25年，重新站到反核舞臺(tái)上，已經(jīng)遠(yuǎn)離政治的馮智活和另外兩名當(dāng)年的反核戰(zhàn)友坦言自己既意外，又有點(diǎn)悲哀，“想不到都過(guò)了25年了，還要靠我們這些人來(lái)說(shuō)話”。他表示，希望這次不會(huì)像上次一樣，一度被嚴(yán)重關(guān)切之后很快又被遺忘，因?yàn)椤昂穗姷奈ｋU(xiǎn)一直就存在，而且離我們很近”。
“現(xiàn)在許多大型工程都說(shuō)能夠抵抗‘千年一遇’甚至‘萬(wàn)年一遇’，豈知人算不如天算，什么千年萬(wàn)年都是做夢(mèng)。”他向記者說(shuō)道。
多位立法會(huì)議員發(fā)言時(shí)表示，希望香港政府和中央政府能夠聽(tīng)到香港的民意，采取切實(shí)有效的措施。工聯(lián)會(huì)立法會(huì)議員潘佩醫(yī)生說(shuō)，“我一生已經(jīng)歷三次核輻泄漏事故，三里島、切爾諾貝爾和今次福島事件。我們還要面對(duì)第四次的核輻射泄漏嗎?”
許多與會(huì)的普通市民也對(duì)核電問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。來(lái)自某書(shū)院的陳同學(xué)說(shuō)：雖然聽(tīng)說(shuō)過(guò)大亞灣這個(gè)地方，但是如果不是看到這次福島核事故的許多報(bào)道，都不知道核電站發(fā)生事故會(huì)有這么大的危險(xiǎn)，“日本的輻射都會(huì)飄香港來(lái)，想想大亞灣這么近，發(fā)生事故了多危險(xiǎn)。”
另外有發(fā)言市民表示，許多香港人“聽(tīng)風(fēng)就是雨，去搶鹽，讓日本人笑話，又不敢吃料理，但是卻不知道自己身邊就有個(gè)更大的核電站。”
懸頂之劍?
位于深圳東部的大亞灣核電站，是中國(guó)第一座大型商用核電站，也是目前運(yùn)行中裝機(jī)容量最大的核電基地，發(fā)電容量300億千瓦時(shí)，其中70％輸往香港，占香港用電量的近三成。
大亞灣核電站上一次集中出現(xiàn)在香港媒體上是在去年的11月。
當(dāng)時(shí)有媒體披露，10月23日大亞灣發(fā)生1級(jí)(異常)事故，1號(hào)機(jī)組核反應(yīng)堆一條盛載冷卻水的鋼管出現(xiàn)三條最長(zhǎng)3時(shí)的裂痕，并泄漏2毫希輻射，但作為核電廠大股東的中華電力事隔三周后才予公布。
更早的時(shí)候，去年5月23日，大亞灣亦有一條盛載核原料鈾元素的金屬棒出現(xiàn)裂痕，但中電以不影響公眾健康為由，事隔半個(gè)月被傳媒率先爆料后才公開(kāi)事件。
有關(guān)企業(yè)的這一態(tài)度當(dāng)時(shí)即在立法會(huì)和媒體上遭到許多批評(píng)，香港政府發(fā)言人當(dāng)時(shí)表示，會(huì)要求中電就其向外公布有關(guān)事件的方式作出合理安排，以提高大亞灣核電廠運(yùn)作透明度。此后大亞灣核電站表示，對(duì)于0―2級(jí)事故會(huì)在兩日內(nèi)向香港進(jìn)行通報(bào)。
就在燭光晚會(huì)后幾天，大亞灣核電站于3月24日宣布，游客經(jīng)預(yù)約可以參觀核電站。當(dāng)天即有來(lái)自香港各媒體的50名記者參觀了核電站運(yùn)行，并與廠方人員即專家進(jìn)行座談。座談中，廠方專家陳泰說(shuō)，大亞灣核電基地的電站選址可謂“百里挑一”，充分考慮了抗震和防海嘯的需要，設(shè)計(jì)基準(zhǔn)抗震級(jí)別達(dá)8級(jí)，并且采用的技術(shù)也更成熟，安全標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格。他還斷言，核電站發(fā)生爆炸是不可能的事。
但是綠色和平的古偉牧認(rèn)為，對(duì)于核安全不能把一切建立在“絕不會(huì)”的基礎(chǔ)上，“你說(shuō)一萬(wàn)個(gè)不會(huì)，我說(shuō)有一萬(wàn)個(gè)原因可能發(fā)生故障”，而要為最壞的情況做好準(zhǔn)備。他批評(píng)香港政府在這方面幾乎沒(méi)有作為，“通報(bào)完全把責(zé)任推給廠方，那么你政府是做什么的呢?”
另一方面，香港政府多年前制訂的《大亞灣核電站應(yīng)變計(jì)劃》，僅考慮疏散核電站周邊20公里的居民，只模擬了疏散東平洲與大鵬灣居民的措施。“大亞灣比福島大得多，一旦發(fā)生事故，難以評(píng)估嚴(yán)重程度。”
3月22日，綠色和平在行政會(huì)議的會(huì)場(chǎng)外舉行了抗議活動(dòng)，要求有關(guān)部門(mén)調(diào)整應(yīng)變計(jì)劃，包括改善通報(bào)機(jī)制、擴(kuò)大疏散范圍等等。
3月29日，由13名專業(yè)人士、立法會(huì)議員和社會(huì)代表組成的“大亞灣民間監(jiān)察會(huì)”成立。發(fā)起者表示，現(xiàn)在香港的大亞灣核電站安全咨詢委員會(huì)由大亞灣廠方委任，獨(dú)立性不足，而且委員會(huì)的會(huì)議內(nèi)容亦不公開(kāi)。所以“大亞灣民間監(jiān)察會(huì)”將每季開(kāi)會(huì)討論大亞灣核電站公布的訊息，并由各成員向港核投及保安局提出質(zhì)詢跟進(jìn)，向公眾公開(kāi)，務(wù)求令大亞灣的資訊更為透明。同時(shí)，他們還將爭(zhēng)取直接視察大亞灣核電廠內(nèi)部運(yùn)作。
核電站事故范文6
技術(shù)更為先進(jìn)監(jiān)管非常嚴(yán)格應(yīng)急體系完備
據(jù)了解，我國(guó)目前投入運(yùn)營(yíng)的核電站，共有13臺(tái)機(jī)組：秦山一期1臺(tái)、二期3臺(tái)、三期2臺(tái)，大亞灣2臺(tái)，田灣2臺(tái)，嶺澳3臺(tái)。其中，最早的是秦山一期，始建于1985年，1994年投入商業(yè)運(yùn)行；最新的是嶺澳二期3號(hào)機(jī)組和秦山二期3號(hào)機(jī)組，分別于去年9月、10月投入運(yùn)營(yíng)。
這些核電站是否安全?受訪專家一致認(rèn)為：我國(guó)的核電站絕大多數(shù)采用改進(jìn)后的二代核電技術(shù)，“門(mén)檻”比世界平均水平高，核電站的選址更加保守、安全，均遠(yuǎn)離地質(zhì)斷裂帶，建在穩(wěn)定的基巖上；它們的抗震標(biāo)準(zhǔn)、防洪標(biāo)準(zhǔn)等都做到了“高一級(jí)”設(shè)防。
中國(guó)電力投資集團(tuán)公司的核電事業(yè)部顧問(wèn)俞卓平，曾參與我國(guó)第一座核電站――秦山一期的建設(shè)、運(yùn)行，是我國(guó)大陸首批核電站高級(jí)操縱員、值長(zhǎng)。他告訴記者，秦山一期建設(shè)的第二年，即1986年4月，就發(fā)生了切爾諾貝利事故。為此，核電廠的安全系統(tǒng)做了很多改進(jìn)，比如安全參數(shù)顯示系統(tǒng)等；同時(shí)，世界上所有的核電站，吸取切爾諾貝利核電站的事故教訓(xùn)，無(wú)論是建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、還是安全設(shè)施、操作程序等，都采用了當(dāng)時(shí)世界上更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。
“核電站是否安全，不是只聽(tīng)核電站自己說(shuō)的。”俞卓平說(shuō)，鑒于核安全影響的全球性，世界上除了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)這一聯(lián)合國(guó)下屬的政府間組織之外，還有一個(gè)民間組織，即世界核電運(yùn)營(yíng)者協(xié)會(huì)，我國(guó)政府和所有核電站運(yùn)營(yíng)單位都加入了這兩個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)。一旦成為這兩個(gè)組織的成員，就必須遵守他們的規(guī)定，除了相互之間交流技術(shù)信息、管理經(jīng)驗(yàn)，每個(gè)成員都必須接受這兩個(gè)組織的安全監(jiān)督和技術(shù)評(píng)估，并按照評(píng)估意見(jiàn)進(jìn)行改進(jìn)，提高核電站的安全性。
他告訴記者，核電站建成投運(yùn)后，每年都要進(jìn)行設(shè)備檢修和零部件更換，以滿足安全要求。一座核電站每年的檢修和技術(shù)改造費(fèi)用，都在幾百萬(wàn)元乃至上千萬(wàn)元或更高。因此，即使是即將服役期滿的機(jī)組，也都是符合安全要求的，并不像有些人想象的“老掉牙”了。
國(guó)家核電技術(shù)公司專家委員專家、環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會(huì)委員郁祖盛，是我國(guó)核安全戰(zhàn)線的老兵。“我國(guó)的核安全監(jiān)管體系，是根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的要求，一步到位的。無(wú)論是指標(biāo)要求，還是操作流程，都吸收了國(guó)際上的最新經(jīng)驗(yàn)。”他告訴記者，從核電站的審批、設(shè)計(jì)，到選址、建造、運(yùn)營(yíng)、退役，都是按照國(guó)家核安全的法律法規(guī)，在國(guó)家核安全局的監(jiān)督、檢查之下，嚴(yán)格按程序，一步步完成的。此外，核電站的建設(shè)、運(yùn)行和退役均采取許可證制度，所有從事核行業(yè)工作的人、單位都要有許可證，包括核電設(shè)備的制造許可證、核電站操作人員的操作許可證等。“應(yīng)該說(shuō)，確保核電站安全的三大要素――安全停堆、導(dǎo)出余熱和包容放射性，目前運(yùn)行的核電機(jī)組都是滿足要求的。”
我國(guó)的核應(yīng)急保障狀況如何?據(jù)國(guó)家核事故應(yīng)急協(xié)調(diào)委員會(huì)辦公室副主任許平介紹，我國(guó)建有三級(jí)應(yīng)急管理體系：在國(guó)家層面，由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)的20家單位組成國(guó)家核事故應(yīng)急協(xié)調(diào)委員會(huì)，負(fù)責(zé)制定國(guó)家核事故應(yīng)急工作的方針政策，制定并實(shí)施國(guó)家核應(yīng)急預(yù)案、統(tǒng)一決策指揮事故救援，以及人員培訓(xùn)、應(yīng)急演練等；在省級(jí)層面，有在役、在建核電站的16個(gè)省都建立了相應(yīng)的核應(yīng)急機(jī)構(gòu)，并配有專業(yè)的應(yīng)急隊(duì)伍，包括輻射監(jiān)測(cè)、輻射防護(hù)、去污洗消、醫(yī)療救護(hù)等；第三級(jí)設(shè)在核電站，都有詳細(xì)的應(yīng)急處理規(guī)章和訓(xùn)練有素的應(yīng)急隊(duì)伍。各級(jí)核應(yīng)急組織每年都舉行各種類型的演練。此外，國(guó)家對(duì)核電廠規(guī)定有嚴(yán)格的事故(事件)報(bào)告制度，一旦發(fā)生事故，必須要在緊急處置的同時(shí)，向國(guó)家核安全、核應(yīng)急管理部門(mén)報(bào)告。
2 核電要不要繼續(xù)發(fā)展
本身有優(yōu)勢(shì)減排有壓力市場(chǎng)有需求
今后中國(guó)還要不要繼續(xù)發(fā)展核電?專家們的意見(jiàn)是：在能源緊缺、全球變暖的時(shí)代背景下，發(fā)展核電已成為一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略選擇。繼續(xù)發(fā)展核電，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和提高人們生活水平的必然要求。
中國(guó)工程院院士、中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司科技委副主任葉奇蓁認(rèn)為，核電本身有明顯優(yōu)勢(shì)。比如在發(fā)電效率上，1千克的鈾－235裂變釋放的能量相當(dāng)于2700噸標(biāo)準(zhǔn)煤燃燒釋放的能量。一座百萬(wàn)千瓦核電站每年只要補(bǔ)充30噸核燃料，同樣功率的火電廠每年要燃燒330萬(wàn)噸煤。在成本方面，我國(guó)已經(jīng)建成的13臺(tái)核電機(jī)組，除個(gè)別機(jī)組外，電價(jià)均低于當(dāng)?shù)氐臉?biāo)桿電價(jià)。
俞卓平認(rèn)為，與風(fēng)電、太陽(yáng)能等新能源相比，核電具有容量大和基本不受自然條件等外部因素影響的優(yōu)點(diǎn)，能夠持續(xù)提供穩(wěn)定的大規(guī)模電力。核電的穩(wěn)定性和可靠性、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化的成熟度，優(yōu)于風(fēng)電、太陽(yáng)能等新能源。
核電在節(jié)能減排上的優(yōu)勢(shì)更為明顯。據(jù)介紹，核電站一年產(chǎn)生的二氧化碳，僅是同等規(guī)模火電站排放量的1.6％；同時(shí)，核電站不排放二氧化硫、氮氧化物和煙塵。
“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要對(duì)節(jié)能減排提出了更高的要求：到2015年，二氧化碳排放量比2010年降低17％，二氧化硫排放總量減少8％。非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重，從2010年的8.3％提高到11.4％，離開(kāi)核電，顯然難以達(dá)到。
郁祖盛認(rèn)為，市場(chǎng)需求是技術(shù)發(fā)展的最大動(dòng)力。“十一五”期間，我國(guó)發(fā)電量的年均增長(zhǎng)率為11％，從2005年的2.475萬(wàn)億千瓦時(shí)增加到2010年的4.141萬(wàn)億千瓦時(shí)。據(jù)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)的預(yù)測(cè)，到2015年，我國(guó)發(fā)電量將達(dá)6.27萬(wàn)億千瓦時(shí)左右，年均增長(zhǎng)率約為8，5％。“如此旺盛的需求增長(zhǎng)，要求核電要繼續(xù)大力發(fā)展。”他說(shuō)，去年我國(guó)核電的比重僅為2％，全世界的在役核電機(jī)組442臺(tái)，發(fā)電量占世界發(fā)電總量的16％；其中，核電發(fā)電量超過(guò)20％的國(guó)家和地區(qū)有16個(gè)，法國(guó)更是超過(guò)70％。在能源安全和環(huán)境安全的雙重驅(qū)動(dòng)下，全球已有60多個(gè)國(guó)家把利用更安全的核能技術(shù)發(fā)電作為戰(zhàn)略選擇。
至于我國(guó)為什么首先在東南沿海發(fā)展核電，葉奇蓁院士解釋說(shuō)，一是由于東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，二是東南沿海電網(wǎng)比較大，一旦核電機(jī)組跳開(kāi)的話，電網(wǎng)不大受影響。世界上60％的核電站建在內(nèi)陸，只要按照核安全法規(guī)所規(guī)定的要求選擇廠址，在內(nèi)陸建核電站是沒(méi)有問(wèn)題的。
專家們認(rèn)為，在發(fā)展核電問(wèn)題上，不應(yīng)因噎廢食。
3 怎樣提高安全系數(shù)
汲取教訓(xùn) 多管齊下 警鐘長(zhǎng)鳴
“要在確保安全的基礎(chǔ)上高效發(fā)展核電”，這是“十二五”規(guī)劃提出的明確要求。專家們認(rèn)為，安全始終是核電發(fā)展的前提和最高原則，應(yīng)充分汲取日本福島核泄漏事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，多管齊下，進(jìn)一步提高核電的安全系數(shù)。
在核電站的設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行的全過(guò)程，牢固樹(shù)立并切實(shí)貫徹安全第一、預(yù)防為主的理念。要根據(jù)國(guó)務(wù)院的統(tǒng)一部署，對(duì)在運(yùn)核電站進(jìn)行全面檢查，重新評(píng)估其薄弱環(huán)節(jié)，采取及時(shí)有效的糾正措施；對(duì)在建和待建核電項(xiàng)目進(jìn)行審查評(píng)估，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家核安全法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)要求，不斷采用先進(jìn)技術(shù)，改進(jìn)安全措施，提高核電站的安全性和可靠性。
加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)研究，從根本上提高安全度。對(duì)正在實(shí)施的第三代壓水堆和高溫氣冷堆重大科技專項(xiàng)研究加大投入，按照國(guó)際最新的標(biāo)準(zhǔn)和要求，加強(qiáng)安全保障方面的研發(fā)。
加強(qiáng)核專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。培養(yǎng)提升安全技能，提高核電設(shè)計(jì)、制造、建設(shè)、管理人員的素質(zhì)。
加強(qiáng)核安全文化建設(shè)，嚴(yán)肅勞動(dòng)紀(jì)律和操作規(guī)程，搞好運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)反饋。
盡快制定出臺(tái)國(guó)家原子能法，在國(guó)家法律的統(tǒng)一要求下，堅(jiān)持國(guó)家利益至上，安全有序地發(fā)展核電，避免核電相關(guān)各集團(tuán)公司、單位之間的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。
