前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了離婚案件答辯狀范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
離婚案件答辯狀范文1
就一份離婚起訴狀來說,應(yīng)當(dāng)具備下列內(nèi)容:
一、要寫明原告和被告人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、籍貫、工作單位和住址。如果有訴訟人,還應(yīng)當(dāng)寫明訴訟人的姓名、職業(yè)、住址、工作單位、權(quán)的范圍以及與原告之間的關(guān)系等。
二、主要是陳述婚姻狀況、離婚理由以及訴訟請求。
(一)婚姻狀況中應(yīng)當(dāng)寫明何時(shí)結(jié)婚,在何地登記;怎樣相識(shí),是自由戀愛還是經(jīng)人介紹,或是包辦、買賣婚姻,是初婚還是再婚;婚后有無子女,子女的年齡及其他情況;現(xiàn)在是否分居,分居多長時(shí)間等。
(二)離婚的理由中應(yīng)當(dāng)寫明:婚姻基礎(chǔ)怎樣,是好是壞,還是一般;婚后的感情如何;是否常吵架,吵架的主要原因、經(jīng)過,被告的現(xiàn)在態(tài)度如何;是否經(jīng)過雙方單位或居委會(huì)等基層組織的調(diào)解,調(diào)解的效果怎樣;以前是否到法庭訴訟過,法庭處理結(jié)果。如果是因?yàn)榈谌卟遄阋鸬碾x婚案件,起訴方必須提出證據(jù)、證人的姓名和住址。總之,這部分里要提出自己要求離婚的充分理由。
(三)訴訟請求部分應(yīng)當(dāng)寫明自己的離婚態(tài)度,離婚后對(duì)子女如何撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān),對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)如何處置。
離婚案件答辯狀范文2
[關(guān)鍵詞]主體資格；舉證期限；婚姻效力；感情破裂；子女撫養(yǎng)；財(cái)產(chǎn)分割
由于本案的特殊性,原告向法院提出了依法判決離婚或宣告婚姻無效的主張。這究竟是含糊不清的訴訟請求，還是原告方富有理性的明智選擇，判斷的標(biāo)準(zhǔn)不僅要考慮法院該如何審理和裁判，而且要考慮怎樣更好地利于保護(hù)當(dāng)事人的切身利益，涉及到法的終極價(jià)值所在。本案審理過程中雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議，但本案涉及的許多法律問題，在結(jié)案后仍然值得思考和回味。現(xiàn)在，圍繞被告及其人提出的兩個(gè)程序問題，以及法官歸納的四個(gè)爭議焦點(diǎn)，發(fā)表我們的看法和意見。
一、關(guān)于主體資格
被告方在開庭時(shí)多次重復(fù)強(qiáng)調(diào)，狀上的姓名郭永真與結(jié)婚證上的姓名郭榮珍不一致，因而不符合離婚案件當(dāng)事人的主體資格，硬是要求法庭駁回已經(jīng)開始審理的。照這么說來，原告不能用戶口薄上的郭永珍與馬玉昆離婚，也不能用身份證上的郭永真與馬玉昆離婚，而只能用結(jié)婚證上的郭榮珍與馬玉昆離婚，可那樣就無法通過立案庭的嚴(yán)格審查和對(duì)身份證的核實(shí)。我們十分贊成某法院副院長的說法，原告郭永真的身份有身份證來佐證，結(jié)婚證上的合影照有原被告雙方的自認(rèn)，對(duì)此就應(yīng)當(dāng)按照婚姻關(guān)系受理和處理。2004年1月1日施行的《居民身份證法》第一條規(guī)定：“為了證明居住在中華人民共和國境內(nèi)的公民的身份，保障公民的合法權(quán)益，便利公民進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)秩序，制定本法。”第二條規(guī)定：“居民身份證登記的項(xiàng)目包括：姓名、性別、民族、出生日期、常住戶口所在地住址、公民身份號(hào)碼、本人相片、證件的有效期和簽發(fā)機(jī)關(guān)。公民身份號(hào)碼是每個(gè)公民唯一的、終身不變的身份代碼，由公安機(jī)關(guān)按照公民身份號(hào)碼國家標(biāo)準(zhǔn)編制。”第三條規(guī)定：“公民從事有關(guān)活動(dòng)，需要證明身份的，有權(quán)使用居民身份證證明身份，有關(guān)單位及其工作人員不得拒絕。”被告方應(yīng)該懂得這些基本的法律知識(shí)，卻得出了極其幼稚的也是非常錯(cuò)誤的混亂邏輯思維結(jié)論，實(shí)際上是在阻撓和干擾訴訟程序的正常進(jìn)行。需要說明的是,結(jié)婚證上的郭榮珍與身份證上的姓名不一致,那是被告方家人當(dāng)年的故意行為所致，戶口薄上的郭永珍與身份證上的姓名不一致，那是前幾年公安機(jī)關(guān)換戶口薄時(shí)工作人員的疏忽行為所致，一切皆不是原告方的過錯(cuò)，也不該成為本案訴訟的阻隔，郭永真是永遠(yuǎn)的真正的一個(gè)活生生的自我。
二、關(guān)于舉證期限
被告方不等原告方說話，就搶先開了腔，有點(diǎn)失控、有點(diǎn)激動(dòng);喋喋不休的另一個(gè)話題，就是原告方的舉證期限已過，極力反對(duì)和抗議原告方申請證人出庭作證和當(dāng)庭提交其他證據(jù)。那種陣勢，那盛氣凌人的氣勢，給法庭增添了一種火藥味兒。原告方當(dāng)庭對(duì)此予以反駁，詢問被告方適用哪個(gè)法律條文說明我們的舉證期限已過，遭到橫加指責(zé)“不懂法律”。看來很有必要提醒對(duì)方，我國《民事訴訟法》自1991年4月9日起施行，《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》自1998年6月19日施行，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》自2002年4月1日起施行，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》自2003年12月1日起施行，懂法律不能只知其一不知其二。在這里，我們依法強(qiáng)調(diào)幾點(diǎn)：首先，“由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算”，原告方在開庭時(shí)正式聲明從來沒有接到過案件受理通知書，自然就沒有超過舉證期限；其次，“當(dāng)事人雙方同時(shí)到基層人民法院請求解決簡單的民事糾紛，但未協(xié)商舉證期限，或者被告一方經(jīng)簡便方式傳喚到庭的，當(dāng)事人在開庭審理時(shí)要求當(dāng)庭舉證的，應(yīng)予準(zhǔn)許”，事實(shí)上原被告雙方都是通過以“捎口信、電話、傳真、電子郵件等簡便方式”傳喚到庭的，當(dāng)庭舉證也是各地法院適用簡易程序的習(xí)慣作法；再次，按照相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不受“不得遲于舉證期限屆滿前七日”的限制，也不受“當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可”的限制；最后，主審法官曾提出有異議的話可以另選日期開庭，但當(dāng)事人雙方都同意繼續(xù)開庭，這就意味著原告方在開庭前已經(jīng)有法可依的按時(shí)完成了舉證，或者意味著原被告之間就舉證期限達(dá)成了一致意見，被告方對(duì)原告方證人的當(dāng)庭質(zhì)證就充分說明了這一點(diǎn)。人民法院組織質(zhì)證的審理程序沒有問題。
三、關(guān)于婚姻效力
原告方在狀中根據(jù)身份證、原籍戶口薄和結(jié)婚證上記載的信息，證實(shí)了冀平婚字第98--1238號(hào)結(jié)婚證是弄虛作假騙取得來的，并指出該結(jié)婚證是沒有法律效力的，被告方不敢正視這個(gè)問題，在其答辯狀中采取了規(guī)避的態(tài)度。按照有關(guān)規(guī)定和證據(jù)規(guī)則，“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)”，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的初步承認(rèn)，被告方無法掩蓋當(dāng)年弄虛作假騙取結(jié)婚證的事實(shí)。不管怎樣說，原告在1998年僅有18周歲，未到法定結(jié)婚年齡，且結(jié)婚證上姓名欄、年齡欄、證件欄的填寫均有重大瑕疵，從實(shí)體上來看和從形式上來看都嚴(yán)重違法。對(duì)于這種情形，1994年2月1日施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定由婚姻登記管理機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記，2003年10月1日施行的《婚姻登記條例》有了很大的不同，我們最近先后到市民政局和縣民政局進(jìn)行了咨詢，又知2001年4月28日修改后的《婚姻法》區(qū)分了無效婚姻和可撤銷婚姻，如今大量的無效婚姻案件全部由法院來處理。值得注意的是，2001年12月27日施行的《婚姻法解釋（一）》指出：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。”很顯然，這種解釋與《婚姻法》規(guī)定的“無效或被撤銷的婚姻，自始無效”的基本精神相矛盾、相悖離，于是有了2004年4月1日施行的《婚姻法解釋（二）》第三條的新規(guī)定：“人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決。”第二十九條第三款還規(guī)定：“本解釋施行后，此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。”所以，本案有婚姻無效的法律事實(shí)，必然是婚姻無效的法律效力。
四、關(guān)于感情破裂
原告方說，“經(jīng)媒人介紹，父母包辦，與被告馬玉昆草率結(jié)婚”；被告方說，“二人經(jīng)媒人介紹后，多次相互了解確立婚姻關(guān)系，不屬草率結(jié)合、父母包辦的情形”。對(duì)此，我們只是說原告在18歲前還不是談婚論嫁的最佳年齡。問題的關(guān)鍵，不在于她和他之間是否曾擁有堅(jiān)實(shí)的感情基礎(chǔ)，而在于夫妻感情是否已經(jīng)真正的破裂，我們沒有必要花更大的精力和時(shí)間再現(xiàn)更多更遠(yuǎn)的過去。為了證明“婚后兩人相親相愛，過著喜悅歡樂的生活”，被告方在答辯狀中編織了不少謊言和空話；被告方的第一個(gè)證人出庭作證乃是一場鬧劇，她除了表達(dá)“愿意讓他們好好過”之外沒有更多；被告方的第二個(gè)證人到庭后，在幾次誘導(dǎo)下才說去年春在村里見過原告證明他們夫妻沒有分居。與此相反，原告方證明夫妻感情破裂有確鑿的證據(jù)：（1）原告郭永真的陳述。在狀中原告說：“我們在一起共同生活了六年之后，我終于走出家門，獨(dú)自到外地闖蕩，靠打工謀生，現(xiàn)在二人分居時(shí)間已達(dá)四年之久”。被告在答辯狀中說到，“就在外出打工時(shí)也經(jīng)常打電話、發(fā)信息”，正好對(duì)原告的話作了印證。（2）某公司經(jīng)理的證明。2008年12月28號(hào)，石家莊某公司的經(jīng)理寫下了如下證明:“今證明，郭永真自2005年4月至今在河北唯帥服飾有限公司上班。特此證明。”（3）原告的哥哥所作的證人證言。其兄出庭作證，“2005年他們夫妻鬧矛盾，我妹妹郭永真開始到石家莊打工、上班，分居至今。”所以，退一步講，即使不能宣告其婚姻無效，也符合《婚姻法》第三十二條第三款第四項(xiàng)（“因感情不和分居滿二年的”）準(zhǔn)予離婚的法定情形。
五、關(guān)于子女撫養(yǎng)
《婚姻法》第三十六條規(guī)定:“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”據(jù)此我們認(rèn)為，子女的直接撫養(yǎng)權(quán)，不應(yīng)該、也不能夠成為離婚訴訟的障礙，更不能夠成為報(bào)復(fù)對(duì)方的砝碼，無論歸誰直接撫養(yǎng)，血脈之情永遠(yuǎn)割舍不斷，法定的權(quán)利和義務(wù)則是恒定的，在這里也不能夠搞形式上的平衡。被告馬玉昆主張“兩個(gè)孩子隨父親”，遺憾的是沒有半點(diǎn)依據(jù)和道理。女兒馬小紅剛滿九周歲，自2005年一直在女方娘家生活學(xué)習(xí)，這是不容爭辯的事實(shí)，女兒自然得到了更多的母愛；兒子馬小龍不滿七周歲，更是母親日夜的思念和牽掛，如果要他在母愛和父愛之間作出選擇，年幼的孩子肯定會(huì)把母親作為依靠。特別是，原告方提交了2002―015河北省計(jì)劃生育結(jié)論證的原件和復(fù)印件，證明了原告郭永真已做絕育結(jié)扎手術(shù)，被告在法庭調(diào)查時(shí)也予以認(rèn)證。1993年11月3日《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》（法發(fā)[1993]30號(hào)）第3條指出：對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的。因此，原告主張對(duì)兩個(gè)子女直接撫養(yǎng)，探望權(quán)歸馬玉昆，并應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)。
六、關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割
離婚案件答辯狀范文3
關(guān)鍵詞:審級(jí)制度;兩審終審制;俄羅斯
一、我國民事訴訟審級(jí)制度
審級(jí)制度是民事訴訟的基本制度。是指法院體系的劃分即在組織上分幾級(jí);以及案件經(jīng)過哪幾級(jí)法院審理后，民事裁判產(chǎn)生既判力的制度。現(xiàn)行民訴法確立了我國實(shí)行“四級(jí)兩審終審”的制度。我國民事訴訟在堅(jiān)持兩審終審制的基礎(chǔ)上，根據(jù)案件性質(zhì)確立部分案件“一審終審”作為“兩審終審制”的例外。此外，我國確立審判監(jiān)督程序作為兩審終審制度的補(bǔ)充。
二、俄羅斯民事訴訟審級(jí)制度
(一)法院體系
調(diào)解法官作為俄羅斯聯(lián)邦最基層的法院，主要處理涉訴金額較低的財(cái)產(chǎn)糾紛，夫妻離婚案件，以及與家庭關(guān)系有關(guān)的案件等。調(diào)解法官數(shù)量較多，分布較廣，便于當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)。區(qū)法院一審審理除了由其他法院管轄外的大部分民事案件。大部分的民事訴訟一審程序是從區(qū)法院這級(jí)開始的。州法院作為區(qū)法院的上一級(jí)法院，承擔(dān)了較多上訴審和再審的工作。州法院的判決常常起到“終結(jié)程序”的功能。俄聯(lián)邦最高法院一審管轄的案件主要涉及撤銷規(guī)范性法律文件和非規(guī)范性法律文件，對(duì)中央選舉委員會(huì)的決定提出爭議的案件等。俄聯(lián)邦最高法院內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)中設(shè)有上訴審審判庭，其職能是對(duì)最高法院民事、行政審判庭的一審判決和裁定進(jìn)行上訴審。
(二)審理程序
俄聯(lián)邦民訴法典第一審程序規(guī)定了命令程序、訴訟程序、公共法律關(guān)系的審理程序、特別程序。訴訟程序是最廣泛適用的程序，堅(jiān)持“兩審終審”。上訴審的審理范圍有以下規(guī)定:第一，上訴審法院在提交的上訴狀、作出的答辯狀的理由范圍內(nèi)進(jìn)行審理。法院需要評(píng)價(jià)現(xiàn)有證據(jù)，而補(bǔ)充證據(jù)，只有當(dāng)事人能夠證明無法向一審法院提交的原因不歸因于自己時(shí)才可以使用。第二，上訴審程序中法院只有為了合法性目的才有權(quán)進(jìn)行全面審查。第三，對(duì)于新訴訟請求，法院不予審理。
(三)再審制度
新修訂的民訴法典，增加了“再上訴審”程序。第一，再上訴審是針對(duì)經(jīng)過一審和上訴審發(fā)生法律效力的判決(除俄聯(lián)邦最高法院的判決)提出的;第二，再上訴審是法律審，而不是事實(shí)審;第三，再上訴審的審理法院有俄羅斯聯(lián)邦主體法院的主席團(tuán)和俄羅斯聯(lián)邦最高法院民事審判庭。再審制度中還保留了監(jiān)督審，監(jiān)督審的目的在于審查生效的法律文書是否遵循了俄聯(lián)邦憲法所保護(hù)的公民權(quán)利、自由，國際法和國際條約的原則;是否符合社會(huì)公共利益以及保證法律的統(tǒng)一適用。再次，“根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的和新出現(xiàn)的情節(jié)對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的法院判決、裁定進(jìn)行再審”，審理法院可以是作出生效判決書的法院，也可以由改變或作出新的判決的法院進(jìn)行審理。
三、對(duì)我國的啟示
俄羅斯民訴法典對(duì)各級(jí)法院的職能劃分具體明確，在法院體系的設(shè)立上有利于兼顧訴訟效率和法律適用的統(tǒng)一。我國在“兩審終審制”審級(jí)模式不變的條件下，可以借鑒俄羅斯聯(lián)邦的立法經(jīng)驗(yàn)。明確管轄權(quán)范圍，科學(xué)劃分各級(jí)法院職能。就審級(jí)制度而言，雖然三審終審構(gòu)建了較高的終審審級(jí)，但就實(shí)踐來看，二審程序構(gòu)成大多數(shù)民事案件的終審程序。因此在堅(jiān)持兩審終審制的前提下，進(jìn)一步構(gòu)建多元化審級(jí)制度。首先，完善一審終審制。我國最高人民法院審理的一審案件剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)，俄羅斯通過設(shè)立上訴審審判庭，遵循了兩審終審制的原則;其次，限制上訴審的條件，明確上訴審的審理范圍，更加重視法律審;再次，建立有限的三審，實(shí)行上訴許可制度，增設(shè)“飛躍上告制度”等。改革再審制度，科學(xué)設(shè)定當(dāng)事人申請?jiān)賹彽氖掠?適當(dāng)限制申請?jiān)賹彈l件;科學(xué)界定再審的審理范圍。俄羅斯再審制度中“再上訴審”的設(shè)立，是完善再審制度，補(bǔ)充兩審終審制的重要舉措，對(duì)我國有借鑒意義。
［參考文獻(xiàn)］
［1］謝蔚珍．談?wù)剬?duì)我國民事訴訟審級(jí)制度的認(rèn)識(shí)［J］．法制博覽，2014(1):222．
［2］何貞斌．我國民事訴訟審級(jí)制度與二審具體問題研究［J］．四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(4):27．
［3］馬晨．論我國民事審級(jí)制度［D］．黑龍江大學(xué)，2014:30－33．
離婚案件答辯狀范文4
法學(xué)學(xué)生實(shí)習(xí)鑒定實(shí)習(xí)小結(jié)篇三實(shí)習(xí)是每一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生不可缺少的一段重要經(jīng)歷，它使我們在實(shí)踐中了解社會(huì)、在實(shí)踐中鞏固知識(shí);實(shí)習(xí)又是對(duì)每一位大學(xué)畢業(yè)生專業(yè)知識(shí)的一種檢驗(yàn)，它讓我們學(xué)到了很多在課堂上根本就學(xué)不到的知識(shí)，既開闊了視野，又增長了見識(shí)，為我們以后進(jìn)一步走向社會(huì)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也是我們走向工作崗位的第一步。
首先，我向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的XX市中級(jí)人民法院的工作人員和我的指導(dǎo)老師致謝，感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。
我的實(shí)習(xí)是由XX文理學(xué)院法律系和XX市中級(jí)人民法院共同安排的。通過實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己四年本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我參與了大量民事訴訟的庭審過程，并從事了一些書記員的工作。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民商法及民事訴訟法，對(duì)民商法和民事訴訟程序問題有了更深的理解，將理論與實(shí)踐有機(jī)的結(jié)合起來。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較好的評(píng)價(jià)。
以下是我的實(shí)習(xí)的自我鑒定。擬從實(shí)習(xí)目的、主要實(shí)習(xí)內(nèi)容、實(shí)習(xí)主要過程、實(shí)習(xí)、學(xué)習(xí)與生活、實(shí)習(xí)所感所想，收獲體會(huì)六方面進(jìn)行總結(jié)。
一、實(shí)習(xí)主要目的
把對(duì)法學(xué)特別是民商法和民事訴訟法書本學(xué)習(xí)的理論知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際的民事訴訟實(shí)務(wù)中去，在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，檢驗(yàn)并鞏固了自己四年本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。
二、主要實(shí)習(xí)內(nèi)容
實(shí)習(xí)所在的部門為XX中級(jí)人民法院民一庭。實(shí)習(xí)內(nèi)容全面，無特定實(shí)習(xí)崗位。實(shí)習(xí)期間參與了大量民事訴訟的庭審過程，并從事了一些書記員的工作。具體的實(shí)習(xí)內(nèi)容有：聽庭(旁聽)，參與了大量民事訴訟的庭審過程，包括 買賣合同糾紛、一般人身損害賠償糾紛、道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛、離婚糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、勞動(dòng)合同糾紛、撫育、撫養(yǎng)關(guān)系糾紛、一般勞動(dòng)爭議其他勞動(dòng)爭議、經(jīng)營合同糾紛、租賃合同糾紛租賃合同糾紛、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、雇員受害賠償糾紛、其他財(cái)產(chǎn)損害糾紛、商品房違約造成的財(cái)產(chǎn)損害糾紛、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛、分家析產(chǎn)糾紛、其它贍養(yǎng)糾紛、撫育費(fèi)糾紛、不當(dāng)?shù)美m紛等案由的案件;閱讀、了解熟悉各種民事訴訟裁判文書、司法文書及其他相關(guān)文書，包括一審民事判決書、二審民事判決書、民事裁定書，民事起訴狀、民事答辯狀、民事上訴狀、民事調(diào)解書、人的詞、法院的上訴函件、發(fā)回重審的函件、庭審筆錄、合議庭筆錄;卷宗整理工作，具體包括，到文印室拿裁判文書，蓋核對(duì)無異章、敲院印，然后折好卷宗封面，按清單順序整理材料，敲上頁碼，填寫好卷宗的清單，再寫好封面，由各審判員、書記員簽名，蓋上長期或短期的保留期限，最后到檔案室歸檔;其他工作，包括退卷、送快遞、和送達(dá)回證、傳票、合議庭通知、排期指定書的院印蓋章、拿送信件報(bào)紙和雜志、調(diào)檔案、打字、復(fù)印資料、到法院圖書館看法學(xué)書籍雜志等等。
四、實(shí)習(xí)主要過程
20XX年4月17開始實(shí)習(xí)。初來乍到，對(duì)XX市中級(jí)人民法院的建筑結(jié)構(gòu)空間分布很不了解，以至于從第五法庭到519辦公室小何師姐都要問“你知道怎么走回去嗎?”。幸虧我的方向感較強(qiáng)，很快就大致了解了各個(gè)樓層及重要辦公室的分布，這使我實(shí)習(xí)學(xué)習(xí)進(jìn)展過程加速不少。實(shí)習(xí)第一天必要任務(wù)肯定是認(rèn)識(shí)熟悉各位老師(按認(rèn)識(shí)順序?yàn)槭Y、李、盧、黃、許、許)以及一同實(shí)習(xí)的師姐小何。她們都還年輕，都很熱情，沒有一點(diǎn)生疏感，我也很快融入了519這個(gè)我即將要工作近2個(gè)月的地方。就這樣我的實(shí)習(xí)就開始了。第一天早上我看了好幾份民事判決書，相對(duì)于書本上虛擬的范本的縮略、枯燥，我感受了現(xiàn)實(shí)的判決書的具體、生動(dòng)。并留意了民事判決書格式和一些內(nèi)容的寫法。
下午送了一些法律文書的快件送后，去第五法庭聽一個(gè)一審的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，中級(jí)法院的一審案子數(shù)量是比較少的，所以我算是比較幸運(yùn)。此案的具體案情是原告租用第二被告的倉庫，因同租用第二被告的倉庫的第一被告改變照明線路引起火災(zāi)造成了原告巨額財(cái)產(chǎn)損失，原告請求第一被告賠償財(cái)產(chǎn)損失，第二被告負(fù)連帶責(zé)任。經(jīng)過了法庭調(diào)查程序，然后進(jìn)入激烈的法庭辯論，之后進(jìn)入雙方的最后陳述，審判長宣布休庭，此案沒有當(dāng)庭宣判。退庭后回到辦公室我就看看一些司法文書和隨身帶的法律法規(guī)。4月18日，在第十三法庭聽了個(gè)建筑工程分包合同糾紛的案件，案件的焦點(diǎn)主要是上訴人與被上訴人是建筑工程分包合同關(guān)系還是內(nèi)部職務(wù)行為，此案最后調(diào)解掉。
其他時(shí)間對(duì)照著現(xiàn)實(shí)的各種法律文書，看法律文書教程，頗有收獲。還學(xué)會(huì)了蓋各種章。4月19日，通過一個(gè)二審的一般人身損害賠償糾紛案件了解了“庭詢”這一二審民事案件常用的而教材上并沒提到的開庭事項(xiàng)。庭詢是指二審民事案件，如果當(dāng)事人均沒有新的證據(jù)，一般不開庭審理，往往由主審法官詢問當(dāng)事人一些不清楚的案情，以及詢問當(dāng)事人是否接受調(diào)解，然后根據(jù)一審審理查明的材料和詢問的情況，作出判決。并親歷了一個(gè)背靠背的調(diào)解過程，背靠背的調(diào)解方式是和當(dāng)面調(diào)解相對(duì)，是對(duì)當(dāng)事人分別做思想工作的方式。
領(lǐng)略了審判員的民事調(diào)解藝術(shù)。4月21日，在第三法庭，聽了個(gè)不是以“官”的身份的“民告官”的一般人身損害賠償案子，該案認(rèn)定的主要事實(shí)是諸暨市大塘鎮(zhèn)政府設(shè)定的垃圾投放點(diǎn)有安全隱患，原告的母親某日晚在倒垃圾時(shí)不幸掉進(jìn)河里淹死，政府因沒有盡管理的義務(wù)負(fù)主要責(zé)任，原告的母親也存在過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。庭后學(xué)習(xí)了整理卷宗的一些工作，如折卷宗的封面、打頁碼、寫清單、貼封條、蓋公章等并閱讀了大量法律文書。
4月24日早上，參與了在十三庭開庭進(jìn)行證據(jù)交換過程，得知證據(jù)交換是審前程序的重心，證據(jù)交換的時(shí)間在當(dāng)事人答辯期屆滿后至開庭審理之前，這一制度的設(shè)立，有利于證據(jù)的充分采集，有利于當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，有利于開展調(diào)解工作，提高辦案效率和質(zhì)量。而證據(jù)交換的適用范圍為案情比較復(fù)雜、證據(jù)材料較多的案件。下午去復(fù)印室復(fù)印訴訟材料，了解復(fù)印機(jī)的多種操作。4月26日早上，和蔣老師去去開庭了，是個(gè)離婚糾紛的案件，離婚案必經(jīng)調(diào)解程序，但沒有調(diào)解成功。往后也聽了不少離婚糾紛的案件，這反映了離婚已是應(yīng)受關(guān)注的個(gè)社會(huì)問題。下午學(xué)會(huì)退卷工作。往后幾天在法院圖書館看了些好書，比如邱聰智的《新訂民法債編通論(上、下)》、林誠二《民法債編總論-體系化解說》。五一長假后聽了勞動(dòng)合同糾紛、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛等一些案件，進(jìn)一步了解民事審判法庭庭審的各環(huán)節(jié)，認(rèn)真觀摩一些律師的整個(gè)舉證、辯論過程，并掌握了一些法律的適用及適用范圍。5月14日，目睹了許楓老師如何處理“緊急事情”。
許老師通知一個(gè)遠(yuǎn)從四川趕來XX打贏官司的中年婦女來拿傳票。那中年婦女由于某些原因急著要回家但拿不到錢沒耐心很氣憤，很固執(zhí)揚(yáng)言要剁上訴人(原審被告)的手指。許老師苦口婆心，從她的利益角度入手，分析了不來拿傳票，就需要公告……，最后說服了她。5月25日，去立案大廳處理一些訴訟發(fā)票的。5月28日，早上連聽兩個(gè)案件，一個(gè)是一審的建設(shè)工程施工合同糾紛案件，第二被告對(duì)該案提出了管轄權(quán)疑義。所以沒正式開庭，只進(jìn)行了談話了解一些情況。另一個(gè)是屬于“一審就應(yīng)該調(diào)解掉的案子”，因?yàn)橛幸恍┌讣V訟成本過大，并且不能很好的現(xiàn)實(shí)的解決矛盾，調(diào)解或許是條好途徑。其他時(shí)間，還聽了一些其他贍養(yǎng)糾紛、經(jīng)營合同、租賃合同糾紛等多起案件，學(xué)習(xí)了一些民商法和民事訴訟程序的知識(shí)，在忙時(shí)，還幫忙從事一些書記員的工作。
五、實(shí)習(xí)、學(xué)習(xí)與生活
實(shí)習(xí)本身就是一種學(xué)習(xí)。實(shí)習(xí)期間，我利用此次難得的機(jī)會(huì)，努力工作，嚴(yán)格要求自己，虛心向法院的老師們求教，認(rèn)真學(xué)習(xí)法律、法規(guī)以及理論和實(shí)踐知識(shí)，經(jīng)常參加了多民事案件的開庭審理，認(rèn)真學(xué)習(xí)了豐富的實(shí)物的司法文書，真正從課本中走到了現(xiàn)實(shí)中，從抽象的理論回到了多彩的實(shí)際生活，細(xì)致的了解了民事起訴的全過程及法庭庭審的各環(huán)節(jié)，認(rèn)真觀摩一些律師的整個(gè)舉證、辯論過程，并掌握了一些法律的適用及適用范圍，掌握了一些基本的法律技能，從而進(jìn)一步鞏固自己所學(xué)到的知識(shí)，為以后真正走上工作崗位打下基礎(chǔ)。
開始實(shí)習(xí)后，實(shí)習(xí)成了生活的一部分。生活需要安排，實(shí)習(xí)中堅(jiān)持每天早睡早起，中午午睡，養(yǎng)成了良好的生活習(xí)慣，這使我在工作中充滿活力。生活需要態(tài)度，工作也有工作的態(tài)度和紀(jì)律。實(shí)習(xí)中的很多工作，有興趣就很容易做好。但還有些事難免會(huì)比較枯燥的，像一些書記員的工作，如折封面，敲頁碼，寫封面等。其實(shí)每次折封面的數(shù)量并不需要很大，但一封面要折六個(gè)折，且卷宗封面很硬需要重力壓過才能定形，距離較近的折痕(第三或四折)是很難折的，因此折封面會(huì)是比較麻煩的工作。對(duì)此我以我的短暫經(jīng)驗(yàn)總結(jié)了個(gè)高效率的方法(全省卷宗是統(tǒng)一樣式的，各個(gè)地方都可以借鑒)，就是先折第一，第三或四，第六個(gè)折，再折第二、第五個(gè)折，用重力壓一下，然后轉(zhuǎn)過封面以第二、第五個(gè)折為支撐折第三或四折，再用重力壓一下。這個(gè)動(dòng)作很流暢，轉(zhuǎn)封面只需一次，重力壓只要兩次，能提高效率50%左右。
敲頁碼有時(shí)要一連敲幾百個(gè)，這是個(gè)很沒技術(shù)的工作，剛開始有時(shí)心里會(huì)有抵觸。我的處理是雙手輪換的敲頁碼，用右手時(shí)追求速度，用左手時(shí)賦之予激情，“激情”是指多用左手可以開發(fā)右腦。有了這個(gè)想法，我可以很快完成任務(wù)。寫封面時(shí)，自己可以設(shè)立多加個(gè)目的，如練好書寫。這樣可以增強(qiáng)行動(dòng)力，并做的完美。其他如復(fù)印上百頁的訴訟材料時(shí)，你可以找出最佳的前后兩個(gè)按按鈕的時(shí)間間隔，用心這很容易找出，根據(jù)這個(gè)頻率，機(jī)器的啟動(dòng)復(fù)印速度是最快的，并且在復(fù)印時(shí)你還可以跟著節(jié)奏做腹式呼吸，調(diào)解一下疲憊的身心。以上就是針對(duì)這次實(shí)習(xí)中不是很喜歡工作的處理或訣竅。處理好這些事情你的工作生活就會(huì)很愉快很輕松。
六、實(shí)習(xí)所想、所感
實(shí)習(xí)是一種經(jīng)歷，只有親身體驗(yàn)才知其中滋味。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”在這段實(shí)習(xí)過程中，學(xué)到了很多，開闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了自己的許多不足之處。在學(xué)校總以為自己學(xué)的不錯(cuò)，一旦接觸到實(shí)際，才發(fā)現(xiàn)自己知道的是那么少，，這時(shí)才真正領(lǐng)悟到“學(xué)無止境”的含義。且除了專業(yè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)外，生活中工作中還有更多的事情要學(xué)習(xí)。因此我個(gè)人覺得像法學(xué)這樣實(shí)踐性強(qiáng)的學(xué)科，應(yīng)多組織一些實(shí)踐教學(xué)活動(dòng)，采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的教學(xué)方式，讓學(xué)生們多接觸社會(huì)和專業(yè)的實(shí)踐活動(dòng)。
“打贏官司不一定就有道理，一點(diǎn)都不退讓，有時(shí)候反而輸了日常的理”，這是第五法庭王審判長在一次調(diào)解中說的一句話，讓我感受頗深。在實(shí)習(xí)中參與了大量民事訴訟的庭審過程，我了解到現(xiàn)實(shí)中很多的民事糾紛案件都是通過調(diào)解解決的。因?yàn)樵诿袷录m紛中法律更多的只是一種解決問題的途徑，但不一定是最好的方法。法律不是萬能的，很多時(shí)候判決判了，但當(dāng)事人之間的矛盾還存在著，法律并不能消除矛盾。“打贏官司并不意味著事情就結(jié)束了，有時(shí)官司打完矛盾還在，這并不是想要的結(jié)果。”調(diào)解是雙方自愿答成可接受的協(xié)議，調(diào)解可以減少訴訟成本，相比判決也可以一定程度修復(fù)當(dāng)事人雙方的矛盾。一個(gè)合格審判人員必須懂得調(diào)解的藝術(shù)。要具備調(diào)解的能力，這要求審判人員要有很好的親和力，又依法辦事不失威嚴(yán)，能給人民群眾信任感，既能言之以理，又能動(dòng)之以情。
接觸了大量的民事糾紛也讓我了解了目前存在的比較突出的社會(huì)問題，比如眾多的婚姻家庭糾紛案件，反映了當(dāng)前人們婚姻家庭觀念正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念正受到挑戰(zhàn)。不少的相鄰關(guān)系糾紛案件，說明了市場經(jīng)濟(jì)下，人們忙著自己的事情，疏忽了和鄰里的溝通交流，關(guān)系逐漸淡漠，造成了不和諧的局面。一些人身損害賠償糾紛案件的當(dāng)事人多住院、多吃藥擴(kuò)大損失“給醫(yī)院打工” 表明當(dāng)今社會(huì)誠信的缺乏。
實(shí)習(xí)的經(jīng)歷，豐富了我的生活，增加了我的閱歷，讓我更加成熟。使我從遵紀(jì)守法的好公民轉(zhuǎn)變?yōu)楹细駜?yōu)秀的法律人才大大邁出了 重要一步。
再次感謝XX市中級(jí)人民法院的工作人員和特別是民庭的老師。謝謝!
看過法學(xué)學(xué)生實(shí)習(xí)鑒定實(shí)習(xí)小結(jié)的人還看了：
1.法學(xué)實(shí)習(xí)個(gè)人鑒定
2.法學(xué)實(shí)習(xí)自我鑒定
3.法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)自我鑒定
4.法學(xué)實(shí)習(xí)鑒定報(bào)告(2)
5.法學(xué)實(shí)習(xí)鑒定報(bào)告(3)
離婚案件答辯狀范文5
一、簡易程序的適用狀況
筆者收集了所在法院——南京市大廠區(qū)人民法院1998年至2001年四年間的民事審判數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計(jì)、對(duì)比和分析，對(duì)該院民事審判中適用簡易程序的情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查得出：在這法院，簡易程序有著廣泛的適用基礎(chǔ)，早已形成“擴(kuò)大適用”的客觀事實(shí)和趨勢。
1、從案件總量看，適用簡易程序的案件在總結(jié)案量中占有絕對(duì)比重，并呈逐年增長趨勢。近4年，大廠區(qū)法院每年適用簡易程序?qū)徑Y(jié)的民事案件數(shù)在當(dāng)年結(jié)案數(shù)中所占比例均在83%以上，其中1998年為89.64%，1999年為83.34%，2000年為84.34%，2001年為87.84%。如此高的比例，表明簡易程序不因其“簡”而旁落為輔程序或次要程序，恰恰相反，它現(xiàn)在是基層法院完成審判任務(wù)的主要工作程序，或者說，它是當(dāng)事人進(jìn)行訴訟、接受司法審判和直觀地面對(duì)法律、接觸法律的主要方式和途徑。
2、從適用范圍看，適用簡易程序的案件類別已幾乎涉及全部收（結(jié)）案的民事案由。2000年大廠區(qū)法院共受理確定民事案由36種，2001年受理確定民事案由49種，其中除醫(yī)療事故損害賠償1種案由未適用過簡易程序外，其他案由都有過適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案的記錄。以11種公眾熟悉的民事案由在2001年的適用情況為例，離婚案件中適用簡易程序?qū)徑Y(jié)的案件所占比重為95%，撫育費(fèi)案件為98%，贍養(yǎng)案件為100%，借貸案件為88%，買賣案件為93%，合伙案件為83%，勞動(dòng)爭議案件為9%，人身損害賠償案件為85%，財(cái)產(chǎn)損害賠償案件為83%，鄰關(guān)系案件為90%，名譽(yù)權(quán)案件為100%。其中勞動(dòng)爭議案件所占比重低，是因?yàn)樵撛河谀瓿鯖Q定這一類案件不再適用簡易程序?qū)徖碓斐傻摹Ｓ纱丝梢姡龢O少數(shù)案件類型外，基層法院或法官適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣哪懧赃h(yuǎn)比理論界要大，司法實(shí)務(wù)中還很難絕對(duì)歸咎哪一種民事案件不適宜適用簡易程序進(jìn)行審理。
3、從適用機(jī)率看，傳統(tǒng)民事審判領(lǐng)域里常見的幾種案件類型適用簡易程序的機(jī)率較高。根據(jù)最高人民法院1997年編制統(tǒng)計(jì)報(bào)表（法綜9表）的案件分類法進(jìn)行比較，可發(fā)現(xiàn)離婚、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等婚姻家庭類案件適用簡易程序的比率很高，且較為穩(wěn)定，而其他諸如賠償類、房屋類和最易出現(xiàn)新類型案件的債務(wù)類案件，適用簡易程序的比率則極不穩(wěn)定，或升或降，詳見下表：
年份
項(xiàng)目1999年2000年2001年
婚姻家庭類總數(shù)481430433
簡易案件數(shù)443403419
比率92.1%93.72%94.58%
房
屋
類總數(shù)576060
簡易案件數(shù)365045
比率63.16%83.33%75%
賠
償
類總數(shù)647297
簡易案件數(shù)355183
比率54.69%70.8%85.57%
債
務(wù)
類總數(shù)226340225
簡易案件數(shù)187256172
比率82.74%75.29%76.44%
可見基層法院或法官經(jīng)常接觸和審理并積累了豐富辦案經(jīng)驗(yàn)的一些案件類型，與其不常接觸和審理的案件類型相比，適用簡易程序的機(jī)率要高。這又從另一方面說明，案件難易之分，與法官對(duì)案件性質(zhì)的熟悉程度有關(guān)，并隨著法官個(gè)人及其職業(yè)群體的成長而由難變易。
大廠區(qū)法院適用簡易的情況，與學(xué)者們列舉的有關(guān)數(shù)據(jù)基本相仿，也與南京地區(qū)其他基層法院的情況相近似②。上述調(diào)查至少給我們?nèi)c(diǎn)啟示，一是各基層法院可以通過統(tǒng)計(jì)等科學(xué)方法對(duì)本院法院法官適應(yīng)不同案件的能力進(jìn)行調(diào)查摸抵，從而確定符合自身實(shí)際的繁簡案件范圍；二是簡易程序以其獨(dú)任之特征，抑制住案件數(shù)量增長對(duì)法官人數(shù)的需求，緩解了“案多人少”矛盾，成為解決這一現(xiàn)實(shí)問題的主渠道；三是各基層法院適用簡易程序的案件類型，已實(shí)際超出最高人民法院慣常認(rèn)可的范圍，當(dāng)前擴(kuò)大簡易程序適用范圍的主要任務(wù)不在于推廣實(shí)施，而在于修改行法律和司法解釋。
二、適用簡易程序中存在的問題及原因透視
實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，適用簡易程序存在兩個(gè)不良傾向：一是“簡易程序普通審”，一方面簡易程序與普通程序的庭前準(zhǔn)備等流程管理措施完全相同，沒有體現(xiàn)出快捷、簡便的特點(diǎn)，另一方面庭審過程缺乏靈活性和便捷性，從法庭調(diào)查到法庭辯論等訴訟環(huán)節(jié)與普通程序也沒有多大變化。總之，簡易程序并不簡易，實(shí)際上它正在演化成“獨(dú)任程序”；二是“隨意轉(zhuǎn)換程序”，一則不注意識(shí)別簡單民事案件，實(shí)施繁簡分流，二則淡化適用程序法的嚴(yán)肅性，使簡易程序的審限制度對(duì)承辦法官缺乏約束力。司法實(shí)務(wù)中還很大程度上將簡易程序當(dāng)作向普通程序轉(zhuǎn)化的蹺板。這兩個(gè)傾向與設(shè)計(jì)簡易程序的立法初衷不符，所以稱之為不良傾向。簡易程序并沒從訴訟運(yùn)行上真正成為一個(gè)獨(dú)立的、明顯區(qū)別于普通程序的訴訟制度。
出現(xiàn)上述不良傾向，不是偶然的。如果說問題只有暴露出來了才能得以解決，那這還不是件壞事。學(xué)者們對(duì)簡易程序現(xiàn)存的問題多有論述，大致可歸結(jié)為：立法規(guī)定過于簡單、粗疏，簡易程序與普通程序界限不清，簡易程序不簡化，司法解釋與立法前后矛盾③和對(duì)轉(zhuǎn)程序行為監(jiān)控不力，這里不再贅述。從審判角度觀察，筆者體會(huì)是：
1、造成簡易程序普通審的原因：①法官駕馭庭審技能不夠，不能依案件情況靈活安排調(diào)查、辯論等庭審步驟，或大膽地省略某一庭審步驟，只有按已有程式走形式，有的案件庭審更呈現(xiàn)無病呻呤狀；②適用簡易程序缺少總體上的法律支持，相關(guān)法條僅有5個(gè)，除、通知開庭和庭審的方式分別針對(duì)當(dāng)事人和法官能夠體現(xiàn)“便利”功效外，在送達(dá)、庭前準(zhǔn)備、法律文書制作和執(zhí)行等許多訴訟環(huán)節(jié)毫無便利可言；除答辯期、審限期具有直接縮短期間。功效外，在“立、審、執(zhí)”等審判分工和工作00上都缺乏提高效率的機(jī)制；③法院內(nèi)部的工作規(guī)范和考核要求過于單一，阻礙了簡易程序發(fā)展。近幾年，法院系統(tǒng)對(duì)立審分開、案件登記立卷、審書配合等一系列審判工作規(guī)范得越來越具體和仔細(xì)，但沒有區(qū)分普、簡兩種不同程序之間的差別或者區(qū)分不大，習(xí)慣中仍以普通程序的做法考查簡易程序的對(duì)錯(cuò)，這無形中制約了法官適用簡易程序的創(chuàng)造性和能動(dòng)性，使現(xiàn)有的一些諸如巡回辦案、即立即審等立法理想在新歷史條件下得不到推廣實(shí)施。
2、造成隨意轉(zhuǎn)程序的原因：①不注意事先識(shí)別繁簡案件，加之現(xiàn)行識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)不便于實(shí)務(wù)操作，使案件進(jìn)入審判階段前未實(shí)施繁簡分流，未固定所適用的訴訟程序；②法官的程序意識(shí)不強(qiáng)，把程序視為工具，忽視了訴訟程序所固有的功能和價(jià)值，如約束法官行為、保障司法公正等等，是法官必須遵守的法律制度之一，而有的法官甚至利用“轉(zhuǎn)程序”來掩飾自己工作上的無能；③法院內(nèi)部對(duì)轉(zhuǎn)程序案件的監(jiān)督制約不力，既沒有準(zhǔn)許轉(zhuǎn)程序的前提和條件，又未規(guī)定隨意轉(zhuǎn)程序的責(zé)任和處罰辦法。
適用簡易程序還遇到一些難點(diǎn)問題，主要為：
（1）送達(dá)難。送達(dá)難已直接影響到訴訟進(jìn)程，降低了審判效率，這不只是簡易程序所特有的問題，在普通程序中也存在。民事訴訟法規(guī)定了6種送達(dá)方式，適用起來遇到不少困難，比如：大量非常住人口的存在，其居所普遍不穩(wěn)定；城市建設(shè)和房屋租賃市場發(fā)展帶來的當(dāng)事人住所變動(dòng)和易于更換；更有甚者，有的當(dāng)事人存在厭訴心理，為拒絕和躲避訴訟，和親屬合起合與法官捉迷藏。為了送達(dá)，送達(dá)人員有時(shí)要起早貪黑、蹲點(diǎn)守戶，這樣一味地要求法官盡職盡責(zé)，既不合理也不長久，沒有體現(xiàn)“兩便”原則。簡易程序中的口頭、電話、捎信、便條等傳喚方式，仍是以當(dāng)事人誠信、住所穩(wěn)定、自覺接受審判為前提，不能應(yīng)付現(xiàn)今誠信缺失的社會(huì)現(xiàn)況，操作起來顯得“吃軟不吃硬”，常常拖延訴訟進(jìn)度，造成審判被動(dòng)。
（2）識(shí)別難。識(shí)別簡單民事案件本身就是起爭議的問題，不同法院和法官對(duì)同一案件的難易程序評(píng)價(jià)不一，是不可避免的事情。實(shí)踐中還出現(xiàn)看似簡單但很難、看似繁雜但很易的現(xiàn)象。這里面有法官個(gè)人及群體的業(yè)務(wù)素質(zhì)、司法經(jīng)驗(yàn)和授業(yè)基礎(chǔ)不同的原因，有每個(gè)案件所蘊(yùn)含的繁雜性、特異性和難解性不同的原因，還有案件自身發(fā)展變化的原因。人們擔(dān)心，識(shí)別結(jié)果的不同會(huì)表現(xiàn)為實(shí)務(wù)層面上的司法不統(tǒng)一。這一擔(dān)心絕非多余。目前，各法院均不同程度地突破司法慣例，擴(kuò)大了簡易程序的適用范圍，還沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
（3）簡化難。前文提及法律規(guī)定和法院內(nèi)部規(guī)章對(duì)簡化簡易程序的掣肘，其中制作裁判文書繁簡不分就是具體問題。因?yàn)槲覈床捎酶袷交门形臅F(xiàn)行法律又明確要求裁決文書寫明當(dāng)事人爭議以及法院裁決的事實(shí)和理由，因此，不論案件多么簡單明了，不管是調(diào)解結(jié)案還是判決結(jié)案，法官都要為了寫清一個(gè)完整的案件事實(shí)與爭議的來龍去脈而詳盡調(diào)查，娓娓道出。此外，由于是凡判決均可上訴，當(dāng)事人雖明知判決正確卻惡意利用上訴制度拖延判決執(zhí)行的情況時(shí)有發(fā)生，這使得本應(yīng)快捷的審判變得拖趿，還耗兩級(jí)法院的審判資源。
三、簡單民事案件的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)民事訴訟法第142條的規(guī)定，簡單民事案件的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)為“事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大”。對(duì)這一識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)如何進(jìn)一步理解闡述，可謂仁者見仁，智者見智，莫衷一是。最高人民法院曾就此作出司法解釋稱：“‘事實(shí)清楚’是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)，分清是非；‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’是指誰是責(zé)任的承擔(dān)者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確；‘爭議不大’是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的的爭執(zhí)無原則分歧”④這一解釋，有的地方值得推敲和商榷。比如“無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)”一句，就不切實(shí)際，因?yàn)橛行┌讣漠?dāng)事人因客觀因素限制不能提供證據(jù)，但可以提供確切的證據(jù)線索，只要法院調(diào)查一下就可查明事實(shí)。以撫育費(fèi)糾紛案件為例，相關(guān)法律規(guī)定完備而明確，當(dāng)事人之間是否存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系也易于查清和認(rèn)定，縱使雙方爭議再大，用3名法官去審理和用1名法官去審理的效果都是一樣。這類案件爭議最多的地方通常是負(fù)有給付義務(wù)一方的收入情況，不是無須調(diào)查即可判明事實(shí)，而是一經(jīng)調(diào)查就可判明事實(shí)，不也簡單！相比之下，最高人民法院組織編寫的業(yè)大教材《中國民事訴訟教程》中對(duì)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)，更為通俗易懂。它從法官的視角寫道：“簡單的民事案件，有三個(gè)等同的特點(diǎn)；一是糾紛不復(fù)雜，易于弄清事實(shí)，分清是非；二是法律、政策有明確規(guī)定，易于作出處理決定；三是當(dāng)事人雙方對(duì)立情緒不大，矛盾易于解決”⑤—易查、易判、易解決矛盾是簡單民事案件的核心內(nèi)涵，也是法官識(shí)別和評(píng)價(jià)簡單民事案件的基本標(biāo)準(zhǔn)。如果從當(dāng)事人的視角來理解這一標(biāo)準(zhǔn)，可以表述為：能夠提供確切的證據(jù)或證據(jù)線索，權(quán)利要求有明確而具體的法律依據(jù)，相互間的爭議不屬于法律分歧，而是認(rèn)知或信用分歧。
現(xiàn)行識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的立法技術(shù)是概括式規(guī)定，其基本上能反映出簡單民事案件的內(nèi)在本質(zhì)，具有抽象、原則和適用性強(qiáng)的特點(diǎn)，有利于從橫向上應(yīng)付我國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口素質(zhì)、法治環(huán)境和需求等客觀情況不同帶來的法院、法官和當(dāng)事人之間存在的認(rèn)知水平和認(rèn)知結(jié)果的差異，以及從縱向上應(yīng)付不同時(shí)期人們的認(rèn)知水平和認(rèn)知結(jié)果的發(fā)展變化。但是，司法實(shí)務(wù)中的識(shí)別是非常直觀的分辨過程，作為一個(gè)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，由于其過于抽象和原則必然會(huì)導(dǎo)致在由本質(zhì)向外延推導(dǎo)的過程中，因操作人員、方法、時(shí)間的不同而得出不同結(jié)論。這又說明現(xiàn)行識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的主觀成份太多，客觀成份太少，不利于從表象上統(tǒng)一司法。依照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行識(shí)別，同一案由下的各個(gè)案件有難易之別，不同案由下的各類案件也有難易之分，因此有學(xué)者批評(píng)當(dāng)前的簡易程序適用范圍過于寬泛。⑥我們有必要區(qū)分不同民事案由之間的難易差別，確定一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的按不同案由劃分的適用范圍，以便精確實(shí)施繁簡分流，并建立起相應(yīng)的考核依據(jù)；對(duì)于同一案由下的難易變化，可通過轉(zhuǎn)程序制度予以調(diào)整，使之適用的訴訟程序更加符合立法理想。
一個(gè)好的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)具有減少分歧、統(tǒng)一效果、便于操作和推廣的特點(diǎn)。現(xiàn)行識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)顯然不具有上述特點(diǎn)。有句廣告詞如是說：把問題變得繁雜了，太累！把問題變得簡單了，才是貢獻(xiàn)！這也是我們重新審視識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的意義所在。從實(shí)務(wù)層面上講，識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)越直觀、越具體、越簡單越好，立法時(shí)采用列舉式規(guī)定而不是概括式規(guī)定可達(dá)到這一目的。綜觀各地法院劃分繁簡案件的不同做法，無外乎有以下四種：一是根據(jù)受理案由劃分，將醫(yī)患糾紛、勞動(dòng)爭議、侵犯名譽(yù)權(quán)等在當(dāng)?shù)剌浾撚绊懘蟆⒖赡苌婕吧鐣?huì)穩(wěn)定或?qū)I(yè)知識(shí)要求高、法律規(guī)定不健全或存有矛盾的案件類型，適用普通程序；二是根據(jù)爭議標(biāo)的大小劃分，將爭議標(biāo)的在一定數(shù)額以上的案件適用普通程序；三是根據(jù)案件統(tǒng)計(jì)類別劃分，將房地產(chǎn)類、賠償類和合伙等部分債務(wù)類案件適用普通程序；四是綜合上述劃分法。國外的相關(guān)立法多采綜合劃分法，即區(qū)別簡易事件和小額輕微事件適用簡易性程序。當(dāng)前我國還沒有完備的民法典，社會(huì)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型期，民事案由尚未完全定型，自然無法對(duì)全部民事案由進(jìn)行梳理比較，鑒別難易，因此參考外國立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不容忽視。
《中國民事訴訟法教程》一書列舉了7類簡單民事案件，⑦分別對(duì)應(yīng)離婚、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)關(guān)系、借貸、繼承和損害賠償?shù)劝赣桑饕獮閭鹘y(tǒng)的幾種常見民事案件，多集中為婚姻家庭類案件。這幾類案件，無論從司法經(jīng)驗(yàn)積累、法學(xué)理論研究還是立法司法政策建設(shè)，在當(dāng)時(shí)都較為發(fā)達(dá)，因此法官們覺得屬于“易”的范疇。但是，這一簡易范圍在二十世紀(jì)90年代初是可行的，現(xiàn)在看來，它低估了當(dāng)代民事審判法官的查案、判案和處案的能力，已不能反映時(shí)代進(jìn)步所帶來的法學(xué)研究、立法建設(shè)和司法實(shí)踐成果。第一，它涉及的案由太少，只有7種，而新近最高人民法院公布了300種民事案由⑧，照此比較，可以適用簡易程序的案件范圍太小，無法解決案件量增長問題；第二，它與現(xiàn)行審判實(shí)踐相脫節(jié)，各基層法院每年有80%以上的民事案件適用了簡易程序，早已突破了前一適用范圍；第三，它束縛住人們的思維空間，制約了簡易程序的拓展適用。前一適用范圍的立法技術(shù)是一一列舉法，又稱對(duì)應(yīng)式列舉法，雖說具有具體、直觀的特性，但并不簡單，因?yàn)?00種民事案由若一一列舉適用情形將是一個(gè)龐大的標(biāo)準(zhǔn)群，這必定會(huì)增加識(shí)別人員掌握、記識(shí)、儲(chǔ)備標(biāo)準(zhǔn)的難度，而且標(biāo)準(zhǔn)多了不免會(huì)相互影響，顧此失彼，制造混亂。可見，對(duì)應(yīng)式列舉法沒有實(shí)現(xiàn)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的簡單化。近期，廣東省法院在制定《適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣?guī)則（試行）》⑨時(shí)采用了另一種列舉法，即排除式列舉法，其只規(guī)定少數(shù)幾種已為現(xiàn)行司法解釋明確不得適用的情形，予以排除，其余案件均可適用簡易程序?qū)徖恚瑥亩奖懔俗R(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的記識(shí)、推廣和運(yùn)用，達(dá)到簡單化要求，并從實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了簡易程序的適用范圍。其中，不適用簡易程序的案件；“①時(shí)被告下落不明的案件；②本轄區(qū)內(nèi)有較大影響的案件；③涉外、涉臺(tái)案件；④發(fā)回重審或再審的案件；⑤疑難復(fù)雜或新類型案件”。這種方法值得今后修改司法解釋時(shí)參考。
四、完善發(fā)展簡易性程序之構(gòu)思
人類簡化訴訟程序的努力貫穿于民事訴訟制度的全部歷史。二十世紀(jì)60年代以后，西方國家更是掀起簡易程序改革浪潮。但是，在每一時(shí)期內(nèi)，程序的繁簡并存，由繁到簡的趨勢明顯，同時(shí)，民事訴訟法的公法化以及程序技術(shù)的日益發(fā)達(dá)，規(guī)范層次上的民事訴訟程序越來越繁雜了，這是解決社會(huì)沖突的實(shí)際需要使然。⑩從我國的情況看，現(xiàn)行訴訟制度正面臨著兩極考驗(yàn)，一方面普通程序失于嚴(yán)謹(jǐn)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范，比如如何真正發(fā)揮合議庭作用，如何利用審前程序完成證據(jù)出示和歸納爭議焦點(diǎn)，使庭審過程更加集中而不拖拉，成為辯論是非曲直的言詞中心；另一方面簡易程序缺乏簡便，需要進(jìn)一步簡化完善。在建構(gòu)訴訟制度的時(shí)候，人們都希望處理好“公正與效率”的關(guān)系，但是，公正與效率是當(dāng)今世界各國共同的難題，當(dāng)公正與效率發(fā)生矛盾是，人們不得不作出悲難性的選擇。⑾我國的立法者則喜歡直接為當(dāng)事人作出選擇，其結(jié)果往往也引起當(dāng)事人的不滿的抱怨，飽受指詆，不如多設(shè)置幾種程序供當(dāng)事人選擇，賦予他們充分的程序選擇權(quán)⑿，由他們自己決定自己命運(yùn)。如果說早些年我國公民的文化程度普遍不高，多一份選擇就是多一份無法逾越的訴訟障礙，那這一擔(dān)慮如今不復(fù)存在，一是群眾的自主意識(shí)更強(qiáng)了，二是群眾的接受能力更強(qiáng)了，雖然大多數(shù)人未受過法學(xué)專業(yè)訓(xùn)練，但只要作適當(dāng)?shù)乃痉ㄖ笇?dǎo)，其還是能識(shí)別不同程序之間的差別。
社會(huì)對(duì)訴訟制度的需求是多樣化的。以前媒體曾討論“二毛錢官司”究竟值不值得打的問題，如果從純經(jīng)濟(jì)利益角度考評(píng)，當(dāng)然應(yīng)限制此類案件進(jìn)入訴訟程序，但如果從論個(gè)事理爭口氣的角度考評(píng)，我們沒有理由拒絕其訴訟。而且，民事訴訟中涉及的私人利益又能大到哪里？權(quán)利無大小，均應(yīng)有救濟(jì)機(jī)會(huì)，百姓不就是找個(gè)地方說理嗎！為此，我們也有必要設(shè)置多種程序價(jià)值模式。簡易性程序可以強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先，其公正內(nèi)涵次之；復(fù)雜性程序可以強(qiáng)調(diào)公正優(yōu)先，其效率內(nèi)涵次之。象前述的二毛錢官司，就可以給之于簡易性程序進(jìn)行訴訟。
1、創(chuàng)設(shè)獨(dú)任程序。前文提及簡易程序正演化成獨(dú)任程序，若加上普通程序運(yùn)作中存在的合議庭不合議、主審法官獨(dú)攬審判的情況，我國民事訴訟程序完完全全可以歸位為獨(dú)任程序。筆者設(shè)想，獨(dú)任程序應(yīng)成為將來民事訴訟程序的主體，在此基礎(chǔ)上通過對(duì)訴訟環(huán)節(jié)、方式、審級(jí)等制度進(jìn)行00調(diào)整再設(shè)置普通（合議）程序和簡易程序，除重大復(fù)雜和簡單小額事案件外，一律適用獨(dú)任程序?qū)徟小Ｋ^獨(dú)任程序，是指基層法院一般民事案件所適用的基本程序。運(yùn)作環(huán)節(jié)、方式、與現(xiàn)行普通程序沒有太大區(qū)別，所區(qū)別的，一是審判組織的人數(shù)不同，前者由1名法官擔(dān)當(dāng)，后者由3名以上法官擔(dān)當(dāng)，二是所適用的案件類型不同，普通（合議）程序只適用于疑難民事案件或法律特別規(guī)定的民事案件如提請復(fù)議案件的審理；其與現(xiàn)行簡易程序的區(qū)別主要是所適用的案件類型不同，后者主要適用于法律所規(guī)定的簡單民事案件。
設(shè)置獨(dú)任程序有如下基礎(chǔ)：①法學(xué)理論進(jìn)步的基礎(chǔ)。誰都不否認(rèn)我國近幾年法學(xué)理論研究和立法建設(shè)取得了長足進(jìn)步，如物權(quán)法正在制定，民法典也提上擬制日程。法律整體水平的提高，勢必會(huì)促進(jìn)司法活動(dòng)的進(jìn)一步繁榮和經(jīng)驗(yàn)積累，這為提高法官業(yè)務(wù)素質(zhì)、增強(qiáng)法官應(yīng)對(duì)不同類型案件的適應(yīng)能力創(chuàng)造了條件；②法官素質(zhì)提高的基礎(chǔ)。近十余年，法官隊(duì)伍中補(bǔ)充了不少接受過法學(xué)教育的新生力量，法院系統(tǒng)還通過舉辦業(yè)余大學(xué)等方式對(duì)原有非法學(xué)專業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn)，大幅度提高了法官素質(zhì)。2001年修改的《法官法》將法官任職條件由專科提高到本科，即說明了這點(diǎn)；③司法實(shí)踐發(fā)展的基礎(chǔ)。目前各法院大力推行的案件流程管理體制，有利于規(guī)范審判行為，但也在將簡易程序變得普通化。現(xiàn)行簡易程序不簡便但仍不失其“獨(dú)任”特征，因此不如固勢利導(dǎo)將現(xiàn)行簡易程序改造成獨(dú)任程序。從程序運(yùn)行保障機(jī)制權(quán)衡，這樣做也更為合適，實(shí)際上也是在擴(kuò)大現(xiàn)行簡易程序的適用范圍。
2、簡化簡易程序。利用獨(dú)任程序消化大量民事案件，抑制住案件增長對(duì)法官人數(shù)的需求，我們始有機(jī)會(huì)討論現(xiàn)行簡易程序不簡便問題。簡化簡易程序，就是簡化現(xiàn)行簡易程序，而不是對(duì)新簡易程序的簡化。筆者設(shè)想從9個(gè)方面實(shí)現(xiàn)訴訟程序的簡化：
（1）限定一個(gè)有限的適用范圍。新簡易程序只適用于簡易事件和小額事件。簡易事件是指：①撫育費(fèi)、贍養(yǎng)、協(xié)議離婚、探視子女權(quán)、撤銷婚姻等簡單民事案件；②應(yīng)適用獨(dú)任程序但尚未進(jìn)入開庭階段即撤訴、和解、調(diào)解的其他民事案件。小額事件，是指訴訟請求數(shù)額在1-2千元以下的借貸、拖欠租金、工資、電話費(fèi)等簡單財(cái)產(chǎn)糾紛案件。
（2）配置專門機(jī)構(gòu)和人員。這一機(jī)構(gòu)和人員主要負(fù)責(zé)通知應(yīng)訴、接待當(dāng)事人、開庭排期、庭審記錄、發(fā)送文書等事務(wù)性工作，可與案件流程管理機(jī)構(gòu)合署辦公，不編入法官，而由獨(dú)任法官輪流坐班，適時(shí)審理，及時(shí)作出裁定、調(diào)解和簡易判決。與之對(duì)應(yīng)，法官本部可分為獨(dú)任庭（組）和合議庭（組），分置獨(dú)任法官和合議法官，各自適用獨(dú)任或簡易程序和普通程序?qū)徖戆讣@樣可避免法官因不同程序習(xí)慣而出現(xiàn)互相干擾影響的現(xiàn)象。合議庭主要由院長、庭長和審判委員會(huì)委員組成，負(fù)責(zé)審理重大繁雜案件和復(fù)議簡易程序的申請復(fù)議案件。
（3）采用表格式訴狀。當(dāng)事人在法院工作人員指導(dǎo)下，通過填寫表格或打勾即可完成和答辯；有關(guān)證據(jù)作為訴訟狀附件，應(yīng)一并將副本送達(dá)原被告。
（4）增設(shè)短期公告送達(dá)方式。簡易程序中送達(dá)傳票、判決書等書面文件時(shí)，可適用直接、留置、郵寄和短期公告4種送達(dá)方式。對(duì)那些早出晚歸、居無定所、有意藏匿躲避送達(dá)或拒絕送達(dá)人員入戶的當(dāng)事人，采用短期公告送達(dá)方式，即在其最后一個(gè)住所或近親屬住所連續(xù)3-5日張貼并公告有關(guān)文書即視為送達(dá)。
（5）兼采書面審和言詞審。證人可以提供附有身份證明的書面證言，無須直接出庭作證；法官通過雙方當(dāng)事人提供的書面材料進(jìn)行審查，若事實(shí)清楚、爭議不大，即可直接判決；若一方當(dāng)事人未提供書面材料或雖提供書面材料但事實(shí)存有爭點(diǎn)，可組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行言詞辯論，澄清事實(shí)。同時(shí)，強(qiáng)化訴狀和答辯狀的效力，非法定事由不得反悔或變更。
（6）簡化言詞審過程。簡易程序庭審以法官糾問方式為主，重點(diǎn)在于查清案件事實(shí)，庭審過程不拘于成式，法官視情況組織法庭辯論，甚至可以取消此庭審單元。
（7）實(shí)行格式化裁判文書。簡易的判決、調(diào)解和裁定文書，可以不附裁判事實(shí)和理由，只需記明雙方當(dāng)事人的姓名、住址或其他自然情況，案號(hào)，原告的時(shí)間、證據(jù)名稱和訴訟請求，被告的證據(jù)名稱和應(yīng)訴要點(diǎn)，判決主文、時(shí)間及法律依據(jù)即可。
（8）縮短審限期。簡易程序?qū)徬奁跒?-2個(gè)月，不得延期，但可以轉(zhuǎn)換為普通程序。
（9）限制上訴，實(shí)行本院復(fù)議制。當(dāng)事人如對(duì)簡易判決不服，不得上訴，但可提出復(fù)議。復(fù)議由合議庭負(fù)責(zé)，可書面審也可言詞審，復(fù)議期限不超過20天。
3、拓展非訟程序。民事訴訟法規(guī)定的督促程序和公示催告程序是非訟程序，它們與簡易訴訟程序一樣也具有簡便、迅速、及時(shí)的特點(diǎn)，都屬于簡易性程序的范疇，但是司法實(shí)務(wù)中并不常用。公示催告程序所適用的案件類型，目前尚不多見，因此不常使用；但是，督促程序不常運(yùn)用，卻讓人匪夷所思。有人曾查找原因是法院嫌所收取的費(fèi)用低，當(dāng)事人嫌該程序不可靠，如被申請人一提出異議支付令即失效，所以雙方的積極性都不高。⒀上述法院方面的原因，毫無道理，只會(huì)降低自身威信，影響司法公正形象。設(shè)置簡易性程序的目的之一，就是為了減少訴訟成本而不是增加當(dāng)事人的訴訟投入。因此，對(duì)不同程序收受訴訟費(fèi)用加以區(qū)別，拉開檔次，是合理的，這已有學(xué)者提出改革意見。⒁至于當(dāng)事人方面的原因，可以通過轉(zhuǎn)程序機(jī)制來解決，下文另作論述。
非訟程序中可以設(shè)置獨(dú)立的調(diào)解程序供當(dāng)事人選擇。調(diào)解員由人民陪審員、資深書記員、律師或熟悉法律知識(shí)的人士擔(dān)任，這樣可以發(fā)揮人民陪審員和熱心于公益事業(yè)的法律人士的作用，還可以減輕職業(yè)法官工作負(fù)擔(dān)和減少法院開支。若一方當(dāng)事人拒絕調(diào)解或在調(diào)解過程中達(dá)不成協(xié)議，案件轉(zhuǎn)入訴訟程序。拒絕調(diào)解的當(dāng)事人，如果在判決中沒有得到比調(diào)解結(jié)果更有利的結(jié)果，將要承擔(dān)拒絕調(diào)解以后對(duì)當(dāng)事人所支付的訴訟費(fèi)用。⒂
