前言:中文期刊網(wǎng)精心挑選了舍本逐末比喻范文供你參考和學(xué)習(xí),希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感,歡迎閱讀。
舍本逐末比喻范文1
1、舍本逐末:拋棄事物根本的、主要的部分,而去追求枝節(jié)的、次要的部分。
2、原本窮末:追溯事物的由來(lái)。
3、背本趨末:比喻做事不注意根本,而只抓細(xì)微末節(jié)。
4、降本流末:比喻不抓根本環(huán)節(jié),而只在枝節(jié)問(wèn)題上下功夫。
5、重本抑末:本,農(nóng)業(yè),末,商業(yè)。即重農(nóng)輕商。
6、舍本問(wèn)末:意思是分不清主次,拋棄了主要的。
7、進(jìn)本退末:指重視根本、主要的東西,抑制直接、次要的。
8、忘本逐末:追求細(xì)枝末節(jié),忘記事物根本的、主要的部分。
9、德本財(cái)末:德本財(cái)末,德是根本,財(cái)是枝末。
舍本逐末比喻范文2
造句:
1、晏子之晉,至中牟,睹弊冠反裘負(fù)芻,息于涂側(cè)者,以為君子也。
2、她小小年紀(jì),卻為反裘負(fù)芻的家里打拼了三年。
舍本逐末比喻范文3
孟子是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的思想家、政治家、教育家。當(dāng)時(shí),七雄紛爭(zhēng),戰(zhàn)事不斷,孟子周游列國(guó),推行仁政,最后來(lái)到齊國(guó)。
當(dāng)時(shí),齊宣王想通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)擴(kuò)張領(lǐng)土,樹立威信,使自己稱霸于天下。有一次,齊宣王請(qǐng)孟子去做客,孟子問(wèn)齊宣王:“大王動(dòng)員全國(guó)的軍隊(duì),讓將士們冒著生命危險(xiǎn)去攻打別的國(guó)家,難道打敗了別的國(guó)家,你的心里才痛快嗎?”
“不!不是打敗了別的國(guó)家我才感到痛快。我這樣做,不過(guò)為了滿足我最大的欲望罷了。”齊宣王說(shuō)。
“那大王最大的欲望是什么呢?”孟子說(shuō)。
齊宣王笑了笑,沒(méi)有回答。但是聰明的孟子已經(jīng)知道了大王的欲望。他對(duì)齊宣王說(shuō):“大王是想用戰(zhàn)爭(zhēng)征服天下,這是不可取的方法。要想使天下都?xì)w順自己,就必須先好好地治理自己的國(guó)家,施行仁政,使天下的官員、農(nóng)人、商人,甚至旅行者都愿意到你這兒來(lái)。如果用武力去征服,就好比是爬到樹上去抓魚一樣,那肯定是徒勞的。根本達(dá)不到目的。”
“事情竟有這樣的嚴(yán)重?”齊宣王問(wèn)。
“恐怕比這還要嚴(yán)重呢,爬到樹上去捉魚,最多就是抓不到,還不至于有什么禍害。如果想用武力來(lái)滿足自己稱霸天下的欲望,不但達(dá)不到目的,反而會(huì)招來(lái)禍害。”孟子回答道。
齊宣王聽(tīng)了之后,說(shuō):“您的主張不錯(cuò),我會(huì)試試。希望您能輔佐我治理國(guó)家。”
孟子為什么這樣說(shuō)呢?緣木能求魚嗎?
舍本逐末比喻范文4
[關(guān)鍵詞] 教師;教育;追求;創(chuàng)新
教師似技師,課堂教學(xué)的一顰一笑、一言半語(yǔ)、提問(wèn)板書、教學(xué)內(nèi)容、基本流程、節(jié)奏疏密都要精當(dāng)無(wú)誤?確實(shí),這是不少教師,尤其是剛剛?cè)腴T的青年教師,在花大氣力觀摩學(xué)習(xí)、模仿追求的。
但是,教學(xué)的大氣象在于眼盯著現(xiàn)實(shí),心追尋著理想,執(zhí)著而頑強(qiáng)地。這是綜觀錢夢(mèng)龍、趙謙翔、程紅兵、楊先武、鄧彤等名師的教學(xué)藝術(shù)給予我的最大啟發(fā)。
是的,上下求索、不懈創(chuàng)新的名師們,并不生活在真空的教育環(huán)境中,他們也清醒地認(rèn)識(shí)到,現(xiàn)在有一種“流行病毒”正在侵害中小學(xué)生的肌體:“只重應(yīng)試升學(xué),不思修身做人;只重投機(jī)取巧,不思求真務(wù)實(shí);只重感官刺激,不思呵護(hù)心靈;只重混過(guò)眼前,不思未來(lái)發(fā)展。察其病毒來(lái)源,不外三種:某些唯分是圖的家長(zhǎng)縱容的,某些唯考是圖的老師誤導(dǎo)的,某些唯利是圖的媒體誘惑的。三者歸一:舍本逐末、急功近利。”
但是,他們沒(méi)有匍匐在分?jǐn)?shù)的壓力下,沒(méi)有迷失于課堂的“出彩”上,他們始終關(guān)注的是學(xué)生成為“人”的健康與未來(lái)!所以,錢夢(mèng)龍先生給“教學(xué)”下的定義是:“教學(xué)是以教學(xué)內(nèi)容為中介,以學(xué)生的發(fā)展為中心目標(biāo)的師生協(xié)同活動(dòng)過(guò)程。”他理解的教學(xué)藝術(shù)“應(yīng)該是促使‘人’不斷向上的藝術(shù)。因此,對(duì)‘人’的關(guān)切,對(duì)‘人’的心靈的關(guān)切,對(duì)‘人’的未來(lái)命運(yùn)的關(guān)切,應(yīng)該是一切教學(xué)藝術(shù)的‘靈感之源’。程紅兵老師也說(shuō):新語(yǔ)文,就是把“人”字寫得更大些。
無(wú)論是錢夢(mèng)龍先生的導(dǎo)讀藝術(shù)、趙謙翔先生的綠色語(yǔ)文,還是程紅兵老師的人格教育、鄧彤老師的素讀教學(xué),都是在當(dāng)下并不樂(lè)觀的教育形勢(shì)下,執(zhí)著于教育的品格,忠實(shí)于自己的本心,堅(jiān)定地守護(hù)理想,探索語(yǔ)文教學(xué)的真諦。他們是浪漫的理想主義者,更是腳踏實(shí)地、勤勉耕耘的實(shí)踐者。
對(duì)于當(dāng)下屢遭詬病但依然流行的粗鄙教學(xué)做法,即強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)答案、擴(kuò)張學(xué)習(xí)時(shí)間,名師們無(wú)一不是自覺(jué)放棄其帶來(lái)的簡(jiǎn)單便宜,而憂心于其對(duì)學(xué)生的誤導(dǎo)與摧殘,以不懈的探索踐行“以人為本”的教育理想。錢夢(mèng)龍先生提出教學(xué)過(guò)程中“學(xué)生獲得怎樣的結(jié)論并不重要,重要的是學(xué)生‘正在學(xué)會(huì)’與文本、作者對(duì)話,重要的是學(xué)生在這個(gè)對(duì)話過(guò)程中所積淀的真切體驗(yàn)。” 據(jù)此,錢老師提出“以學(xué)生為主體,教師為主導(dǎo),訓(xùn)練為主線”的理論基礎(chǔ),以“自讀式、教讀式、復(fù)讀式”為基本課式的“語(yǔ)文導(dǎo)讀法”。而楊先武老師“從不搞套路訓(xùn)練,而把表達(dá)真情實(shí)感放在首位……我要求學(xué)生用‘自己的眼睛’去觀察,用‘自己的頭腦’去思考,擺脫僵化的思維模式。”在語(yǔ)文教學(xué)中,他堅(jiān)持“三不”原則:不加班加點(diǎn)、不搞題海戰(zhàn)術(shù)、不布置與課文相關(guān)的課外作業(yè)(語(yǔ)文練習(xí)當(dāng)堂完成)。范錦榮老師則一句話點(diǎn)破了新課程的要義:“在新理念中,最主要的就是強(qiáng)調(diào)教師角色的轉(zhuǎn)變,教師由臺(tái)前的主講變?yōu)槟缓蟮闹鲗?dǎo),其次涉及對(duì)學(xué)生積極性的調(diào)動(dòng),對(duì)主動(dòng)參與學(xué)習(xí)、在學(xué)習(xí)中完成認(rèn)知能力、協(xié)作能力、創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。”
理想燭照下的求實(shí)創(chuàng)新,也成就了名師的自我發(fā)展,他們成功突破了因過(guò)度勞累和機(jī)械重復(fù)而導(dǎo)致的“教死書、死教書、教書死”的職業(yè)倦怠,創(chuàng)造出“教活書、活教書、教書活”的詩(shī)意生活。他們博覽群書,涵養(yǎng)文氣;他們開拓“語(yǔ)文自留地”(程紅兵語(yǔ)),在自己的班級(jí)做有意義的實(shí)驗(yàn);他們忠實(shí)于自己,做著自己樂(lè)意做和喜歡做的事情;他們“永遠(yuǎn)懷著尋找精神家園的沖動(dòng),且吟且行”(肖川語(yǔ))。
所以,將教師比喻為埋頭苦干的農(nóng)民、操作課堂的技師,恰恰失落了教育的本心和最高追求。名師之所以成為名師,正是因?yàn)樗麄儜阎鴮?duì)教育虔誠(chéng)的愛(ài)、對(duì)“人”的深切關(guān)懷、對(duì)教育品格的清醒認(rèn)識(shí)、對(duì)自我理想的執(zhí)著追求,藝術(shù)地教書、詩(shī)意的棲息。
舍本逐末比喻范文5
一、出示明確的活動(dòng)要求,引領(lǐng)學(xué)生自學(xué)
語(yǔ)文課堂活動(dòng)的設(shè)計(jì)要從教材本身的特點(diǎn)出發(fā),抓住文本線索,提煉出能輻射全文的綱領(lǐng)性問(wèn)題,引領(lǐng)學(xué)生站在整體的高度審視文本。整堂課的活動(dòng)要做到目標(biāo)明確,思路清晰,落腳點(diǎn)準(zhǔn),能夠引領(lǐng)學(xué)生緊緊抓住文本中的關(guān)鍵詞句細(xì)細(xì)揣摩,在心靈碰撞中感受文本要義,領(lǐng)會(huì)文本內(nèi)涵。
如教學(xué)《望月》第二課時(shí),我設(shè)計(jì)了三個(gè)活動(dòng)。
活動(dòng)一:賞江中月,感受月夜之美好
1.輕輕讀課文的第2自然段,邊讀邊品味,畫下令你心動(dòng)的詞句,可在相應(yīng)的詞句旁簡(jiǎn)要地寫一寫自己的感受。
2.想一想,假如用一個(gè)詞來(lái)形容今晚這江上的月光,你會(huì)用上哪一個(gè)詞。
3.小組內(nèi)交流自己的感受。
活動(dòng)二:品詩(shī)中月,體驗(yàn)月詩(shī)之內(nèi)涵
1.讀課文3-13自然段,找出文中描寫月亮的古詩(shī)句讀一讀,體會(huì)詩(shī)人借明月來(lái)表達(dá)的情感,并嘗試把表達(dá)的情感讀出來(lái)。
2.你眼中的小外甥是個(gè)怎樣的男孩?
3.小組內(nèi)分角色對(duì)詩(shī)。
活動(dòng)三:讀幻想中的月,享受月兒之有趣
1.默讀14-19自然段,用“■”畫出小外甥想象月亮的句子,想想小外甥的比喻為什么會(huì)使我驚訝。
2.小組內(nèi)分角色朗讀。
三個(gè)活動(dòng)的設(shè)計(jì)都緊扣文本結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和本課“讓學(xué)生在課文中感悟到月夜之美”的學(xué)習(xí)目標(biāo)。每個(gè)活動(dòng)都是從學(xué)生的自讀感悟開始,學(xué)生在充分朗讀感悟的基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)重點(diǎn)詞句的品讀感悟,對(duì)課文內(nèi)容進(jìn)行想象拓展,進(jìn)而加深對(duì)文本的理解,對(duì)人物認(rèn)識(shí)的升華。學(xué)生的展示、教師的引領(lǐng)穿插于課堂教學(xué)法中。可以說(shuō),本課活動(dòng)的設(shè)計(jì)是基于小學(xué)語(yǔ)文學(xué)科的特點(diǎn)設(shè)計(jì)和安排的,學(xué)生的聽(tīng)說(shuō)讀寫能力也在課堂的有效活動(dòng)中得以提升。
二、以朗讀為突破口,促進(jìn)學(xué)生讀中感悟
對(duì)于文質(zhì)兼美的文章,只有通過(guò)朗讀,學(xué)生才能獲得獨(dú)特而深刻的閱讀體驗(yàn)。而在活動(dòng)導(dǎo)學(xué)下,為了突出學(xué)生的主體性,教師不再范讀,對(duì)學(xué)生的朗讀指導(dǎo)也不敢太多,生怕過(guò)多的點(diǎn)撥、評(píng)價(jià)會(huì)淡化學(xué)生的主體地位。試想,我們的語(yǔ)文課堂沒(méi)有了教師富有感染力的優(yōu)美語(yǔ)言示范,不讓學(xué)生去朗讀課文,不去培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)感,舍本逐末、緣木求魚,學(xué)生的語(yǔ)文素養(yǎng)如何提升?
因此,在《望月》一課的教學(xué)中,我始終讓朗讀貫穿全文。在教學(xué)活動(dòng)一時(shí),課文第二自然段作者僅用了四句話就把月下江景描述得美輪美奐,學(xué)生們都被這美好的月色所吸引了。所以,在學(xué)生交流感受后,我就請(qǐng)他們?cè)谪惗喾业囊魳?lè)的伴奏下,有感情地齊讀這一節(jié),讓學(xué)生真正感受月夜的美好。在活動(dòng)二中,我扣住涉月詩(shī)句,采用表演法,讓學(xué)生分別來(lái)扮演文中的“我”和活潑聰明的小外甥,讓他們發(fā)揮想象,充分調(diào)動(dòng)自己的詩(shī)句積累,盡情地根據(jù)自己的理解,演繹古詩(shī)句中月的含義。這樣不僅激發(fā)了學(xué)生主動(dòng)積累詩(shī)句的興趣,而且學(xué)生也從中感受到了中華傳統(tǒng)文化的博大精深,他們沉醉的不僅僅是月光,而是中國(guó)的月文化。同時(shí),我讓學(xué)生抓住小外甥與“我”的對(duì)話,通過(guò)分角色朗讀,引導(dǎo)他們體會(huì)小外甥的聰明好學(xué)和天真活潑。正是這種聰明好學(xué),才讓小外甥積累了那么多有關(guān)月的詩(shī)句,也正是這些有關(guān)月的優(yōu)美的詩(shī)句讓他沉醉。
聲情并茂地朗讀是學(xué)生深入文本、理解文本的外顯。讀進(jìn)去,讀明白,學(xué)生才會(huì)有各自獨(dú)特的體驗(yàn)。所以,活動(dòng)導(dǎo)學(xué)模式下的語(yǔ)文課堂仍應(yīng)是書聲瑯瑯的。
三、在遷移創(chuàng)作中放飛想象之美,實(shí)現(xiàn)“雙基”的落實(shí)
舍本逐末比喻范文6
關(guān)鍵詞: 惠棟;戴震;乾嘉漢學(xué);識(shí)字審音;理欲相兼
惠棟(1697-1758),江蘇元和(今蘇州)人,幼承祖訓(xùn),潛心家學(xué),獨(dú)樹一幟地倡導(dǎo)漢學(xué)故訓(xùn),將個(gè)性、家學(xué)和整個(gè)時(shí)代學(xué)術(shù)緊密聯(lián)系在一起,終成清乾嘉吳派漢學(xué)的典范性人物。正如惠棟再傳弟子江藩指出的那樣,“本朝為漢學(xué)者,始于元和惠氏,”[1]惠棟對(duì)于乾嘉學(xué)術(shù)尤其是乾嘉漢學(xué)起到了發(fā)凡起例之作用。近三十多年來(lái),在繼承梁?jiǎn)⒊⒄绿住熍唷ⅰ㈠X穆等人的早期清代學(xué)術(shù)研究之后,惠棟研究開始趨于活躍并走向縱深,成果較為豐碩。除了日本近藤光男等人對(duì)惠氏“學(xué)人之詩(shī)”的文學(xué)研究之外,[2]近年來(lái)學(xué)界主要集中在其漢學(xué)范式、易學(xué)思想以其對(duì)戴震的影響等三個(gè)方面。首先,在惠棟奠立樸學(xué)范式方面,李開的《惠棟評(píng)傳》、漆永祥的《乾嘉考據(jù)學(xué)研究》以及王應(yīng)憲的《清代吳派學(xué)術(shù)研究》等專論都清楚地指出:雖然惠氏具有泥古、博雜和缺少義理闡發(fā)的缺陷,但仍不失為乾嘉學(xué)術(shù)典范轉(zhuǎn)移中的一個(gè)關(guān)鍵人物,其“尊漢抑宋”、“惟漢為是”的尊古立場(chǎng)、“經(jīng)之義存乎訓(xùn)”的故訓(xùn)研究方法等對(duì)乾嘉漢學(xué)皆有著創(chuàng)派性影響。[3]其次,易學(xué)作為惠棟經(jīng)學(xué)研究的核心內(nèi)容一直備受學(xué)界重視,近來(lái)涌現(xiàn)出《述易微言》等代表性研究成果。鄭朝暉在該書中指出,惠棟的易學(xué)理論呈現(xiàn)出以漢易卦氣說(shuō)為基礎(chǔ)的取象說(shuō)、升降說(shuō)、明堂論三位一體的結(jié)構(gòu),“關(guān)注的中心不是中國(guó)傳統(tǒng)的不脫離時(shí)空背景的‘事實(shí)’,而是事物之‘理’,”由此不僅發(fā)揮出一套理情成善的禮治理論,而且形成了一套類似于西方近代概念演繹性質(zhì)的邏輯化方法,為清代儒學(xué)的轉(zhuǎn)型提供了思想與方法上的雙重支持。[4]再次,關(guān)于惠棟對(duì)戴震的影響,大多研究也都指出戴震由前期尊重宋儒開始向后期“大反程朱”的思想轉(zhuǎn)變與惠棟的直接影響有關(guān)。[5]本文擬在上述三個(gè)方面的研究成果基礎(chǔ)之上,重新疏理總結(jié)惠棟在“若經(jīng)學(xué)則斷推兩漢的經(jīng)學(xué)立場(chǎng)”、“識(shí)字審音乃知其義”的訓(xùn)詁方法以及別立經(jīng)籍注疏新體例等三個(gè)方面的創(chuàng)派性貢獻(xiàn),并進(jìn)一步指出惠棟影響戴震之關(guān)鍵在于其形成了一套以“理欲相兼”之理欲觀為核心的新義理學(xué)思想。
一、尊經(jīng)好古:“若經(jīng)學(xué)則斷推兩漢”
經(jīng)典,是任何文化傳統(tǒng)和思想派別都不可或缺的文本載體。對(duì)于儒家來(lái)說(shuō):“經(jīng)”是永遠(yuǎn)行之有效的和不會(huì)改變的普遍精神法則和思想精髓。當(dāng)然,有經(jīng)典就有對(duì)其進(jìn)行注疏、解釋和發(fā)揮等研究的“經(jīng)學(xué)”。經(jīng)學(xué)的歷史“自漢京以后垂二千年,儒者沿波,學(xué)凡六變”,[6]明末清初之際,經(jīng)學(xué)已然開始棄虛妄返樸實(shí),形成了一股回歸經(jīng)典的潮流。顧炎武“舍經(jīng)學(xué)無(wú)理學(xué)”的斷言,無(wú)疑是吹響了有清一代經(jīng)學(xué)復(fù)興和通經(jīng)致用的號(hào)角。然而,清初以降學(xué)者重新強(qiáng)調(diào)經(jīng)學(xué)的重要性以返本開新、尋求普遍共識(shí)的尊經(jīng)行為導(dǎo)致了兩個(gè)連鎖反應(yīng):一個(gè)是對(duì)經(jīng)典的不同解釋必然會(huì)引起經(jīng)學(xué)內(nèi)部不同歷史形態(tài)之間的沖突,另一個(gè)是尊經(jīng)會(huì)引起與經(jīng)學(xué)并駕齊驅(qū)的史學(xué)、子學(xué)和文學(xué)研究者的反抗。