前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的多維可恢復彈性社區硬軟系統集成初探，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要：本文基于新型城市化視角，依據中歐實踐的國際比較與實證，研究彈性社區發展的一般規律，重點探討彈性社區硬和軟系統集成要素的研究、基于“五大資本”模型的彈性社區及新型城鎮化案例研究，探討彈性社區研究的諸多維度。
0引言
彈性社區（ResilientCommunity），又稱“有恢復力的社區”、“抗逆社區”、“有復原力的社區”，是近年新型城市化進程中，國外致力于研究的一種基于多維環境要素可恢復的優化防災社區模式，也是新型城市化的可持續發展重要導向。近年哥本哈根成為國際公認的第一個氣候彈性社區典范。
1彈性社區硬和軟系統集成要素的研究
基于可持續性系統方法所產生的“五大資本”模型，特別是“循環經濟”和“自然步驟”框架（Robertetal.2002），其中這“五大資本”確定了五個相應強調的“硬”（物理和生態資本）和“軟”（人力，社會和經濟資本）的資本（如圖1）。一是“硬”系統（Petersetal.2007）；二是“軟”系統，商業模式（EllenMacArthur基金會，2013;Banaite和Tamo觢iuniene，2016;Urbinati等2017）和更多的社會資本考慮（Kirchherr，2017）的形式不斷增加。應該包含經濟資本、經濟、社會和人力資本與物質和生態資本并列的循環經濟新概念。本研究導入循環經濟的概念應用，更廣泛的構建環境可能涉及的從要素、規范、設計和采購/承包到設計解構（Brown，2016）等的每個階段，改變我們當前的工作流程，這需要不斷增加循環中的商業模式（Cheshire，2016;Osterwalder，2010）、協作和伙伴關系。
2基于“五大資本”模型的彈性社區及新型城鎮化案例研究
新型城鎮化發展中，城市規劃決策需要在項目、組織和網絡之間的界面上產生真實、實用或有影響力的知識創新（Grabher，2004）。由于組織學習和知識轉移存在困難，通常只有通過將學習機制和過程作為項目過程或計劃的明確要素來實現（Swanetal，2010）。基于跨學科的案例研究工作，理想的狀態是應該在認識論和本體論層面系統的共同的理論基礎上開展（Davies等，2018）。本研究安排相互交叉關聯的專家團隊結構，并且在組織和項目管理過程中明確使用民族志觀察法。主要知識的產生，首先需要依賴項目產生的基于本地化網絡的啟發式知識（Martin和Moodysson，2011）。此外，組織學習仍然可以將重要的空間要素（Vallance，2007）與項目/組織生態學聯系起來，發揮組織和空間聯系和網絡發展的潛力。本文的研究是以5個案例為藍本的國際社區比較研究。中國案例選擇在中國珠海的三個地區，分別代表著不同城鎮化程度的核心城區（橫琴）、城鄉過渡區（會同）與農村區域（斗門），歐洲的兩個社區（英國SaffronLaneNeighbourhood、荷蘭CollectiefdeKleineAarde），分別代表經濟和能源的社區發展特征，中歐三國的六個案例的典型代表都得到了當地社區主管方及社區成員的大力支持與合作。包括核心研究內容框架、“社會資本”工作流程、“經濟資本”工作流程、“物質資本”工作分項隨數據結構模型發展等。從以上五個社區案例項目的研究協作中，中歐團隊在務實的基礎上，聯合探索建立并獲取新型城鎮化智慧技術背景下，中國彈性社區建立的基本理論和規律，相信會有富有啟發的創新性成果。
3彈性社區跨學科合作研究及其多維性研究
協作組織網絡中，有多個學科交叉的合作伙伴參與每個案例研究。空間（又名空間網絡）和學習（Rutten，2012）之間存在復雜的關系，但仍主要基于人、組織和項目。與物質資本和生態資本有關的實質性數據是社區彈性的重要參考因素，也是大數據時代城鎮化的典型特征。我們考慮創建一系列空間層（CrillyandMannis，2000），即由人力、社會和經濟資本相互作用產生的程序結構和規則。網絡需要不同的研究方法，可稱為數字民族志。在程序上和組織上，對城市數據的考慮始于將共享標準的作用置于中央，特別是風險管理，以及不同領域應用之間的長期整合，以澄清和傳達項目管理中適用的流程，智慧城市匯集了社區接口和信息技術。如果有可能將這些復雜的關系描述和整合到“軟”系統的合適路線圖中，在細節和語言的語義使用以及相關的意義方面，則必須有清晰度和精確度。基于特定的背景，案例研究將詳細研究由社會學習引起的社會資本的相互聯系和發展，以及社會交往中產生的額外人力資本（Carr，2018）。多維可恢復彈性社區硬軟系統集成研究，為新興城市化和社區管理者進行全局性決策提供思路探索支持。
作者:吳楠 單位:湖北工業大學經濟與管理學院