前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的基坑開挖支護結構對下穿既有隧道影響，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要:以徐州市某深基坑下穿砂姜黏土地層既有隧道為工程背景，應用數值模擬有限元軟件MIDAS/GTS建立三維模型，對比分析深基坑開挖過程中對深基坑周邊土體與既有隧道的影響。在基坑開挖完成后，地連墻結構對于地表沉降與隧道變形都有不可忽視的影響，立柱的影響次之;地連墻可削減隧道變形的23%左右，立柱則可削減隧道變形的7.9%?？紤]支護方案對隧道與整體土體的影響，基于安全性與經濟性兩方面原因選擇由立柱與地連墻結構組成的支護方案。
關鍵詞:基坑開挖;支護方案;數值模擬;數據對比分析
基坑開挖必然使得周圍土體與附近隧道產生沉降變形，對隧道的運營構成安全問題。既有隧道在運行過程中對于變形要求非常嚴格，隧道地鐵結構物等的絕對沉降量及水平位移量至多20mm，變形曲率半徑最小15000m，相對彎曲至多1/2500。因此，合理地控制深基坑開挖引起的周邊土體與臨近隧道變形，確?；庸こ毯袜徑\行隧道的安全可靠非常重要［1］。郭家武等［2－7］通過實際工程的監測數據與數值模擬得出，控制支護結構變形可有效控制深基坑開挖的安全性。丁克偉等［8－9］通過實際工程的監測數據與數值模擬得出，修正摩爾本構模型的數值計算對基坑周邊臨近建筑物變形控制是有效的。本文以徐州市某工程為背景進行深基坑開挖支護結構對周邊土體與既有隧道的影響性分析，首先設計支護方案的常用構成結構，利用有限元分析軟件MIDAS/GTS按實際工程順序建立三維模型模擬計算結果，分析基坑開挖過程中形成的周邊土體變形以及對既有隧道的影響程度，同時還分析了支護方案中常用支護結構的核心結構，為今后解決含砂姜土質下基坑開挖下穿隧道的支護結構影響問題提供參考。
1工程背景
本項目基坑長30.1m，寬15.04m，整個基坑開挖深度9m左右?；拥?a href="http://www.dzwyw.cn/gongchenglunwen/gongchenglunwen/jikengzh/2022/0622/184433.html" target="_blank">既有隧道是新建成使用的雙排近距頂管隧道，隧道埋深17.42m，兩管道直徑2.02m，兩平行隧道橫向間距2.02m。隧道穿越徐洪河段全長592m，位于含砂姜黏土層，采用雙排D2020的鋼管進行頂管施工。從地質條件來說，該工程自上而下劃分共5層:粉土夾粉砂層(厚1.06m)、淤泥質粉質黏土層(厚4.64m)、粉土夾粉砂層(厚1.7m)、黏土層(厚4.0m)以及含砂姜黏土層。隧道所處地層為含砂姜黏土層，主要成分為黏土，具備黏性大、強度高、摩阻系數較大等特點。根據地勘資料及現場勘測，地下水均屬于潛水，基坑開挖不考慮滲流影響。
2數值模擬計算
本文數值模擬計算采用的有限元軟件為Midas/GTS。首先，假定土體與各個結構屬性是各向同性均勻連續的，地層的初始應力場是均勻分布的。通過對深基坑開挖常用支護結構不同組合方案下的數值模擬來分析對周邊土體與既有隧道的影響性與重要程度。
2.1支護結構組合方案
本項目初始支護方案由基坑立柱、地連墻、圈梁與內支撐、錨桿組成，基坑開挖分3步走，每次開挖3m左右。首先，進行基坑立柱施工與地連墻的施工;其次，隨著基坑的開挖同步設置與基坑同尺寸的圈梁與支撐。0m位置處的第1層圈梁和內支撐，－3m位置處設置第2層圈梁與內支撐，－6m處設置第3層圈梁與錨桿。第2個支護模擬方案組成為立柱與地連墻。第3個支護模擬方案為立柱、圈梁與內支撐、錨桿。第4個支護模擬方案為地連墻與圈梁、支撐、錨桿。圈梁與支撐尺寸分別為0.8m×1m和1m×0.8m，地連墻的厚度為1m，立柱樁直徑為0.9m，錨桿直徑為0.025m，長度為10m。
2.2模型參數設置
土體材料采用莫爾－庫倫模型，材料屬性為3D單元實體，通過擴展實體幾何進行3D網格劃分?；硬牧蠈傩詾?D單元實體。地連墻與隧道通道采用彈性模型，材料屬性為2D板單元。圈梁、支撐采用彈性模型，材料屬性為1D板單元。錨桿是彈性模型1D植入式桁架單元，立柱樁為1D梁單元彈性模型，需要設置立柱樁約束，限制立柱豎向的自由度，以達到1D與3D的耦合。材料屬性及主要力學參數如表1所示。
3數據分析
土體網格模型如圖1所示。網格模型示意圖分為土體結構網格圖和基坑支護結構網格圖。
3.1對既有隧道的沉降影響
各支護結構組合下既有隧道的位移變化如圖2所示。由圖2可得，當基坑開挖的支護方案由基坑立柱、地連墻與圈梁、內支撐、錨桿組成時，最后一步基坑開挖后隧道的位移變化值為13.4mm，位移變化在規定范圍內。同理，當采用第2、第3、第4支護方案時，基坑開挖對既有隧道的最大位移變化值分別為14.7mm、16.5mm以及14.2mm。所有方案對隧道位移變化的影響值均在規定范圍(不大于20mm)內。
3.2對基坑周邊土體的沉降影響
各支護方案下周邊土體縱向位移變化如圖3所示。由圖3可得，當基坑開挖的支護方案采用初始方案時，最后一步基坑開挖后周邊土體的最大縱向位移變化值為8.5mm，當采用第2、第3、第4支護方案時，基坑開挖對周邊土體縱向的位移值分別為15mm、110.8mm和8.8mm。
4結語
對下穿既有隧道基坑開挖的不同支護方案進行有限元分析，幾種方案的組合對隧道位移變化的影響值均在規范范圍內。在這幾種支護結構中，地連墻的存在無論是對既有隧道位移的影響還是對基坑周邊土體的影響皆最大。若僅考慮支護方案對隧道的影響，基于安全性與經濟性的兩方面原因則最優方案為第2支護方案，即由立柱與地連墻結構組成的方案;若以安全第一則第1支護方案最佳;若考慮整體土體與既有隧道的安全性影響則第1支護方案和第4支護方案最佳。
作者：蘇妮 曹廣勇 單位：安徽建筑大學 土木工程學院