前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的LUCC對陸地碳收支的影響，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

1引言   土地利用/覆被變化(lucc，LandUseandCov-erChange)是影響陸地生態(tài)系統(tǒng)系統(tǒng)碳循環(huán)過程，引起區(qū)域碳收支變化的重要原因。自工業(yè)革命以來，全球LUCC在陸地與大氣碳交換中起著碳源作用，是造成大氣CO2濃度增加的主要人類活動之一。1850-1990年，全球LUCC導(dǎo)致了124PgC排放到大氣中，約相當(dāng)于同期化石燃料燃燒排放量的一半，其中108PgC來自森林生態(tài)系統(tǒng)(熱帶森林占2/3，溫帶和北方林約占1/3)，其余16PgC的排放主要是中緯度的草地開墾造成的[1]。20世紀(jì)80年代，全球LUCC造成的陸地生態(tài)系統(tǒng)碳排放約為(1.4±0.9)PgC•yr-1，到90年代碳排放上升為(1.6±1.1)PgC•yr-1[2]。2000年以后，全球LUCC的年均C排放比20世紀(jì)90年代有所下降，同時中緯度地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槿醯奶紖R(<0.1PgC•yr1)[3]。然而，由于區(qū)域LUCC數(shù)據(jù)的不一致等原因，在當(dāng)前關(guān)于全球碳平衡的計算中，LUCC對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的影響仍是最大的不確定因素[4]。因此，準(zhǔn)確估計LUCC對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的影響已成為當(dāng)前全球變化和全球碳循環(huán)研究的重點內(nèi)容。中國是一個具有悠久歷史的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國和人口大國，歷史上的土地墾殖擴(kuò)展和近年來的人工造林活動是全球關(guān)注的焦點。在過去十多年間，LUCC對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的影響及其評估工作是陸地生態(tài)系統(tǒng)收支與碳循環(huán)過程研究關(guān)注的主要科學(xué)問題之一[5]。國外學(xué)者已經(jīng)采用“簿記”模型估算了歷史時期中國LUCC及所引起的碳排放[6-7]。國內(nèi)學(xué)者就中國LUCC也做了大量研究工作，并采用不同方法開展了中國區(qū)域LUCC對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的影響的評估，取得了一些具有重要影響的研究成果。但由于資料來源、研究時段及研究方法的差異，這些研究結(jié)果之間還存在較大差異。本文在評述區(qū)域LUCC對陸地碳收支影響的研究方法的基礎(chǔ)上，基于已有的各種研究結(jié)果和資料對近年來中國區(qū)域LUCC主要時空特征及其對陸地碳收支的影響進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)，分析比較了基于統(tǒng)計資料和遙感資料的不同研究結(jié)果的差異，為今后開展中國區(qū)域陸地碳收支的綜合研究提供參考。   2區(qū)域LUCC對陸地碳收支影響的研究方法   關(guān)于LUCC對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支影響的研究方法主要包括田間調(diào)查、經(jīng)驗?zāi)Ｐ汀⑦b感模型、過程模型、IPCC清單法等。通過田間調(diào)查獲得關(guān)于植被和土壤碳密度或者生態(tài)系統(tǒng)與大氣凈C交換量的野外實測數(shù)據(jù)，可以簡單易行地評價研究區(qū)域內(nèi)LUCC引起的陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的變化情況。在較大的空間尺度上，通常根據(jù)經(jīng)驗關(guān)系建立統(tǒng)計相關(guān)模型來量化LUCC對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的影響，國際上此類研究以Houghton的“簿記(bookkeeping)”模型為代表[1,8-9]。近20多年以來，隨著遙感與GIS技術(shù)的發(fā)展以及模型開發(fā)和應(yīng)用技術(shù)的逐漸成熟，基于遙感數(shù)據(jù)和各種模型方法來研究大尺度LUCC對生態(tài)系統(tǒng)過程的影響成為最為有效的技術(shù)手段[10]。利用遙感數(shù)據(jù)獲得的植被分布信息，并結(jié)合有關(guān)遙感模型(如CASA模型)，可估算植被生物量和凈初級生產(chǎn)力(NPP,NetPrimaryProduction)，從而評估LUCC造成的生態(tài)系統(tǒng)碳收支的變化[11]。生態(tài)系統(tǒng)過程模型(如TEM模型、LPJ模型、HYBRID模型)可以較為準(zhǔn)確地模擬生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過程的動態(tài)變化，將其與“簿記”法相結(jié)合，就可以把LUCC信息與相關(guān)過程結(jié)合在一起，在很大程度上提高了對LUCC引起的碳循環(huán)動態(tài)變化的估算精度[4,12]。LUCC引起的陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支變化也是IPCC國家溫室氣體(GHG)清單的重要組成部分，為此，IPCC清單指南[13-15]提供了完整的方法學(xué)框架用以指導(dǎo)對LUCC引起的陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支變化的計量和評估，并且不斷地對該框架進(jìn)行了相應(yīng)的改進(jìn)和完善。已有大量研究就中國局部地區(qū)LUCC對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的影響進(jìn)行了評估，采用的方法主要包括：①衛(wèi)星遙感法，其中大部分研究是利用遙感解譯的LUCC信息，結(jié)合文獻(xiàn)調(diào)研或采樣實測的植被和土壤碳密度數(shù)據(jù)進(jìn)行估算[16-21]，少數(shù)研究是利用遙感解譯的LUCC信息，結(jié)合遙感模型進(jìn)行估算[22-23]；②生態(tài)系統(tǒng)過程模型，如高志強(qiáng)等[24]運(yùn)用CEVSA模型模擬了LUCC和氣候變化對中國農(nóng)牧過渡區(qū)碳收支的影響。還有多個研究對全國尺度LUCC及其對碳收支的影響開展了綜合評估，它們主要是采用IPCC清單法、衛(wèi)星遙感法、“簿記”法等，表1總結(jié)了多種不同方法對不同時期中國LUCC導(dǎo)致的陸地碳收支變化的評估結(jié)果。以上的研究工作基本上都是采用了2大類數(shù)據(jù)：①有關(guān)土地利用面積及其變化的數(shù)據(jù)，其來源可分為統(tǒng)計資料和遙感資料；②有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)生物量碳密度和土壤碳密度及其變化的數(shù)據(jù)，其來源包括文獻(xiàn)資料、土壤剖面以及經(jīng)驗假設(shè)等。在以往的許多研究中，葛全勝等[25]關(guān)注于中國歷史時期LUCC的主要特征及其對全國陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的影響，因此其研究結(jié)論不包括在下面的分析比較中。   3近年來中國區(qū)域LUCC的時空特征   3.1基于多種來源統(tǒng)計資料的分析結(jié)果   中國有關(guān)土地利用面積的統(tǒng)計資料主要來自兩個統(tǒng)計口徑，一個是國土資源部(含原國家土地局)近年來公布的土地調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括1996年完成的第一次全國土地資源調(diào)查[30]，以及之后的逐年變更調(diào)查[31]；另一個口徑是林業(yè)和農(nóng)業(yè)部門有關(guān)林地、耕地、草地、濕地的資源調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括第1～6次全國森林資源統(tǒng)計資料、國家統(tǒng)計局(或農(nóng)業(yè)部)的歷年耕地面積數(shù)據(jù)、20世紀(jì)90年代初期完成的全國草地資源調(diào)查數(shù)據(jù)[32]以及2003年完成的全國首次濕地資源調(diào)查結(jié)果[33]等。相比較而言，土地調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)包括的土地利用類別最為全面，與《IPCC2006指南》提出的土地利用分類具有較好的可比性，但資源調(diào)查數(shù)據(jù)則能夠提供更為詳細(xì)的分亞類面積與生物量信息，特別是體現(xiàn)在森林資源清查統(tǒng)計資料的應(yīng)用方面。因此，將多種來源的統(tǒng)計資料結(jié)合起來，可以比較完整而準(zhǔn)確地估算中國LUCC對陸地碳收支的影響。付超等[29]對上述來源的統(tǒng)計資料進(jìn)行了比較分析，按照《IPCC2006指南》土地利用分類，構(gòu)建了一套新的土地利用面積數(shù)據(jù)集，包括1991、1996、2001、2006年中國各類土地利用的面積(圖1)。在IPCC的6大土地利用類別中，將林地分為林分、經(jīng)濟(jì)林、竹林、疏林地、灌木林5個亞類，將農(nóng)田分為耕地、園地2個亞類，將濕地分為水域、沼澤2個亞類，而對草地、聚居地和其他土地不細(xì)分亞類，合計12個土地利用類別/亞類。從分析結(jié)果可以看出，近20年來，中國LUCC的主要變化趨勢為林分、灌木林面積持續(xù)增長，年均增長分別為313.0萬hm2、159.6萬hm2，疏林地、耕地面積持續(xù)下降，年均下降分別為88.0萬hm2、87.7萬hm2。目前，中國主要的土地利用類別為草地、森林(林分)、耕地，其面積分別為2.63×108hm2、1.56×108hm2、1.22×108hm2。#p#分頁標(biāo)題#e#   3.2基于衛(wèi)星遙感資料的分析結(jié)果   在過去10多年間，劉紀(jì)遠(yuǎn)等[34-37]利用遙感和GIS技術(shù)，構(gòu)建了反映中國20世紀(jì)90年代與21世紀(jì)初5年LUCC的時空信息平臺，并開展了相應(yīng)的研究。目前，該平臺的土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)主要為20世紀(jì)80年代末期、90年代中期、2000年以及2005年共4期的土地利用1km柵格成分?jǐn)?shù)據(jù)集。按照遙感調(diào)查和土地利用特點，將中國土地利用劃分為耕地、林地、草地、水域、城鄉(xiāng)及工礦和居民用地、未利用土地6個一級類別，其下又分為25個二級類別。利用上述LUCC時空信息平臺進(jìn)行的分析表明，20世紀(jì)90年代，全國耕地總面積呈北增南減、總量增加的趨勢，增量主要來自對北方草地和林地的開墾；林業(yè)用地面積呈現(xiàn)總體減少的趨勢，減少的林地主要分布于傳統(tǒng)林區(qū)，南方水熱充沛區(qū)造林效果明顯；全國草地總面積顯著減少，特別是在西北地區(qū)農(nóng)牧交錯帶地區(qū)；中國城鄉(xiāng)建設(shè)用地整體上表現(xiàn)為持續(xù)擴(kuò)張的態(tài)勢(表2)。在21世紀(jì)初的5年中，中國LUCC總體態(tài)勢是耕地面積減少，以南方水田的減少為主；城鄉(xiāng)建設(shè)用地顯著增加，以中國東南沿海地區(qū)及內(nèi)陸地勢平坦地區(qū)為主，城鄉(xiāng)建設(shè)占用優(yōu)質(zhì)耕地是該期間土地利用變化的突出特征；林地面積呈現(xiàn)一定增加，以中西部“生態(tài)退耕還林”為主；草地總面積顯著減少，轉(zhuǎn)換類型以開墾為農(nóng)田為主(表3)。20世紀(jì)90年代與21世紀(jì)初5年，中國LUCC都表現(xiàn)出明顯的時空差異，政策調(diào)控和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動是導(dǎo)致LUCC及其時空差異的主要原因。   3.3中國LUCC時空特征的基本結(jié)論   根據(jù)上述分析，由于采用的數(shù)據(jù)來源與分析方法的較大區(qū)別，基于多種來源統(tǒng)計資料比較分析得到的中國近期LUCC特征與基于遙感資料得到的結(jié)論存在著明顯差異，特別是在20世紀(jì)90年代中國林地和耕地面積的動態(tài)變化上，兩者結(jié)論相反。在這里，結(jié)合其他一些學(xué)者從不同角度對中國區(qū)域LUCC的格局與過程的探討，總結(jié)出近二三十年來中國LUCC呈現(xiàn)的以下特征：(1)由于6大造林工程(天然林資源保護(hù)工程、退耕還林工程、“三北”及長江中下游等重點防護(hù)林體系建設(shè)工程、京津風(fēng)沙源治理工程、野生動植物保護(hù)及自然保護(hù)區(qū)建設(shè)工程、重點地區(qū)速生豐產(chǎn)用材林基地建設(shè)工程)的先后實施，中國森林覆蓋率不斷增加[41-42]。但基于遙感資料的分析表明，林地面積在20世紀(jì)90年代有所減少，隨著人工林面積的擴(kuò)大及退耕還林政策的推廣，21世紀(jì)初才開始增加[36-37]。這說明對于近年來中國人工造林的實施效果還有待進(jìn)一步檢驗。(2)中國最近的農(nóng)田面積變化趨勢存在爭議。官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)[43]及基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的研究結(jié)果[7,44]顯示中國的農(nóng)田面積自1990年以來不斷減少；而基于遙感資料的研究表明20世紀(jì)90年代開始，中國耕地面積呈現(xiàn)北增南減、總量增加的趨勢，但到了21世紀(jì)初，隨著國家退耕還林還草政策的實施，耕地面積開始減少[36-37]。(3)北方和西部牧區(qū)草原退化問題嚴(yán)重。在中國北方和西部的主要放牧區(qū)，農(nóng)田開墾、過度放牧和只放牧不管理使得草地退化問題非常嚴(yán)重，目前中國草原退化面積每年以200萬hm2速度遞增[45]。(4)中國濕地面積持續(xù)減少。從20世紀(jì)50年代-90年代中期，中國濕地面積銳減了50%，其中1990-2000年減少了14.83%[46]。目前，中國自然濕地面積為3620萬hm2[33]，而且盡管濕地面積減少速率下降，但是，這種減少趨勢還在繼續(xù)。(5)中國的土壤侵蝕與荒漠化問題嚴(yán)重。截止1999年，全國土壤侵蝕面積達(dá)492萬km2，占國土面積的51.2%，其中水蝕(水土流失)面積179萬km2，風(fēng)蝕(沙漠化)面積188萬km2，中度以上荒漠化(沙漠化、水土流失)面積達(dá)181萬km2[47]。(6)由于人口迅速增長，城鎮(zhèn)建設(shè)和生活用地快速擴(kuò)大，且大部分城市用地是由農(nóng)田轉(zhuǎn)化而來。   4近年來中國區(qū)域LUCC對陸地碳收支的影響   4.1基于IPCC清單方法的研究結(jié)果付超等[29]對中國多種來源的統(tǒng)計資料進(jìn)行了比較分析，構(gòu)建了一套符合《IPCC2006指南》土地利用分類的土地利用面積數(shù)據(jù)集。基于該數(shù)據(jù)集，采用《IPCC2006指南》清單方法1，可估算1990年以來LUCC對中國陸地碳收支的影響。首先，利用各類土地利用面積，采用參考碳密度法，估算出1991、1996、2001、2006年的中國陸地碳儲量，其中生物量碳庫從1991年的8.83PgC增長到2006年的12.28PgC，0～30cm土壤有機(jī)碳(SOC)庫從1991年的42.97PgC增長到2006年的49.28PgC(圖2)。然后估算每年的陸地碳儲量變化量：對于生物量碳庫，將相鄰兩個清查年份的碳庫總量變化按5年進(jìn)行平均，得到該時段內(nèi)的年均生物量碳儲量變化量；對于土壤碳庫，以1991年為參考年份，估算出1996、2001、2006年中國陸地碳儲量的年度變化。分析結(jié)果表明，1996年中國陸地生物量碳庫、SOC庫的年度變化分別為132.56TgC•yr-1、103.59TgC•yr-1；2006年中國陸地生物量碳庫、SOC庫的年度變化分別為296.86TgC•yr-1、316.21TgC•yr-1(圖3)。因此，近年來中國LUCC導(dǎo)致陸地碳庫每年增加約0.24～0.61PgC。將全國劃分為6大區(qū)域，即東北(遼寧、吉林、黑龍江)、華北(北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古)、華東(上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東)、中南(河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南)、西南(重慶+四川、貴州、云南、西藏)、西北(陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆)，可得到各區(qū)域LUCC導(dǎo)致的陸地碳庫變化(圖4)。結(jié)果表明，從各區(qū)域來看，土地利用面積變化都導(dǎo)致了生物量碳庫、SOC庫的持續(xù)增長，西南地區(qū)陸地碳庫增長最為顯著。與20世紀(jì)90年代相比，在21世紀(jì)初，東北、華東、中南地區(qū)的生物量碳庫增長明顯加快，突出顯示了中國東部地區(qū)植樹造林引起的LUCC碳匯作用正在加強(qiáng)(圖4)。   4.2基于衛(wèi)星遙感法的研究結(jié)果   LUCC時空信息平臺的構(gòu)建為基于遙感法對中國區(qū)域LUCC導(dǎo)致的陸地碳收支變化進(jìn)行評估打下基礎(chǔ)。利用2473個土壤剖面資料和20世紀(jì)80年代末-90年代末陸地衛(wèi)星LandsatTM影像，劉紀(jì)遠(yuǎn)等[28]分析了中國1990-2000年林地、草地、耕地間的土地利用變化對土壤碳蓄積量的影響。根據(jù)兩期LandsatTM影像，分別得到全國及6大地區(qū)內(nèi)(林地、草地、耕地的凈變化面積與相互轉(zhuǎn)化面積，并且采用兩種不同的計量方法來估算各研究區(qū)域土壤有機(jī)碳儲量的變化。一種類似于上述《IPCC2006指南》清單方法1，根據(jù)各類土地利用面積凈變化、參考土壤碳密度、碳庫影響因子估算總的土壤碳儲量變化(下面簡稱為“清單法”)；一種類似于《IPCC2006指南》清單方法2，根據(jù)各類土地利用之間的轉(zhuǎn)化面積、土地利用變化后土壤碳儲量變化率進(jìn)行估算(下面簡稱為“土地利用轉(zhuǎn)化法”)。清單法的估算結(jié)果表明，1990-2000年，中國林地、草地、耕地0～30cmSOC庫合計損失(77.6±35.2)TgC，其中耕地SOC庫增加(79.0±7.7)TgC，草地土壤碳庫損失(100.7±25.9)TgC，林地SOC庫損失(55.9±17.0)TgC。土地利用轉(zhuǎn)化法的估算結(jié)果表明，0～30cmSOC庫損失53.7TgC(表4)。對于各大地區(qū)來說，兩種方法計算的耕地、草地和林地結(jié)果差異較大，但總的變化量比較接近。總體來看，由于中國不同地區(qū)LUCC空間格局差異顯著，東北地區(qū)土壤碳排放量大，而華東地區(qū)排放較小。#p#分頁標(biāo)題#e#   4.3中國LUCC導(dǎo)致陸地碳收支變化評估結(jié)果的不確定性關(guān)于近年來的中國LUCC對陸地碳收支影響評估的研究方面，采用《IPCC2006指南》清單方法1的評估結(jié)果與采用綜合評估方法的研究結(jié)果具有較好的可比性(表5)。這些研究共同表明，目前全國自然植被活動增強(qiáng)，土地利用活動，特別是農(nóng)林活動正對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支產(chǎn)生比較明顯的積極作用；在區(qū)域格局上，南方地區(qū)是中國主要的碳匯區(qū)。可是需要指出的是，這里對中國陸地碳收支的綜合評估結(jié)果[48]不僅僅限于LUCC的影響，還包括由于氣候變化、CO2濃度升高導(dǎo)致的NPP變化等因素的影響。綜合上述分析可知，基于IPCC清單法和基于遙感法對于近年來中國LUCC碳源匯效應(yīng)評估結(jié)果的差異很大，反映出在此方面的研究還存在著較大的不確定性問題，這種不確定性主要來自LUCC數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、生態(tài)系統(tǒng)生物量和SOC碳密度數(shù)據(jù)的可靠性兩個方面。(1)土地利用分類與定義的不一致性中國不同來源的數(shù)據(jù)采用的土地利用分類以及各類別的定義標(biāo)準(zhǔn)都存在著較大差別。一個明顯的例子是，自1994年以后，中國森林資源清查將森林定義中的郁閉度標(biāo)準(zhǔn)由30%下降為20%。如果不按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新計算，統(tǒng)計資料中較早基礎(chǔ)年份的有林地面積很可能被低估；而中國現(xiàn)有遙感資料采用30%的有林地郁閉度標(biāo)準(zhǔn)，再加上新增幼林地和林帶在遙感影像上難以識別，很可能低估了近年森林面積，從而得到與統(tǒng)計資料相反的森林面積變化趨勢。對不同來源統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整合時，也很難避免土地利用面積的重復(fù)計算或遺漏等問題。(2)生物量和SOC碳密度數(shù)據(jù)的可靠性精確的碳密度測度是估算陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量變化的重要環(huán)節(jié)。在生物量碳庫估算中，不同生物量換算模型對森林生物量的估算結(jié)果差別明顯，直接影響到對整個陸地生物量碳庫變化的評估結(jié)果。對于SOC庫，SOC碳密度實測結(jié)果受到樣本量、測定方法、土壤類型的影響而存在一定的誤差；由于缺乏長期實測數(shù)據(jù)，對于各種LUCC影響下SOC的變化過程也缺乏深入了解，采用的簡化假設(shè)條件很可能不符合實際情況。《IPCC2006指南》清單方法1假定SOC庫線性變化，并且不考慮參考年份之前LUCC產(chǎn)生的滯后影響，造成越接近參考年份，SOC庫變化越小，是該方法學(xué)的主要缺陷之一。為了減少有關(guān)LUCC對中國區(qū)域陸地碳收支影響研究的不確定性，未來研究應(yīng)著重發(fā)展和利用基于土地利用相互轉(zhuǎn)化面積的計量方法(例如，《IPCC2006指南》方法2和3、遙感法、“簿記”模型)，以更好地考慮SOC庫非線性變化的影響，把造林/再造林、毀林、開墾等主要的土地利用變化活動，以及森林管理、農(nóng)田管理、放牧地管理、濕地退化與恢復(fù)、城市化等具有明顯碳效應(yīng)的土地利用活動都納入計量范圍內(nèi)，以提高評估工作的完整性。   5結(jié)語   在分析中國近年來LUCC變化特征的研究方面，采用基于多種來源統(tǒng)計資料的分析結(jié)果與基于遙感資料得到的結(jié)論之間存在著明顯的差異。前者認(rèn)為，自1990年以來中國森林覆蓋率不斷增加，農(nóng)田面積在不斷減少；而后者認(rèn)為林地面積在20世紀(jì)90年代有所減少，耕地面積呈現(xiàn)北增南減、總量增加的趨勢，直到21世紀(jì)初，隨著國家退耕還林還草政策的實施，林地面積開始增加，耕地面積開始減少。其他的多種資料顯示，目前中國草原退化、土壤侵蝕與荒漠化、濕地退化問題嚴(yán)重，城市用地擴(kuò)張迅速并占用大量農(nóng)田。在分析近年來中國LUCC變化的碳源匯效應(yīng)研究方面，采用基于IPCC清單法與基于遙感法的研究結(jié)論之間也存在很大差異。基于統(tǒng)計資料，采用《IPCC2006指南》清單方法1的評估表明，近20年來中國LUCC導(dǎo)致陸地碳庫每年約增加0.24～0.61PgC；而基于遙感資料估算結(jié)果都表明，20世紀(jì)90年代中國林地、草地、耕地0～30cmSOC庫有較大的損失。但是對近年來中國區(qū)域陸地碳收支的綜合評估結(jié)果表明，目前全國土地利用活動，特別是農(nóng)林活動正對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支產(chǎn)生比較明顯的積極作用。由于受到LUCC變化特征數(shù)據(jù)和生物量與碳密度數(shù)據(jù)的限制，現(xiàn)在對中國LUCC變化導(dǎo)致的陸地碳收支變化的評估結(jié)果仍存在著較大的不確定性。未來研究工作重點應(yīng)重視發(fā)展和利用基于土地利用相互轉(zhuǎn)化面積的計量方法(例如，《IPCC2006指南》清單方法2和3、“簿記”模型)，開展中國LUCC引起的陸地碳庫變化的精細(xì)估算，同時還要重視將多種具有明顯碳效應(yīng)的土地利用變化與土地管理活動納入碳匯的計量范圍之內(nèi)，提高評估工作的完整性。