前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的城市園林竹種生態適應性，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

中國是竹子王國、竹子古國，世界竹種最豐富的國家。對竹類保護和改善生活環境的綠化和生態功能，國人遠在晉代甚至更早時期就有了比較理性的認識，有種竹、賞竹、愛竹的習俗。   20世紀80年代以后，竹類植物被越來越廣泛地運用于城市綠化和生態建設，在保護和改善城市環境方面發揮著愈來愈重要的作用［1］。竹子在園林上的應用已經不再局限于古典的園林點綴，以竹子為主題的園林建設項目愈來愈多，有較高觀賞價值的竹種愈來愈多地被用于城市的公共綠地、道路和河岸的綠色通道。然而，由于城市森林建設在我國起步較晚，對竹子的生態適應性研究尚屬少見，加之生產中盲目大量引進，經常使植物難以正常生長或生長不良，維護費用高，生態效率低。因此，開展城市植物生態應用性研究，選擇適宜的綠化材料，是城市綠化首先必須考慮的問題。   有關植物適應性研究主要集中在木本植物的研究，且較多為用材林，其研究也多采用定性描述，較少進行定量分析［2－5］。關于竹子生態適應性研究，其研究主要也是采用定性描述等方法分析竹種的適應性［6－7］。近年來，有關竹種在城市綠化中的應用研究，主要是針對竹種的觀賞性及其在園林中的應用進行了綜述［8－11］。邱爾發等［12］對福建華安竹園的竹種生態適應性進行了系統研究，但是華安縣地處閩南，中亞熱帶的過渡區，是叢生竹分布中心區，是散混竹分布的南緣，而南京地區屬于北亞熱帶，是許多散混生竹分布的中心區，叢生竹分布的北緣，生物學特性差異及竹種適應性差別很大。鑒于此，進行南京地區城市園林竹種生態適應性研究。   本研究以南京林業大學竹種園的竹種為研究對象，選擇50多個綠化竹種，進行生長和抗性指標調查，用集對分析方法，評價南京地區叢生、散混生竹種的生態適應性，為本地區的城市綠化選擇適宜竹種，發揮竹種的生態環境功能，豐富城市綠化竹文化內涵，提高城市綠化品味，為城市園林綠化竹種評價指標的選擇提供依據，同時可為竹子的生態適應性量化評價提供方法。   1材料與方法   1．1試驗地概況   研究地點位于南京林業大學竹種園，位于北緯32°、東經118°48'，北亞熱帶。年均氣溫為15.7℃，年溫差較大，可達25.3℃(7月份平均28℃，1月份平均2.2℃)，絕對最高溫度達43℃(1934年7月13日)，絕對最低溫度達－19．5℃(1955年1月4日)。全年積溫(10°以上)為4897℃。全年降水量平均為971.7mm，春、夏兩季占70%以上，秋冬兩季僅占30%，全年無霜期233天。土壤屬于下蜀系黃壤。竹種園面積6hm2，大部分竹種為1980年先后從浙江、廣東、廣西、云南、貴州等地，以及從德國、日本、印度、巴西等國家引種栽培而建成。竹林管理粗放，種與種之間設隔離墻和隔離排水溝。   1．2試驗材料   本次試驗共調查竹種55個，其中散生竹26個，叢生竹4個，混生竹25個。   1．3試驗方法   2009年2月7日開始對樣地進行設計。叢生竹選擇生長中等竹叢為代表竹，散混生竹種每個品種中設置3m×3m樣地，3個重復。竹種生物量調査方法:每個品種進行逐株調查，測量每株的胸徑和株高，調査出筍率以及斷梢數量情況，分析竹種生長規律。竹種病蟲害調査方法:在每個品種試驗樣地中，分上中下3層采取50～100片竹葉進行病蟲害調查，確定感染病蟲害葉片的數量和等級。等級分5級，即0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級，分別代表無、輕微、中等、較嚴重、嚴重。具體斷梢標準為:0級的5片以下竹葉有輕微危害，Ⅰ級為6～30片有危害，Ⅱ級為31～50片有危害。Ⅲ級為51～70片，且有危害的竹葉面積不超過50%;Ⅳ級為71片以上，或有危害竹葉面積超過50%。竹種抗寒性調査方法:在每個品種樣地中摘取50～100片竹葉，在冬天低溫環境下，主要觀察統計葉、枝稈、鞭受凍情況，分析竹種抗寒性。凍害分為5級。0級:無凍害，葉片5%以下發黃。Ⅰ級:微凍害，葉片6%～30%發黃。Ⅱ級:中等凍害，葉片31%～50%發黃。枝稈顏色略微變深。Ⅲ級:較嚴重凍害，葉片51%～70%發黃，枝稈顏色變深直至變成深褐色。Ⅳ級:嚴重凍害，葉片71%以上發黃，枝稈顏色變成深褐色，鞭變成黑色。集對分析方法:不同竹種生物學和生態學特性差異很大，為了科學評價不同竹種在南京地區生長適應性，增加評價的可比性，選用相對值進行評價，即胸徑和竹高采用調查實際值分別與本竹理論極值的比值作為相對值。其中，理論極值以《中國植物志》第九卷第一分冊和《中國竹類植物圖志》的最大值為參比值［13－14］。蟲害危害等級、凍害等級等評價指標體系，采用集對分析方法，計算集對分析值(V值)，客觀評價竹種的生態適應性。集對分析(SPA)是我國學者趙克勤于1989年提出，吸收了辯證法的思想，克服了過去人為賦予權重的方法，能夠客觀反映事實情況，目前已被廣泛應用于評價領域［15］。   2結果與分析   2．1散混生竹生態適應性評價   散混生竹種生長指標、抗性指標及集對分析值見表1。從反映竹子生長的指標來看，51個散混生竹種(變種)平均竹胸徑與竹高達到與超過理論極值一半的比例分別為21．59%和50．98%，而優勢竹分別為52.94%和66.67%，其中，大于1的竹種分別占7.84%和11.76%，優勢竹分別有15.68%和27.45%。這主要是由于部分竹種在記載時處于野生狀態，而經過人工栽培，進行了較集約的經營管理，其生長較好，超過了所記載的最大值。另外也可能是部分竹種經過遷地種植后，氣候土壤等環境條件比原生長地更適應竹子的生長。從反映抗逆性的指標看，新葉病害和蟲害達二級以上的比例分別是1.96%和0，老葉病害和蟲害達3.92%和1.96%。新葉沒有凍害，這說明由于南京地區春季竹子展新葉時溫度較高;而老葉經過寒凍冬天，凍害較嚴重，二級以上凍害的比例是68.63%。斷梢竹子比例都少于14%。對散混生竹平均竹和優勢竹的胸徑、竹高相對值，新老竹葉病蟲害、凍害及斷梢率11個指標建立決策矩陣。其中，病蟲害、凍害、斷梢率為負效益指標，按集對分析思路，求出各方案集對{Sk，u}相應的聯系度u{Sk，u}中的ak、bk、ck等值，再根據相對貼近度Vk計算式，計算結果見表1。根據1中的V值大小，散混生竹生態適應性大致分為如下幾種類型:(1)適應竹種(V值為0.701～0.895):粽粑竹、四季竹、毛殼花哺雞竹、衢縣苦竹、宜興苦竹、長葉苦竹、大明竹、矢竹、秋竹、翠竹、菲白竹、鵝毛竹等。(2)較適應竹種(V值為0.600～0.696):紅殼雷竹、蓉城竹、黃槽竹、黃槽石綠竹、粉綠竹、黃槽早竹、螺節竹、斑苦竹、曙筋矢竹、富陽烏哺雞竹、紫竹、輔地竹、桂竹、臺灣桂竹、巴山木竹等。(3)中等適應竹種(V值為0.503～0.599):黃稈京竹、寒竹、篌竹、美麗箬竹、黃槽早竹、辣韭矢竹、月月竹、茶稈竹等。(4)較不適應竹種(V值為0.355～0.482):毛金竹、筠竹、唐竹、中華大節竹、人面竹、金鑲玉竹、黃稈哺雞竹、金絲毛竹、滿山爆竹、大黃苦竹、金明竹、白紋女竹。(5)不適應竹種(V值為0.087～0.296):斑竹、黃皮綠筋竹、刺黑竹、平竹、白紋陰陽竹。#p#分頁標題#e#   2．2叢生竹生態適應性評價   從生竹種生長指標、抗性指標及集對分析值見表2。從反映竹子生長的指標看，4個叢生竹種(變種)，平均竹胸徑與高相對值為0．5以上的竹種比例分別為50%和75%，而優勢竹分別為75%和100%。從反映抗逆性的指標看，新老葉病害和蟲害達二級以上比例均為0，新葉凍害達二級以上為0，老葉凍害達二級以上為100%，這說明南京地區叢生竹病蟲害很少，凍害嚴重。三級以上凍害比例75%，四級以上凍害比例50%，斷梢率比例為0。根據表2中的V值大小，叢生竹生態適應性大致可分為如下幾種類型:(1)較適應竹種(V值為0.625)為金絲慈竹。(2)中等適應竹種(V值為0.590～0.596)為小琴絲竹、孝順竹。(3)較不適應竹種(V值為0.365)為鳳尾竹。   3討論   集對分析法把叢生竹和散混生竹分為適應竹種、較適應竹種、中等適應竹種、較不適應竹種和不適應竹種5類。其中粽粑竹、四季竹、毛殼花哺雞竹、衢縣苦竹、宜興苦竹、長葉苦竹、大明竹、矢竹、秋竹、翠竹、菲白竹、鵝毛竹為適應竹種。紅殼雷竹、蓉城竹、黃槽竹、黃槽石綠竹、粉綠竹、黃槽早竹、螺節竹、斑苦竹、曙筋矢竹、富陽烏哺雞竹、紫竹、輔地竹、桂竹、臺灣桂竹、金絲慈竹、巴山木竹為較適應竹種。黃稈京竹、寒竹、篌竹、美麗箬竹、黃槽早竹、辣韭矢竹、月月竹、茶稈竹、小琴絲竹、孝順竹為中等適應竹種。毛金竹、筠竹、唐竹、中華大節竹、人面竹、金鑲玉竹、黃稈哺雞竹、金絲毛竹、滿山爆竹、大黃苦竹、金明竹、白紋女竹、鳳尾竹為較不適應竹種。斑竹、黃皮綠筋竹、刺黑竹、平竹、白紋陰陽竹為不適應竹種。 竹種的生態適應性受多種因素影響，如氣候、土壤、地形、地貌、天敵、人為因素等等。當竹子的生長環境條件變化時，不同竹種可能表現出不同的生態適應性。我國部分竹種長期處于野生狀態，而經過人工栽培，進行了較集約的經營管理，使其生長較好;另外，部分竹種經過遷地種植后，可能是氣候、土壤等環境條件比原生地更適應竹子的生長，因而部分竹種超過了所記載的最大值。   從生態適應性評價結果可看出，部分鄉土竹種(桂竹、篌竹)或當地廣泛栽培的竹種(金鑲玉竹)沒有入選最適應竹種，其中一個主要原因與竹園的管理有關，種苗賣出太多，鞭根傷害嚴重。竹園在經營過程中，應保持合理密度，使竹子不易生蟲生病，只有部分竹種受螨蟲、叢枝病等危害。南京地區冬天寒冷，最低溫度平均為－5～－10℃，這也說明，大部分廣泛栽培的竹種，如鳳尾竹、寒竹、小琴絲竹、金明竹等在抗性方面，并不是最強的。