前言：尋找寫(xiě)作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的新聞媒體侵權(quán)的類(lèi)型及責(zé)任主體，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。

新聞侵權(quán)伴隨著新聞傳播事業(yè)的發(fā)展而逐漸表現(xiàn)出來(lái)，法律界對(duì)于新聞侵權(quán)的概念也是層出不窮，新聞侵權(quán)已經(jīng)成為新聞界和法律界相互交叉的一個(gè)領(lǐng)域空白。從法學(xué)界的角度出發(fā)，一個(gè)社會(huì)和諧的標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)應(yīng)該是公平和正義并存，媒體給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)極大的自由交流和言論發(fā)表空間，人們開(kāi)始追求更大范圍內(nèi)的平等與自由，隨之產(chǎn)生的是社會(huì)失衡和權(quán)力濫用，而新聞侵權(quán)就是該現(xiàn)象的典型表現(xiàn)。新聞侵權(quán)從主體上可分為新聞媒體侵權(quán)、新聞作者侵權(quán)、新聞媒體和作者共同侵權(quán)。   一、新聞侵權(quán)的類(lèi)型   新聞侵權(quán)紛繁復(fù)雜，比較常見(jiàn)的新聞侵權(quán)有對(duì)當(dāng)事人的人格侵犯和對(duì)當(dāng)事人的著作權(quán)侵犯等。民法通則規(guī)定了公民的人格權(quán)包括名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)以及隱私權(quán)等，人格權(quán)是公民最基本的權(quán)力之一，受到法律的保護(hù)，新聞媒體在新聞報(bào)道中如果沒(méi)有處理好新聞信息和當(dāng)事人人格之間的關(guān)系，或者散布有損公民人格的新聞信息時(shí)，都會(huì)造成人格傷害從而構(gòu)成新聞侵權(quán)。   （1）聞傳播侵害公民肖像權(quán)。網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展使得信息鋪天蓋地般涌進(jìn)人們的視野，能夠吸引觀眾眼球的是色彩絢麗的圖片和動(dòng)態(tài)影像。圖片處理技術(shù)的成熟也給網(wǎng)絡(luò)上的圖像新聞提供了很大的方便，正是由于網(wǎng)絡(luò)的這些特性，使網(wǎng)絡(luò)肖像侵權(quán)也有意無(wú)意的發(fā)生在新聞傳播領(lǐng)域。   （2）新聞傳播侵害公民的著作權(quán)。新聞信息傳播通過(guò)連接的作用導(dǎo)致受眾侵害他人著作權(quán)；上傳、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、粘貼等損害著作人的著作權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問(wèn)題解釋》的決定》規(guī)定：“已經(jīng)在報(bào)刊上發(fā)表或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除本人外網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、并注明出處，不構(gòu)成侵權(quán)。”可以看出作者只是將發(fā)表權(quán)授予傳統(tǒng)媒體，而商業(yè)網(wǎng)站無(wú)權(quán)登載作者的作品。   二、新聞侵權(quán)的責(zé)任劃歸   我國(guó)在新聞方面缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范，針對(duì)新聞侵權(quán)這一方面，還沒(méi)有形成一部獨(dú)立規(guī)范的法律來(lái)進(jìn)行約束和控制。不僅僅讓新聞侵權(quán)行為無(wú)法可依、責(zé)任劃分引發(fā)爭(zhēng)議，也導(dǎo)致新聞媒介無(wú)法實(shí)現(xiàn)合理監(jiān)督。近年來(lái)新聞糾紛的增多從一方面足以看出我國(guó)新聞新聞媒體對(duì)自身社會(huì)輿論監(jiān)督職能的逐漸重視和強(qiáng)化，另一方面也很大程度上反映出現(xiàn)代公民試圖通過(guò)法律武器來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)的增強(qiáng)，表明了我國(guó)社會(huì)正在逐步走向民主化和法制化。新聞媒體在國(guó)外被稱作是“無(wú)冕之王”，我們從中可以看出新聞媒體的輿論監(jiān)督作用在社會(huì)秩序管理和日常生活當(dāng)中的重要意義。從眾多的新聞侵權(quán)案例當(dāng)中我們發(fā)現(xiàn)，新聞媒體在談到新聞侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，往往強(qiáng)調(diào)新聞?shì)浾摫O(jiān)督和新聞自由的優(yōu)先權(quán)利，以此來(lái)作為新聞侵權(quán)事實(shí)的借口。從非專業(yè)新聞人士的角度去討論新聞侵權(quán)責(zé)任主體，則更多的是強(qiáng)調(diào)保護(hù)公民大眾的合法權(quán)益。   但就目前我國(guó)新聞立法及報(bào)刊、電調(diào)、網(wǎng)絡(luò)等多種新聞媒體發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，依然還不成熟。新聞侵權(quán)的概念界定和理論研究發(fā)展也剛剛開(kāi)始，尤其是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的主體認(rèn)定方面更是表現(xiàn)的較為模糊，由此可見(jiàn)我國(guó)新聞侵權(quán)的責(zé)任規(guī)劃方案要想徹底在社會(huì)上得以貫徹和實(shí)施，難度依然不小。因此，這就需要我國(guó)司法界和理法界的共同配合和高度重視。目前的新聞侵權(quán)主客體責(zé)任研究，事件處理的依據(jù)都是以新聞侵權(quán)的基本概念為出發(fā)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行的。而關(guān)于新聞侵權(quán)主體責(zé)任構(gòu)成的說(shuō)法卻是鮮有人提及。具體來(lái)說(shuō)就是，產(chǎn)生新聞侵權(quán)之后，新聞媒體、新聞?dòng)浾摺⒁约熬庉嫛⑾⑻峁┱叩人麄冎g的責(zé)任承擔(dān)與分配，沒(méi)有一個(gè)科學(xué)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行衡量，對(duì)于侵權(quán)主體之間應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任也沒(méi)有穩(wěn)定的模式，很多實(shí)際問(wèn)題的處理都存在著或多或少的難度。   我們首先來(lái)看下新聞侵權(quán)的責(zé)任劃歸原則。新聞侵權(quán)的理論研究學(xué)界總結(jié)出以下幾種不同的歸責(zé)原則：一是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。這種原則在新聞侵權(quán)事件當(dāng)中經(jīng)常被用到，指的是以新聞侵權(quán)主體在主觀上的過(guò)錯(cuò)，作為構(gòu)成民事責(zé)任的必要條件和主要原則，在司法實(shí)踐當(dāng)中表現(xiàn)為有錯(cuò)誤就承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就免責(zé)，不用承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。二是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。指的是無(wú)論侵權(quán)主體在主觀上有沒(méi)有錯(cuò)誤，只要侵權(quán)事實(shí)發(fā)生了，就產(chǎn)生相應(yīng)的責(zé)任，在司法實(shí)踐當(dāng)中表現(xiàn)為只要新聞侵權(quán)確實(shí)存在，那么就勢(shì)必會(huì)將承擔(dān)責(zé)任。   三、新聞侵權(quán)的責(zé)任主體   新聞侵權(quán)的主體包括兩方面：權(quán)力主體和義務(wù)主體。權(quán)力主體一般指新聞侵權(quán)的受害者以及與受害人有關(guān)系的人等，而義務(wù)主體指的是新聞侵權(quán)事件的實(shí)施者，也即是責(zé)任主體，就新聞行為活動(dòng)來(lái)說(shuō)，責(zé)任主體是參與或進(jìn)行新聞活動(dòng)的組織者或當(dāng)事人。本文當(dāng)中的新聞侵權(quán)責(zé)任主體指的就是新聞媒體本身，然而在真正的新聞侵權(quán)事件當(dāng)中，會(huì)涉及到方方面面參與這個(gè)活動(dòng)的人物，比如新聞稿件的撰稿人、編輯記者、新聞消息的來(lái)源者等許多環(huán)節(jié)，所以有必要對(duì)新聞責(zé)任主體做詳細(xì)的分析。   新聞侵權(quán)主體在法學(xué)界和新聞界有很多種說(shuō)法。有起因說(shuō)、執(zhí)筆說(shuō)、控告說(shuō)、權(quán)利說(shuō)等。起因說(shuō)，新聞工作者在創(chuàng)作侵權(quán)新聞之前，為新聞工作者提供原始信息資訊資源的那部分人群就是所謂的新聞侵權(quán)主體。執(zhí)筆說(shuō)，認(rèn)為新聞撰稿人是新聞信息的生產(chǎn)者和設(shè)計(jì)者，應(yīng)該承擔(dān)新聞侵權(quán)的主要責(zé)任。控告說(shuō)，根據(jù)原告人受害特點(diǎn)或者受害方來(lái)確定新聞侵權(quán)的責(zé)任主體是誰(shuí)，或者誰(shuí)承擔(dān)更大的責(zé)任。在民事訴訟中注重“不告不理”的原則，這體現(xiàn)了在法律實(shí)踐當(dāng)中注重被告人意志的精神。權(quán)力說(shuō)，這種說(shuō)法是把責(zé)任都?xì)w到新聞媒介頭上了，即有權(quán)利簽發(fā)新聞信息的就是責(zé)任承擔(dān)者，因?yàn)楹灠l(fā)者是新聞稿件的審查者，是新聞信息傳播的重要關(guān)卡，侵權(quán)事件的發(fā)生和他們有著最大的關(guān)系，所以應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。最后是實(shí)現(xiàn)說(shuō)，把新聞媒體作為侵權(quán)的主體，因?yàn)樾侣劽襟w使侵權(quán)新聞信息傳播得以實(shí)現(xiàn)。這幾種觀點(diǎn)都有自己的合理性和片面性，我們從實(shí)踐的觀點(diǎn)來(lái)看，新聞侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，它是一個(gè)持續(xù)的、復(fù)雜的，由眾多人所參與的環(huán)節(jié)，僅僅從一個(gè)方面來(lái)歸責(zé)新聞侵權(quán)主體，顯然是不科學(xué)的。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#   一則新聞信息的產(chǎn)生，大致都要經(jīng)過(guò)以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：新聞事實(shí)發(fā)生、新聞采訪、稿件撰寫(xiě)、整理編輯、制作發(fā)表等，每一個(gè)環(huán)節(jié)都有相對(duì)應(yīng)的責(zé)任人負(fù)責(zé)，在對(duì)新聞事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，新聞工作者首先就必須深入分析，只有這樣才能尋找出更好的處理方法，合理解決新聞侵權(quán)案件。   發(fā)表新聞侵權(quán)信息的新聞單位是責(zé)任主體的構(gòu)成之一。新聞媒體單位是在新聞信息傳播過(guò)程中，首先刊登、播出侵權(quán)新聞作品的，這是新聞信息侵權(quán)責(zé)任主體當(dāng)中最為明顯的一種。因此要對(duì)這些新聞作品進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)不符合原則或者制度的新聞作品要嚴(yán)格禁止，一旦疏忽，很容易導(dǎo)致新聞侵權(quán)事件的發(fā)生。此外，1993年最高人民法院也將新聞單位列為新聞侵權(quán)案件的被告主體之一。   依據(jù)“文責(zé)自負(fù)”的說(shuō)法，構(gòu)成新聞侵權(quán)的責(zé)任主體也可以歸到對(duì)新聞作品的制作者的頭上，也就是新聞作品的撰稿人要承擔(dān)侵權(quán)的部分責(zé)任，這點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了作者與新聞機(jī)構(gòu)之間的隸屬關(guān)系。原因：首先新聞作品的制作者是獨(dú)立的精神個(gè)體，有判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀，從事的工作具有創(chuàng)造性，雖然是履行職務(wù)的行為，但不能推脫一定的責(zé)任。其次，新聞機(jī)構(gòu)在實(shí)際的操作過(guò)程中，海量的稿件信息會(huì)降低他們對(duì)新聞作品的嚴(yán)肅制作和審查，導(dǎo)致新聞侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。新聞侵權(quán)作品的撰稿人分兩種，一種是新聞單位的工作人員，另外一種是新聞單位以外的新聞信息提供者，例如報(bào)社通訊員、特約記者以及自由撰稿人等。他們也應(yīng)該對(duì)新聞作品的真實(shí)性、合法性和新聞信息傳播的社會(huì)效果負(fù)責(zé)。   此外，構(gòu)成新聞侵權(quán)的責(zé)任主體還包括新聞侵權(quán)作品的轉(zhuǎn)載單位。新聞作品轉(zhuǎn)載指某一新聞媒體對(duì)已經(jīng)在其他新聞機(jī)構(gòu)上發(fā)表的新聞信息資源，進(jìn)行選擇性的再次刊發(fā)行為。在當(dāng)今信息技術(shù)快速發(fā)展的今天，沒(méi)有哪一個(gè)新聞機(jī)構(gòu)能夠完全依靠自己的力量，進(jìn)行一線采訪報(bào)道國(guó)內(nèi)外所有重大新聞事實(shí)，因此新聞機(jī)構(gòu)之間的相互轉(zhuǎn)載就成為重要的新聞傳播形式。如果第一次新聞信息的刊發(fā)都出現(xiàn)新聞侵權(quán)的事實(shí)，那么轉(zhuǎn)載者如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)慎重的選擇，就會(huì)自然而然的使這種侵權(quán)行為進(jìn)一步傳播蔓延，造成更嚴(yán)重的后果。新聞機(jī)構(gòu)擁有轉(zhuǎn)載的權(quán)利，但在轉(zhuǎn)載的過(guò)程中要對(duì)新聞內(nèi)容嚴(yán)格審查核實(shí)，同時(shí)還要尊重新聞報(bào)道的事實(shí)，維持原載新聞機(jī)構(gòu)的傳播本意，不得隨意更改原始新聞內(nèi)容，一旦發(fā)生新聞侵權(quán)事件，原載機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)載機(jī)構(gòu)都要承擔(dān)一定的法律侵權(quán)責(zé)任。