前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的司法審判和輿論的沖突與調(diào)解，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

一、我國的輿論監(jiān)督與司法獨立沖突的現(xiàn)狀   許霆案：2006年4月21日晚10時許，年輕的保安人員許霆到位于廣州市黃埔大道西平云路上的一家商業(yè)銀行的ATM取款機取款時因取款機錯誤，誘使其多提款17.5萬元，后攜款潛逃。一年后，許霆將贓款揮霍一空，于2007年5月被警方抓捕歸案。法院一審判決許霆以非法侵占為目的，盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。   許霆不服，上訴，二審法院改判許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年。   此案發(fā)生后，報紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等各種媒體開始廣泛關(guān)注這宗有爭議的案件。社會各界都參與到了討論之中，各種輿論的呼聲日漸高漲，并伴隨著案件逐漸升溫。我們不難看出，一審和二審的判決差距如此之大，這其中到底是什么因素起了主導(dǎo)作用？是社會各界給予法院的壓力還是法官對案件認定的個人差異？一部分人認為，通過輿論的監(jiān)督使許霆在二審中得到了更為公正的裁判；而另一部分人則認為，由于輿論的過分關(guān)注使得法院在輿論的高壓下沒有辦法獨立判案，喪失了裁判的中立性和司法的獨立性。   二、新聞輿論與司法獨立的關(guān)系   司法被認為是維護社會公正的最后一道屏障，傳媒輿論則被認為是表達社會良知的最后底線，兩者的終極目標具有一致性。但是輿論監(jiān)督其實是一把雙刃劍，通過輿論側(cè)面反映案件情況的同時必然會左右法院和法官的感官，因為作為政府公務(wù)人員的法官也是人民群眾利益的代表，他不是一個單純獨立的個體，與社會是分不開的。輿論監(jiān)督雖然能夠彌補司法缺陷，預(yù)防司法腐敗，保障程序上的公開和透明，然而，更不可忽視的是，過多的輿論干預(yù)只能成為司法獨立建設(shè)中的一塊絆腳石。   1、輿論監(jiān)督對司法獨立的積極影響   首先，我們說輿論監(jiān)督本身具備的優(yōu)點，就是其存在的合理性。通過分析不同學科對輿論監(jiān)督內(nèi)涵的闡述，有學者認為輿論監(jiān)督是指公眾對國家權(quán)力運行信息進行獲取、披露、傳播或者發(fā)表意見和建議的行為。公民通過輿論監(jiān)督司法機關(guān)及司法活動是憲法賦予的權(quán)利，具有來源上的合法性，是不允許被剝奪和限制的。   其次，通過輿論的監(jiān)督可以提高法院的工作效率。新聞輿論的突出特點在于傳播的廣泛性和及時性。通過披露、曝光等手段公開法律活動的整個過程，公眾在了解案件進展情況的同時自然給司法工作人員一種督促力，使司法機關(guān)工作人員在程序上做到及時高效。   再次，輿論作為一種監(jiān)督方式，可以從側(cè)面監(jiān)督審判人員公正執(zhí)法。但是輿論監(jiān)督可以直接保證司法公正這一說法是不科學的。筆者這樣認為，輿論監(jiān)督作為一種監(jiān)督的方式，不能直接作用在保證實體公正的結(jié)果上，而應(yīng)當體現(xiàn)在程序的正義中。眾所周知，法官審理案件中唯一可以運用的工具就是法律，而法律也沒有規(guī)定法官可以依照輿論辦案。因此，保障案件程序的正當性，使司法更為透明化，防止暗箱操作，督促司法機關(guān)的審判人員公正廉潔才是輿論監(jiān)督真正的價值所在。   2、輿論監(jiān)督對司法獨立的消極影響   首先，報道失實。現(xiàn)階段的新聞媒體往往關(guān)注弱者，從社會習慣和倫理道德的側(cè)面入手分析案件事實，夸大或者縮小案件的某些側(cè)面，賺取廣大輿論主體同情的視線，這里體現(xiàn)的更多為經(jīng)濟上的利益。比如，湖北的“五毒書記”張二江案，媒體在報道他的桃色新聞時，為湊足108的數(shù)字，把張二江的合法妻子也包括進去，說他和108個女人有不正當?shù)哪信P(guān)系。這顯然背離了案件事實的本來面目。   其次，混淆了道德與法律的界限。   從當今社會道德和法律的存在形態(tài)上看，他們是絕對不能被混淆的。原因在于，道德是多元化的而法律是一元化的，法律關(guān)注行為，而道德關(guān)注內(nèi)心世界。   由于輿論主體缺乏專業(yè)的法律知識，他們往往通過樸素的正義觀念來判斷案件事實，即使法官根據(jù)法律作出了正確的判決，但是只要不符合民眾的普遍期望，就會造成輿論大肆的抨擊和批判；輿論主體的非理性化和發(fā)泄渠道的誤導(dǎo)，必然會造成類似莫昭君的慘劇。   三、新聞監(jiān)督與司法獨立的協(xié)調(diào)途徑   新聞以及媒體的監(jiān)督是促進法治建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，雖然在某些情況下，輿論監(jiān)督有負面的導(dǎo)向性，但我們更應(yīng)當清晰的看到其在我國法治建設(shè)中的正面影響。前最高人民法院院長肖揚也曾指出“新聞媒體的監(jiān)督是改進和完善司法機制的良藥和促進劑。要依法保護新聞單位和新聞記者的采訪權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)”。因此通過適度的規(guī)制，使輿論監(jiān)督發(fā)揮其最大的功效是可取的。   1、建立司法信息公開制度   由于公民對權(quán)力和權(quán)利的關(guān)注度逐漸提高，以至于群眾對政府乃至司法機關(guān)的信息獲取量也不斷激增，因此建立司法信息公開制度就顯得十分必要。通過一個合理合法化的渠道保障輿論主體的知情權(quán)。司法信息公開的主體是司法機關(guān)，這樣可以保證信息的真實性，使社會大眾可以了解案件的真實情況，避免錯誤理解，理性的對待案件并行使自己的監(jiān)督權(quán)。同上訴事后評論制度相結(jié)合，可以在保障司法獨立的前提下，實現(xiàn)輿論監(jiān)督的價值。   2、提高司法系統(tǒng)審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)   輿論監(jiān)督作為一種外在的監(jiān)督機制，在本質(zhì)上并不會對司法的獨立產(chǎn)生影響。而真正能夠影響司法獨立的是司法系統(tǒng)內(nèi)部的人員的工作態(tài)度和業(yè)務(wù)水平。這同樣也是廣大群眾對司法主體不信任的原因之一。提高司法系統(tǒng)內(nèi)部審判人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，保證實體公正的同時通過一個正確的輿論導(dǎo)向引導(dǎo)輿論主體，這樣內(nèi)外相結(jié)合，可以更加有效的保障我國的法治建設(shè)走向一個新的高度。