前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的對外貿易進展與經濟增長，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

中國要全面建設小康社會的一個亟需解決的問題在于縮小收入差距，避免經濟增長差距的繼續擴大化。在過去的改革開放30年里，隨著對外開放程度的擴大，總體的GDP增長率也一路走高。但是各個地區的差距也越加明顯。這引起了國內外學者的關注，紛紛從不同角度對貿易和經濟增長進行了研究。本文在吸收核借鑒前人成果的基礎上，將浙江省在對外貿易發展程度和經濟增長的關系對比分析。希望能給中國其他地區的分析提供借鑒。圍繞貿易和經濟增長關系問題展開，并把對外貿易分為進口和出口兩個方面，對浙江省的對外貿易的這兩個方面的各自特征和各自作用，都進行了對比研究，并且運用實證分析提供了證明關系的依據。   一、文獻綜述   對外貿易與經濟增長關系的研究，國外的研究相對國內而言較早也更為深入，形成了一定的理論體系。下面從理論和實證兩方面進行綜述。理論方面的研究早期由李嘉圖修正了斯密的理論缺陷，提出了勞動的相對優勢可以為兩國貿易帶來福利。20世紀50年代晚期和60年代的新經濟增長理論以Solow模型最為著名，它的模型建立在資本邊際產品遞減的基礎上，當人均投入資本和經濟產生的人均儲蓄相等時，經濟達到長期的穩態均衡的狀態。20世紀80年代后期Romer和Lucas為代表的內生經濟增長理論認為技術進步不是外生給定的，那么資本的邊際產品就不是遞減的，經濟是規模報酬遞增的。這個理論認為資本通過人力資本促進技術進步，而技術擴散效應成本非常低使得資本的呈現邊際產品遞增的現象。因此，人力資本的投資是理解長期增長的關鍵點。   Feder(1983)認為出口部門對經濟增長的影響主要因為出口部門代表了更先進的生產技術，這種技術溢出可以促進國內技術進步。同時他還證明了出口部門對非出口部門的技術進步的影響。另外，Mcnab和Moore(1998)也運用同樣的OLS方法分析了41個發展中國家的經濟數據,認為出口可以促進經濟增長。Coe和Helpman（1995）用實證方法衡量了進口商品的技術溢出作用，和技術進步對于推動經濟增長的作用，認為技術進步都有非常高的促進經濟增長的回報。國內學者結合中國國情對中國對外貿易和經濟增長進行了相應的研究，主要有：劉力（1997）分析了發展中的大國發展對外貿易會取得一系列的動態利益。首先，貿易促進產業優化發展；其次，貿易交流和通過技術外溢、競爭的方式刺激發展中國家的技術進步；最后，貿易伴隨而來的是制度創新。同時強調了進口相對于出口甚至更重要的作用。   沈坤榮，李劍（2003）檢驗了人均產出和人均資本，資本產出比、技術進步、制度受教育年限和隨機擾動項等變量的回歸關系，采用逐步回歸法再把這些自變量和貿易建立聯系進行解釋。發現中國可能處于不平衡的增長路徑上，對中國的人均產出有顯著貢獻的變量是人均資本、制度變化、技術和人力資本。對外貿易通過國內制度改革而影響到了產出，并且豐富了國內資本，但是較少的通過人力資本的累積影響經濟產出。   蘭宜生（2002）把中國分為東中西部分別進行的實證比較研究，對對外開放度指標進行了計算，并用于與GDP變量進行回歸分析，得出的結論是東部的對外開放度遠遠高于中西部，通過簡單的GDP與對外開放度的雙變量線性回歸估計并檢驗得出結論，中西部的對外開放度系數非常高，且為系數都為正數，因此擴大中西部的對外開放度可以得到較大的GDP增長效應。   綜上所述，進口貿易和出口貿易的作用機理和對經濟所起的作用是各有不同的，對外貿易起作用的機制大體包括微觀和宏觀兩方面，微觀方面對市場有效需求的刺激，宏觀方面有資本積累、制度進步和技術提高等效應。這為我們后來對兩省市的對比分析做了鋪墊。對各省域的對外貿易和經濟增長的研究較少，通過本文的分析能豐富這方面的研究。   二、浙江省現狀描述   1.經濟發展軌跡的描述   ①GDP總量和人均GDP。數據選取從改革開放后1979～2010年的經濟總量的數據，分別從GDP總量和人均GDP比較的角度來分析。從90年代之后浙江省經濟開始騰飛，1990年浙江省GDP總量為904.69億元，到2000年浙江省為6141.03億元。2010年浙江省為27226.8億元，排名為全國第四。但是，在1998年時浙江省人均GDP為11394元。并且至此以后最新數據2010年浙江省人均GDP為51711元。浙江省的人均GDP目前已經超過了GDP總量上是全國第一的廣東省而名列全國前列。   ②產業效應。制造業企業是容易發揮規模效益的企業，它的發展程度如何也體現了一個國家經濟的整體發展水平。所以對外貿易對浙江省規模經濟增長的影響如何也體現在浙江省的對外貿易對制造業發展方面的影響。衡量產業集聚的表現，本文采用制造業工業總產值占全省的GDP百分比來表示。浙江省從1999年前增長率在5個百分點左右，到2000年后增長速度加快，基本在10個和20個百分點的增長率左右。把浙江省的情況放在全國的大背景中來分析，1997～2010年，浙江省的制造業工業總產值與個地區的GDP比率都顯著高于全國范圍的這一比率，浙江省的比值高于全國的差距于2000年前在0.1～0.2左右浮動，2001年以后差距拉大到0.3以上，在2007年達到最大差距為0.45。   ③制度的改善方面。林毅夫、潘士遠、劉明興（2006）在考察技術選擇、制度與經濟發展的關系中，提出如果國家違背要素稟賦條件，采取扭曲資源的形式實行的“三位一體”經濟體制，即扭曲的宏觀價格體系、資源計劃配置制度和沒有自主權的微觀經濟體制，通過他們在文章中分析的結論，這種體制使得經濟不能實現長期增長，無法向發達國家的增長水平收斂。“三位一體”經濟體制的一個典型的例子就是國有企業的存在。   從這個意義上來說非國有企業的數量代表了制度的改善。那么考察浙江省的經濟增長情況，可以從私營企業的數量初探它的制度改善的情況。從時間縱向來看下表中列出了1992～2010年浙江省及中國的私營企業戶數。可以看到在1992年后私營企業戶數都快速增長，1992年的數據為11500戶，浙江省的2010年私營企業戶數約為1992年的60倍，年均增長率為100%。說明市場制度改善一直在發揮作用。#p#分頁標題#e#   2.對外貿易情況   從數據上來看，浙江省增長趨勢的出現在較晚時期，大概出現在2000年以后，在此之前進出口總額都在較低水平。2000年進出口總額為2783265萬美元，到2003年為6141083萬美元，已經超出一番，到2006年為13914686萬美元再實現比2003年翻一番，到2010年為25353300萬美元，又實現比2006年翻一番。從進口和出口兩個方面來看浙江省的對外貿易，首先，從絕對數值上可以看出，浙江省是出口大于進口，這符合我國實行的出口導向型戰略。2010年出口為18048000萬美元是進口的兩倍還多，進口為7305300萬美元。其次，從發展軌跡來看，2000年以后浙江省出口增長更加迅速，而進口增長則比較平緩，這說明出口增長更快于進口增長。考慮浙江省的貿易結構，浙江省的一般貿易占總貿易額的比率較大。浙江省的一般貿易比率一直在50%以上并且1999年以后上升到70%以上，加工貿易比率大部分年份處于20%～30%之間。這說明，浙江省對外貿易是一般貿易為主。并且一般貿易比率和加工貿易比率的發展在近年來有漸微的差距擴大的趨勢。3.對外貿易依存度分析首先，從絕對數值上可以看到，浙江省的外貿依存度歷年來比較平滑的上升，只在受到重要外部經濟沖擊時出現轉折點。1994年國家匯率制度改革人民幣貶值后出現明顯的微幅上漲，之后又一直平滑上升，到2003年以后才開始較大幅度上升。2009年同樣是金融危機和人民幣升值雙重影響出現跳水。2010年止跌回升，大約為52%。其次，浙江省的出口和進口的外貿依存度則差別較大，可以看出，出口依存度的狀況比較符合進出口總額的外貿依存度的發展軌跡，是主導進出口總額貿易依存度的力量，在2000年后出現大幅的上漲，2000年前緩慢增加。浙江省進口外貿依存度則一直處于較低水平，雖然也一直保持平緩上漲的發展趨勢，但是一直處在20%左右或以下的水平。   三、浙江省的數據實證分析   先需要構建模型的變量的確定，本文有3個分析變量，GDP、出口和進口。通過歷年GDP數據乘以當年人民幣兌美元的匯率，換算成萬美元的單位，與出口和進口形成相同的計量單位。把1980年CPI指數作為基年，把各年CPI指數和1980年CPI指數相比得出比值后乘以當年名義GDP，得出的是以1980年為基年的實際GDP。為了避免異方差的出現，接下來對各變量對e求對數，形成LNZJGDP，LNZJEX，LNZJIM。本文數據選用1981～2010年歷年數據，共30年數據利用統計軟件EViews5.0進行數據分析。   1.單位根檢驗   如果用非平穩序列對其它非平穩序列做回歸會導致謬誤回歸的問題，所以首先要對要做分析的各變量進行平穩性檢驗，這里采用ADF單位根檢驗。出于模型擬合度的優良性，這里設定Yt是一個帶漂移確定性趨勢隨機步游：VYt=β1+β2t+δYt-1+αini=1ΣVYt-i+ut作為ADF檢驗的基本模型，即假定所有變量都是符合包括隨機步游和確定性趨勢兩項的模型，并且取滯后階數為1進行單位根檢驗。由軟件分析結果可以看出LNZJGDP在帶確定性趨勢和時間趨勢的隨機步游模型里面是非平穩的，△LNZJGDP在此模型中是平穩的；同樣LNZJEX在帶確定性趨勢和時間趨勢的隨機步游模型里面是非平穩的，△LNZJEX在此模型中是平穩的；LNZJIM在帶確定性趨勢和時間趨勢的隨機步游模型里面是非平穩的，△LNZJIM在此模型中是平穩的。   2.Granger因果檢驗進口、出口、GDP因果關系   在這里我們用△LNZJGDP、△LNZJEX和△LNZJIM分別代表GDP、出口和進口來進行分析。由軟件分析結果可以得出浙江省的格蘭杰因果檢驗結果是：△LNZJGDP與△LNZJEX之間在一階滯后情況下，在2%概率顯著性水平下，存在出口是導致GDP增長的格蘭杰原因，GDP增長不是出口的格蘭杰原因；△LNZJIM與△LNZJGDP之間在四階滯后的情況下，在10%概率顯著性水平下，存在進口是導致GDP增長的格蘭杰原因，GDP增長也是進口格蘭杰原因，互為因果關系；△LNZJEX與△LNZJIM之間在一階滯后的情況下，在任何概率顯著性水平下，都不存在進口和出口的互為因果關系。   3.Johansen協整檢驗     把浙江省的時間序列數據做Johansen協整檢驗分析，軟件分析浙江省的最優滯后階數確定為2。檢驗在5%顯著水平上否定了原假設：存在0個協整方程。也就是在浙江省GDP、出口和進口的對數值這三個非平穩變量之間最少存在一個協整關系方程。可以得出標準化協整方程如下：Z1=LNZJGDP－1.274938LNZJEX+0.666028LNZJIM－6.314302[-9.59737][6.10563]其中Z1～I(0)，是平穩序列。回歸方程下方的中括號內是對應變量回歸系數的t統計值，可以看出各變量回歸系數是統計顯著的。把LNZJGDP放到方程的左邊，可以看出，出口變量和GDP之間存在正的彈性系數為1.274938，而進口變量和GDP之間存在負的彈性系數-0.666028。兩個省份進行比較可以看出，浙江省的出口對GDP的影響系數是正相關，并且浙江省進口與GDP相關系數是負的，與GDP負相關。   4.方差分解分析   方差分解(variancedecomposition)是通過把內生變量變化分解成為每一個變量沖擊(通常用方差來度量)的貢獻度，進一步評價不同變量沖擊對這一反應變量變化的重要性進行對比。因此，方差分解給出對VAR模型中的變量產生影響的每個變量隨機擾動的相對重要性的信息。使用EViews5.0分析給出此模型的方差分解分析的結果。得到結論為：浙江省的GDP變化主要受到其自身和出口的變化影響，這和Johansen協整檢驗的結果一致，出口的系數絕對值大于進口。浙江省GDP自身的影響在占總的影響的70%左右，出口的變化占總變化的23%左右，進口約在5%左右。   5.向量誤差修正模型(VEC)   所有作為解釋變量的差分項的系數反映各變量的短期波動對作為被解釋變量的短期變化的影響，我們可以剔除其中統計不顯著的滯后差分項。使用EViews5.0分析給出此模型的向量誤差修正模型分析的結果誤差修正系數GDP項不顯著，出口和進口項誤差修正系數都顯著，且均與協整方程中系數符號相反，符合反向修正的原則。短期內浙江省的GDP受自身、出口和進口的影響較大；誤差修正項系數在統計上不顯著，也就是受長期影響不顯著。出口短期內受GDP影響顯著，受自身影響和進口對出口短期影響不顯著；誤差修正項系數顯著，受長期影響顯著。進口變量短期受GDP出口和進口自身影響顯著；誤差修正項系數顯著，受長期影響顯著。#p#分頁標題#e#   四、結論與建議   1.分析結論   根據以上的理論分析、現狀描述和實證分析，可以總結出研究的結論如下：首先，從現狀描述來看，浙江省的出口對于GDP起積極促進作用，進口對經濟增長的作用尚不明顯。Granger因果檢驗也支持了這一觀點。從長期協整關系來看，浙江省的出口對經濟增長的促進作用更加明顯。浙江省的經濟增長并沒有在統計上顯著地促進出口。VEC模型中在短期內浙江省的出口也顯著促進了GDP的增長。其次，浙江省進口則對經濟增長沒有發揮太大的促進作用。在現狀描述中可以發現，在總量上浙江省的進口貿易也并沒有隨著經濟增長而迅速發展，而是緩慢增長，不如出口增長迅速。本文采取的時間變量數量有限，進口對經濟增長的作用還有待進一步的研究發現。最后，從進出口的相互關系來看，浙江省的進出口之間沒有明顯的相互關系。只有在VEC模型中有短期相互之間的反向關系。   2.建議   第一，出口貿易對經濟增長具有正向相關的作用，應該繼續發展擴大出口貿易。隨著出口貿易的增加，經濟增速也增加，而在國際金融危機出現時，出口貿易下降，經濟增長也相應的放緩。這些都說明出口貿易對經濟增長起著重要同向相關的作用。因此，任何地區要促進經濟增長都要要堅持不懈的發展出口貿易。第二，進口貿易對經濟增長的促進作用尚不十分明顯。但是通過前人研究成果發現，同時借鑒廣東省的進口貿易對經濟增長的促進作用發展經驗來看，進口對促進經濟增長的機制的影響需要一定的時間積累才能完成。因此也要積極發展進口貿易。