前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的干擾因素，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的提升［1］。從威廉•配第(WilliamPetty)到科林•克拉克(ColinClark)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)是一個(gè)從低級向高級發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程［2］。到了20世紀(jì)中后期，庫茲涅茨(Kuznets)、錢納里(Chenery)、賽爾奎因(Syrquin)等人通過投入產(chǎn)出分析和實(shí)證方法，總結(jié)出工業(yè)化進(jìn)程中不同階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的典型特征和測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的標(biāo)準(zhǔn)［3］。目前對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的界定基本比較統(tǒng)一。一般來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理基礎(chǔ)上的高級化過程。具體來看，主要體現(xiàn)在三個(gè)轉(zhuǎn)移上，即:三大產(chǎn)業(yè)重心的轉(zhuǎn)移(第一產(chǎn)業(yè)→第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè))，要素密集度的轉(zhuǎn)移(勞動(dòng)密集型→資本密集型、技術(shù)密集型)，產(chǎn)品形態(tài)的轉(zhuǎn)移(初級產(chǎn)品→中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的演進(jìn)必須是在符合經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的前提下進(jìn)行的，并伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)化和合理化。人為的提升往往會(huì)導(dǎo)致“虛高度化”，等到想把這種錯(cuò)誤糾正過來的時(shí)候社會(huì)將付出巨大的代價(jià)。所以我國應(yīng)該在源頭上制止這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，合理地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的過程。那么到底哪些因素會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度將是我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問題，找出這些因素之后我們就可以通過促進(jìn)和改善這些因素來使高度化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理，從而達(dá)到量的內(nèi)涵和質(zhì)的內(nèi)涵的統(tǒng)一。   一、文獻(xiàn)回顧   產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度作為社會(huì)科學(xué)范疇的概念，必然會(huì)受到多種因素的影響。結(jié)合我國學(xué)者的研究成果，本文做了文獻(xiàn)歸納和總結(jié)。就目前的討論看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的影響因素主要有以下幾個(gè)方面。   1．經(jīng)濟(jì)總量的發(fā)展   一般學(xué)者都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化存在著相互關(guān)系。但在具體是怎樣的關(guān)系，是單向關(guān)系還是雙向關(guān)系這個(gè)問題上學(xué)者們存在著分歧。丁逸寧以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的指標(biāo)，并進(jìn)行過計(jì)量上的實(shí)證分析。在10%的顯著水平上，國內(nèi)生產(chǎn)總值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平之間存在單向的因果關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平是GDP增長的格蘭杰(Granger)原因，而GDP增長不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的Granger原因，也就是說經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響因素［4］。對于該結(jié)論，本文注意到他的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度指標(biāo)的選取本身就存在問題，因此，對于結(jié)論的正確性應(yīng)該說是有質(zhì)疑的。關(guān)于這個(gè)問題將在本文的數(shù)據(jù)說明時(shí)再闡述。更多的學(xué)者認(rèn)為兩者是存在著雙向關(guān)系。范艷麗等人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量增長，經(jīng)濟(jì)總量的增長也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速演進(jìn)［5］。謝植雄認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)總量發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化相互作用的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)的增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化提出了要求，也提供了可能性［6］。黃湘燕和鎖箭認(rèn)為一國經(jīng)濟(jì)總量水平越低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水準(zhǔn)越低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換遇到的限制也越大，人均國民收入的提高是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的基礎(chǔ)［7］。   2．技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新   在技術(shù)、知識(shí)因素方面，學(xué)者們的意見比較一致，即基本上都同意技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的演進(jìn)。王云平分析了技術(shù)升級通過主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)國際分工地位這兩條路徑來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化［8］。魏農(nóng)建認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是以新技術(shù)的廣泛應(yīng)用和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的核心地位建成為標(biāo)志的，它依賴于科技的普及率和人們的創(chuàng)新能力［9］。彭春華在探析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的動(dòng)因時(shí)認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的直接動(dòng)因。與王云平不同的是他認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是通過擴(kuò)大資源來源、促進(jìn)生產(chǎn)方式多樣化、推動(dòng)資源在三大產(chǎn)業(yè)中轉(zhuǎn)移和創(chuàng)造新的需求這四條路徑來提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的［10］。劉俊杰認(rèn)為科技進(jìn)步是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的強(qiáng)大杠桿［11］。王吉霞也持同樣觀點(diǎn)，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的動(dòng)力和杠桿［12］。黃湘燕和鎖箭更是把高新技術(shù)飛速發(fā)展看成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的關(guān)鍵性因素。   3．社會(huì)需求   社會(huì)需求對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的作用也被較多學(xué)者所肯定。黃湘燕、鎖箭和謝植雄都認(rèn)為社會(huì)需求結(jié)構(gòu)是現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的主要?jiǎng)恿χ弧Ｎ恨r(nóng)建認(rèn)為需求結(jié)構(gòu)變化形成的新的市場供求比例關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)高度化的內(nèi)在壓力，而人們對新產(chǎn)品的消費(fèi)追求是產(chǎn)業(yè)高度化的內(nèi)在動(dòng)因。彭春華也持類似的觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與市場需求具有內(nèi)在聯(lián)系，市場需求(社會(huì)需求)是產(chǎn)業(yè)高度化的動(dòng)因之一。王吉霞認(rèn)為社會(huì)需求結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)。社會(huì)需求水平和結(jié)構(gòu)的變化必然影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。   4．對外因素   這里的對外因素是指跟其他國家有關(guān)的因素，例如國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)、實(shí)際利用外資(或者外國直接投資，F(xiàn)DI)和匯率變化。關(guān)于對外貿(mào)易方面，王榿倫通過實(shí)證分析認(rèn)為我國對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間存在顯著的相關(guān)性［13］。王吉霞也把國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一個(gè)重要決定因素，她認(rèn)為如果一國出口產(chǎn)品以初級產(chǎn)品為主，則該國的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然是以勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)的附加值很低，技術(shù)含量少，加工度也不高，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然處于一個(gè)很低的水平。相反，如果一國的出口以制造品和服務(wù)為主，則該國的國內(nèi)生產(chǎn)也必然以制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)必然呈現(xiàn)出高附加值化、高技術(shù)化、高知識(shí)化、高集約化和高加工度化的發(fā)展態(tài)勢，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也相應(yīng)地處于一個(gè)較高的水平［14］。關(guān)于利用外資方面，吳勤學(xué)認(rèn)為一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的存在和轉(zhuǎn)換，影響著國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和對外投資結(jié)構(gòu)的變化，而國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和海外投資結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，又會(huì)反過來推動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)變［15］。姚風(fēng)雷和程宏都提出利用外資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級，幫助糾正以往偏離的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效益［16～17］。關(guān)于匯率方面，陳瑞剛通過實(shí)證分析認(rèn)為人民幣實(shí)際匯率升值有利于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化調(diào)整［18］。   5．其他因素   除了上述影響因素外，還有其他因素也被部分學(xué)者提出。彭春華和王吉霞都提出產(chǎn)業(yè)政策、制度安排對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化具有重要意義，其中凸顯了政府的作用。明朗提出我國我國的稅收政策存在的缺陷阻礙了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。提出應(yīng)當(dāng)降低大口徑宏觀稅負(fù)水平，完善現(xiàn)有稅種和設(shè)置必要的新稅種，并完善稅收支出政策［19］。王吉霞還論述了資源供給(包括自然資源、人力資源和資金資源)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響。#p#分頁標(biāo)題#e#   二、模型的建立和數(shù)據(jù)的收集   為了考察上述歸納出來的影響因素是否對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度有著實(shí)質(zhì)性的影響，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度在改革開放期間是否發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化(如果發(fā)生，在哪個(gè)時(shí)期)，本文借助計(jì)量手段進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。首先選取合適和可操作的變量。因變量。因變量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度。不過對于選取哪個(gè)指標(biāo)能較好反映出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度歷來有較大爭議。比如，上面文獻(xiàn)回顧中的丁逸寧以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的指標(biāo)，范艷麗等人提出了以三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成值為基礎(chǔ)，然后將三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成值經(jīng)三合一折算后用作因變量來構(gòu)造函數(shù)，用于反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平。這些方法普遍存在著一個(gè)最大的問題，那就是只考慮了產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系而忽視了勞動(dòng)生產(chǎn)率。劉偉等人測算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度指標(biāo)既考慮了比例關(guān)系，又結(jié)合了勞動(dòng)生產(chǎn)率［20］。他們把比例關(guān)系和勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的指標(biāo)重新進(jìn)行測算，較好地反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的內(nèi)涵，因此，本文選取了劉偉等人測算的結(jié)果作為因變量。出于計(jì)量的需要，同時(shí)又要保證其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，本文把劉偉等人的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度指標(biāo)的年變化值作為分析的因變量，即對數(shù)據(jù)做了一階差分處理。   解釋變量。文獻(xiàn)綜述中歸納出來的影響因素作為模型的解釋變量。經(jīng)濟(jì)總量因素本文選取GDP這個(gè)指標(biāo)。技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新比較難以直接量化，用國家財(cái)政對科技的投入量這個(gè)指標(biāo)來反映。社會(huì)需求是一個(gè)綜合的概念，彭春華和王吉霞認(rèn)為社會(huì)需求(市場需求)可分為消費(fèi)需求和投資需求，本文采取這種觀點(diǎn)，分別用社會(huì)消費(fèi)品零售總額和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額這兩個(gè)指標(biāo)來反映。對外因素中，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)用工業(yè)制成品占出口的比重來衡量，外國投資用實(shí)際利用外資額這個(gè)指標(biāo)。由于劉偉等人測算出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度指標(biāo)是1978～2005年期間的，所以為滿足實(shí)證研究的需要，本文收集了1978～2005年的其他指標(biāo)數(shù)據(jù)。其中歷年GDP、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額、工業(yè)制成品占出口的比重和實(shí)際利用外資額都是根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)整理和計(jì)算得到。歷年國家財(cái)政對科技的投入量來自范娜《我國政府財(cái)政科技投入的績效評價(jià)研究》一文中的數(shù)據(jù)［21］。本文中所使用的計(jì)量軟件是Eviews3.0版。為了保證重要變量不遺漏，我們采用由繁至簡的方法。先建立一個(gè)包括了上述所有解釋變量的模型，通過檢驗(yàn)回歸系數(shù)的顯著性條件逐步剔除那些不顯著的變量，最終得到一個(gè)合適的模型。以前面的分析為基礎(chǔ)，構(gòu)建計(jì)量模型如下:HY=β0+β1LGDP+β2LFSI+β3LTRS+β4LI+β5MG+β6LFC+μ其中，HY代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度指標(biāo)，GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值，F(xiàn)SI是國家財(cái)政對科技的投入量，TRS是社會(huì)消費(fèi)品零售總額，I是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額，MG是工業(yè)制成品占出口的比重，F(xiàn)C是實(shí)際利用外資額，LGDP、LFSI、LTRS、LI、LFC是分別對相應(yīng)變量取對數(shù)后的結(jié)果。   三、實(shí)證分析   首先對序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，然后在單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行檢驗(yàn)，接著做誤差修正模型(ECM)的估計(jì)。為了考察結(jié)構(gòu)是否變化，最后對得到的結(jié)果做Chow檢驗(yàn)。   1．單位根檢驗(yàn)   對時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)是為了考察序列是否平穩(wěn)，常采用的方法是ADF檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。所有原始序列在水平下的ADF值都是大于10%臨界值的，說明所有原始序列都不是I(0)序列，都是不平穩(wěn)的序列，不能用經(jīng)典的回歸模型進(jìn)行估計(jì)。然后對原始序列作一階差分后(得到DHY、DLGDP、DLFSI、DLTRS、DLI、DMG和DLFC)再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，在10%的顯著性水平上都通過了單位根檢驗(yàn)，說明一階差分序列都是I(1)序列，是平穩(wěn)的。因?yàn)樵夹蛄惺遣黄椒€(wěn)的，但是一階差分后都服從一階單整，所以可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以考察是否存在長期均衡關(guān)系。   2．協(xié)整檢驗(yàn)   本文采取的是多變量模型，所以采取Johansen協(xié)整檢驗(yàn)來考察序列HY、LGDP、LFSI、LTRS、LI、MG、LFC之間是否存在協(xié)整關(guān)系。運(yùn)用Eviews進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)后，得到表2的結(jié)果。從表2可以看到，在1%和5%的顯著性水平下都有4個(gè)協(xié)整關(guān)系。說明原始序列之間存在著協(xié)整關(guān)系，即存在長期均衡關(guān)系。   3．誤差修正模型(ECM)   在做完協(xié)整檢驗(yàn)之后，我們已知變量之間存在著協(xié)整關(guān)系(長期均衡關(guān)系)，下面就可以用誤差修正模型來考察變量的短期波動(dòng)關(guān)系了。首先把對原始變量進(jìn)行最小二乘估計(jì)得到殘差項(xiàng)E，然后對該殘差項(xiàng)E和一階差分后的變量建立誤差修正模型，得到估計(jì)結(jié)果如下:DHY=0.00064－0.105956*DLGDP+0.048619*DLFSI+0.037341*DLTRSt值:(0.1399)(－1.8107)(1.9849)(0.6663)+0.030048*DLI－0.021431*DMG+0.005841*DLFC－1.020189*E(－1)(1.5440)(－0.4596)(0.6946)(－4.2292)DW=1.939494R2=0.610057調(diào)整后的R2=0.449492F=3.799438(P=0.011568)這個(gè)估計(jì)方程中，有些變量的系數(shù)不顯著，用從繁到簡的方法，逐個(gè)剔除不顯著變量重新進(jìn)行，最后得到重新進(jìn)行誤差修正模型的估計(jì)，得到結(jié)果如下:DHY=－0.060381*DLGDP+0.043354*DLFSIt值(－2.7002)(2.5281)p值(0.0131)(0.0192)+0.0299012*DLI－0.950115*E2(－1)(1.9485)(－4.6930)(0.0642)(0.0001)DW=1.953466R2=0.551702調(diào)整后的R2=0.490570F=9.024829(P=0.000436)從具體結(jié)果看，國家的經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)指標(biāo)以及投資需求在短期內(nèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度有較為顯著的影響。從模型檢驗(yàn)結(jié)果看，刪除不顯著變量后，調(diào)整后的R2、F檢驗(yàn)和DW值都有明顯的改善，這說明最后得到的誤差修正模型是一個(gè)比較有效的模型。其中誤差修正項(xiàng)反映了模型實(shí)際值與平均值之間偏離的修正，一般該系數(shù)的取值以在(－1，0)的范圍內(nèi)為好，而本文模型的誤差修正項(xiàng)系數(shù)為0.95，在合理的范圍內(nèi)，說明模型修正是比較合適的。綜合來看，上面這個(gè)方程是較為理想的方程，在10%的顯著性水平下能夠粗略地反映出三個(gè)影響因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的作用。   4．Chow檢驗(yàn)   為了考察模型是否發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化(如果發(fā)生，在什么時(shí)期?)，對上面的估計(jì)方程進(jìn)行Chow檢驗(yàn)。經(jīng)過樣本區(qū)間的逐年檢驗(yàn)之后，發(fā)現(xiàn)1992年Chow檢驗(yàn)的結(jié)果顯著，如表3所示。跡統(tǒng)計(jì)量為15.48840，p值為0.008467，小于1%。從中可以看到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度在1992年前后發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化。而1992年正是我國開始全面推進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)改革之時(shí)，所以本文作這樣的推測:社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)改革可能對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的結(jié)構(gòu)性變化有較大的影響。#p#分頁標(biāo)題#e#   四、結(jié)論   從以上的計(jì)量實(shí)證分析，可以得到以下結(jié)論:首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與經(jīng)濟(jì)總量的發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、投資需求、消費(fèi)需求、國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和利用外資情況之間存在著長期均衡關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)推測，這種長期均衡關(guān)系應(yīng)該是共同發(fā)展、相互作用的關(guān)系。其次，經(jīng)濟(jì)總量、技術(shù)進(jìn)步和投資需求對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度在短期內(nèi)的影響更為明顯，而消費(fèi)需求、國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和利用外資情況在短期內(nèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的影響較小。最后，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度以1992年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化，而1992年我國召開的中共十四大正式明確了中國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，我國正是從這以后開始全面推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)。因此，可以推測，以市場體制改革為契機(jī)，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。