前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的學(xué)術(shù)期刊供給側(cè)問題，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
學(xué)術(shù)期刊在促進(jìn)人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展的整個(gè)鏈條中發(fā)揮著重要功能，它好像排球里的“二傳手”，在同論文作者的學(xué)術(shù)互動(dòng)中，經(jīng)過欄目和選題的組織策劃、約稿組稿、編稿審移、評(píng)價(jià)推介等環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)論文作者的發(fā)稿需要，同時(shí)又通過期刊平臺(tái)的展示和推介，為學(xué)術(shù)界乃至社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)產(chǎn)品需要，從而服務(wù)社會(huì)和促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展。在學(xué)術(shù)期刊生態(tài)鏈中，如何更好地把學(xué)術(shù)期刊這種“二傳手”功能發(fā)揮出來，就要通過自己的一系列專業(yè)性活動(dòng)，在滿足論文作者及社會(huì)“雙重需要”中提供“雙重供給”。但從目前的期刊學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)中還存在諸多需要解決的問題，我們稱之為期刊發(fā)展“供給側(cè)”結(jié)構(gòu)改革。
一、學(xué)術(shù)期刊有效供給的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
學(xué)術(shù)期刊辦得好不好，不能用自身封閉的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，而要看它在促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和學(xué)術(shù)發(fā)展中是否發(fā)揮了應(yīng)有的功能，我國(guó)現(xiàn)階段辦好學(xué)術(shù)期刊應(yīng)把握三個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)原則:
1．加強(qiáng)理論研究的指導(dǎo)性、主題性和規(guī)范性
黨的作出了中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的重大判斷，新時(shí)代的歷史使命就是實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明、和諧、美麗的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)。人文社會(huì)科學(xué)各個(gè)領(lǐng)域有不同的知識(shí)建構(gòu)需要，學(xué)術(shù)期刊自然要為各學(xué)科的建設(shè)提供平臺(tái)和交流媒介。指出，“當(dāng)代中國(guó)正經(jīng)歷著我國(guó)歷史上最為廣泛而深刻的社會(huì)變革，也正在進(jìn)行著人類歷史上最為宏大而獨(dú)特的實(shí)踐創(chuàng)新。這種前無古人的偉大實(shí)踐，必將給理論創(chuàng)造、學(xué)術(shù)繁榮提供強(qiáng)大動(dòng)力和發(fā)展空間。”［1］學(xué)術(shù)研究的正確方向和使命擔(dān)當(dāng)是學(xué)術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新的根本條件及根本問題，只有對(duì)我國(guó)空前偉大的變革實(shí)踐保持高度的介入性，才能從中獲得自身的發(fā)展。在這個(gè)過程中學(xué)術(shù)期刊可以從我國(guó)目前學(xué)術(shù)研究存在的傾向性問題出發(fā)，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)論文對(duì)西方理論的移植性研究取向轉(zhuǎn)向自主體性研究，從解釋性研究取向轉(zhuǎn)向創(chuàng)造性研究，從單純知識(shí)性興趣研究取向轉(zhuǎn)向思想性、前沿性研究。把論文寫在中國(guó)大地上應(yīng)該成為期刊的重要取向。期刊發(fā)表把握正確的政治方向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向，這是由哲學(xué)社會(huì)科學(xué)具有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性所決定的，學(xué)術(shù)期刊不能為追求“學(xué)術(shù)性”和影響因子而淡化意識(shí)形態(tài)屬性。嚴(yán)把政治關(guān)是學(xué)術(shù)刊物自覺程度和創(chuàng)新高度的重要衡量指標(biāo)和評(píng)價(jià)依據(jù)。
2．堅(jiān)持原創(chuàng)性學(xué)科學(xué)術(shù)話語體系建構(gòu)
改革開放初期由于社會(huì)科學(xué)研究長(zhǎng)期停滯，在我國(guó)的社會(huì)科學(xué)許多研究領(lǐng)域已出空白和遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界水平，急需補(bǔ)課和借鑒西方理論研究成果，因此學(xué)習(xí)、引進(jìn)、借鑒西方的學(xué)術(shù)理論是必要的，但在隨后的學(xué)術(shù)復(fù)興中卻出現(xiàn)了西方理論“一邊倒”的情況，失去了學(xué)術(shù)發(fā)展的自主性。隨著中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)取得巨大成就，民族自尊心的增強(qiáng)，人們認(rèn)識(shí)到我們需要提高文化自信，在思想理論建設(shè)上以新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義理論為指南，新時(shí)代學(xué)術(shù)的基本語境應(yīng)是，以中華民族偉大復(fù)興的為主體性來建構(gòu)當(dāng)代中國(guó)化的學(xué)術(shù)體系、學(xué)科體系和學(xué)術(shù)話語體系。在選題方向上要解決“西方理論，中國(guó)驗(yàn)證”，或“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，西化解釋”等不良傾向，解決原創(chuàng)性缺失，自主思想創(chuàng)造衰竭問題。失去了自主性，也很難體現(xiàn)學(xué)術(shù)精神。當(dāng)然我們也不是主張固步自封，封閉自嘗，而是強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究要開放包容、中西融通、互學(xué)互鑒的學(xué)術(shù)作風(fēng)。
3．建立合理健康的學(xué)術(shù)研究共同體
目前由于評(píng)職、年度考核、讀學(xué)位、求職等等都把發(fā)論文作為剛性條件，因此雖然我國(guó)人文社科類刊物眾多，但仍供不應(yīng)求，在這種情況下容易滋生以刊謀利等不良風(fēng)氣，甚至是腐敗行為，失去了刊物應(yīng)有功能。學(xué)術(shù)刊物應(yīng)以高度的敬業(yè)精神和規(guī)范化的審稿程序?qū)φ撐淖鞒鋈∩幔押脤W(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，為杜絕低端論文大量被刊出的現(xiàn)實(shí)狀況，同時(shí)還要抵制學(xué)術(shù)造假、期刊引轉(zhuǎn)率造假等不良行為，引領(lǐng)學(xué)界形成好學(xué)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。一個(gè)刊物容量再大，也不能在所有學(xué)科領(lǐng)域都能刊出優(yōu)質(zhì)論文，所以一個(gè)刊物應(yīng)有自己特定的發(fā)稿領(lǐng)域和形成自己獨(dú)特的風(fēng)格。好的刊物應(yīng)是有靈性的，這種靈性來自刊物和作者群形成的學(xué)術(shù)共同體，圍繞學(xué)術(shù)本然脈動(dòng)而產(chǎn)生的心靈呼應(yīng)并通過與論文作者的互動(dòng)培養(yǎng)人才，特別是對(duì)青年作者的扶植和培養(yǎng)，個(gè)性化地為建構(gòu)中國(guó)特色學(xué)術(shù)話語體系作出貢獻(xiàn)。在特色的學(xué)術(shù)領(lǐng)域自覺生成較高層次的學(xué)術(shù)共同體。綜上所述，在當(dāng)下我國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展的大背景下，一個(gè)好的刊物應(yīng)按著符合學(xué)術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新規(guī)律的要求，引領(lǐng)我國(guó)學(xué)術(shù)的縱深發(fā)展，更好地服務(wù)于中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)建設(shè)。
二、阻礙學(xué)術(shù)期刊有效供給實(shí)現(xiàn)的因素分析
由于評(píng)職、業(yè)績(jī)考試、讀學(xué)位、結(jié)項(xiàng)等等都以為剛性要求，這就對(duì)期刊產(chǎn)生了大量需求。首先，從發(fā)稿“需求側(cè)”角度看，存在兩個(gè)方面的情況。一種是功利性需求。調(diào)查顯示，有83%的人表示在畢業(yè)或評(píng)職時(shí)其就讀學(xué)校或工作單位對(duì)發(fā)表的期刊論文有需求，主要集中在南大CSSCI，北大核心期刊總覽和社科院期刊要覽三個(gè)檢索期刊上，其中又以南大CSSCI為最高。從年齡上看，30－40歲的科研人員最關(guān)心期刊排名(86%)，41－50歲的科研人員次之(85%)，然后是51－60歲的人群，61歲以上人群也多達(dá)74%，只有30歲以下人群不太關(guān)心。這種情況反映的是，30－50歲的人群正是評(píng)副高、正高職稱最主要的群體，所以關(guān)心的刊物“級(jí)別”，在評(píng)職時(shí)，85%的科研人員表示其所在單位職稱評(píng)定與期刊論文數(shù)量、“等級(jí)”掛鉤。各單位在考核所發(fā)表的期刊論文質(zhì)量時(shí)，又將期刊影響因子、是否核心期刊作為期刊質(zhì)量高低的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，然后是“以刊評(píng)文”。［2］我們都有這樣的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)單位在評(píng)職或評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，主要是查的數(shù)量或期刊“等級(jí)”達(dá)沒達(dá)標(biāo)或數(shù)量多少，很少審評(píng)論文本身的真實(shí)學(xué)術(shù)質(zhì)量如何，是否具有前沿性、思想性、創(chuàng)新性。從科研人員的調(diào)查看，30歲以下人群不太關(guān)心發(fā)表刊物的“級(jí)別”，但30歲以下有發(fā)稿需求的人群數(shù)量更為龐大，主要是讀學(xué)位的人群。這樣，期刊就面對(duì)有大量功利性發(fā)文需求的人群。他們所需求發(fā)表的論文雖然不排除有嚴(yán)肅治學(xué)之作，但由于功利性的動(dòng)機(jī)趨動(dòng)帶來的是嚴(yán)重浮躁之風(fēng)以及不端學(xué)術(shù)行為，我們把這種的功利性需求稱之為“虛假需求”。在這種需求的刺激下也會(huì)驅(qū)使某些期刊行為帶有功利性和產(chǎn)生謀利性動(dòng)機(jī)，所以有些期刊的篇幅不斷加碼，刊期不斷縮短等等。期刊載文的數(shù)量逐漸增多，但低質(zhì)量甚至垃圾論文文充斥其中。第二種需求是，遵循學(xué)術(shù)發(fā)展的需求和社會(huì)發(fā)展的需要，以嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度和規(guī)范的科研行為，進(jìn)行誠(chéng)實(shí)的創(chuàng)造性勞動(dòng)所產(chǎn)出的研究成果，通過期刊學(xué)術(shù)平臺(tái)把自己的智慧轉(zhuǎn)化為公共產(chǎn)品，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和發(fā)揮社會(huì)功效。這種發(fā)文的需求我們稱之為“真實(shí)需求”。從期刊發(fā)展所面對(duì)的學(xué)術(shù)生態(tài)來看，主要應(yīng)承接這種最真實(shí)的需求，要為這部分作者的論文提供發(fā)表平臺(tái)。其次，從期刊“供給側(cè)”的角度看，它應(yīng)按恪守學(xué)術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新規(guī)律的原則，發(fā)揮自身的職能。但從期刊生存所面臨的體制因素和生態(tài)環(huán)境來看，存在以下方面的問題:一是期刊被賦于超出自身功能的過多職能。學(xué)術(shù)界普遍存在對(duì)發(fā)表單位人員發(fā)表的論文采取“以刊評(píng)文”“以刊評(píng)人”的做法，形成了“核心期刊崇拜”、“C刊崇拜”的怪象。必須明確，核心期刊遴選的“初心”本是供文獻(xiàn)檢索之用的，并不能作為評(píng)價(jià)所發(fā)論文的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。符合我們期刊遴選標(biāo)準(zhǔn)的刊物當(dāng)然表征著該期刊是具有一定質(zhì)量的刊物，但期刊質(zhì)量并不能同某一篇具體的論文質(zhì)量掛鉤。當(dāng)我們閱讀一本期刊的論文時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)同一本期刊登的論文在質(zhì)量上是有區(qū)別的，因此要做具體的評(píng)價(jià)。賦于期刊過度的功能對(duì)期刊自身也會(huì)帶來負(fù)面影響，產(chǎn)生“尋租”行為，有意識(shí)的“好壞搭配”，把會(huì)帶來利益的質(zhì)量較差的論文搭配上去。二是目前對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)和排名生成指標(biāo)主要由基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的“影響因子”來決定。這種技術(shù)化標(biāo)準(zhǔn)帶來的明顯問題是，由于創(chuàng)新性指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系中缺失，學(xué)術(shù)成果的原創(chuàng)性、思想性和社會(huì)效益性在技術(shù)化的指標(biāo)約束下，就同單純知識(shí)性論文混同看待了。同時(shí)對(duì)不同類型的刊物也是不公平的。比如越是同當(dāng)前學(xué)術(shù)熱點(diǎn)和學(xué)術(shù)傾向相聯(lián)系的論文越容易轉(zhuǎn)引，而開辟新領(lǐng)域、新方向的“冷門”論文就必然受到限制。另外不同學(xué)科的期刊文獻(xiàn)使用情況也不同，因而有的學(xué)科雖然很重要，但轉(zhuǎn)引率卻較低，但有的期刊卻以發(fā)展該學(xué)科、該領(lǐng)域?yàn)榉较颉Ｐ枰貏e注意的是，如果期刊評(píng)價(jià)計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過于剛性，也會(huì)在辦刊人中產(chǎn)生主動(dòng)適應(yīng)行為，甚至投機(jī)性的功利行為，所以當(dāng)一個(gè)刊物完全追求“來源期刊”、“核心期刊”指標(biāo)時(shí)又會(huì)同真實(shí)地辦好刊物形成一定張力。三是現(xiàn)有“來源期刊”、“核心期刊”遴選周期過長(zhǎng)，不利于新銳期刊和進(jìn)步較大期刊脫穎而出。比如，現(xiàn)行遴選體系以定量評(píng)價(jià)為主，就需要有一定年限的數(shù)據(jù)支撐來排序，一般學(xué)術(shù)期刊需要三年到五年，甚至七年的數(shù)據(jù)積累才能評(píng)選，如對(duì)于“核心期刊”或“來源期刊”的評(píng)價(jià)，有的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)還要計(jì)算三年、五年的影響因子，這就意味著積累五年甚至七年的數(shù)據(jù)才能列入遴選行列。但是從辦刊的切身體會(huì)看，由于各高校或科研部門都把在“核心期刊”上發(fā)表的論文作為考核標(biāo)準(zhǔn)，在這之外的期刊發(fā)表的論文不在考核指標(biāo)范圍之內(nèi)，造成的后果是，普通期刊組織不到優(yōu)質(zhì)稿件，這就自然形成了不合理的分工，非核心期刊只能供評(píng)定低級(jí)職級(jí)或作為碩士學(xué)位申請(qǐng)達(dá)標(biāo)論文要求之用，不利于學(xué)術(shù)期刊的良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的生成，“階層固化”效應(yīng)使得刊物越辦越?jīng)]活力，甚至成為某些單位和個(gè)人的自留地。由于形成這種格局，有的非核心期刊感到晉級(jí)困難，干脆把刊物辦成收取版面費(fèi)的盈利商品。再次，從全國(guó)全局的人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來看，我國(guó)長(zhǎng)期存在“唯論文化”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，極不利于多樣化的人才成長(zhǎng)和社會(huì)公平，也對(duì)期刊正常發(fā)展帶來負(fù)面影響，國(guó)家已出臺(tái)了新的人才評(píng)價(jià)體系，將有利于期刊走上正常軌道，也有利于為真正治學(xué)的人才發(fā)展提供公平機(jī)會(huì)。
三、學(xué)術(shù)期刊“供給側(cè)”改革問題前瞻
學(xué)術(shù)期刊的供給側(cè)改革必然涉及學(xué)術(shù)體制的改革和評(píng)價(jià)體系的改革，解決好“供給側(cè)”和“需求側(cè)”的良性互動(dòng)問題。第一，在“需求側(cè)”要改革科研評(píng)價(jià)一切以為剛性要求的制度安排問題，減少“虛假需求”對(duì)期刊的不良沖擊和“垃圾論文”充斥的現(xiàn)狀。比如，對(duì)科研人員的業(yè)績(jī)考核，不能只看數(shù)量，必須兼顧質(zhì)量并推行代表作審核。例如，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)李保國(guó)教授把“論文”寫在祖國(guó)的大地上，為解決農(nóng)業(yè)發(fā)展做出了實(shí)實(shí)在在的業(yè)績(jī)，他的貢獻(xiàn)就不是在期刊上所能衡量的。再如，對(duì)一個(gè)醫(yī)生的考核不是考察他的醫(yī)療水平和醫(yī)德作風(fēng)，而是用多少來衡量，則會(huì)產(chǎn)生很大負(fù)作用。再如，要求博士畢業(yè)必須發(fā)表多少規(guī)定等級(jí)的論文，也不符合學(xué)位授與法定規(guī)范要求，因?yàn)榘磳W(xué)位授與規(guī)范主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是學(xué)位論文自身的質(zhì)量。誰都知道，各高校規(guī)定博士生必按要求發(fā)相關(guān)等級(jí)的論文，是為“大學(xué)排名”服務(wù)的，對(duì)學(xué)生來說是“抓壯丁”。這類規(guī)定應(yīng)從體制、制度安排上進(jìn)行改革。這種功利性的“需求側(cè)”，不利于營(yíng)造期刊成長(zhǎng)的健康生態(tài)環(huán)境。目前在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)上存在的弊端各方大多都心知肚明，但改起來又很難，長(zhǎng)期得不到解決，實(shí)際主要是行政主導(dǎo)體制帶來的問題和必然涉及利益關(guān)系調(diào)整帶來的阻力。第二，回歸“核心期刊”本來的功能，創(chuàng)建新的優(yōu)秀期刊評(píng)價(jià)體系。一個(gè)學(xué)術(shù)刊物被遴選為核心期刊，表明這一刊物具備一定的整體質(zhì)量。但形成了“以刊評(píng)質(zhì)”“以刊評(píng)人”的傾向，則人為地放大期刊的功能，這對(duì)期刊自身來說也會(huì)產(chǎn)生一系列負(fù)面問題。“絕對(duì)的權(quán)力必然會(huì)產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗”。期刊的“權(quán)力”過大，也會(huì)產(chǎn)生逐利、尋租等行為。“核心期刊”同時(shí)對(duì)現(xiàn)有核心期刊的遴選也要防止過分地量化標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檗D(zhuǎn)載率、引證率、影響因子等等量化指標(biāo)是容易人為操作的。衡量一個(gè)刊物優(yōu)秀不優(yōu)秀，自然首先要看是否把握了正確的政治方向及學(xué)術(shù)導(dǎo)向，并要制定突出期刊學(xué)術(shù)性、公共性、引導(dǎo)性功能的定量和定性相結(jié)合的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，杜絕“一刀切”的要求，讓刊物有個(gè)性化成長(zhǎng)的空間，刊物評(píng)價(jià)的主體應(yīng)突出專家評(píng)議的功能，特別是充分考慮口碑及廣大讀者的評(píng)價(jià)因素，看是否具有好的品相。第三，加強(qiáng)期刊的自身建設(shè)。期刊建設(shè)要以中國(guó)特色社會(huì)主義理論為指導(dǎo)，重點(diǎn)解決如何在以中華民族偉大復(fù)興為主體性來建構(gòu)中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)話語體系這一辦刊根本方向和使命問題，不斷鞏固馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，在此基礎(chǔ)上提高期刊的業(yè)務(wù)建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)，提高刊物的學(xué)術(shù)規(guī)范化水平，努力形成自己的獨(dú)特辦刊風(fēng)格和穩(wěn)定的學(xué)術(shù)共同體，為迎來中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)的大發(fā)展、大繁榮做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。總之，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊生態(tài)鏈的整體格局尚存在不均衡、不完善的狀況，［3］制約著科研成果的發(fā)表轉(zhuǎn)化，也影響了讀者的檢索與閱讀，繼而阻礙期刊的品牌建設(shè)，因此，期刊加強(qiáng)供給側(cè)改革，消除互相制約的不合理因素，才能彰顯學(xué)術(shù)研究的價(jià)值和使命。