前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的學(xué)術(shù)期刊選題策劃與組稿和內(nèi)容分發(fā)，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

當(dāng)今，技術(shù)、知識和信息突破了地域和空間的界限。從縱向傳播的傳統(tǒng)模式，變成了橫向、共時(shí)態(tài)傳播。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得消息的推送和內(nèi)容分發(fā)更加方便、可得，呈現(xiàn)碎片化特征，這一方面加速了讀者群和作者群的分流，另一方面又為一個(gè)個(gè)具有相同專業(yè)領(lǐng)域的小眾群體提供了高度聚合的可能［1］。對科技期刊來說，順應(yīng)時(shí)代的變化，在選題策劃、高質(zhì)量稿件的組稿、約稿和內(nèi)容分發(fā)過程中進(jìn)行轉(zhuǎn)型實(shí)踐，用更加人性化和富有創(chuàng)意的方式，貼近讀者的需要，對保證期刊的內(nèi)容特色與核心競爭能力非常關(guān)鍵。因此，本文擬通過多源數(shù)據(jù)融合的選題策略和媒介融合的方式，對技術(shù)發(fā)展環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊的選題策劃、組稿和內(nèi)容分發(fā)等做一些探索。

一、選題策劃、組稿和內(nèi)容分發(fā)所面臨的問題

（一）選題策劃環(huán)節(jié)：學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的海量化

科技的日新月異以及學(xué)科內(nèi)部各個(gè)領(lǐng)域的高精尖趨勢，都使得前沿的學(xué)術(shù)信息更加分散、無序，而且處于不斷變化中，時(shí)不時(shí)還會(huì)受到膚淺或虛假、不實(shí)學(xué)術(shù)成果的干擾。可以毫不夸張地說，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)也已經(jīng)日益海量化。然而，選題策劃卻要求編輯能夠把握學(xué)科發(fā)展走勢、熱點(diǎn)領(lǐng)域、交叉和新興領(lǐng)域以及存在的亟須解決的難點(diǎn)問題。面對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的巨量信息，編輯必須通過查詢、搜索、積累原始選題，并在積累的過程中形成獨(dú)特的視角。在海量化的知識信息中進(jìn)行查詢、搜索，積累選題，依靠人力作用非常有限。通過互聯(lián)網(wǎng)或人工智能技術(shù)，積累得越多，挖掘得越深，就越有利于提取出正確的信息，找到合理的選題角度。

（二）組稿和內(nèi)容分發(fā)環(huán)節(jié)：媒體環(huán)境的全媒化、智能化

媒體環(huán)境是各種媒介所營造的一種社會(huì)情境。首先，“互聯(lián)網(wǎng)+人工智能”支配的媒體環(huán)境在從兩個(gè)相反的方向構(gòu)建受眾：一是不斷地細(xì)化受眾，使特定的受眾群體變小；同時(shí)作為一種高效率的媒介又為聚合大規(guī)模的受眾群體提供了可能。比如，今日頭條就是基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產(chǎn)品，它根據(jù)用戶需求推薦有價(jià)值的、個(gè)性化的信息。其次，“互聯(lián)網(wǎng)+智能技術(shù)”為科技文化產(chǎn)品的傳播載體和內(nèi)容形式提供了各種新的可能。例如，期刊可以第一時(shí)間通過微信、微博進(jìn)行信息傳播，推送摘要，突出“快”；也可找準(zhǔn)出擊點(diǎn)，用文字、圖片、視頻等各種形式展示論文，吸引讀者，突出“巧”。同時(shí)，在后續(xù)的不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)，跟蹤傳播動(dòng)向，不斷深化和拓展同一主題，以鞏固期刊欄目的傳播效果。在這種情形下，組稿和內(nèi)容的分發(fā)變得不再是一個(gè)主動(dòng)搜索的過程，而是一個(gè)通過關(guān)系匹配、興趣耦合，應(yīng)運(yùn)而生的過程。在這個(gè)過程中，組稿和分發(fā)的內(nèi)容要十分貼近受眾，才能將互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的優(yōu)勢完全發(fā)揮出來。

（三）組稿和內(nèi)容分發(fā)環(huán)節(jié)：新媒體及其互動(dòng)生態(tài)化

新媒體是相對于傳統(tǒng)媒體而言的一種新的信息傳播與接收的方式［2］。“融合”是新媒體技術(shù)最大的特征。網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字化與信息內(nèi)容本身的融合和疊加促進(jìn)了新媒體的發(fā)展和繁榮。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)作為發(fā)展速度最快的“新媒體”已經(jīng)進(jìn)入生態(tài)時(shí)代，開始從信息互聯(lián)網(wǎng)向價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型。在生態(tài)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，期刊和傳播平臺(tái)的知識對所有參與其中的人是開放的，作者或讀者可以通過整個(gè)傳播圈的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)參與科技成果的共享。因此，通過依附于互聯(lián)網(wǎng)的社群，科技文化產(chǎn)品的制造者和傳播者開始分離。比如，有些精讀外刊使用付費(fèi)閱讀、學(xué)習(xí)社群、分享打卡的運(yùn)作模式來進(jìn)行運(yùn)營。同時(shí)，通過社群互動(dòng)，作者、讀者和出版者的角色也出現(xiàn)了多元化和互換的可能。讀者可向傳播者推送新的選題；傳播者也可以借助積累的選題資料，參與作者的選題，并就新的選題組稿、約稿。

二、多源數(shù)據(jù)融合的選題策略

科技領(lǐng)域如同整個(gè)社會(huì)一樣，進(jìn)入了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的下半場——大數(shù)據(jù)時(shí)代。大數(shù)據(jù)（又稱巨量資料）不僅數(shù)據(jù)量大、數(shù)據(jù)種類多，而且實(shí)時(shí)性強(qiáng)、數(shù)據(jù)所蘊(yùn)藏的價(jià)值大。它的特點(diǎn)是無法通過人腦在一定時(shí)間內(nèi)擷取、處理，并整理成幫助決策的資訊。選題策劃的實(shí)質(zhì)是編輯立足本刊、本欄目的定位，依據(jù)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)資訊，按照學(xué)科發(fā)展和讀者需要實(shí)施的決策經(jīng)營活動(dòng)。結(jié)合當(dāng)前技術(shù)發(fā)展的特點(diǎn)，筆者所在編輯部采用學(xué)術(shù)情報(bào)檢索、在線分析處理、數(shù)據(jù)挖掘等方法，建立了多源數(shù)據(jù)融合的選題策略。多源數(shù)據(jù)融合的選題策略由三個(gè)步驟組成：多源數(shù)據(jù)準(zhǔn)備（學(xué)術(shù)情報(bào)檢索）、數(shù)據(jù)挖掘、結(jié)果的表達(dá)和解釋。

（一）多源數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

1.編委會(huì)的推薦

以編委會(huì)定期會(huì)議提供的關(guān)鍵詞作為依據(jù)，在數(shù)據(jù)庫中查詢專業(yè)領(lǐng)域信息，對新興交叉學(xué)科可適當(dāng)擴(kuò)大匹配范圍，將情報(bào)檢索結(jié)果列入備選。以分子篩研究領(lǐng)域?yàn)槔幬瘯?huì)提供了“Molecular”“Zeolite”“Zeolum”三個(gè)詞作為主題檢索的關(guān)鍵詞。

2.學(xué)術(shù)會(huì)議論文及其參考文獻(xiàn)

選取行業(yè)內(nèi)最高級別或有一定影響力的國際學(xué)術(shù)會(huì)議論文，以論文和參考文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞為依據(jù)，將情報(bào)檢索結(jié)果列入備選。國際分子篩協(xié)會(huì)的國際分子篩會(huì)議、無機(jī)材料的國際會(huì)議（ACIN）被作為分子篩研究領(lǐng)域具有一定影響力的國際會(huì)議入選。

3.學(xué)科研究熱點(diǎn)

在AMiner數(shù)據(jù)庫中，按照學(xué)科字段進(jìn)行專業(yè)領(lǐng)域的論文篩選，并按照論文引用次數(shù)等指標(biāo)排序高被引作者。然后，在荷蘭ElsevierScopus數(shù)據(jù)庫中提取相關(guān)作者的論文，進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)。采取上述辦法選取學(xué)科研究熱點(diǎn)，將情報(bào)檢索結(jié)果列入備選。以“MolecularScreen”或“Molecular”作為學(xué)科字段，發(fā)現(xiàn)分子篩研究領(lǐng)域中被引用次數(shù)最多的4位作者。

（二）數(shù)據(jù)挖掘

數(shù)據(jù)挖掘是指通過統(tǒng)計(jì)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)、專家系統(tǒng)（依靠過去的經(jīng)驗(yàn)法則）等方法發(fā)現(xiàn)多源數(shù)據(jù)準(zhǔn)備中的關(guān)鍵詞隱藏的規(guī)律。本文的數(shù)據(jù)挖掘依靠學(xué)科領(lǐng)域的活躍度、學(xué)科領(lǐng)域的影響力、膚淺學(xué)術(shù)排查等3個(gè)初選策略，對選題進(jìn)行邏輯劃分和系統(tǒng)排列。

1.學(xué)科領(lǐng)域的活躍度

運(yùn)用CiteSpace軟件分析經(jīng)多源數(shù)據(jù)準(zhǔn)備得到的分子篩研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的突發(fā)強(qiáng)度和突發(fā)歷史。具有高突發(fā)強(qiáng)度的關(guān)鍵詞代表著某個(gè)時(shí)間段內(nèi)，這些學(xué)科領(lǐng)域的研究興趣在急劇增加。由此，“nanosheet”“reduction”“adsorbent”“metalorganicframework”可被視為較活躍的學(xué)科領(lǐng)域。突發(fā)歷史較近的關(guān)鍵詞則被視為新興學(xué)科領(lǐng)域。

2.學(xué)科領(lǐng)域的影響力

引用學(xué)科規(guī)范化的引文影響系數(shù)（CategoryNormalizedCitationImpact，簡稱CNCI）的指標(biāo)設(shè)計(jì)，衡量較活躍的學(xué)科領(lǐng)域和新興學(xué)科領(lǐng)域的影響力。CNCI由被引次數(shù)除以同文獻(xiàn)類型、同出版年、同學(xué)科領(lǐng)域的期望被引次數(shù)獲得。通過引文影響系數(shù)指標(biāo)，對突發(fā)強(qiáng)度較高的學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行分析，并深入研究影響力較高的文獻(xiàn)，首先值得注意的是，ThommesM等主要是對分子篩吸附氣體的納米孔結(jié)構(gòu)研究。另外的則是研究沸石分子篩的催化性，并涉及有烴化和金屬有機(jī)骨架，與兩個(gè)高強(qiáng)度突發(fā)的關(guān)鍵詞“metalorganicframework”和“adsorbent”對應(yīng)。

3.膚淺學(xué)術(shù)排查

針對突發(fā)歷史較近的關(guān)鍵詞的來源文獻(xiàn)，作膚淺學(xué)術(shù)排查。主要排查來源文獻(xiàn)是否基本上無法重復(fù)，來源文獻(xiàn)是否是通過拆分或稍作修改同時(shí)向多個(gè)刊物投稿的無質(zhì)量的重復(fù)發(fā)表，來源文獻(xiàn)第一作者或通訊作者與其他學(xué)者是否有相對緊密的學(xué)術(shù)關(guān)系，以排除無法高質(zhì)量重復(fù)的膚淺或虛假、不實(shí)學(xué)術(shù)成果的干擾。與近期有高強(qiáng)度突發(fā)的兩個(gè)關(guān)鍵詞“metalorganicframework”和“adsorbent”對應(yīng)，經(jīng)過膚淺學(xué)術(shù)排查后發(fā)現(xiàn)7篇相關(guān)論文的內(nèi)容為分子篩的催化應(yīng)用，5篇論文的內(nèi)容為分子篩的合成機(jī)理，3篇論文涉及沸石納米片。

（三）結(jié)果的表述和解釋

最后，依靠專家或編委對結(jié)果進(jìn)行復(fù)選，完成結(jié)果的表達(dá)和解釋。依靠多源數(shù)據(jù)融合的選題策略，我們認(rèn)為近期選題策劃的領(lǐng)域應(yīng)為：沸石納米片的催化機(jī)理及其應(yīng)用。毫無疑問，多源數(shù)據(jù)融合的選題策略有助于編輯在巨量資料中獲取正確的價(jià)值取向，避免選題環(huán)節(jié)對編輯個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的高度依賴，提高了遴選的效率。

三、基于媒介融合的組稿和內(nèi)容分發(fā)

（一）科技期刊媒介融合的現(xiàn)狀

目前，大部分科技期刊的組稿和內(nèi)容分發(fā)都開始走向媒介融合，以通過全媒體運(yùn)作，擴(kuò)大期刊的覆蓋面和影響力，吸引受眾的參與和互動(dòng)。但是，現(xiàn)階段的媒介融合也存在一些問題：（1）過于迎合碎片化閱讀的習(xí)慣，對感性體驗(yàn)關(guān)注較多，對受眾群體的參與度、所分發(fā)內(nèi)容的知識含金量等因素考慮不多；（2）在媒介融合的形式上選用“刊—網(wǎng)”“刊—網(wǎng)—公眾號”的簡單模式，內(nèi)容千篇一律、沒有新意，組稿信息的推送和內(nèi)容分發(fā)只是在不同媒介上的復(fù)制，其效果大打折扣。

（二）對策和措施

2016年2月11日，美國宣布人類首次直接探測到引力波。《科技導(dǎo)報(bào)》馬上決定策劃出版“引力波”專題。專題包括4篇專題論文，以及通過微信公眾號、其他新聞媒介發(fā)表的卷首語、科技風(fēng)云、科技事件、科學(xué)人物等8篇相關(guān)文章，以及6篇由學(xué)科編輯對該領(lǐng)域?qū)＜乙栽L談的形式進(jìn)行采寫的評論性文章，總計(jì)共18篇原創(chuàng)文章［3］。文章體裁豐富、分發(fā)載體形式多樣，不僅對專題進(jìn)行了全方位的解讀，而且滿足了不同背景讀者的工作和文化生活的雙重需求。針對“引力波”這一熱點(diǎn)，通過深入挖掘它的新聞性、社會(huì)性和科學(xué)性，引發(fā)了學(xué)界讀者的高度關(guān)注。受此啟發(fā)，在期刊的組稿和內(nèi)容分發(fā)方面，我們采取了如下媒介融合的措施。

1.豐富稿件題材

通過同一領(lǐng)域不同題材的文章，例如綜合性論述、研究論文以及編委會(huì)對專題的解讀、解說等，吸引讀者參與，兼顧科技傳播的創(chuàng)新性和影響力。在相應(yīng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，轉(zhuǎn)載主題領(lǐng)域的科技風(fēng)云和瓶頸問題等，實(shí)現(xiàn)科技知識的合理延伸和適度豐富，不僅實(shí)現(xiàn)了期刊內(nèi)容的分發(fā)，又可以提供新聞、社交等服務(wù)，以滿足讀者工作、學(xué)習(xí)和生活的多重需求。同時(shí)，通過科技文化產(chǎn)品的形態(tài)重組，把知識變成產(chǎn)品和服務(wù)，實(shí)現(xiàn)科技傳播效果的增值。

2.利用新媒體，保持內(nèi)容分發(fā)載體的多樣性

為不同題材的稿件提供完善的媒體供應(yīng)鏈，以多元化的內(nèi)容黏合或聚合讀者，并借助Web2.0公眾平臺(tái)社交網(wǎng)絡(luò)、QQ社群等方式，使讀者與期刊之間的鏈接方式多樣化。一方面，這有利于直接觀察信息的流動(dòng)路徑、讀者的閱讀深度；另一方面，社交網(wǎng)絡(luò)中的每一個(gè)讀者都是網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)傳播節(jié)點(diǎn)，同時(shí)扮演接收者、傳播者和反饋者（信息生產(chǎn)者）的角色。期刊可以參考這些不斷調(diào)整自己的信息來源以及與讀者的關(guān)聯(lián)關(guān)系，減少那些與自己有沖突或無關(guān)的信息，動(dòng)態(tài)地細(xì)化受眾，更精準(zhǔn)地投放內(nèi)容。通過以上突破傳統(tǒng)模式的組稿和內(nèi)容分發(fā)流程，期刊內(nèi)容分發(fā)到讀者或作者的路徑將會(huì)是多元化、復(fù)合化和生態(tài)化的。綜上所述，多源數(shù)據(jù)融合的選題策略以及基于媒介融合的組稿和內(nèi)容分發(fā)實(shí)踐，不僅提高了選題策劃的效率，也增加了期刊文章來源和內(nèi)容分發(fā)的深度和廣度，對推動(dòng)期刊在高效和高質(zhì)量的軌道上運(yùn)行是一種很好的實(shí)踐探索。