前言：尋找寫(xiě)作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的學(xué)術(shù)論文著作權(quán)保護(hù)困境，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。

一、傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)傳播之間的裂痕

在學(xué)術(shù)論文的純紙媒時(shí)期,學(xué)術(shù)論文很難擺脫期刊印刷物獨(dú)立傳播,同時(shí)印刷的復(fù)制成本高且傳播范圍和流通渠道可控,學(xué)術(shù)論文的出版發(fā)行穩(wěn)定控制在諸如期刊出版單位等專業(yè)出版機(jī)構(gòu)掌控中,但是,伴隨移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新載體出現(xiàn),使得學(xué)術(shù)論文得以擺脫物理載體的桎梏自由傳播,傳播主體多元化。權(quán)利是法律效力與專屬利益的捆綁,專屬利益是權(quán)利得以存在和延續(xù)的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制遵循作品的利用方式可給著作權(quán)人帶來(lái)回報(bào),作品使用行為的類型塑造了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利體系,傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制依據(jù)作品的使用方式,構(gòu)建了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等專有權(quán)利體系。傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制在以往之所以能輕松“擺平”新技術(shù)的挑釁,是因?yàn)樾录夹g(shù)沒(méi)有從根基上撼動(dòng)著作權(quán)“守門(mén)人”控制模式,著作權(quán)人只與少量的專業(yè)期刊出版單位合作嚴(yán)防侵權(quán)行為發(fā)生,專業(yè)期刊出版單位也本能地通過(guò)制止傳播渠道中的侵權(quán)行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益。著作權(quán)保護(hù)機(jī)制設(shè)立的邏輯基點(diǎn)存在于“守門(mén)人”自身的職業(yè)操守,基于作品傳播行業(yè)的高額投資及專業(yè)技術(shù)門(mén)檻,大規(guī)模復(fù)制已出版發(fā)行作品的行為并非單個(gè)個(gè)體可以勝任,個(gè)體規(guī)避專業(yè)機(jī)構(gòu)大規(guī)模地復(fù)制傳播作品謀取商業(yè)利益在當(dāng)時(shí)并不可行,正是這種不可行以及著作權(quán)人與“守門(mén)人”之間的利益捆綁,確保了傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制順暢運(yùn)行,然而,以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)變革了作品傳播使用方式,使得傳播方式脫離傳統(tǒng)期刊出版單位的掌控,獨(dú)立個(gè)體之間的實(shí)時(shí)在線交流式傳播成為主流,信息傳遞模式的變革使學(xué)術(shù)論文得以低成本、大范圍傳播成為現(xiàn)實(shí)。在互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)端,學(xué)術(shù)論文的非復(fù)制性與多用戶利用使得作品的傳播利用方式發(fā)生根本性變化,學(xué)術(shù)論文的瀏覽既不需要傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)中的復(fù)制、下載行為,也不需要依托網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的行為,在互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)終端體現(xiàn)的是一種提供學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)鏈接的(幫助)行為。學(xué)術(shù)論文存儲(chǔ)在服務(wù)器端,而移動(dòng)端僅僅是通過(guò)點(diǎn)擊鏈接使用專用軟件傳送需要響應(yīng)的瀏覽行為,因此,移動(dòng)端用戶不論是建立公眾號(hào)還是通過(guò)朋友圈提供學(xué)術(shù)論文鏈接的行為均游離于傳統(tǒng)著作權(quán)的效力之外。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)多源內(nèi)容提供者與實(shí)際著作權(quán)人的分離裂化了版權(quán)產(chǎn)業(yè)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),導(dǎo)致作者、期刊出版單位、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)提供商存在不同的利益追求,進(jìn)而催化了新的商業(yè)模式,特別是部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商轉(zhuǎn)型后不再尋求掌控傳播市場(chǎng)而是轉(zhuǎn)向通過(guò)廣告、服務(wù)增值獲取“延遲”收益,專業(yè)期刊出版機(jī)構(gòu)充當(dāng)“守門(mén)人”獲取傳統(tǒng)利益的沖動(dòng)日漸式微。一方面人們享受移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性、共享性,另一方面著作權(quán)保護(hù)機(jī)制設(shè)立的封閉性、專有性被打破。作者、期刊出版單位、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)提供商之間角色復(fù)合變形后利益訴求的分裂注定了傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳播之間的裂痕。

二、學(xué)術(shù)論文主體權(quán)屬問(wèn)題

1.主體確立標(biāo)準(zhǔn)改變了傳統(tǒng)著作權(quán)權(quán)屬模式

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)模式下,學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)社群的建立與聯(lián)系更為便利,“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”的形式出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)用戶不僅是作者、讀者也是傳播者和使用者。網(wǎng)絡(luò)用戶在互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了作品的交互式創(chuàng)作與傳播,與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)及傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)單向傳播作品的使用方式不同的是其在某種程度上改變了著作權(quán)主體標(biāo)準(zhǔn)的確立,也給著作權(quán)制度在主體認(rèn)定上帶來(lái)了難題。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,學(xué)術(shù)期刊的發(fā)表優(yōu)勢(shì)在于時(shí)效性,如不在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中搶占學(xué)術(shù)論文的首發(fā)權(quán),就很容易被他人占領(lǐng)先機(jī)。2017年底,新聞出版廣電總局、教育部正式對(duì)國(guó)內(nèi)外公布中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版官方平臺(tái),我國(guó)近500家學(xué)術(shù)期刊成為第一批合作出版單位,為了確保學(xué)術(shù)成果的首發(fā)權(quán)與快速傳播,任何一篇文章投稿后,一經(jīng)編輯部錄用和審定,無(wú)需確定其后在紙質(zhì)刊物上出版的時(shí)間和頁(yè)碼,通過(guò)電子雜志社審核,即可在《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)》中以網(wǎng)絡(luò)中英文首發(fā)方式面向全世界出版①。目前,基于移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)端的期刊采編系統(tǒng)也在積極研發(fā)中,學(xué)者只要具備一定的編輯知識(shí),移動(dòng)出版學(xué)術(shù)論文完全可行,過(guò)去的觀點(diǎn)認(rèn)為“編輯學(xué)者化”,而現(xiàn)在完全可以實(shí)現(xiàn)“學(xué)者編輯化”。首先,在“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中,用戶之間形成一個(gè)共同的學(xué)術(shù)范圍,從學(xué)術(shù)觀點(diǎn)到研究群體,其創(chuàng)作或篩選出的作品本身就具有較高的專業(yè)水平和價(jià)值。其次,用戶進(jìn)入數(shù)字出版環(huán)節(jié)后涉及學(xué)術(shù)論文內(nèi)容及格式規(guī)范問(wèn)題,現(xiàn)有模式下,學(xué)術(shù)論文的編輯都是通過(guò)出版專業(yè)資格考試的專業(yè)編輯,具備專業(yè)的職業(yè)資格證書(shū),無(wú)論是專業(yè)文字處理還是作品選題處理以及政治注意事項(xiàng)上都具備專業(yè)素質(zhì),在自媒體中,“學(xué)者編輯化”需要加強(qiáng)學(xué)者編輯知識(shí)的學(xué)習(xí)與研究,它不僅涉及發(fā)表作品自身的規(guī)范問(wèn)題,還涉及文中引用和注釋規(guī)范等問(wèn)題。在“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”的模式下,很多作品由移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端多個(gè)作者合作或改編,這時(shí)作品的著作權(quán)很難判斷是所有網(wǎng)絡(luò)參與創(chuàng)作者共同享有著作權(quán)還是分別由各個(gè)創(chuàng)作者分別享有,即使《著作權(quán)法》規(guī)定對(duì)作品的改編和修改需要取得著作權(quán)人的同意,但是多終端用戶共同創(chuàng)作作品的合作權(quán)利配置方式仍向著作權(quán)法則提出了挑戰(zhàn)。

2.作者-期刊出版單位-網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商三者權(quán)屬分配

專有使用權(quán)的設(shè)定意在維護(hù)出版者的利益,確保在出版周期內(nèi)出版者絕對(duì)控制作品的出版發(fā)行,實(shí)現(xiàn)收益最大化。專有使用權(quán)應(yīng)是一項(xiàng)意定權(quán)利,需要出版者與作者協(xié)商獲取,但作為期刊出版者即使獲取了專有使用權(quán),因?yàn)闊o(wú)法對(duì)作品轉(zhuǎn)載作出干預(yù),專有使用權(quán)很容易落空,不得不說(shuō)這是現(xiàn)行立法的漏洞之一[3]。所以,期刊出版單位更應(yīng)獲得作者的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓授權(quán),才有利于學(xué)術(shù)論文在網(wǎng)絡(luò)上傳播及學(xué)術(shù)信息知識(shí)的利用,如果沒(méi)有獲取作者的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓授權(quán)會(huì)產(chǎn)生權(quán)利主體的多元性與權(quán)利類型的層疊性,將導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利狀態(tài)的搜尋成本增加。目前,中國(guó)知網(wǎng)、超星期刊等數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商已經(jīng)強(qiáng)勢(shì)“壟斷”學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)傳播途徑,期刊出版單位和作者對(duì)著作權(quán)內(nèi)容的控制被嚴(yán)重削弱。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商集內(nèi)容提供者與傳播者于一身,間接“壟斷”了學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)傳播渠道,造成著作權(quán)利益的分歧,作者和期刊出版單位等實(shí)際著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商之間的利益差距較大。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中權(quán)利主體缺失或不明的現(xiàn)狀下,通過(guò)合同形式明確作者、期刊出版單位和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商三者的權(quán)屬關(guān)系,才能在現(xiàn)行著作權(quán)法律制度下區(qū)分權(quán)利人與使用人。由于我國(guó)《著作權(quán)法》中沒(méi)有作品著作權(quán)約定不明的,其專有使用權(quán)歸出版單位,但作品創(chuàng)作者享有永久追訴權(quán)等規(guī)定,造成學(xué)術(shù)論文授權(quán)合同中的瑕疵授權(quán)及授權(quán)不履行現(xiàn)象頻發(fā)。作者和期刊出版單位是簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同還是許可使用合同?許可使用合同中約定的是專有使用權(quán)還是非專有使用權(quán)?作者是否能給期刊出版單位和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商同樣的權(quán)利,還是作者將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給期刊出版單位,再由期刊出版單位進(jìn)行權(quán)屬分配?這些問(wèn)題都是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中著作權(quán)主體實(shí)施、創(chuàng)作、復(fù)制、傳播以及保證其在私人領(lǐng)域利用作品的合理適用并防止著作主體界定標(biāo)準(zhǔn)失效的關(guān)鍵問(wèn)題。

三、客體使用手段沖擊了傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)規(guī)則

學(xué)術(shù)論文在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中呈現(xiàn)快餐式、瀏覽型、隨意性和跳躍感等特點(diǎn),還有些行為人將原學(xué)術(shù)論文內(nèi)容通過(guò)碎片化處理后上傳到移動(dòng)閱讀平臺(tái),不僅傳播介質(zhì)變化了,而且也改變了內(nèi)容的呈現(xiàn)方式,帶來(lái)相關(guān)的著作權(quán)爭(zhēng)議。《著作權(quán)法》的合理使用條款以“標(biāo)準(zhǔn)+具體行為列舉”的方式確定22項(xiàng)具體合理使用行為,其中規(guī)定“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞的,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”屬于合理使用范疇,那么,在微信朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)供個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞的他人作品這一行為是合理使用還是侵權(quán)行為存在困擾,說(shuō)其是合理使用,這一行為的確是為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞;說(shuō)其是侵權(quán)行為,是由于我國(guó)微信用戶數(shù)量巨大,通過(guò)朋友圈的口碑傳播效應(yīng),其信息網(wǎng)絡(luò)的傳播效果并不亞于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)傳播效果。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)變革著“復(fù)制”和“傳播”行為,學(xué)術(shù)論文的利用者也越來(lái)越多地向“個(gè)人”轉(zhuǎn)移,國(guó)際上,越來(lái)越多的人認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人復(fù)制不屬于合理使用”。無(wú)保護(hù)期限的數(shù)據(jù)庫(kù),用戶必須不斷重復(fù)付費(fèi)才能使用,即使屬于公共財(cái)產(chǎn)的作品也不能幸免,社會(huì)大眾無(wú)法自由使用作品必然導(dǎo)致著作權(quán)合理使用的減少,因此,只有確保社會(huì)大眾合理使用受保護(hù)的作品,才能使該作品的構(gòu)想、概念和原則等被積極利用。當(dāng)然,社會(huì)大眾應(yīng)該享有復(fù)制、采用和傳輸?shù)葯?quán)利,同時(shí),著作權(quán)人的合法權(quán)利也不能隨意被侵犯,這在現(xiàn)實(shí)中必然產(chǎn)生了著作權(quán)合理使用與科技保護(hù)措施之間的沖突。