前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的學(xué)術(shù)論文著作權(quán)的亂象，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

內(nèi)容是學(xué)術(shù)期刊的“生命線”,從自身而言應(yīng)當(dāng)重視的是其學(xué)術(shù)意識(shí)而非網(wǎng)絡(luò)技術(shù)意識(shí),但隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已融入社會(huì)生產(chǎn)的各個(gè)領(lǐng)域,包括文化產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的很多產(chǎn)業(yè)都面臨著基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)意識(shí)轉(zhuǎn)型期。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已成為學(xué)術(shù)論文傳播的重要途徑之一,其中基于移動(dòng)端的在線交互式平臺(tái)的建設(shè)對(duì)學(xué)術(shù)論文的傳播起到“突飛猛進(jìn)”的促進(jìn)作用,學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商紛紛建立了微信公眾號(hào)或獨(dú)立開發(fā)學(xué)術(shù)APP,這不僅有利于學(xué)者、作者和讀者的交流,也擺脫了舊有模式依附于中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等基于計(jì)算機(jī)端的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)下載、搜索學(xué)術(shù)論文的方式,受眾更渴望與志同道合的學(xué)術(shù)研究者從生活、觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)等方面進(jìn)行綜合性的全方位交流。微信誕生雖然短短數(shù)年,但其為學(xué)術(shù)論文的交流與傳播提供了豐富的應(yīng)用平臺(tái),與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)單向傳播不同,作為一款跨平臺(tái)通訊工具,它以一種實(shí)時(shí)交互的方式傳播信息,它既不同于微博的傳播方式(字?jǐn)?shù)限制在140字以內(nèi)),也不同于博客(以單一博主為主,其他閱讀者關(guān)注或評(píng)論),基于移動(dòng)端的微信、APP等在傳播學(xué)術(shù)論文時(shí)更多體現(xiàn)的是人們對(duì)于移動(dòng)閱讀的互動(dòng)性、方便性、隨時(shí)性和有效性的推崇,但是閱讀和交流的便利也帶來著作權(quán)相關(guān)權(quán)利關(guān)系的解構(gòu),這對(duì)學(xué)術(shù)論文在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中的著作權(quán)保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。

學(xué)術(shù)論文在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)中的傳播效率大于其在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)中的傳播效率,學(xué)術(shù)論文的主體傳播途徑進(jìn)化為互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)端互動(dòng)交流共享,同時(shí),由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的沖擊,產(chǎn)生了學(xué)術(shù)論文著作權(quán)“亂象”,對(duì)于這些無序“亂象”,很多著作權(quán)權(quán)利人選擇“漠視”“忽視”,還有些非權(quán)利人為獲取更多權(quán)益而頻頻“越位”。

一、作者“漠視”現(xiàn)象

作者本是學(xué)術(shù)論文的著作權(quán)人,一般情況下?lián)碛小吨腥A人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)規(guī)定的17項(xiàng)著作權(quán),不僅包括人身權(quán)還包括財(cái)產(chǎn)權(quán),其中除4項(xiàng)人身權(quán)不能授予他人外,其余13項(xiàng)人身權(quán)可以授權(quán)轉(zhuǎn)讓,還可以授權(quán)許可他人享有專有使用權(quán)或非專有使用權(quán)。首先,在作者投稿發(fā)表學(xué)術(shù)論文并簽署著作權(quán)合同過程中,很多作者都選擇“漠視”著作權(quán)被轉(zhuǎn)讓或?qū)Ｓ惺褂脵?quán)被獨(dú)家授予期刊出版單位這一條款,抱著作品只要發(fā)表了,以后的事情以后再說的心態(tài),“漠視”自己已經(jīng)喪失的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。其次,在后,有些作者“漠視”自己已經(jīng)失去信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利,仍在其個(gè)人微信公眾號(hào)或其他移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上傳播自己的學(xué)術(shù)論文。再次,有些作者即便沒有將著作權(quán)授予期刊出版單位,在自身仍擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的條件下,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)端的其他非權(quán)利主體非法傳播其學(xué)術(shù)論文的行為也都選擇“漠視”,有些作者還認(rèn)為這是免費(fèi)替自己宣傳了作品。

二、期刊出版單位“忽視”現(xiàn)象

期刊出版單位為擴(kuò)大辦刊影響力,主動(dòng)與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商協(xié)作建立回溯期刊庫或者現(xiàn)刊庫,依托網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)術(shù)資訊,但是期刊出版單位與學(xué)術(shù)論文作者簽署協(xié)議取得學(xué)術(shù)論文的“紙質(zhì)著作權(quán)”并不意味著其同時(shí)取得學(xué)術(shù)論文的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),許多期刊出版單位“忽視”協(xié)議內(nèi)容,在沒有得到作者授權(quán)的情況下,擅自在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上他人學(xué)術(shù)論文摘要或全文,這實(shí)際上侵犯了作者的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)[1]。就期刊出版單位本身而言,其往往只擁有期刊版式設(shè)計(jì)權(quán),《著作權(quán)法》并沒有明確賦予期刊出版單位對(duì)學(xué)術(shù)論文著作權(quán)的絕對(duì)控制權(quán),甚至在某種程度上削弱了期刊出版單位對(duì)學(xué)術(shù)論文著作權(quán)的控制,而學(xué)術(shù)論文著作權(quán)的核心內(nèi)容———學(xué)術(shù)論文的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的取得需要與作者簽訂授權(quán)合同。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商取得期刊出版單位許可使用協(xié)議有嚴(yán)格的次序要求,期刊出版單位首先應(yīng)與學(xué)術(shù)論文作者簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,然后再與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商簽訂著作權(quán)使用合同,但是,期刊出版單位對(duì)很多非合同對(duì)象在微信、APP等移動(dòng)平臺(tái)上傳播期刊出版單位已發(fā)表學(xué)術(shù)論文這一個(gè)現(xiàn)象,由于侵權(quán)數(shù)量多,維權(quán)成本高,很多期刊出版單位選擇“忽視”。由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出版行業(yè)存在巨大的商機(jī),部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商與期刊出版單位簽訂排他性合同希望壟斷優(yōu)秀論文來源,同時(shí)利用自己的強(qiáng)勢地位“壓榨”期刊出版單位的商業(yè)利潤,一些期刊出版單位或?yàn)?ldquo;反抗商業(yè)暴力”、或?yàn)槔嬲T惑、或因法律意識(shí)淡薄,“忽視”排他性協(xié)議的約束,同時(shí)與數(shù)家網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商簽訂類似授權(quán)合同,如有的期刊出版單位與某家期刊數(shù)據(jù)庫服務(wù)商簽訂了獨(dú)家數(shù)字出版合同,在合同中明確期刊出版單位不能再與其他網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)服務(wù)商簽訂類似合同,但期刊出版單位又與其他網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商簽訂了獨(dú)家數(shù)字出版合同,法律實(shí)踐中,若這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商追責(zé),期刊出版單位要承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任[2]。

三、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商“越位”現(xiàn)象

基于無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步以及移動(dòng)終端設(shè)備及軟件的發(fā)展,許多網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商紛紛推出自己的移動(dòng)端微信公眾號(hào)、APP等,其在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上刊載的學(xué)術(shù)論文種類多、數(shù)量大,有些還進(jìn)行了再次編輯或作出專域的區(qū)分。部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商為追求點(diǎn)擊率、關(guān)注度,一方面無視期刊出版單位著作權(quán)權(quán)益,擅自引用、摘錄期刊出版單位已出版紙質(zhì)刊物上的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),有的甚至全文刊出;另一方面,部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商為追求學(xué)術(shù)層次,打造專項(xiàng)領(lǐng)域品牌,依托優(yōu)秀紙質(zhì)期刊“按圖索驥”,繞過期刊出版單位直接聯(lián)系學(xué)術(shù)論文作者,非法轉(zhuǎn)載已被期刊出版單位享有著作權(quán)的學(xué)術(shù)論文。在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商同行競爭方面,部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商憑借先進(jìn)的移動(dòng)數(shù)字技術(shù),游走于法律邊緣,頻頻“越位”非法剽竊傳統(tǒng)期刊出版單位的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資源,以學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)傳播迅速占領(lǐng)學(xué)術(shù)論文市場,獲得豐厚的商業(yè)利潤,這也刺激了“按規(guī)矩辦事”的其他網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)商,導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)傳播秩序混亂。

四、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)商“失責(zé)”現(xiàn)象

人類對(duì)于信息的渴求是與生俱來的,移動(dòng)閱讀的便利性更激發(fā)了人類對(duì)信息的渴求,在智能手機(jī)、平板電腦上隨時(shí)交流學(xué)術(shù)已經(jīng)成為主流學(xué)習(xí)行為之一,這也表明社會(huì)對(duì)依托移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)傳播科學(xué)知識(shí)的認(rèn)同。以微信為例,學(xué)者在微信上獲取微信朋友圈、公眾號(hào)以及微信群中的最新學(xué)術(shù)論文信息,這已經(jīng)成為學(xué)者青睞的新型學(xué)術(shù)交流方式。很多移動(dòng)端用戶只要覺得作品好,立刻就在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上分享、交流,有的建立個(gè)人公眾號(hào)學(xué)術(shù)論文、有的在微信群或APP交流組中定期上傳學(xué)術(shù)論文。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)提供商開發(fā)的“信息+社交+服務(wù)”綜合性功能,使基于移動(dòng)平臺(tái)傳播的學(xué)術(shù)論文數(shù)量多、層次高,但其中充斥著大量侵權(quán)行為,由于學(xué)術(shù)論文的來源未注明、權(quán)利主體不明朗并且傳播主體繁雜,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)提供商沒有建立必要的管理機(jī)制并運(yùn)用技術(shù)措施主動(dòng)屏敝、移除侵權(quán)學(xué)術(shù)論文,以防止用戶違法上傳、存儲(chǔ)并分享他人學(xué)術(shù)論文,存在“失責(zé)”現(xiàn)象。