前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的期刊編輯防范學術不端的必要性，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
國際科技期刊屢次曝光震驚學術界的學術不端論文撤稿事件，引發國人對學術不端行為的極大關注;但相較于引人矚目的國際期刊撤稿事件，國內期刊的撤稿顯得悄無聲息。比如郭佳楠剽竊論文在CNKI消失，刊載刊物連撤稿聲明都欠奉。張培福等統計發現，《近代中醫》期刊“一稿多刊”的作者占全部樣本作者的73.1%，重復刊發的文章數占樣本作者發文總數的10.4%。某作者2015年2月15日和20日分別在《江蘇理工學院學報》《中州大學學報》發表了題名同為《數字化出版視域下傳統科技期刊的發展思考》的文章，內容幾乎完全相同。事實表明，國內科研出版環境并非天朗氣清，也存在大量剽竊、抄襲、偽造篡改、自我抄襲、重復發表的稿件。107篇學術不端論文撤稿后，中國科協約見SpringerNature出版集團大中華區總裁指出:期刊與編輯對學術不端撤稿事件負有責任?？萍计诳庉嬜鳛閷W術論文出版最終的把關者，既肩負著科研成果出版的重任，又肩負著維護科研誠信的使命，是阻止學術不端行為的最后一道防線，工作舉足輕重。很多科技期刊編輯在工作實踐中摸索、思考、總結了大量高價值防范學術不端的技巧和方法，然而，沒有刻意的培養和訓練，再有價值的技巧和方法也僅限于文獻。筆者工作之初，由于沒能及時樹立學術不端防范意識，又缺乏工作經驗，對返回審稿意見迅速、評價正面的審稿專家充滿感激，不曾意識到其間可能存在學術不端;因此，本文中，筆者闡述培養和加強期刊編輯防范學術不端行為意識和能力的必要性及策略的一些淺見，以期對與筆者一樣的新編輯順利成長為更好的學術守門人有所幫助。
1收益巨大，學術不端行為難以根除
學術論文作為科研成果的載體之一，是許多國家科研規劃機構、高校和科研單位都認可的、可以明確界定科研工作者的能力和水平的要素之一。發表足夠的學術論文能使作者進入“充裕的科研經費、大筆的獎金、迅速地晉升、各種頭銜及名譽的獲得和更充裕的科研經費、更大筆的獎金、更迅速地晉升、更多的頭銜和名譽的獲得”的良性循環，發表學術論文已成職業剛需。馬克思在《資本論》中說:“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來……有百分之五十的利潤，它就鋌而走險;為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”依靠抄襲、剽竊、篡改數據無異于“空手套白狼”，利潤何止300%，必然誘導學術不端行為發生;因此，我國科技部、教育部、基金委等部門對撤稿事件的徹查和雷霆手段，一定程度上可以抑制學術不端。但國內期刊界應有悲觀而冷靜的認識:只要學術論文依舊是衡量科研能力的剛性條件，的巨大利益回報就不會結束，就不應心存學術不端能徹底消除的幻想。阻止學術不端行為將是一場持久戰，每位期刊人都有責任和義務增強防范的意識和能力。
2學術不端檢測系統并非萬能
調研結果顯示，很多科技期刊利用中國知網的學術不端檢測系統來防范投稿者抄襲、剽竊等學術不端行為。該系統強大的識別重復字段的功能確實極大地提高了期刊編輯排除抄襲論文的效率，但同時也有人指出這項技術目前對圖表和重義篡改還無能為力。吳昔昔等指出，很多低重復率的文章源于作者有意識“修飾”“加工”和“改裝”，或者剽竊他人觀點、套用他人設計思路等。趙秋民、陸宜新發現，只要作者改換抄襲剽竊內容和觀點的描述次序、句式等，即可在學術不端檢測系統中“隱形”。筆者曾利用學術不端檢測技術定量測試一段篡改的文字，在沒有原文作為“觸媒”的條件下，即便是簡單的字序更改都能避過學術不端檢測系統的檢測［23］。學術不端檢測系統技術逐步成了一柄“雙刃劍”，在正直的人手中是幫助凈化科研出版環境的工具，在別有用心的人手中是規避期刊學術不端防范工作的利器。很多作者利用付費學術不端檢測系統提前檢測論文，根據結果精確修改來規避期刊的學術不端檢測;所以，期刊編輯在防范抄襲行為上過度依賴該系統而降低對稿件內容的警惕不可取，必須時刻保有防范意識，才能當好學術傳播的守門人。
3學術不端行為日益隱蔽
出版物數字化和網絡化以及學術不端檢測系統使用之后，原文復制粘貼的學術不端文章基本能被期刊拒之門外，但技術的更新使得造假伎倆越來越多樣化，越來越難以識別。比如:機構和作者利用期刊網絡采編系統漏洞操縱期刊同行評審，通過虛假郵箱頂替專家為自己的論文審稿，提供有利的評審意見;利用翻譯平臺(Google翻譯、Baidu翻譯等)將復制的中文翻譯成英文，再將英文翻譯成中文，略做修改以規避學術不端檢測系統的檢測;利用釋義工具查找一個詞的解釋或同義詞對原詞進行替換，造成不重復但重義的抄襲;將他人論文中的文字描述繪制成圖片和表格瞞天過海。識別這些學術不端行為不僅需要期刊編輯警覺的防范意識，還需要期刊編輯過硬的識別能力。隨著國家對學術不端行為責任人懲罰力度的加大，以及防范學術不端行為手段的更新，學術不端還會更加隱蔽和復雜。期刊編輯必須從一開始就樹立防范意識，掌握識別技巧，以應對日益艱巨的防范工作。
4期刊編輯囿于日常工作無力防范
很多期刊的編輯對來稿基本信息審查不到位，作者投稿來了就用學術不端檢測系統檢測重復度，重復度低于設定值就邀請作者推薦的專家審稿，審稿人意見回來就提交給主編。稿件的取舍全部交給審稿專家和主編，錄用的稿件就摳著規范完成編校出版。這類編輯其實只是純粹的論文“加工匠”，工作就是被動的程序化操作。不可否認的是，由于一篇論文從獲取數據到最終發表的每一個環節都可能存在學術不端行為，期刊編輯要對各種信息進行審核和篩選，需要大量的時間判斷一篇科學論文是否有學術不端行為;而目前我國大多數期刊仍是“小作坊”式的經營，編輯沒有精細分工，每個編輯都身兼數職———約稿組稿、來稿審查、編輯校對、出版發行、財務工作、提高期刊引用率、接受繼續教育、大量閱讀文獻、撰寫論文以維持個人發展，等等，占據編輯的大部分時間，根本無法保證高質量的初審工作。
