前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價思考，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要：近幾十年來，人們對于森林生態(tài)效益的重要性日益重視，并嘗試對森林生態(tài)系統(tǒng)中不同的生態(tài)服務(wù)功能價值進(jìn)行估算，然而由于生態(tài)服務(wù)功能的復(fù)雜性、難計量性以及實(shí)證困難性等特點(diǎn)，使得目前對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價的方法仍然存在爭議。本文首先介紹了森林生態(tài)系統(tǒng)的特征，并探討了對于森林生態(tài)效益服務(wù)功能價值的評價方法。鑒于過去對于生態(tài)服務(wù)功能計量方法的不統(tǒng)一性以及各效益的關(guān)聯(lián)性而導(dǎo)致評價過程中容易重復(fù)計算，我們認(rèn)為將森林生態(tài)功能的價值量分為基本量、特質(zhì)量和潛在量三部分。將基本量（森林水源涵養(yǎng)、保育土壤和固碳釋氧等功能）用于測算森林生態(tài)效益價值的最低量更為合理，這樣可以避免生態(tài)效益的重復(fù)計算和天文數(shù)字的出現(xiàn)，增強(qiáng)測定結(jié)果的科學(xué)性、可比性和可接受性。未來的研究可結(jié)合空間科學(xué)技術(shù)進(jìn)行森林生態(tài)效益評價，并探討用森林生態(tài)效益的評價結(jié)果來指導(dǎo)森林經(jīng)營。
關(guān)鍵詞：森林生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)效益服務(wù)功能；生態(tài)效益評價
森林作為面積最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)，被認(rèn)為是人類賴以生存和繁衍生息的根本保證，在人類歷史文明發(fā)展過程中起著重要的作用[1]。它給我們提供的各類福祉被廣泛的認(rèn)識，從古到今人類不僅利用著它源源不斷的木材資源價值，而且一直享受著它所帶來的巨大的生態(tài)服務(wù)價值。由于人口數(shù)量膨脹和社會生產(chǎn)力的進(jìn)步，我們對森林資源過度消耗導(dǎo)致了越來越多的自然災(zāi)害、環(huán)境惡化和生物多樣性急劇下降等生態(tài)問題。近幾十年來，人們對于森林所帶來巨大的生態(tài)效益福利有了全面深入的認(rèn)識，從起初定性的描述到用不同的數(shù)學(xué)模型方法進(jìn)行定量表達(dá)，目的是讓我們能夠深刻認(rèn)識到森林生態(tài)系統(tǒng)對于人類發(fā)展和生存的重要性。目前，世界各國科學(xué)家都在嘗試用合理的方法量化和估算森林生態(tài)服務(wù)價值，近幾十年來，這一熱點(diǎn)研究方向已取得了重大進(jìn)展，現(xiàn)已形成了日益成熟的核算指標(biāo)體系以及量化方法[2]。大多數(shù)研究內(nèi)容主要集中在應(yīng)用不同的模型和方法來核算和預(yù)估自然生態(tài)系統(tǒng)的邊際服務(wù)價值，核算的方法主要是基于個人對生態(tài)資源的支付意愿進(jìn)行估算[3]。然而，由于生態(tài)服務(wù)功能的復(fù)雜性、價值的多重認(rèn)識性、實(shí)證困難性等問題，至今對于森林生態(tài)效益價值的合理計量仍存在爭議[2,4]。由此引發(fā)了作者對森林生態(tài)服務(wù)功能效益評價未來研究的思考。
1森林生態(tài)系統(tǒng)的特征
森林是以喬木為主體的植物群落，在陸地生態(tài)系統(tǒng)中是面積最大、功能最重要以及結(jié)構(gòu)特征最復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)[5]，占全球陸地總面積的三分之一。森林生態(tài)系統(tǒng)由不同的生物群落及其相互結(jié)合的棲息環(huán)境而組成，生物與環(huán)境之間進(jìn)行有規(guī)律的物質(zhì)和能量的交換和流動，而系統(tǒng)中進(jìn)行的生態(tài)過程為人類以及其他生物提供著賴以生存的環(huán)境和物質(zhì)產(chǎn)品。森林生態(tài)系統(tǒng)因?yàn)槠洫?dú)特的功能使得其具有如下主要特征：
1.1具有一定結(jié)構(gòu)和功能的自然綜合體
綠色植物是森林生態(tài)系統(tǒng)的主體，正是因?yàn)樨S富的植物資源作為生產(chǎn)者通過光合作用固定了光能和碳水化合物，為地球上作為消費(fèi)者的其它生物物種，例如食草動物和食肉動物以及微生物等生存和繁衍提供了必須的棲息環(huán)境。因此，森林生態(tài)系統(tǒng)在地球上蘊(yùn)含著最高生物多樣性水平，是最豐富的生物物種基因庫。豐富多樣的生物物種與開放的環(huán)境非生物環(huán)境，如光、土壤、水分、礦質(zhì)元素等相互作用、相互聯(lián)系形成了龐大、復(fù)雜、多層次的森林生態(tài)系統(tǒng)。組成森林生態(tài)系統(tǒng)的各個要素（生物物種和非生物環(huán)境）之間并不是各自分散相獨(dú)立的狀態(tài)，而是通過某些機(jī)制集中在一起表現(xiàn)為整體性[6]。整體性是生態(tài)系統(tǒng)中組成要素或成分與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：①整體的特征大于各部分之和，當(dāng)各個組成成分在空間中通過某種方式連接在一起時就會形成一個嶄新的整體，其性質(zhì)與功能的表現(xiàn)也不同于各個組分獨(dú)立時的狀態(tài)，Odum[7]認(rèn)為，在系統(tǒng)水平，其主要特性和過程，并不是源于生物群落和非生物環(huán)境的總和，而是源于他們之間的綜合和協(xié)調(diào)進(jìn)化。②系統(tǒng)分解成單獨(dú)的要素后不能獨(dú)立存在，分解后的各個元素不再具有整個系統(tǒng)的功能和特征。③系統(tǒng)整體的性質(zhì)和功能是通過各個要素間的相互作用，相互依賴，相互聯(lián)系而體現(xiàn)的，因此當(dāng)系統(tǒng)失去一些關(guān)鍵的組成要素時，也將失去整體的形態(tài)和特征以及功能。由于森林生態(tài)系統(tǒng)是生物群落與其環(huán)境相互作用形成的具有一定結(jié)構(gòu)和功能的整體，因此其關(guān)鍵組成成分的完整性以及各要素間的連接組織方式（結(jié)構(gòu)）的合理性保證了生態(tài)系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性以及所發(fā)揮的功能。
1.2具有豐富的多樣性和復(fù)雜的層級體系
生態(tài)系統(tǒng)是由若干有層次的層級所組成。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各要素的結(jié)構(gòu)和功能、尺度和能量變化范圍等不同特點(diǎn)，將生態(tài)系統(tǒng)劃分為由生物圈到分子水平等十一個層級[8]。個體以上關(guān)注層次可認(rèn)為是宏觀尺度，而個體以下的研究水平為微觀尺度。從層次關(guān)系來看，高層級限制著低層級的系統(tǒng)，而低層級是組成高層級的基礎(chǔ)。不同層級之間由高到低存在著明顯的差別，主要體現(xiàn)在空間尺度、時間尺度、復(fù)雜性以及分辨率差異等[6]。不同層次等級間相互聯(lián)系，小尺度上的空間異質(zhì)性為大尺度上的生態(tài)過程和格局機(jī)制提供了解釋。正是由于所關(guān)注和研究的尺度在變化，導(dǎo)致空間異質(zhì)性的程度不同，森林生態(tài)系統(tǒng)在不同的空間中其組成成分、結(jié)構(gòu)和功能也在變化，因此形成了多種多樣的生態(tài)系統(tǒng)類型。比如我國植被空間分布由于水熱條件的影響，導(dǎo)致植被沿緯度和經(jīng)度具有地帶性分布規(guī)律，自北而南的熱量遞增，空間水平分布依次更替著下列森林帶：寒溫帶針葉林帶，溫帶針闊葉混交林帶，暖溫帶落葉闊葉林帶，亞熱帶常綠闊葉林帶，熱帶季雨林、雨林帶和赤道雨林帶[9]。由于環(huán)境異質(zhì)性的影響，我國森林植被在垂直分布上也存在具有一定規(guī)律性的差異分布，例如我國溫帶（亞熱帶）地區(qū)的植被垂直分布從低海拔到高海拔呈現(xiàn)落葉闊葉林——高山針葉林——灌木、草甸——積雪的分布規(guī)律[10]。正是由于小尺度低等級水平的組成結(jié)構(gòu)異質(zhì)性，導(dǎo)致大尺度高等級的生態(tài)系統(tǒng)具有豐富的多樣性和異質(zhì)性，而具有結(jié)構(gòu)和功能多樣性的系統(tǒng)是維持和保護(hù)生物多樣性的重要基礎(chǔ)。
1.3具有與環(huán)境之間互相深刻影響的能力
森林生態(tài)系統(tǒng)與周圍環(huán)境之間相互影響，相互作用。由于森林生態(tài)系統(tǒng)的目前狀態(tài)是長時間適應(yīng)環(huán)境特征的結(jié)果，環(huán)境的波動和變化會引起森林系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化。適度的環(huán)境改變或環(huán)境壓力會造成系統(tǒng)的自我反饋和調(diào)節(jié)，因此具有一定的穩(wěn)定性。但是當(dāng)環(huán)境壓力增大時，超出系統(tǒng)穩(wěn)定性的范疇，森林會失去原有的結(jié)構(gòu)和功能。同樣，森林生態(tài)系統(tǒng)的時空變化對環(huán)境也有著深遠(yuǎn)的影響，因?yàn)樯质巧锶δ芰康幕兀彩巧a(chǎn)力最高的生態(tài)系統(tǒng)，森林結(jié)構(gòu)與功能在空間和時間尺度上的變化，對環(huán)境的物質(zhì)和能量的輸入有著舉足輕重的作用，對于大氣中溫室氣體的存量有著極其顯著的作用和影響，進(jìn)而改變氣候特征。
1.4具有多種生態(tài)服務(wù)功能
森林生態(tài)系統(tǒng)中生物間以及與環(huán)境之間進(jìn)行有規(guī)律的物質(zhì)和能量的交換和流動，而系統(tǒng)中進(jìn)行的生態(tài)過程為人類和其他生物提供著物質(zhì)產(chǎn)品和所依賴的生存環(huán)境。森林為社會提供兩種產(chǎn)品：一種是有形產(chǎn)品，直接為經(jīng)營者帶來經(jīng)濟(jì)利益；另一種是無形產(chǎn)品，如水土保持，氣候調(diào)節(jié)等生態(tài)服務(wù)，也就是通常講的生態(tài)效益。森林所產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們可以得到的木材產(chǎn)品及附加產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)利益。森林生態(tài)效益作為無形產(chǎn)品，它的價值量取決于森林資源的特征。森林資源的多樣性決定了森林生態(tài)效益具有非實(shí)物性、公共性、復(fù)雜性和難計量性等特點(diǎn)。1997年美國Costanza等[11]將生態(tài)服務(wù)功能劃分為大氣調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)等17類功能，對全球生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的生態(tài)效益價值進(jìn)行了核算，得出全球生態(tài)效益價值為總GDP的1.8倍，其中森林生態(tài)系統(tǒng)帶來的經(jīng)濟(jì)效益價值占總GDP的26.1%。2001年日本“關(guān)于農(nóng)業(yè)及其森林與地球環(huán)境、人類生活相關(guān)的多方面功能評價”會議將森林生態(tài)效益服務(wù)功能分別從環(huán)境、文化、物質(zhì)利用三個層面劃分為生物多樣性保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、文化和物質(zhì)生產(chǎn)等8個類型。2005年聯(lián)合國《千年生態(tài)系統(tǒng)評估報告》中將森林生態(tài)效益的主要功能分為林產(chǎn)品供給、生態(tài)系統(tǒng)支持、生態(tài)文化服務(wù)和生態(tài)保護(hù)調(diào)節(jié)四大類包含20多個指標(biāo)[12]。
2森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價
森林生態(tài)效益評價不僅反映了森林生態(tài)循環(huán)過程，又是對森林生態(tài)系統(tǒng)在不同的社會生產(chǎn)力水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下人們獲得補(bǔ)償和支付意愿的選擇概率和效用程度的真實(shí)反映，同時也是為生態(tài)保護(hù)和建設(shè)提供有力的支撐。從不同方面對森林生態(tài)服務(wù)效益的核算能夠引起人們以及社會對于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和價值重要性的認(rèn)識，有助于把森林資源的保護(hù)作為公益事業(yè)促進(jìn)為社會共識，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度直觀表達(dá)和明確量化森林生態(tài)效益服務(wù)功能以及價值，將會根本有效地解決林業(yè)建設(shè)的動力和機(jī)制問題。對于生態(tài)服務(wù)效益的評價方式一般從兩個方面表達(dá)：第一是探索如何從技術(shù)角度量化森林所發(fā)揮的各方面的生態(tài)功能，主要是從應(yīng)用生態(tài)學(xué)以及水文學(xué)等學(xué)科知識來揭示生態(tài)過程和生態(tài)效益之間的原理（物質(zhì)量評估）；其次在基于物質(zhì)量評估量化的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，討論如何將森林生態(tài)系統(tǒng)所發(fā)揮的各類生態(tài)功能以貨幣量的形式直觀表達(dá)出來，將各項(xiàng)生態(tài)效益轉(zhuǎn)化為貨幣量從而引起人們對于生態(tài)保護(hù)的關(guān)注（價值量評估）[13]。
2.1物質(zhì)量評估
物質(zhì)量評價方法通過對生態(tài)系統(tǒng)中不同生態(tài)過程所產(chǎn)生的生物量或物質(zhì)量計量，定量地測算生態(tài)系統(tǒng)提供各項(xiàng)生態(tài)效益功能的大小，而評價方法以生態(tài)過程為基礎(chǔ)，從而體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性[14]。物質(zhì)量評估方法的優(yōu)點(diǎn)是，對于區(qū)域生態(tài)效益服務(wù)功能而言，評價結(jié)果較為直觀，不受市場價格波動以及人為主觀定價因素的影響，主要決定于生態(tài)資源的結(jié)構(gòu)特征以及生態(tài)服務(wù)功能的能力。生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程機(jī)制是物質(zhì)量評價的基礎(chǔ)，因此基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的可靠和準(zhǔn)確性決定了評價結(jié)果的合理性。獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的途徑主要包括森林資源實(shí)地調(diào)查結(jié)合3S技術(shù)以及建立生態(tài)定位站進(jìn)行長期觀測研究。因此物質(zhì)量評價方法需要耗費(fèi)大量的人力、物力和資金。
2.2價值量評估
價值量評估是指從貨幣價值量的角度對生態(tài)[15]。價值量評價過程主要表達(dá)的是人們對于生態(tài)服務(wù)功能的支付意愿[16]。其評價結(jié)果統(tǒng)一以貨幣量表達(dá)。因此我們可以將計算出來的不同方面的生態(tài)效益價值進(jìn)行疊加，這可以計算出總的生態(tài)效益價值，也可以對不同時間、空間以及不同類型的生態(tài)服務(wù)功能直接進(jìn)行比較。運(yùn)用價值量評估方法雖然能為環(huán)境核算提供方法和理論依據(jù)，但是價值量評估方法也有其局限性。由于生態(tài)效益的特殊性和復(fù)雜性以及貨幣量轉(zhuǎn)化過程中核算方法的主觀性，對于合理的價值量評估方法一直存在爭議并在以后的研究中需要進(jìn)一步探討。
2.3物質(zhì)量與價值量評估方法的比較
由于評價目的的不同以及兩類方法的計算途徑不同，對于同一生態(tài)系統(tǒng)類型的生態(tài)效益評價結(jié)果可能會得出不一致結(jié)論。物質(zhì)量評價依賴于生態(tài)過程機(jī)制，反映的是物質(zhì)量的多少，而價值量評價是根據(jù)生態(tài)效益的市場稀缺性或人們的支付意愿進(jìn)行貨幣量換算。因此判斷兩種評價方法的優(yōu)缺點(diǎn)，主要依賴于評價生態(tài)效益的目的。若以反映生態(tài)效益服務(wù)功能的大小、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能和生態(tài)過程為目的，適合于物質(zhì)量方法進(jìn)行評價。如果評估的目的是以一些工程建設(shè)的決策提供判斷依據(jù)，由于價值量評價是根據(jù)支付意愿計算得到生態(tài)效益市場總體稀缺性，因此價值量評價更能合理的體現(xiàn)工程立項(xiàng)的成本和效益間的關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)價值的角度可判斷某些工程建設(shè)的必要性、貢獻(xiàn)或者利弊等[17]。另外，所研究的空間尺度不同，適用的評價方法也有差別。空間上較小的生態(tài)系統(tǒng)可用于某種目的的交換，用價值量作為評價方法。而較大或關(guān)鍵的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)效益功能并不以交換為目的，用物質(zhì)量評價比價值量方法更有意義[17]。
3關(guān)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價的建議
3.1森林生態(tài)功能的價值量可分為基本量、特質(zhì)量和潛在量
過去對于森林生態(tài)效益總價值量的表達(dá)是將各部分的生態(tài)效益相加，體現(xiàn)森林總體的生態(tài)價值。然而，森林生態(tài)系統(tǒng)是開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)，具有非線性特征。對于非線性系統(tǒng)來說，整體不等于部分之和。森林生態(tài)系統(tǒng)的整體生態(tài)效益（value）應(yīng)大于各部分生態(tài)效益（vi）之和。由于生態(tài)效益指標(biāo)數(shù)量n的大小與人們的認(rèn)識水平和人們擁有的數(shù)據(jù)有關(guān)，從而導(dǎo)致不同的評價結(jié)論，有些結(jié)果甚至達(dá)量級差異。例如，有關(guān)我國森林生態(tài)效益價值評估，張穎[20]評估結(jié)論為70308.42×108；趙同謙等[21]評估結(jié)果為14060.05×108；余新曉等[22]的評估結(jié)果為30601.20×108。同時，量級過大會出現(xiàn)很多天文數(shù)字，從人們的認(rèn)識來講，這些大量級的天文數(shù)字并不能增加社會對森林保護(hù)與建設(shè)的關(guān)注程度。鑒于n的無窮性和各效益的關(guān)聯(lián)性，不妨將森林生態(tài)功能的價值量分為基本量、特質(zhì)量和潛在量三部分。將最早定義的森林水源涵養(yǎng)、保育土壤和固碳釋氧等功能視為衡量森林生態(tài)效益的基本量；把與地域有關(guān)的防風(fēng)固沙、生物多樣性保護(hù)、旅游休憩等視為衡量森林生態(tài)效益的特質(zhì)量；而把新發(fā)現(xiàn)的或正在被發(fā)現(xiàn)的生態(tài)功能如醫(yī)療保健、陶冶情操、空氣維生素等作為潛在量。將基本量用于測算森林生態(tài)效益價值的最低量，更具可比性、合理性和說服力。因?yàn)樯痔峁┑乃春B(yǎng)、保育土壤和固碳釋氧等主要生態(tài)服務(wù)作為“最公平的公共產(chǎn)品”和“最普惠的民生福祉”，在改善生態(tài)環(huán)境、防災(zāi)減災(zāi)、提升人居生活質(zhì)量方面獲得了顯著的正效益[23]。據(jù)此，森林生態(tài)效益貨幣量估算通式可以寫成value≥基本量=（水源涵養(yǎng)+保育土壤+固碳釋氧）。這樣做的優(yōu)點(diǎn)，至少可以避免生態(tài)效益的重復(fù)計算和天文數(shù)字的出現(xiàn)，增強(qiáng)測定結(jié)果的科學(xué)性、可比性和可接受性。
3.2結(jié)合空間科學(xué)技術(shù)成果進(jìn)行森林生態(tài)效益評價
森林生態(tài)效益具有空間異質(zhì)性。由于在效益測算中涉及到森林類型及其面積等，所以采用現(xiàn)代空間技術(shù)如衛(wèi)星影像、地理信息等顯得非常重要。合理運(yùn)用空間科學(xué)技術(shù)具有的綜合分析和管理各種空間數(shù)據(jù)的能力，并將其直接用于規(guī)劃設(shè)計、預(yù)測及決策等重要工作之中，可以清晰明了地了解研究區(qū)域的各種情況，還可以分析各種森林類型的立地條件，這就為森林生態(tài)效益價值評估打下了基礎(chǔ)。空間科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用克服了傳統(tǒng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測技術(shù)方法范圍小和信息不足等缺點(diǎn)，能夠?qū)Ω饕剡M(jìn)行綜合、動態(tài)、實(shí)時監(jiān)測，獲取更全面的信息，它可以將資源分布的空間差異等人文、自然的差異比較真實(shí)直觀地反映出來，同時還可以比較精確地分析相關(guān)資源的空間分布特征。利用空間科學(xué)技術(shù)對森林生態(tài)效益進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和空間分析，可以克服原有分析方法的不足，提高生態(tài)效益分析與評價的精度。
3.3用森林生態(tài)效益的評價結(jié)果來指導(dǎo)森林經(jīng)營
基于生態(tài)優(yōu)先的經(jīng)營策略是解決我國森林經(jīng)營問題的關(guān)鍵所在。國內(nèi)外已對生態(tài)效益做了廣泛研究。在上世紀(jì)70年代，來自前蘇聯(lián)專家研究表明，在森林提供的整體效益中，森林生態(tài)效益與木材效益的比值為3:1。國內(nèi)研究表明，森林的直接經(jīng)濟(jì)效益（木材效益）與公益效能之比為1:7[24]。而生態(tài)效益具有一定的規(guī)律性，以涵養(yǎng)水源而言，森林覆蓋率越大，森林削洪和補(bǔ)枯的功能越大；森林結(jié)構(gòu)越理想，削洪及補(bǔ)枯量越大。天然林＞人工林；針闊復(fù)層異齡混交林＞闊葉單層林＞針葉單層林＞人工林；近成過熟林＞中齡林＞幼齡林；高郁閉林分＞中郁閉林分＞疏林；枯枝落葉層厚的林分＞薄的林分；土層厚薄亦然。森林涵養(yǎng)水源、保持水土、改良土壤、防風(fēng)固沙、保護(hù)生物多樣性功能，以針闊復(fù)層異齡混交林、郁閉度≥0.7的效益最高[25]。森林生態(tài)效益的評價結(jié)果要符合生態(tài)效益規(guī)律，森林經(jīng)營也應(yīng)該依據(jù)生態(tài)效益規(guī)律、針對生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能而展開。合理的森林覆蓋率以及理想的林種組成結(jié)構(gòu)是保持可持續(xù)的森林生態(tài)效益的基礎(chǔ)。而合理的森林結(jié)構(gòu)以及維持較高的森林生長量是提高森林生態(tài)效益的根本途徑。
作者:惠剛盈 王宏翔 單位:中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所 國家林業(yè)局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
