前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的農(nóng)村法律援助制度的完善，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要：在農(nóng)村，農(nóng)民的法律意識(shí)比較淡薄，解決問(wèn)題的方法過(guò)于偏激。而法律援助作為一項(xiàng)法律救濟(jì)手段，為保障農(nóng)民合法權(quán)益提供了很大的幫助。為更好地推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、調(diào)解農(nóng)民之間的社會(huì)關(guān)系，我國(guó)的農(nóng)村法律援助制度有待完善。文章針對(duì)農(nóng)村法律援助制度的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查并提出合理化建議。

關(guān)鍵詞：法律援助制度；農(nóng)村；現(xiàn)狀；建議

一、農(nóng)村法律援助制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

筆者為了了解農(nóng)村法律援助制度的現(xiàn)狀，特地前往贛縣區(qū)法律援助中心，對(duì)吳主任（系司法局駐法援中心負(fù)責(zé)人）進(jìn)行訪談，內(nèi)容包括承辦法援案件的補(bǔ)貼、有無(wú)回訪機(jī)制等方面。同時(shí)筆者還針對(duì)性的發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，包括對(duì)法援律師和農(nóng)民群眾的兩類問(wèn)卷（線上和線下），其中“律師”問(wèn)卷回收42份，“農(nóng)民群眾”問(wèn)卷回收100份。下列數(shù)據(jù)與所述內(nèi)容以該調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

（一）立法層面

1.在現(xiàn)有農(nóng)村法律援助制度中，缺乏系統(tǒng)化和具體性的規(guī)定

法律援助制度規(guī)定于《法律援助條例》等法律中，并都是從一個(gè)大的范圍去規(guī)定，而沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行細(xì)化，也沒(méi)有對(duì)農(nóng)村法律援助制度進(jìn)行系統(tǒng)化和具體性的闡述。事實(shí)上，城市法律援助制度與農(nóng)村法律援助制度是不能一概而論的，農(nóng)民群眾在知識(shí)、資金等方面處于弱勢(shì)，在理性對(duì)待和解決問(wèn)題方面仍需努力，也正因?yàn)槿狈ο到y(tǒng)具體的農(nóng)村法律援助制度，農(nóng)民群眾的合法權(quán)益難以得到保障。

2.在現(xiàn)有農(nóng)村法律援助制度中，缺乏健全的機(jī)制保證案件質(zhì)量

律師承辦法援案件整個(gè)過(guò)程下來(lái)，對(duì)其表現(xiàn)及行為的正當(dāng)性合理性都沒(méi)有具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以至于監(jiān)督和評(píng)估無(wú)從下手。在法律援助案件完結(jié)之后，對(duì)當(dāng)事人的回訪都是對(duì)律師的表現(xiàn)是否滿意，對(duì)案件結(jié)果是否滿意之類的問(wèn)題，而沒(méi)有對(duì)案件從承辦到結(jié)案的具體性了解，如律師是否有索求財(cái)物行為等。

（二）資源層面

1.法援實(shí)施主體的有限性同農(nóng)民群

眾對(duì)法援服務(wù)需求的無(wú)限性相矛盾通過(guò)調(diào)查了解到，贛縣區(qū)法援中心共編制人員5名，其中專職法援律師1人，3人掛名，法援工作人員1名。而法援中心既有辦案任務(wù)和法律宣傳任務(wù)等，又要負(fù)責(zé)接待咨詢等工作，還要協(xié)調(diào)開(kāi)展與公檢法等部門的工作，司法部工作聯(lián)系點(diǎn)有繁重的信息報(bào)送、案例選編等工作，事務(wù)繁雜，人力不足，導(dǎo)致效率低下。贛縣區(qū)2018年注冊(cè)律師66人，贛縣區(qū)法援中心受理案件累計(jì)554起，僅吳主任一年就辦了121件案子，工作量很大。

2.農(nóng)村法律援助的經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足

在調(diào)查結(jié)果中，有50%以上的人反映農(nóng)村法律援助經(jīng)費(fèi)短缺。對(duì)律師訪談了解到，贛州市律師辦理一件民訴案補(bǔ)貼1000元，民事調(diào)解案每件補(bǔ)貼600元，刑事案件補(bǔ)貼（立案?jìng)刹槠鹪V）每階段500元，這與社會(huì)律師辦理非法律援助案件所得相比顯得相形見(jiàn)絀。

（三）農(nóng)民群眾層面

1.農(nóng)民群眾對(duì)法律援助制度了解不足

在問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，6%的農(nóng)民群眾對(duì)法援制度是很了解的，40%的表示了解不多，36%的表示并不是很了解，18%的根本不了解法律援助。

2.農(nóng)民群眾獲得法律援助的難度較大

在我國(guó)許多農(nóng)村尚未建立法律援助點(diǎn)，農(nóng)民群眾為尋求法援服務(wù)要去縣里，這對(duì)交通不便的地方來(lái)講著實(shí)困難。另外還存在申請(qǐng)人的舉證問(wèn)題，申請(qǐng)法律援助的人大部分是知識(shí)水平有欠缺的人，讓其提供經(jīng)濟(jì)水平證明材料、申請(qǐng)?jiān)鷷?shū)面材料等其他材料，未免強(qiáng)人所難。而且，申請(qǐng)人向殘聯(lián)等機(jī)構(gòu)申請(qǐng)相關(guān)材料，機(jī)構(gòu)的各種不配合導(dǎo)致申請(qǐng)人被駁回申請(qǐng)。

3.農(nóng)民群眾對(duì)無(wú)償法律援助服務(wù)的質(zhì)量持懷疑態(tài)度

在向農(nóng)民群眾問(wèn)到對(duì)法援服務(wù)的信心時(shí)，34%的人對(duì)其不抱太大希望，甚至有人完全不信任，并總結(jié)出：第一、免費(fèi)的多半不是好的；第二、拿這點(diǎn)錢誰(shuí)愿意給你好好辦事。4.農(nóng)民群眾的法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)淡薄在現(xiàn)在的大多數(shù)農(nóng)村中，當(dāng)農(nóng)民權(quán)益受到侵害時(shí)，除了沉默，就是暴力方式解決，表明法律途徑維權(quán)并不是農(nóng)民群眾的首選方式。《法律援助條例》規(guī)定公民享有申請(qǐng)法援服務(wù)的權(quán)利，然而不申請(qǐng)的大有人在，這也表明農(nóng)民群眾權(quán)利意識(shí)淡薄。

（四）其它層面

1.服務(wù)質(zhì)量有待提高

本文對(duì)律師進(jìn)行從業(yè)時(shí)間調(diào)查，有42.85%的律師從業(yè)時(shí)間在3年以下，有16.67%的在4~5年，有23.81%的在6~10年，16.67%的在10年以上，大部分的律師資歷尚淺，缺乏工作經(jīng)驗(yàn)。

2.律師對(duì)法援服務(wù)的積極性有待提高

本文對(duì)律師進(jìn)行了其對(duì)提供法律援助服務(wù)的態(tài)度調(diào)查。其中有18%的律師非常愿意，有12%的律師有時(shí)間會(huì)主動(dòng)承辦，有12%的律師只有指派下來(lái)的才做。

3.法援工作宣傳力度不夠

根據(jù)對(duì)吳主任的訪談，總結(jié)出兩個(gè)方面。（1）沒(méi)有重視法律援助宣傳工作，組織和落實(shí)存在漏洞。如法律援助宣傳工作中領(lǐng)導(dǎo)及政府單位對(duì)規(guī)范性和指示性文件的部署內(nèi)容提及較少；分管機(jī)關(guān)對(duì)法律援助工作的實(shí)際效益和開(kāi)展情況要求不高。（2）法律援助宣傳依托載體形式較少，影響宣傳覆蓋面。法援宣傳工作還停留在海報(bào)張貼、傳單發(fā)放等。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代沒(méi)有很好的運(yùn)用各種平臺(tái)，多渠道進(jìn)行法律援助相關(guān)知識(shí)宣傳。

二、完善農(nóng)村法律援助制度的建議

（一）立法制度層面

1.建立系統(tǒng)性和具體性的農(nóng)村法律援助制度規(guī)定

首先，對(duì)農(nóng)村法律援助制度做出具體性規(guī)定。如增強(qiáng)對(duì)農(nóng)民群眾的特殊關(guān)懷，使其滿足申請(qǐng)法律援助服務(wù)的條件；其次，將農(nóng)村法律援助制度的實(shí)施與落實(shí)分配到各部門，使之具有問(wèn)責(zé)性和可訴性。明確司法局建立法律援助點(diǎn)的義務(wù)，督促其加快農(nóng)村法律援助點(diǎn)的建設(shè)進(jìn)程；最后，針對(duì)農(nóng)村法援實(shí)施主體建立獎(jiǎng)懲機(jī)制，激勵(lì)其提供法律援助的同時(shí)督促其履行社會(huì)義務(wù)。從各方面完善農(nóng)村法律援助制度，使其有章可循。

2.構(gòu)建農(nóng)村法律援助的質(zhì)量監(jiān)控體系

農(nóng)村法律援助質(zhì)量監(jiān)控體系的構(gòu)建需要各方面的努力。首先，政府要設(shè)立法律援助案件監(jiān)督和回訪部門，專門負(fù)責(zé)收集農(nóng)民群眾對(duì)律師承辦案件的反饋意見(jiàn)；其次，政府組織建立法律援助案件質(zhì)量評(píng)估小組，負(fù)責(zé)對(duì)律師承辦法援案件的考核評(píng)價(jià)，以此對(duì)律師進(jìn)行獎(jiǎng)懲；最后，當(dāng)事人積極向有關(guān)部門提供律師的不正當(dāng)行為，但不能反饋虛假信息和惡意中傷律師。

3.農(nóng)村問(wèn)題的解決融入調(diào)解機(jī)制

在農(nóng)村，鄰里鄉(xiāng)親都比較熟悉，即使出現(xiàn)了不和諧的問(wèn)題，也不希望關(guān)系鬧僵，我們應(yīng)該尊重“以和為貴”的傳統(tǒng)觀念。如司法局在村里選出負(fù)責(zé)調(diào)解的人，類似古代的“申明亭”。凡遇有農(nóng)民群眾申請(qǐng)法律援助，其案情簡(jiǎn)單，法援機(jī)構(gòu)工作人員認(rèn)為可以調(diào)解解決的，在取得當(dāng)事人的同意下，啟動(dòng)調(diào)解程序，貫徹“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的基本內(nèi)涵。

（二）人力資源層面

1.聚合農(nóng)村人力資源協(xié)助農(nóng)民群眾獲取法援服務(wù)

對(duì)大多數(shù)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們都不知道法律援助。因此，我認(rèn)為將基層工作人員納入到協(xié)助農(nóng)民群眾獲取法律援助的隊(duì)伍中，具體負(fù)責(zé)以下工作：告知遇到法律問(wèn)題的農(nóng)民群眾，可以申請(qǐng)法律援助獲得救濟(jì)，或通過(guò)調(diào)解尋求救濟(jì)；幫助法援服務(wù)申請(qǐng)人提供舉證材料等相關(guān)材料，并撰寫法律援助申請(qǐng)書(shū)。這樣的話，農(nóng)民群眾就可以避免在文化層面處于弱勢(shì)帶來(lái)的不利影響。

2.擴(kuò)大法律援助實(shí)施主體范圍

針對(duì)農(nóng)民群眾對(duì)法律需求無(wú)限性和法援實(shí)施主體的有限性問(wèn)題，擴(kuò)大法援實(shí)施主體很有必要。對(duì)農(nóng)民群眾認(rèn)為可以提供法援服務(wù)的人進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示律師、法律工作者和司法人員占很大比重，學(xué)法和懂法的人也占一定比重。法援服務(wù)的提供者不應(yīng)該局限于律師，倡導(dǎo)多元主體加入農(nóng)村法援工作，可以有效解決實(shí)施主體的資源不足問(wèn)題。

（三）資金和基礎(chǔ)設(shè)施層面

1.加快農(nóng)村法律援助點(diǎn)的建設(shè)

在大多數(shù)的農(nóng)村，都沒(méi)有法律援助點(diǎn)。對(duì)此，有必要加快法律援助點(diǎn)在農(nóng)村的建設(shè)，完善農(nóng)村法律援助制度的基礎(chǔ)設(shè)施。另外，在農(nóng)村設(shè)立法律援助點(diǎn)，可以拉近法律援助和農(nóng)民群眾的距離，方便農(nóng)民群眾咨詢法律問(wèn)題和申請(qǐng)法援服務(wù)。

2.多渠道聚合農(nóng)村法律援助資金

在現(xiàn)階段的農(nóng)村法律援助制度，資金短缺是阻礙其發(fā)展的重要因素。可以在國(guó)家財(cái)政撥款的基礎(chǔ)上，向個(gè)人和社會(huì)募集資金。具體表現(xiàn)為成立專門的農(nóng)村法律援助公益組織，向社會(huì)宣傳農(nóng)村法律援助制度資金不足的現(xiàn)狀，呼吁社會(huì)愛(ài)心人士捐款，用收集到的資金成立農(nóng)村法律援助基金會(huì)，用于農(nóng)村法律援助的各項(xiàng)開(kāi)支，彌補(bǔ)資金短缺。

（四）其它層面

1.改進(jìn)宣傳方式和創(chuàng)新宣傳內(nèi)容

在宣傳方式上與時(shí)俱進(jìn)。在互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代，可以邀請(qǐng)專業(yè)人員在電視上講解，也可以通過(guò)組織法律援助宣傳活動(dòng)，并在現(xiàn)場(chǎng)答疑解惑，增強(qiáng)與農(nóng)民群眾的溝通，增強(qiáng)農(nóng)民群眾對(duì)法律援助認(rèn)識(shí)的廣度和深度；在宣傳內(nèi)容上貼合實(shí)際，開(kāi)展送法下鄉(xiāng)工作。如法援中心增加“送法下鄉(xiāng)”等普法活動(dòng)，耐心給群眾介紹法律援助以及當(dāng)遇到糾紛時(shí)如何申請(qǐng)法律援助；以村為單位，召集村里的知識(shí)分子，經(jīng)常給他們上法律援助相關(guān)知識(shí)的輔導(dǎo)課，并委托他們講給其他的村民，擴(kuò)大法律援助制度的了解范圍。

2.律師要樹(shù)立正確價(jià)值觀，不斷提升自身綜合素質(zhì)

法律援助制度作為一項(xiàng)司法救濟(jì)制度，其社會(huì)公益性較經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該更為顯著。因此，律師要樹(shù)立正確的價(jià)值觀，正確理解農(nóng)村法律援助制度。“能力越大，責(zé)任越大”并不是無(wú)稽之談，律師理應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。為了讓農(nóng)民群眾在農(nóng)村法律援助制度中收獲“幸福感”，律師應(yīng)該不斷提高自身的綜合素質(zhì)，爭(zhēng)取最大限度的維護(hù)農(nóng)民群眾的合法權(quán)益，促進(jìn)農(nóng)村法律援助制度價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

農(nóng)村的社會(huì)關(guān)系極為復(fù)雜，在尊重農(nóng)村“以和為貴”的傳統(tǒng)思想前提下，完善農(nóng)村法律援助制度道阻且長(zhǎng)。對(duì)于農(nóng)村層出不窮的侵權(quán)問(wèn)題，農(nóng)村法律援助工作的落實(shí)尤為重要。農(nóng)村法律援助制度的完善，不僅需要具體性和系統(tǒng)化的立法、健全的各項(xiàng)機(jī)制和各部門工作的落實(shí)，也需要社會(huì)各界的積極參與。同時(shí)，不斷普及法律援助，培養(yǎng)農(nóng)民群眾的法治思維，使其善于選擇法律手段維護(hù)合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓學(xué)平,王馨.我國(guó)農(nóng)村法律援助制度的現(xiàn)狀及其對(duì)策[J].行政論壇,2012(06).

[2]呂云峰.我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村基層法律服務(wù)現(xiàn)狀與對(duì)策[J].鄉(xiāng)村科技,2017(27).

[3]梁?jiǎn)涡?我國(guó)農(nóng)村法律援助對(duì)策研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2009(12).

[4]王濤.論農(nóng)村法律援助制度的構(gòu)建[J].行政與法,2006(12).

[5]吳錦良.“楓橋經(jīng)驗(yàn)”演進(jìn)與基層治理創(chuàng)新[J].浙江社會(huì)科學(xué),2010(07).

[6]王衛(wèi)國(guó),等.構(gòu)建農(nóng)村法律援助體系的難點(diǎn)與對(duì)策[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(09).

[7]郭要軍,李躍龍.淺談農(nóng)村法律援助的推進(jìn)與完善[J].政經(jīng)視點(diǎn),2012(02).

[8]田露.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村基層法律援助制度建設(shè)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2017(05).

[9]商鵬俊,秦紅嫚.論我國(guó)農(nóng)村法律援助制度的完善[J].東方企業(yè)文化•東方智慧,2012(12).

作者:李宏茂 劉欣怡 單位:江西理工大學(xué)