前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了微觀經(jīng)濟(jì)的定義范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
微觀經(jīng)濟(jì)的定義范文1
【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)適用房;綠色節(jié)能;景觀設(shè)計(jì)
1、經(jīng)濟(jì)適用房景觀設(shè)計(jì)
經(jīng)濟(jì)適用房是國(guó)家為了滿足中低收入人群居住需求所采用的一種住房建設(shè)模式，通過對(duì)住房成本的控制，降低房屋的銷售價(jià)格。景觀設(shè)計(jì)是經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)成本中的重要組成部分，雖然國(guó)家要求嚴(yán)格控制其建設(shè)成本，但并不意味著景觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)陋。而是應(yīng)該從節(jié)約資源的角度，使用有限的成本為居民營(yíng)造豐富且具有特色的景觀環(huán)境。
本文中的丁橋郡盛置業(yè)經(jīng)濟(jì)適用房位于杭州市江干區(qū)丁橋鎮(zhèn)，東至規(guī)劃筧華路，南至規(guī)劃華豐路，西至規(guī)劃G1/G3用地，北至規(guī)劃R21-15地塊。項(xiàng)目中經(jīng)濟(jì)適用住房面積約11.3萬平方米，根據(jù)規(guī)劃，在基地西側(cè)及東南側(cè)為文化娛樂、公園兼容用地，地塊所處位置顯要，交通方便，區(qū)級(jí)配套完善到位。
2、景觀總體布局設(shè)計(jì)
景觀設(shè)計(jì)遵循自然、簡(jiǎn)約、舒適的原則，從整體概念出發(fā)，創(chuàng)造出功能突出、環(huán)境舒適的鄰里交流空間，追求低碳生活，構(gòu)建綠色社區(qū)，營(yíng)造和諧的“家”的氛圍，將有限的資金投入到最需要的地方，以達(dá)到景觀效益最優(yōu)化。為中低收入者營(yíng)造出更好的居住區(qū)環(huán)境，圍合出一方心靈的港灣。運(yùn)用簡(jiǎn)潔流暢的構(gòu)圖、布局和極具文化底蘊(yùn)的中國(guó)古典園林交織在一起，形成一個(gè)富有張力的景觀。 “綠色、低碳、生態(tài)”成為小區(qū)的景觀標(biāo)簽。
景觀的整體布局呈“一心、一軸、多組團(tuán)”的布局空間模式。一心指中心花園，由高層建筑圍合成小區(qū)的主要綠化空間，中心花園是整個(gè)小區(qū)最為開放的公共空間。一軸指聯(lián)系起東西兩苑的入口景觀軸，也是小區(qū)的形象展示窗口。多組團(tuán)指分布于各樓宇間的院落空間，融合自然生態(tài)的園林景觀，增加豐富多彩的活動(dòng)空間，并通過建筑底層架空層，各組團(tuán)自然滲透，有機(jī)地銜接。
3、設(shè)計(jì)原則
（1）人性化、多功能化、高效利用空間的原則。
為提高用地效率，設(shè)計(jì)中將社區(qū)活動(dòng)廣場(chǎng)集中化、多功能化，減少利用率低、裝飾性強(qiáng)的硬質(zhì)廣場(chǎng)，充分利用活動(dòng)空間，使其在不同的時(shí)間具有不同的使用功能，形成居民聚集休閑的共有空間，促進(jìn)鄰里交流，增加社區(qū)的活力。
（2）多層次景觀和立體景觀意境設(shè)計(jì)原則。
利用豐富的自然地形來塑造大量的軟質(zhì)環(huán)境，柔化軟硬質(zhì)景觀的邊緣空間，減少無謂的裝飾，用豐富的植物配置和地形塑造代替景觀構(gòu)筑物。開放空間多運(yùn)用疏林草地，注重邊界的處理，設(shè)計(jì)點(diǎn)景樹，用野花代替人工草地，形成有景深的開闊空間。
（3）低成本的設(shè)計(jì)原則。
低成本并不是提倡廉價(jià)或劣質(zhì)，低成本的前提是保障景觀的質(zhì)量和使用效果，關(guān)鍵是合理分配資金，如在滿足居民公共活動(dòng)的基礎(chǔ)上重點(diǎn)打造關(guān)鍵場(chǎng)地，突出景點(diǎn)設(shè)計(jì)特色，合理選擇材料和植物樹種配置等。
（4）均好性原則
盡可能使每一處住宅都能擁有良好的環(huán)境景觀條件，提高土地開發(fā)的價(jià)值，中心花園作為共享資源。
4、具體設(shè)計(jì)
（1）入口軸線廣場(chǎng)
入口是小區(qū)對(duì)外形象工程，既要完成向外界展示的功能，還要起到向小區(qū)內(nèi)居民的引導(dǎo)作用，主要的植被有春鵑、夏鵑，零星點(diǎn)綴三色堇和矮牽牛等，起到渲染氣氛的作用。
中軸采用樹形較好的銀杏，陣列式種植，形成縱深感。中軸廣場(chǎng)兩側(cè)結(jié)合整形的花灌木，布置坐凳，太陽能庭院燈，形成規(guī)則大氣的軸線景觀。軸線廣場(chǎng)入口布置具有中國(guó)月洞門元素的景墻，既是軸線景觀的中心，也與主入口形成視覺隔斷。
（2）中心花園
中心花園是整個(gè)小區(qū)中最為開放的區(qū)域，中心以草坪為主，布置大型的兒童游樂設(shè)施。周邊堆坡形成起伏的坡地景觀，密植喬木和花灌木，形成一個(gè)外閉內(nèi)敞的大活動(dòng)空間。草地周邊布置弧形的廊架、矮墻坐凳、景石，傘形的合歡孤植于大草坪上，形成視野開闊、迷人的景致。草坪空間也是人們玩耍、娛樂的好場(chǎng)所。
中心花園中的植物以高達(dá)挺拔的喬木為上層骨架，中層點(diǎn)綴觀花植物和色葉植物，增強(qiáng)控件圍合感，下層以灌木為主。如中心花園的弧線廊架以香樟為背景，穿插櫸樹等色也樹種豐富季相景觀，廊架前綠地中層種植日本晚櫻和桂花等豐富景觀，下層片植春鵑等形成整潔、規(guī)整景觀。
（3）組團(tuán)景觀
首先利用消防登高帶布置休息場(chǎng)地，形成相對(duì)開敞的空間。在靠近車道的一側(cè)進(jìn)行微地形處理，密植喬木林，下層成片中職花灌木，和主車道形成一道綠色隔離和半開敞的小院落，同時(shí)布置一些休息亭和座椅，為人們提供一個(gè)聊天和下棋的場(chǎng)所。
其次以旱溪景觀為特色，沿蜿蜒的旱溪布置石板嵌草園路，園路周邊以景石、花叢點(diǎn)綴。成片花灌木結(jié)合起伏的地形拾級(jí)而上，旱溪的邊緣采用自認(rèn)的種植手法，力求創(chuàng)造自然、靜謐的空間感受，整體空間在植裁的圍合下，形成繁花似錦、香氣侵溪的院落景觀。
第三將羽毛球場(chǎng)地和健身場(chǎng)地等集中布置，為活動(dòng)的人們提供停留休憩的場(chǎng)所。周邊布置樹池坐凳、陣列的喬木和成片的花灌木，共同組成林中健身場(chǎng)所。
第四布置木質(zhì)花架和爬藤植物，形成相對(duì)安靜的休憩空間，一動(dòng)一靜的組合空間滿足不同居民的需求。
第五設(shè)計(jì)了一個(gè)景觀水池，種植成片的荷花，既是景觀水池也可以作為雨水收集的工具。水池周邊布置木平臺(tái)、樹陣和長(zhǎng)凳，為人們提供一處可以觀荷賞魚納涼的平臺(tái)，水池盡頭的休息亭也是整個(gè)組團(tuán)的景觀中心。同時(shí)在6號(hào)樓和8號(hào)樓之間布置一個(gè)石汀步，將該團(tuán)組跟中軸廣場(chǎng)景觀連成一體。
結(jié) 論
本文主要介紹了綠色節(jié)能理念下經(jīng)濟(jì)適用房的景觀設(shè)計(jì)，給出了其設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)原則，并且以丁橋郡盛置業(yè)經(jīng)濟(jì)適用房為例，介紹了其入口軸線、中心花園和組團(tuán)式景觀的具體設(shè)計(jì)。景觀設(shè)計(jì)過程中充分考慮了經(jīng)濟(jì)性和景觀功能的需求，具有非常重要的經(jīng)濟(jì)意義和政治意義。
參考文獻(xiàn)
[1]張波，陳長(zhǎng)虹.上海星星家園經(jīng)濟(jì)適用房外部景觀設(shè)計(jì)初探[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（7）.
[2]汪輝，胡曉琴.淺析經(jīng)濟(jì)適用住房小區(qū)景觀設(shè)計(jì)―以南京攝山星城小區(qū)一期項(xiàng)目為例[J].住宅科技，2009，29（9）.
微觀經(jīng)濟(jì)的定義范文2
關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；虛擬貨幣；微觀經(jīng)濟(jì)；影響
中圖分類號(hào)：F820.3 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2015）015-000-02
前言
就我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況來看，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年末，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)已經(jīng)突破2億，直到2015年，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)已經(jīng)突破7億，龐大的網(wǎng)民人數(shù)，為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，帶來了巨大的商機(jī)。在這樣的背景環(huán)境下，虛擬貨幣作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的新型貨幣形式，得到了較大的發(fā)展。傳統(tǒng)的貨幣購(gòu)買形式具有一定的繁瑣性，并且傳統(tǒng)貨幣產(chǎn)生的高交易成本也為虛擬貨幣的發(fā)展創(chuàng)造了商機(jī)。同時(shí)，銀行系統(tǒng)在當(dāng)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，存在著一定的滯后性，這些原因都促進(jìn)了虛擬貨幣的產(chǎn)生和發(fā)展。虛擬貨幣更好地解決了小額電子支付存在的麻煩和風(fēng)險(xiǎn)，更加方便人們的消費(fèi)生活。除此之外，企業(yè)在銷售過程中，開始接受虛擬貨幣，讓虛擬貨幣擁有了一定現(xiàn)實(shí)貨幣的購(gòu)買能力。這樣一來，虛擬貨幣得到了人們的認(rèn)可，從而獲得了較大的發(fā)展。本文就虛擬貨幣對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)影響的分析，闡述了虛擬貨幣的概念，并就虛擬貨幣的性質(zhì)進(jìn)行了分析，以此來研究和分析其對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響。
一、虛擬貨幣的概念
要想弄清楚虛擬貨幣對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的影響，就必須明確虛擬貨幣的概念，對(duì)虛擬貨幣能夠有一個(gè)明確的區(qū)分。就虛擬貨幣的發(fā)展情況來看，虛擬貨幣主要指游戲幣、電子貨幣、網(wǎng)絡(luò)貨幣等，這些貨幣在很大程度上有著共通性，對(duì)其具體的含義存在著一定的模糊性。一般來說，虛擬貨幣主要是指網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行流通的貨幣，要比互聯(lián)網(wǎng)的虛擬環(huán)境為流通媒介，具有等價(jià)交換功能。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)的急劇增加，學(xué)術(shù)界對(duì)虛擬貨幣的概念也在進(jìn)一步的研究，但尚還沒有明確的定義。
就以Q幣為例，Q幣就是一種虛擬貨幣，能夠購(gòu)買騰訊旗下所有的服務(wù)。騰訊公司對(duì)Q幣與現(xiàn)實(shí)貨幣之間有著明確的兌換率，一般來說，1Q幣的價(jià)格相當(dāng)于0.8元左右。Q幣在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬環(huán)境中，起到了等價(jià)交換的功能，不單單能夠購(gòu)買騰訊的服務(wù)，也可以折算購(gòu)買其他企業(yè)的服務(wù)。例如用Q幣進(jìn)行充值話費(fèi)、Q幣充值起點(diǎn)中文網(wǎng)的看書幣等等。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，在網(wǎng)上很多服務(wù)，除了利用現(xiàn)實(shí)貨幣結(jié)算后，也可以利用Q幣進(jìn)行結(jié)算，進(jìn)一步擴(kuò)大了Q幣的流通性。但是Q幣畢竟不是國(guó)家進(jìn)行發(fā)行的貨幣，關(guān)于它與人民幣之間的兌換問題，一直是學(xué)術(shù)界普遍爭(zhēng)論的一個(gè)問題。在研究虛擬貨幣時(shí)，虛擬貨幣的流通性以及在互聯(lián)網(wǎng)交易中起到的實(shí)際作用，對(duì)于把握虛擬貨幣的發(fā)展方向來說，具有著重要意義。
一般來說，對(duì)于虛擬貨幣的劃分，目前來看主要有初級(jí)虛擬貨幣和高級(jí)虛擬貨幣兩個(gè)方面，初級(jí)虛擬貨幣是指能夠完成商品買賣，將其與現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行一定比例兌換的虛擬貨幣。而高級(jí)虛擬貨幣的界定，主要是虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣之間的關(guān)系。當(dāng)虛擬貨幣具備了與現(xiàn)實(shí)貨幣一樣的功能，由國(guó)家銀行進(jìn)行，在虛擬世界中進(jìn)行流通的法定貨幣，這一階段，則是虛擬貨幣的高級(jí)階段。
二、虛擬貨幣的發(fā)展
本文對(duì)虛擬貨幣的研究，主要是研究虛擬貨幣的初級(jí)階段，即虛擬貨幣能夠完成商品買賣，并且與現(xiàn)實(shí)貨幣存在著一定的比例關(guān)系。虛擬貨幣的發(fā)展，是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，電子商務(wù)出現(xiàn)，而得到了較大的發(fā)展。虛擬貨幣能夠更好地滿足人們網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)上消費(fèi)的需要，漸漸得到了人們的認(rèn)可。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推廣和應(yīng)用，讓網(wǎng)民數(shù)不斷增加，為了更好地進(jìn)行商品交換，一些門戶網(wǎng)站和電子商務(wù)平臺(tái)推出了虛擬貨幣。虛擬貨幣的推出，方便了人們對(duì)產(chǎn)品的購(gòu)買，減少了中間環(huán)節(jié)存在的不必要麻煩。人們將現(xiàn)實(shí)的貨幣進(jìn)行轉(zhuǎn)換，兌換足額的虛擬貨幣，從而完成商品交易。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)察顯示，2007年，我國(guó)國(guó)內(nèi)虛擬貨幣的交易額占總交易額的百分之十，并且這一數(shù)據(jù)在2015年，已經(jīng)上升到了27%，2015年中旬，虛擬貨幣交易額已經(jīng)突破200億元。就目前虛擬貨幣的發(fā)展情況來看，人們眾所周知的虛擬貨幣主要有QQ幣、yy幣、百度幣、魔獸幣、盛大點(diǎn)券等，其中QQ幣、盛大點(diǎn)卷應(yīng)用的范圍更加廣泛，很多門戶網(wǎng)站將這兩種虛擬貨幣按照一定比例進(jìn)行兌換。虛擬貨幣的實(shí)際應(yīng)用案例并不少見，很多在網(wǎng)上沖浪的人知道，yy直播過程中，在送禮物的時(shí)候，都是用yy幣來完成交易的。很多網(wǎng)站在給版主發(fā)工資的時(shí)候，就是用Q幣來進(jìn)行結(jié)算的。
本文對(duì)虛擬貨幣現(xiàn)狀的研究，將以Q幣為案例。騰訊QQ是我國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)即時(shí)通訊平臺(tái)，幾乎每個(gè)人都有自己的QQ號(hào)、微信號(hào)，龐大的用戶群為Q幣的應(yīng)用提供了市場(chǎng)。騰訊的業(yè)務(wù)都需要利用QQ來進(jìn)行購(gòu)買，例如會(huì)員、黃鉆、紅鉆、綠鉆等服務(wù)，除此之外，大家在創(chuàng)世中文網(wǎng)看電子書的時(shí)候，也可以用Q幣進(jìn)行充值。Q幣對(duì)于騰訊公司來說，就相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)中流通的貨幣，只要你在使用騰訊的相關(guān)服務(wù)，利用Q幣都可以完成交易。就騰訊公司推出的虛擬貨幣――Q幣的發(fā)展情況來看，用戶通過充值現(xiàn)實(shí)貨幣，就可以兌換一定數(shù)額的虛擬貨幣，利用虛擬貨幣，就可以購(gòu)買到自己所需要的服務(wù)。這種兌換模式，在很大程度上促進(jìn)了騰訊公司相關(guān)業(yè)務(wù)的發(fā)展，并且使現(xiàn)實(shí)貨幣和虛擬貨幣之間的距離進(jìn)一步拉近，從而更好地促進(jìn)了自身的發(fā)展。綜合騰訊公司虛擬貨幣的發(fā)展來看，其對(duì)騰訊的經(jīng)濟(jì)效益來說，產(chǎn)生了較大的影響，尤其是Q幣在虛擬環(huán)境中的流通作用，讓騰訊公司的Q幣兌換了數(shù)額龐大的現(xiàn)實(shí)貨幣，從而為企業(yè)的發(fā)展，積累了豐富的資金[1]。
三、基于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬貨幣對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)影響的分析
本文就互聯(lián)網(wǎng)的虛擬貨幣對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)影響的分析，將從發(fā)行者和第三方商家兩個(gè)方面進(jìn)行。
（一）虛擬貨幣對(duì)發(fā)行者的影響
1.虛擬貨幣的發(fā)行成本分析
虛擬貨幣的發(fā)行，需要一定的經(jīng)濟(jì)成本，這些成本主要包括硬件成本、軟件成本以及相應(yīng)的維護(hù)成本。就以硬件成本來說，虛擬貨幣的硬件成本主要是計(jì)算機(jī)服務(wù)器和相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的價(jià)格。虛擬貨幣作為企業(yè)的交易貨幣，在發(fā)行過程中，對(duì)設(shè)備的要求較高，發(fā)行設(shè)備必須具備良好的性能，例如較大的存儲(chǔ)能力、快速的響應(yīng)時(shí)間、系統(tǒng)的接納能力等，只有這樣，才能夠?qū)μ摂M貨幣進(jìn)行更好地監(jiān)控。就以騰訊公司發(fā)行的Q幣來說，由于Q幣在實(shí)際應(yīng)用中，要面臨著較大的人群，同時(shí)訪問量較大，計(jì)算機(jī)服務(wù)器必須具備強(qiáng)大的性能，PC服務(wù)器的配置較高；軟件成本主要是操作系統(tǒng)軟件以及相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)管理軟件，軟件是確保虛擬貨幣發(fā)揮作用的關(guān)鍵，在實(shí)際應(yīng)用過程中，軟件必須要保證虛擬貨幣的相關(guān)功能得以發(fā)揮，這樣一來，才能確保虛擬貨幣的流通。同時(shí)，虛擬貨幣的發(fā)行，要考慮到的策略選擇以及系統(tǒng)的安全性，虛擬貨幣的發(fā)行成本與預(yù)期用戶數(shù)以及預(yù)期系統(tǒng)的吞吐量有著密切的關(guān)系。虛擬貨幣在互聯(lián)網(wǎng)上流通，要確保其支持軟件的性能，根據(jù)虛擬貨幣的特點(diǎn)，虛擬貨幣的軟件具有特殊性，必須要與虛擬貨幣保持一致性。隨著虛擬貨幣需求量的增大，需要投入大量的研發(fā)費(fèi)用，這些費(fèi)用構(gòu)成了虛擬貨幣的成本；維護(hù)成本是由軟件、硬件維護(hù)產(chǎn)生的，系統(tǒng)維護(hù)對(duì)于虛擬貨幣穩(wěn)定運(yùn)行來說，具有十分重要的意義。在虛擬貨幣流通過程中，由于硬件系統(tǒng)、軟件系統(tǒng)會(huì)隨著虛擬貨幣的流通情況，有針對(duì)性的進(jìn)行調(diào)整，這樣一來，系統(tǒng)性能的好壞，將直接影響到虛擬貨幣的流通情況。為了保證虛擬貨幣能夠有效流通，就必須加強(qiáng)對(duì)軟件、硬件的維護(hù)，這期間產(chǎn)生的費(fèi)用，則是虛擬貨幣的發(fā)行成本[2]。
2.虛擬貨幣的發(fā)行收入分析
虛擬貨幣發(fā)行后，人們?yōu)榱双@取企業(yè)的服務(wù)，就需要用現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行購(gòu)買虛擬貨幣，這樣一來，購(gòu)買的虛擬貨幣就成為企業(yè)的收入。就虛擬貨幣的收入情況來看，虛擬貨幣取得收入的形式主要有以下幾種：第一，留存資金收入。虛擬貨幣的獲得，需要利用先進(jìn)進(jìn)行購(gòu)買，都是以“預(yù)付”的方式來實(shí)現(xiàn)的。虛擬貨幣的發(fā)行者通過銷售虛擬貨幣，獲得了現(xiàn)實(shí)資金，為企業(yè)發(fā)展吸納了大量的資金，這些大量的資金就成為了一種長(zhǎng)期借款，從而為虛擬貨幣的發(fā)行帶來了較大的收入；第二，虛擬貨幣擴(kuò)大了企業(yè)的收入。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)需要通過現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行購(gòu)買，利用虛擬貨幣進(jìn)行支付，解決了很多麻煩，同時(shí)也在很大程度上提升了企業(yè)的收入。虛擬貨幣是購(gòu)買企業(yè)服務(wù)的主要貨幣，用戶在購(gòu)買虛擬貨幣的同時(shí)，其消費(fèi)行為就受到了很大的局限，只能購(gòu)買虛擬貨幣發(fā)行者的服務(wù)，因此可以更好地?cái)U(kuò)大企業(yè)的收入；第三，虛擬貨幣的應(yīng)用，是企業(yè)獲得了一定的支持后，有著龐大的用戶群，才得以推廣的。這樣一來，虛擬貨幣在發(fā)行后，無需進(jìn)行廣告宣傳，為企業(yè)產(chǎn)品的推廣，節(jié)約了大量的廣告費(fèi)用；第四，虛擬貨幣的應(yīng)用，加快了企業(yè)的資金流轉(zhuǎn)，避免了企業(yè)受到時(shí)間成本和交易成本的限制。
（二）虛擬貨幣對(duì)第三方商家的影響分析
1.虛擬貨幣對(duì)第三方商家成本的影響
第三方商家接受虛擬貨幣交易這種形式后，也將接受虛擬貨幣交易帶來的成本。虛擬貨幣對(duì)第三方商家成本的影響，主要表現(xiàn)在了手續(xù)費(fèi)、資金收益損失、風(fēng)險(xiǎn)損失等問題上。首先，第三方商家接受虛擬貨幣交易時(shí)，需要與虛擬貨幣的發(fā)行企業(yè)進(jìn)行協(xié)商，并簽訂一系列的協(xié)議，這樣一來，雙方在合作過程中，由于考慮到虛擬貨幣發(fā)行企業(yè)的影響力，第三方商家會(huì)接受免收手續(xù)費(fèi)等優(yōu)惠措施，這些優(yōu)惠，則增加了第三方商家交易的成本；其次，消費(fèi)者在利用虛擬貨幣進(jìn)行交易過程中，使用的是虛擬貨幣，商家收到的也是虛擬貨幣，現(xiàn)實(shí)的貨幣并沒有到商家的手里，而是在虛擬貨幣發(fā)行企業(yè)手中。虛擬貨幣發(fā)行企業(yè)就會(huì)得到一筆無息貸款，從側(cè)面來看，第三方商家損失了資金收益；第三，虛擬貨幣并不是現(xiàn)實(shí)的貨幣，是企業(yè)發(fā)行的一種虛擬貨幣，就相當(dāng)于一種債券或是股票，若是虛擬貨幣發(fā)行企業(yè)一旦破產(chǎn)，虛擬貨幣無法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貨幣，這樣一來，第三方商家將面臨著較大的經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)[3]。
2.虛擬貨幣對(duì)第三方商家的收入影響
第三方商家利用虛擬貨幣進(jìn)行交易，在很大程度上減少了現(xiàn)金交易的麻煩，很多消費(fèi)者樂于用虛擬貨幣進(jìn)行商品購(gòu)買，這樣一來，可以提升商家的收入，實(shí)現(xiàn)商家的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，第三方商家在利用虛擬貨幣交易時(shí)，由于雙方的合作關(guān)系，可以為第三方商家進(jìn)行宣傳，節(jié)省了第三方商家的廣告費(fèi)用。虛擬貨幣對(duì)第三方商家的收入影響，主要表現(xiàn)在了以下幾個(gè)方面：第一，可以有效地增加交易量。我們?cè)谏暇W(wǎng)過程中，一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的費(fèi)用較低，例如我們?cè)诳淳W(wǎng)絡(luò)小說時(shí)，一本完本的網(wǎng)絡(luò)小說的下載費(fèi)用極低，有可能是0.4元或是0.8元等，這樣的小額交易，消費(fèi)者通常會(huì)用虛擬貨幣進(jìn)行交易，若是商家不接受虛擬貨幣交易，很多消費(fèi)者會(huì)因?yàn)榻灰走^程的麻煩，就選擇放棄該商品。這樣一來，通過虛擬貨幣交易，可以增加商品的交易量，讓商家獲得經(jīng)濟(jì)收入；第二，節(jié)省廣告費(fèi)用。虛擬貨幣的發(fā)行企業(yè)，有著龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶群體，這樣一來，第三方商家與虛擬貨幣發(fā)行企業(yè)進(jìn)行合作，無形之中為第三方商家打了廣告，增強(qiáng)了第三方商家的知名度，從而促進(jìn)了第三方商家商品交易的機(jī)會(huì)，有效地提高了交易量，使第三方商家更容易獲利。
四、結(jié)束語
綜上所述，我們不難看出虛擬貨幣對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)有著較大的影響，其在很大程度上增加了第三方商家的交易成本，但又提高了第三方商家的交易量，促進(jìn)了第三方商家經(jīng)濟(jì)效益的提升。針對(duì)于這一問題，在實(shí)際應(yīng)用過程中，要注重把握虛擬貨幣的利弊，根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，對(duì)虛擬貨幣進(jìn)行有效的把握。同時(shí)，從虛擬貨幣對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的影響來看，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式起到了巨大的沖擊，微觀經(jīng)濟(jì)要想獲得更好的發(fā)展，就必須堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，注重利用虛擬貨幣的優(yōu)勢(shì)，從而更好地實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展和進(jìn)步。
參考文獻(xiàn)：
[1]黃艷.互聯(lián)網(wǎng)虛擬貨幣對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)影響分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2015， 22：75-76.
[2]李邦胤.虛擬貨幣現(xiàn)狀及發(fā)展研究[D].河南大學(xué)，2014.
微觀經(jīng)濟(jì)的定義范文3
關(guān)鍵詞：管制；規(guī)制；監(jiān)管；干預(yù)；調(diào)控；市場(chǎng)監(jiān)管法；市場(chǎng)規(guī)制法
1管制、規(guī)制與監(jiān)管
管制、規(guī)制與監(jiān)管都是英文“regulation”的不同翻譯，對(duì)于日本學(xué)者的著述傾向于將它譯為規(guī)制，如金澤良雄在《經(jīng)濟(jì)法概論》一書中第一編第四章所談及的問題就是“經(jīng)濟(jì)法中的規(guī)制”，植草益的《微觀規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》等。對(duì)于英美學(xué)者的著述則更傾向于使用管制，如丹尼爾•史普博的著作是《管制與市場(chǎng)》，施蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》等。而在國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)著述中，管制與規(guī)制的運(yùn)用也無統(tǒng)一的規(guī)范，如王俊豪所著《政府管制經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》，馬昕等所著《管制經(jīng)濟(jì)學(xué)》，謝地所著《政府規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》，王雅莉所著《公共規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》，張維迎的《管制與信譽(yù)》等。在經(jīng)濟(jì)法學(xué)著述中，結(jié)合經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法，學(xué)者們大多數(shù)使用的是市場(chǎng)規(guī)制，如漆多俊在《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論》第十章所述內(nèi)容即是“市場(chǎng)規(guī)制法原理與制度體系”，監(jiān)管在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域很少見，但是在法學(xué)領(lǐng)域，有的學(xué)者將市場(chǎng)監(jiān)管法和市場(chǎng)規(guī)制法并列為微觀經(jīng)濟(jì)法范疇，是干預(yù)市場(chǎng)微觀領(lǐng)域的不同手段。如盧炯星認(rèn)為，市場(chǎng)監(jiān)管法與市場(chǎng)行為規(guī)制法同屬于微觀經(jīng)濟(jì)法范疇，但兩者卻各有不同。有的學(xué)者認(rèn)為，在與法律密切聯(lián)系的層面上，管制、規(guī)制與監(jiān)管并無本質(zhì)區(qū)別，既包括與此相關(guān)的政策，也包括為實(shí)施政策而制定的法律法規(guī)。還有學(xué)者認(rèn)為：管制原意是指有系統(tǒng)地進(jìn)行管理和節(jié)制，并含有規(guī)則、法律和命令的基本含義，通常理解為政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管理和限制，要比監(jiān)管的范圍大的多，監(jiān)管只是管制的一種，是從維護(hù)安全，降低風(fēng)險(xiǎn)角度進(jìn)行的管制。管制與規(guī)制并無不同，只是“regulation”的不同翻譯而已，無論管制更多的適用于政策性討論也好，規(guī)制側(cè)重于管制法律表現(xiàn)形式也好，這些區(qū)別對(duì)于實(shí)質(zhì)性研究并無意義，因此我們的研究重點(diǎn)不應(yīng)該是刻意追求到底是該用規(guī)制還是用管制，而是應(yīng)當(dāng)著眼于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體來掌握適用的范圍以及與其他經(jīng)濟(jì)管理方法的區(qū)別。
1.1管制（規(guī)制）的性質(zhì)
丹尼爾•耶金在他的一書《制高點(diǎn)——重建現(xiàn)代政府與市場(chǎng)之爭(zhēng)中》寫到的管制（規(guī)制）在戰(zhàn)前與戰(zhàn)后被接受的程度和內(nèi)容有非常大的差別，這是什么原因呢？在查看了相關(guān)資料后得出這樣的結(jié)論：戰(zhàn)前的管制（規(guī)制）才是真正意義上的管制，政府的手伸向市場(chǎng)的各個(gè)微觀領(lǐng)域，因此它指的是對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的直接監(jiān)督和管理。而凱恩斯主義則將政府從微觀拉向宏觀，主張管理總體經(jīng)濟(jì)而不是具體的市場(chǎng)運(yùn)作。因此，凱恩斯主義被賦予了另外一種名稱“政府干預(yù)”，用與區(qū)分政府管制（規(guī)制）。丹尼爾•史普博認(rèn)為管制是由行政機(jī)構(gòu)制定并執(zhí)行的直接干預(yù)市場(chǎng)配置機(jī)制或者間接改變企業(yè)和消費(fèi)者的供需決策的一般規(guī)則或者特殊行為。金澤良雄認(rèn)為規(guī)制可以理解為是對(duì)于一定的行為規(guī)定了一定的秩序，而起到限制的作用，經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的對(duì)象就是經(jīng)濟(jì)生活涉及到生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)循環(huán)的全部過程，并包括與此有關(guān)的金融、運(yùn)輸?shù)取＞S斯卡西認(rèn)為，政府管制是政府以制裁手段對(duì)個(gè)人或組織的自由決策的一種強(qiáng)制性限制，政府的主要資源是強(qiáng)制力，政府管制就是以限制經(jīng)濟(jì)主體的決策為目的而運(yùn)用這種強(qiáng)制力。植草益認(rèn)為，政府管制是社會(huì)公共機(jī)構(gòu)依照一定的規(guī)則對(duì)企業(yè)的活動(dòng)進(jìn)行限制的行為。我國(guó)學(xué)者王俊豪則將管制定義為具有法律地位的、相對(duì)獨(dú)立的政府管制者（機(jī)構(gòu)），依照一定的法規(guī)對(duì)被管制者（主要是企業(yè)）所采取的一系列行政管理與監(jiān)督行為。因此，管制（規(guī)制）的性質(zhì)是對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和主體的干預(yù)。
1.2監(jiān)管及市場(chǎng)監(jiān)管法
監(jiān)管，有學(xué)者將其解釋為監(jiān)督和管理，但其并不是監(jiān)督和管理的內(nèi)涵的簡(jiǎn)單相加，而是有特定的含義。國(guó)外有學(xué)者認(rèn)為：監(jiān)管是國(guó)家憑借政治權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體自由決策所實(shí)施的強(qiáng)制性限制。國(guó)內(nèi)也有學(xué)者認(rèn)為：監(jiān)管就是由監(jiān)管者為實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)而利用各種監(jiān)管手段對(duì)被監(jiān)管者所采取的一種有意識(shí)的和主動(dòng)的干預(yù)和控制的活動(dòng)。盧炯星給監(jiān)管下了這樣一個(gè)定義：監(jiān)管就是市場(chǎng)運(yùn)作的條件下，以矯正、改善市場(chǎng)機(jī)制為目的，政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的干預(yù)和干涉，或者說，監(jiān)管就是政府根據(jù)法律制定與執(zhí)行規(guī)章的行為，因此，市場(chǎng)監(jiān)管就是監(jiān)管主體制定各類市場(chǎng)的行為規(guī)則，并通過執(zhí)行這些行為規(guī)則來減少市場(chǎng)失靈、構(gòu)建市場(chǎng)秩序、保護(hù)投資者權(quán)益、促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)及實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置。市場(chǎng)監(jiān)管法作為經(jīng)濟(jì)法需要研究的一個(gè)新興領(lǐng)域，是隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，政府與市場(chǎng)的矛盾不斷加深，而逐漸進(jìn)入法學(xué)家們的研究視野中。目前學(xué)界關(guān)于此方面系統(tǒng)化、專門化的研究不多。但是，市場(chǎng)監(jiān)管法在微觀經(jīng)濟(jì)法中具有重要的地位，它是調(diào)整市場(chǎng)在運(yùn)行過程中，監(jiān)管主體對(duì)市場(chǎng)主體及其市場(chǎng)行為進(jìn)行監(jiān)督管理所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范總和。市場(chǎng)監(jiān)管法不僅是市場(chǎng)主體進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的準(zhǔn)則，也是市場(chǎng)監(jiān)管主體依法監(jiān)督、持續(xù)審慎監(jiān)管、有效監(jiān)管的依據(jù)，對(duì)于保障市場(chǎng)的安全與秩序、維護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，保障市場(chǎng)公平有效的競(jìng)爭(zhēng)有著不可替代的作用。
對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管法進(jìn)行研究的學(xué)者們一致認(rèn)為，它是屬于經(jīng)濟(jì)法，而且應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立組成部分。它與市場(chǎng)規(guī)制法雖然都是調(diào)節(jié)微觀經(jīng)濟(jì)的法律，但是作用的領(lǐng)域卻各不相同。經(jīng)濟(jì)法學(xué)界注意力普遍集中在體現(xiàn)調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行的宏觀調(diào)控法和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的微觀市場(chǎng)規(guī)制法，對(duì)于市場(chǎng)監(jiān)管法很少提及，這在各個(gè)法學(xué)著述中可以發(fā)現(xiàn)大多學(xué)者將經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容分為宏觀調(diào)控法和市場(chǎng)規(guī)制法，如漆多俊的《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論》、《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，邱本的《自由競(jìng)爭(zhēng)與秩序調(diào)控》等。有的則用市場(chǎng)規(guī)制法包含了市場(chǎng)監(jiān)管法，但是對(duì)于兩種微觀領(lǐng)域的調(diào)控措施又沒能很好的協(xié)調(diào)兩者的差異。在研究微觀經(jīng)濟(jì)立法時(shí)，沒有必要區(qū)別市場(chǎng)規(guī)制與市場(chǎng)監(jiān)管，因?yàn)槲⒂^經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的配置應(yīng)該交給市場(chǎng)，政府只是在市場(chǎng)失靈時(shí)的一個(gè)次優(yōu)選擇，所以微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的立法就應(yīng)該本著少管，間接管理的原則。當(dāng)需要管理一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)事務(wù)時(shí)，根本不用區(qū)別是規(guī)制范疇還是監(jiān)管范疇，我們的著眼點(diǎn)應(yīng)該是什么時(shí)候管以及如何管的問題。
2干預(yù)與調(diào)控
干預(yù)一詞在國(guó)家與市場(chǎng)的博弈過程中似乎歷來就被視為國(guó)家或者政府的一項(xiàng)權(quán)力，在讀了丹尼爾•耶金的《制高點(diǎn)——重建現(xiàn)代政府與市場(chǎng)之爭(zhēng)》一書后發(fā)現(xiàn)，在英美國(guó)家，管制與干預(yù)有過一次巧妙的交鋒，而分水嶺就是1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此后大多數(shù)文獻(xiàn)都使用的是干預(yù)，以區(qū)分危機(jī)前的管制。探究其中的原因，是凱恩斯和他的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》所引起的變化。眾所周知，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國(guó)民眾強(qiáng)烈呼吁政府出來“主持大局”，他們一方面迫切希望政府能夠利用自己的權(quán)力增加就業(yè)、降低通貨膨脹、恢復(fù)市場(chǎng)等，而另一方面，特別是曾經(jīng)一度控制市場(chǎng)的資本家們，害怕政府的介入會(huì)影響到他們的活力和發(fā)展，不想再回到20世紀(jì)初那種被管制的時(shí)代，更不需要一個(gè)什么都管的政府。因此，在這種躊躇中，管制逐漸淡出美國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)生活，政府發(fā)現(xiàn)他們?cè)噲D再次激活管制的計(jì)劃有些力不從心。調(diào)控一詞在西方很少被使用，而在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域被使用的頻率很高，特別是當(dāng)與另外一個(gè)詞——宏觀一起使用時(shí)，就構(gòu)成了通說認(rèn)為的國(guó)家調(diào)整經(jīng)濟(jì)的兩大手段之一，即宏觀調(diào)控。調(diào)控與上述的干預(yù)在特定語境下有著同樣的內(nèi)涵，就是國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)生活的管理與監(jiān)督。
2.1干預(yù)
即使是對(duì)政府干預(yù)最具權(quán)威性的斯蒂格利茨的著作《政府為什么干預(yù)經(jīng)濟(jì)》中，也沒有對(duì)干預(yù)一詞進(jìn)行解釋。但是他有一段形象的描繪來說明政府干預(yù)是對(duì)的，這對(duì)于理解干預(yù)有一定幫助：保險(xiǎn)公司不能完全區(qū)分高風(fēng)險(xiǎn)與低風(fēng)險(xiǎn)的客戶，對(duì)同樣巨額財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)收同樣的保險(xiǎn)費(fèi)吸引的往往是高風(fēng)險(xiǎn)的客戶，低風(fēng)險(xiǎn)的家庭買保險(xiǎn)的可能性比較小。有那么多高風(fēng)險(xiǎn)客戶，保險(xiǎn)公司的賠償金額巨大，所以公司進(jìn)行“干預(yù)”限定保險(xiǎn)范圍，不讓人們想保多少就保多少，這樣做可以激勵(lì)人們安裝防火系統(tǒng)或者采取其他措施來降低火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。又如勞資關(guān)系，純市場(chǎng)體系，假定雇主掌握每個(gè)雇員的大量信息，那就可以經(jīng)常調(diào)整工資以便使每個(gè)人生產(chǎn)出最多的產(chǎn)品，偷懶的工資少于勤快的。但是雇主并不掌握所有這些情況，所以走捷徑采取某些“干預(yù)”，如補(bǔ)貼午餐費(fèi)，以提高積極性從而提高平均生產(chǎn)效率。從中文詞義來講干預(yù)的意思是過問別人的事情。干預(yù)是一種外在力量的影響，市場(chǎng)有著自身的運(yùn)作機(jī)制如供求機(jī)制、價(jià)格機(jī)制、價(jià)值規(guī)律等，政府對(duì)其進(jìn)行干預(yù)的確是一種外來權(quán)力的干涉，相對(duì)于政府來說，市場(chǎng)的確是“別人的事情”。在看看資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)法發(fā)展歷史，由于過度的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致壟斷妨礙了自由的市場(chǎng)環(huán)境，于是政府通過制定法律來規(guī)范市場(chǎng)主體的行為，簡(jiǎn)單來說就是先有市場(chǎng)和市場(chǎng)失靈從而產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)法。這也足以說明，在私有制度國(guó)家，使用干預(yù)一詞是非常的貼切，雖然即使學(xué)者們也沒有做如此的區(qū)分，如馬克•波爾曼在他的文章《美國(guó)聯(lián)邦政府的歷史演變與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)角色》中談到19世紀(jì)末政府的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)使用的是：干預(yù)的加強(qiáng)，并沒有使用當(dāng)時(shí)流行的詞語管制。在國(guó)家與市場(chǎng)不斷協(xié)調(diào)的今天，用干預(yù)來表示宏觀領(lǐng)域的調(diào)節(jié)，用管制來表示微觀領(lǐng)域的管理更加符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。
2.2宏觀調(diào)控
漆多俊給宏觀調(diào)控的定義是：國(guó)家用以調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的各種引導(dǎo)促進(jìn)方式發(fā)達(dá)并形成系統(tǒng)后的綜合體現(xiàn)，是國(guó)家運(yùn)用引導(dǎo)促進(jìn)系統(tǒng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的基本方式，國(guó)家從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的宏觀和總體角度，運(yùn)用國(guó)家計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)政策和各種調(diào)節(jié)手段，引導(dǎo)和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行，維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展。從這個(gè)定義可以看出，由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的本質(zhì)是宏觀和總體的，作為國(guó)家調(diào)節(jié)基本方式之一，國(guó)家所運(yùn)用的引導(dǎo)促進(jìn)方式也主要是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)宏觀和總體上的引導(dǎo)和促進(jìn)。國(guó)家引導(dǎo)促進(jìn)的主要著眼點(diǎn)和目的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的宏觀結(jié)構(gòu)和總體運(yùn)行，所實(shí)施的措施重在影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全局，而不僅僅觸及某些局部和個(gè)體。宏觀調(diào)控的作用方式具有指導(dǎo)性，并非強(qiáng)制干預(yù)或者直接參加經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是按照宏觀規(guī)劃目標(biāo)和方向，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者以指導(dǎo)、鼓勵(lì)、幫助和服務(wù)，引導(dǎo)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。調(diào)控本身具有內(nèi)在力量自發(fā)作用于外在的意思，中國(guó)政府相對(duì)于中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來說是一個(gè)內(nèi)部的力量，是政府建立了市場(chǎng)，并且運(yùn)用自身的權(quán)力來規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)行。可以說是自己建立自己管理。因此用調(diào)控代替干預(yù)來說明政府在宏觀領(lǐng)域的調(diào)節(jié)更加符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史和國(guó)情。
3我國(guó)的選擇——以規(guī)制（監(jiān)管）為重心的探索
中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的選擇和發(fā)展方向以及經(jīng)濟(jì)法的制定，應(yīng)當(dāng)有自己的特點(diǎn)，不能一味的效仿英美國(guó)家或者采用單一的手段，而應(yīng)該是：立足宏觀調(diào)控，微觀領(lǐng)域重在研究哪些規(guī)制（監(jiān)管）是現(xiàn)階段必須但是長(zhǎng)遠(yuǎn)要“退出”的，哪些無論是現(xiàn)階段和長(zhǎng)遠(yuǎn)都要“退出”的，哪些現(xiàn)階段很“弱”而長(zhǎng)遠(yuǎn)需要加強(qiáng)的，哪些是現(xiàn)階段和長(zhǎng)遠(yuǎn)都是必須的。并且完善和發(fā)展宏觀調(diào)控法、以及市場(chǎng)規(guī)制（監(jiān)管）法，明確二者的界限，發(fā)現(xiàn)二者的聯(lián)系，從而能夠靈活的運(yùn)用于實(shí)踐當(dāng)中。
在研究經(jīng)濟(jì)立法時(shí)，我們要有這樣一個(gè)邏輯起點(diǎn)：具體的政府市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)立法到底是怎樣一種關(guān)系。徐杰老師用了一個(gè)很貼切的詞語——互動(dòng)。首先要考慮政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其變化是如何影響法律體系的建構(gòu)和運(yùn)轉(zhuǎn)，其次是法律的制定和適用又是如何影響政府管理經(jīng)濟(jì)秩序的形成。在經(jīng)濟(jì)立法研究過程中，應(yīng)當(dāng)把政府規(guī)制（監(jiān)管）視為研究的重心，這不僅因?yàn)楹暧^調(diào)控的理論研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)豐富于對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究，更重要的是，政府規(guī)制（監(jiān)管）是直接作用于各個(gè)市場(chǎng)主體和具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一旦政策有所偏差，市場(chǎng)參與者將是最直接的受害者。微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和資源配置，市場(chǎng)這個(gè)看不見的手是主導(dǎo)，所以對(duì)于市場(chǎng)規(guī)制（監(jiān)管）的研究更側(cè)重于個(gè)案的分析。我國(guó)有著很深的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)，如何將傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過渡到現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的規(guī)制（監(jiān)管），這也是為什么政府規(guī)制（監(jiān)管）確實(shí)應(yīng)當(dāng)成為經(jīng)濟(jì)法研究重心的深刻的體制原因。
有了這樣一個(gè)邏輯起點(diǎn)，我們的研究應(yīng)該遵循這樣的邏輯不斷深入：(1)國(guó)家規(guī)制（監(jiān)管）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的度；(2)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理如何影響經(jīng)濟(jì)立法；(3)我國(guó)經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該有怎樣一種體系框架。
3.1確定政府規(guī)制（監(jiān)管）的度
理論界對(duì)于這方面的研究從來就沒有間斷過，可是并沒有太大的突破，因?yàn)槊鎸?duì)千變?nèi)f化的市場(chǎng)活動(dòng)，要作一個(gè)定量分析是非常困難的，而且這個(gè)度也不是一成不變的，它是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程，在受許多因素影響下，不斷維持這一種動(dòng)態(tài)平衡。
3.2規(guī)制（監(jiān)管）程度對(duì)經(jīng)濟(jì)立法的影響?yīng)?/p>
法律規(guī)范對(duì)政府規(guī)制（監(jiān)管）權(quán)限的界定以及對(duì)政府取得、行使規(guī)制（監(jiān)管）權(quán)程序的規(guī)定，在加大了政府管制成本的同時(shí)，又對(duì)政府管理活動(dòng)形成了監(jiān)督，因此在防止政府過度規(guī)制（監(jiān)管）或者濫用規(guī)制（監(jiān)管）權(quán)方面具有提高政府管理效益的作用。但是由于政府規(guī)制（監(jiān)管）要發(fā)揮作用主要還是依賴政府機(jī)構(gòu)主動(dòng)行使權(quán)利如處罰權(quán)，因此規(guī)制（監(jiān)管）的效率又會(huì)因這一制度安排而降低，在這些情況下，甚至?xí)?dǎo)致政府規(guī)制（監(jiān)管）失敗。因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)立法應(yīng)當(dāng)一方面加強(qiáng)對(duì)政府權(quán)力的限制，防止權(quán)力尋租的出現(xiàn)如將行政壟斷納入反壟斷法調(diào)整范圍，另一方面在一個(gè)個(gè)具體經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中努力發(fā)掘傳統(tǒng)法律救濟(jì)的資源，關(guān)注行政處罰、私人訴訟以及公益訴訟等多種救濟(jì)手段的有效結(jié)合。
3.3我國(guó)政府規(guī)制（監(jiān)管）發(fā)展前景
在放松規(guī)制（監(jiān)管）還是加強(qiáng)規(guī)制（監(jiān)管）上，理論界普遍認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)放松經(jīng)濟(jì)性規(guī)制，加強(qiáng)社會(huì)性規(guī)制。筆者認(rèn)為，加強(qiáng)社會(huì)性管制是不置可否的，因?yàn)樯鐣?huì)性管制涉及勞動(dòng)保障、消費(fèi)者安全健康衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、公共物品的提供等方面，這些都是與社會(huì)利益息息相關(guān)的領(lǐng)域，所以加強(qiáng)社會(huì)性規(guī)制（監(jiān)管）是增加社會(huì)福利的有效途徑。對(duì)于經(jīng)濟(jì)性規(guī)制（監(jiān)管）是要放松還是加強(qiáng)，可以從事情的本原即政府規(guī)制（監(jiān)管）的原因來入手，分析是否需要管制、管制多少的問題。當(dāng)一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要政府干預(yù)的成本大于收益，或者政府干預(yù)不能達(dá)到預(yù)期的效果和目的，那么在此領(lǐng)域就可以放松規(guī)制（監(jiān)管）或者讓政府放手而完全交給市場(chǎng)。在有些領(lǐng)域，并不是一概而論是放松規(guī)制（監(jiān)管）還是加強(qiáng)規(guī)制（監(jiān)管），應(yīng)當(dāng)結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境來考慮。例如，電信行業(yè)屬于自然壟斷行業(yè)，傳統(tǒng)理論認(rèn)為自然壟斷行業(yè)由于存在定價(jià)悖論、效率悖論、負(fù)外部性以及信息不對(duì)稱等缺陷，所以現(xiàn)階段政府進(jìn)行規(guī)制（監(jiān)管）是非常必要的。但是我們應(yīng)該看到，隨著中國(guó)加入WTO，電信市場(chǎng)的開放勢(shì)在必行，允許國(guó)內(nèi)外新企業(yè)進(jìn)入，強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力量對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的刺激作用，從而使優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律成為一種普遍規(guī)律。電信行業(yè)是一個(gè)需求彈性很小的領(lǐng)域，基于對(duì)公共利益的考慮，電信市場(chǎng)的放松規(guī)制（監(jiān)管）是一個(gè)慢慢放手的漸進(jìn)過程。
參考文獻(xiàn)
［1］金澤良雄，滿達(dá)人譯.經(jīng)濟(jì)法概論［M］.北京:中國(guó)法制出版社,2005.
［2］漆多俊.經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社,2004.
［3］吳弘.市場(chǎng)監(jiān)管法的基本理論問題［J］.經(jīng)濟(jì)法論叢,2006,(5):29.
［4］丹尼爾•史普博.管制與市場(chǎng)［M］.上海:上海三聯(lián)出版社,1999.
［5］金澤良雄,滿達(dá)人譯.經(jīng)濟(jì)法概論［M］.北京:中國(guó)法制出版社,2005.
［6］王俊豪.政府管制經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:商務(wù)印書館,2003.
［7］盧炯星.經(jīng)濟(jì)法中的市場(chǎng)監(jiān)管法若干理論研究［J］.經(jīng)濟(jì)法論叢,2006,(5):2830.
［8］現(xiàn)代漢語詞典［K］.北京:商務(wù)印書館,2002.
微觀經(jīng)濟(jì)的定義范文4
[關(guān)鍵詞]宏觀稅負(fù);統(tǒng)計(jì)口徑;相機(jī)選擇
[中圖分類號(hào)] F810.42 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-0461(2010)01-0071-04
[收稿日期]2009-11-03
[作者簡(jiǎn)介]楊志宏(1981-),男,內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)人,廈門大學(xué)財(cái)政系博士,長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院助理研究員,研究方向:財(cái)稅理論與政策。
一、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行宏觀稅負(fù)口徑選擇的評(píng)價(jià)
“宏觀稅負(fù)”反映了一個(gè)國(guó)家微觀經(jīng)濟(jì)主體的總體稅負(fù)水平,一般通過一個(gè)國(guó)家一定時(shí)期政府所取得的收入總量占同期GDP的比重來反映。根據(jù)政府所取得收入的口徑不同,通常有大、中、小三個(gè)口徑的宏觀稅負(fù)衡量指標(biāo)。小口徑的宏觀稅負(fù)是稅收收入占同期GDP的比重;中口徑的宏觀稅負(fù)是財(cái)政收入占同期GDP的比重,這里的財(cái)政收入是包括稅收收入在內(nèi)的預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入;大口徑的宏觀稅負(fù)是政府全部收入占同期GDP的比重,其中政府全部收入不僅包括預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入,還包括了預(yù)算外收入、社會(huì)保障基金收入,以及各級(jí)政府及其部門以各種名義向企業(yè)和個(gè)人收取的沒有納入預(yù)算內(nèi)和預(yù)算外管理的制度外收入等,即它是各級(jí)政府及其部門以各種形式取得的收入的總和。
我國(guó)學(xué)者在進(jìn)行宏觀稅負(fù)的國(guó)際比較時(shí),通常選擇小口徑將我國(guó)的宏觀稅負(fù)與發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行比較。目的在于通過國(guó)際比較,得出我國(guó)宏觀稅負(fù)水平過高或過低的結(jié)論,進(jìn)而提出調(diào)整我國(guó)宏觀稅負(fù)水平的若干政策建議,此研究思路無可置疑,但關(guān)鍵點(diǎn)在于宏觀稅負(fù)國(guó)際比較選擇的口徑是否合理,其合理性表現(xiàn)為兩點(diǎn):真實(shí)性、可比性。而我國(guó)現(xiàn)行宏觀稅負(fù)口徑的選擇在這兩點(diǎn)上都未充分體現(xiàn)。
(一)我國(guó)現(xiàn)行宏觀稅負(fù)口徑反映的內(nèi)容缺乏真實(shí)性
由于我國(guó)大量“非稅收入”的存在,使得我國(guó)的“稅收收入”口徑遠(yuǎn)比國(guó)際上所說的“稅收收入”口徑要小得多。由于各種歷史和現(xiàn)實(shí)的原因,我國(guó)目前各級(jí)政府及其部門,尤其是地方政府及其部門,向微觀經(jīng)濟(jì)主體收取的收入,除依法征收并納入預(yù)算管理的稅收之外,還有大量的不規(guī)范的收入形式,如:收費(fèi)、基金等預(yù)算外收入,甚至是違法收取的攤派、集資等制度外收入。這些“非稅收入”,尤其是制度外收入,對(duì)財(cái)政來說是難以控制和有效管理的資金,并不包含在稅收收入或財(cái)政收入中。這些大量存在的“非稅收入”雖然名義上不是稅,但可以說是“準(zhǔn)稅收”,實(shí)際上確實(shí)構(gòu)成了微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此,用小口徑的宏觀稅負(fù)來反映我國(guó)的稅收負(fù)擔(dān)水平是不科學(xué)的,沒有從微觀經(jīng)濟(jì)主體的總體負(fù)擔(dān)角度出發(fā),不能真正反映微觀經(jīng)濟(jì)主體的真實(shí)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)水平,缺乏真實(shí)性。
(二)我國(guó)采取的小口徑宏觀稅負(fù)沒有實(shí)現(xiàn)與國(guó)際口徑真正接軌
我國(guó)在進(jìn)行宏觀稅負(fù)國(guó)際比較時(shí),采用的是和國(guó)際口徑一致的“小口徑”。從形式上看,為了使我國(guó)宏觀稅負(fù)與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家比較具有可比性,能與國(guó)際口徑直接接軌,選擇“小口徑”作為我國(guó)現(xiàn)行宏觀稅負(fù)比較口徑。但究其實(shí)質(zhì),在統(tǒng)一的“小口徑”下,我國(guó)現(xiàn)行宏觀稅負(fù)與國(guó)外發(fā)達(dá)、發(fā)展中國(guó)家比較缺乏可比性,實(shí)際上并未真正與國(guó)際口徑接軌。原因在于相對(duì)于我國(guó)來說,其他國(guó)家由于稅收法規(guī)制度比較健全,收入形式比較規(guī)范,雖然政府取得的收入中也有一定數(shù)量的收費(fèi),但比重都比較小,其財(cái)政收入絕大部分是稅收收入,其用“小口徑”來反映宏觀稅負(fù)較為合理。但我國(guó)采取與其他國(guó)家一致的“小口徑”,并未真正反映微觀經(jīng)濟(jì)主體的真實(shí)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)水平,因此我國(guó)與國(guó)外其他國(guó)家宏觀稅負(fù)的比較就缺乏可比性,在此情況下得出的結(jié)論就缺乏說服力,不能客觀準(zhǔn)確地反映我國(guó)宏觀稅負(fù)的真正水平,也就違背了進(jìn)行宏觀稅負(fù)國(guó)際比較的初衷。
二、我國(guó)宏觀稅負(fù)口徑的合理選擇
(一)我國(guó)宏觀稅負(fù)口徑的動(dòng)態(tài)選擇――“近、遠(yuǎn)期結(jié)合”
1.我國(guó)宏觀稅負(fù)口徑的近期選擇――采用“大口徑”標(biāo)準(zhǔn)
我國(guó)的政府收入中,除了稅收收入外,還存在大量的非稅收入,其中主要是各級(jí)政府的各種收費(fèi)(即稅外收費(fèi))。過多過濫的稅外收費(fèi)構(gòu)成了企業(yè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),致使企業(yè)潛在負(fù)稅能力下降。而較大比重的稅外收費(fèi)仍然會(huì)持續(xù)一段時(shí)間,完全取消預(yù)算外收費(fèi)不可能一蹴而就,制度外收入的規(guī)范化是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。因此,從近期來看,我國(guó)適宜采取“大口徑”標(biāo)準(zhǔn),“大口徑”下的宏觀稅負(fù)才能真正衡量由于政府行為引起的微觀主體經(jīng)濟(jì)代價(jià),而且在內(nèi)涵上可與發(fā)達(dá)國(guó)家的宏觀稅負(fù)(稅收收入/GDP)基本一致。因此,在近期我國(guó)只有采取“大口徑”的宏觀稅負(fù)才能真實(shí)反映我國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)主體的全部經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),才能保證我們?cè)谶M(jìn)行橫向國(guó)際比較時(shí)指標(biāo)的可比性,從而得出正確的結(jié)論和政策建議。
2.我國(guó)宏觀稅負(fù)口徑的遠(yuǎn)期選擇――回歸“小口徑”標(biāo)準(zhǔn)
國(guó)際上采取的“小口徑”宏觀稅負(fù)是指一國(guó)的稅收收入占GDP的比重,反映了“宏觀稅負(fù)”的本身含義,同時(shí)也是國(guó)際采取的統(tǒng)一、公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。因此真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)“宏觀稅負(fù)”口徑與國(guó)際接軌,就要逐步從當(dāng)前宜采取的“大口徑”過渡到“小口徑”,要不斷規(guī)范制度外收入、預(yù)算外收入,加大“費(fèi)改稅”的力度,通過立法嚴(yán)格控制各級(jí)政府的收費(fèi),使我國(guó)政府財(cái)政收入絕大部分體現(xiàn)為稅收收入,采取“小口徑”的宏觀稅負(fù)(稅收收入占GDP的比重)來真實(shí)反映微觀經(jīng)濟(jì)主體的總體經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),真正回歸“宏觀稅負(fù)”的公認(rèn)含義。
(二)我國(guó)宏觀稅負(fù)國(guó)際比較口徑的國(guó)別選擇――“因國(guó)制宜”
1.我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的宏觀稅負(fù)比較――以“大”比“小”
發(fā)達(dá)國(guó)家中央政府收入的主要形式是稅收,非稅收入比重很低(見表1),而且其中很大比例的非稅收入,是因?yàn)檎峁┝四承┓?wù)而需要支付的費(fèi)用,而政府收取這部分費(fèi)用主要是為了彌補(bǔ)付出這些服務(wù)的成本和提高效率,這種服務(wù)性收費(fèi)是符合市場(chǎng)公平交換原則的,是與微觀主體享受的服務(wù)直接對(duì)應(yīng),這與政府的稅收收入是不同的,因此是計(jì)算宏觀稅負(fù)本不應(yīng)該考慮的部分。
引自:張青,《外國(guó)財(cái)政制度與管理》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2007年12月,根據(jù)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒2002》上相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。
從發(fā)達(dá)國(guó)家的地方政府收入來看,雖然各國(guó)的非稅收入占較大的比重,但也是服務(wù)性收費(fèi)居多。如在美、加、德三國(guó),來自使用者付費(fèi)的財(cái)政收入近年來一直處于上升狀態(tài),加拿大的使用費(fèi)收入,從1965 年占市政府收入的6.5% 到1980 年占12.2% ,到2000年增長(zhǎng)到21.3%,但使用費(fèi)是典型的服務(wù)性收費(fèi);日本地方政府的非稅收入雖然約占地方收入的20%,但主要也是通過服務(wù)收取的勞務(wù)費(fèi)和服務(wù)費(fèi);英法兩國(guó)界定的非稅收入主要包括債務(wù)收入和服務(wù)性收費(fèi),非稅收入分別占地方政府收入的25%和15%,但兩國(guó)的地方政府債務(wù)在非稅收入中占很大比重;北歐福利國(guó)家的地方政府收入來源也主要是地方稅收收入、轉(zhuǎn)移支付及其他服務(wù)性收費(fèi) 。
總體來看,發(fā)達(dá)國(guó)家的非稅收比重很小,而且服務(wù)性費(fèi)用居多。因此,稅收收入/GDP就能真正反映政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體形成的總體經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),即發(fā)達(dá)國(guó)家的宏觀稅負(fù)就是政府稅收收入占GDP的比重,這與我國(guó)“小口徑”宏觀稅負(fù)的計(jì)算方法一致,但它與我國(guó)“大口徑”宏觀稅負(fù)所反映的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容是相同的。
由于我們進(jìn)行宏觀稅負(fù)的比較是為了考察政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的影響程度,通過國(guó)際比較,就是為了考察我國(guó)政府與發(fā)達(dá)國(guó)家政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的影響有何不同,從而探究如何規(guī)范政府行為來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。因此,在我國(guó)宏觀稅負(fù)與發(fā)達(dá)國(guó)家的宏觀稅負(fù)進(jìn)行比較時(shí),其可比性應(yīng)建立在能夠真實(shí)反映政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體形成的總體影響之上。因此,現(xiàn)階段,將我國(guó)“大口徑”的宏觀稅負(fù)與發(fā)達(dá)國(guó)家“小口徑”的宏觀稅負(fù)進(jìn)行比較,才具有現(xiàn)實(shí)意義。
2.我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的宏觀稅負(fù)比較――以“中”比“中”
發(fā)展中國(guó)家政府收入中非稅收入的比重較大,一般占公共收入的13%～36%左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平(見表2)。例如,在2002年,印度尼西亞中央政府的非稅收入甚至占到了公共收入的36.57%,而稅收收入占政府公共收入總額的比重與發(fā)達(dá)國(guó)家相比低得多。可見,其他發(fā)展中國(guó)家政府收入中非稅收入的情況基本與我國(guó)相似,只有“大口徑”的宏觀稅負(fù)財(cái)政真正反映政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體形成的總體經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
引自:張青,《外國(guó)財(cái)政制度與管理》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2007年12月,根據(jù)IMF Government Finance Statistics Yearbook 2003 整理而得。
因此,原則上來說,我國(guó)宏觀稅負(fù)與其他發(fā)展中國(guó)家的宏觀稅負(fù)進(jìn)行比較時(shí),應(yīng)統(tǒng)一都采用“大口徑”的宏觀稅負(fù)。但是由于其他發(fā)展中國(guó)家,對(duì)政府的非稅收入難以進(jìn)行真實(shí)全面的統(tǒng)計(jì),即使能統(tǒng)計(jì)出一個(gè)具體的數(shù)字,也缺乏較高的可信度,因此,我國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行宏觀稅負(fù)比較時(shí)就不宜采取“大口徑”;另一方面,如果采用“小口徑”進(jìn)行國(guó)際比較,就難以真實(shí)反映政府行為對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體形成的總體經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),考慮到社會(huì)保障繳款已成為發(fā)展中國(guó)家繳費(fèi)的重要組成部分,因此,我國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行宏觀稅負(fù)的比較時(shí),宜采取僅含稅收收入、社會(huì)保障繳款在內(nèi)的財(cái)政收入占GDP的比重這一指標(biāo),暫定為“中口徑”標(biāo)準(zhǔn)。
三、我國(guó)宏觀稅負(fù)的國(guó)際比較分析
根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)對(duì)國(guó)家的分類,把納入比較范圍的國(guó)家劃分為兩類:一類是工業(yè)化國(guó)家,具體包括加拿大、美國(guó)、澳大利亞、新西蘭、日本以及原歐盟12個(gè)成員國(guó)(即法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡、英國(guó)、丹麥、愛爾蘭、希臘、西班牙、葡萄牙),共20個(gè)國(guó)家;另一類是發(fā)展中國(guó)家,即以上“工業(yè)化國(guó)家”以外的國(guó)家,分別是巴西、捷克、智利、匈牙利、冰島、印度、印度尼西亞、馬來西亞、墨西哥、挪威、菲律賓、波蘭、羅馬尼亞、泰國(guó)、土耳其、秘魯、阿根廷、保加利亞、南非、蒙古、越南和伊朗等。
(一)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家宏觀稅負(fù)的比較分析
表3中列示了我國(guó)按照政府收入占GDP的具體數(shù)值(即“大口徑”的宏觀稅負(fù)),表4中選取了部分發(fā)達(dá)國(guó)家,并計(jì)算了各國(guó)稅收收入占GDP的比重(即“小口徑”宏觀稅負(fù))及各年度平均值,表5將我國(guó)“大口徑”宏觀稅負(fù)與部分發(fā)達(dá)國(guó)家的平均宏觀稅負(fù)進(jìn)行了比較。
注:1.政府收入數(shù)據(jù)包括財(cái)政收入、預(yù)算外收入、企業(yè)虧損補(bǔ)貼、社會(huì)保障基金收入和估算的制度外收入。2.2003年、2004年的數(shù)據(jù)中,政府收入有各年財(cái)政收入加上2002年的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)估算得出。
資料來源:《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)財(cái)政年鑒》和《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
可以看出,雖然我國(guó)的“大口徑”宏觀稅負(fù)在總體上呈上升的趨勢(shì),但歷年的宏觀稅負(fù)水平還是低于發(fā)達(dá)國(guó)家的平均宏觀稅負(fù)水平。
(二)我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家宏觀稅負(fù)的比較分析
表6中列示了我國(guó)按照財(cái)政收入(包含稅收收入、社會(huì)保障繳款在內(nèi))占GDP的具體數(shù)值(即“中口徑”的宏觀稅負(fù)),表3～5中選取了部分發(fā)展中國(guó)家,并計(jì)算了各國(guó)財(cái)政收入(包含稅收收入、社會(huì)保障繳款在內(nèi))占GDP的比重(即“中口徑”宏觀稅負(fù))及各年度平均值,表3～6將我國(guó)“中口徑”宏觀稅負(fù)與部分發(fā)展中國(guó)家的平均宏觀稅負(fù)進(jìn)行了比較。
注:表中填列的平均值,原則上采用各國(guó)所公布的數(shù)據(jù)計(jì)算,但個(gè)別年份由于部分國(guó)家數(shù)據(jù)不全,為便于分析,特借用其前一年宏觀稅負(fù)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,以填補(bǔ)空缺,平均值表示相應(yīng)類別國(guó)家的加權(quán)平均宏觀稅負(fù)。表中填列的中國(guó)各年宏觀稅負(fù)值表示按照國(guó)際可比的全部稅收收入口徑計(jì)算的中國(guó)宏觀稅負(fù)。
資料來源:《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005》,中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2006年版;《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》,中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2007年版;《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒》(《Government Finance Statistics》),IMF ,2005;《稅收收入統(tǒng)計(jì)1965-2003》(《Revenue statistics1965-2003》),OECD,2004。
可以看出,我國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的平均宏觀稅負(fù)水平都呈上升的趨勢(shì),但我國(guó)歷年的宏觀稅負(fù)水平還是低于發(fā)展中國(guó)家的平均宏觀稅負(fù)水平。
四、基本結(jié)論
結(jié)論一:宏觀稅負(fù)國(guó)際比較選擇的口徑應(yīng)遵循真實(shí)性、可比性的原則;應(yīng)堅(jiān)持宏觀稅負(fù)口徑的動(dòng)態(tài)選擇,通過財(cái)政收入制度的不斷完善,實(shí)現(xiàn)“大口徑”向“小口徑”的穩(wěn)步過渡;根據(jù)宏觀稅負(fù)國(guó)際比較的對(duì)象不同,應(yīng)遵循“因國(guó)制宜”的原則,采用不同的統(tǒng)計(jì)口徑,即與發(fā)達(dá)國(guó)家的宏觀稅負(fù)比較――以“大”比“小”,與發(fā)展中國(guó)家的宏觀稅負(fù)比較――以“中”比“中”。
結(jié)論二:綜上所述,我國(guó)的“大口徑”宏觀稅負(fù)
結(jié)論三:我國(guó)的“大口徑”及“中口徑”宏觀稅負(fù)水平近年來呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)的趨勢(shì),主要得益于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)效益改善以及我國(guó)稅收征管質(zhì)量和效率不斷提高。2000年以來,相較于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的宏觀稅負(fù)平均水平相對(duì)穩(wěn)定、窄幅波動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì),不論是以何種口徑的宏觀稅負(fù),我國(guó)與其之間的差距正在逐步縮小。
[注 釋]
①非稅收入有廣義和狹義之分,按照世界銀行的定義,非稅收入是指政府為了公共利益而征收的所有非強(qiáng)制性、需償還的經(jīng)常收入。在政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)里,規(guī)范的狹義非稅收入主要包括:經(jīng)營(yíng)和財(cái)政收入、非盈利性的服務(wù)收費(fèi)、管理費(fèi)和罰沒收入、其它非稅收入,但不包括債務(wù)收入。這里指的是狹義的非稅收入。
②王敬堯,邵青. 國(guó)外地方政府財(cái)政收支結(jié)構(gòu)及其困境比較分析,中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2008,(2)。
③由于發(fā)展中國(guó)家中央政府的收入占政府總收入的比重較大,所以,在此主要分析發(fā)展中國(guó)家中央政府收入中的非稅收入。
[參考文獻(xiàn)]
[1]安體富,楊文利,石恩樣.稅收負(fù)擔(dān)研究[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1999.
[2]許善達(dá).中國(guó)稅收負(fù)擔(dān)研究[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1999.
[3]張青.外國(guó)財(cái)政制度與管理[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2007.
[4]宋丙濤.近年來我國(guó)宏觀稅負(fù)水平問題研究綜述[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).2003,(3).
[5]王道樹,劉新利,郎卉.關(guān)于中外宏觀稅負(fù)的比較[EB/OL].國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站,2007-08-03.
[6]吳玉霞.淺議宏觀稅收負(fù)擔(dān)的統(tǒng)計(jì)分析口徑問題[EB/OL].中國(guó)稅務(wù)網(wǎng),2007-09-14.
Evaluation of Macro-tax Burden Based on the Corresponding Choice of Statistical Caliber
YangZhihong
(Xiamen University, Xiamen 361005, China)
微觀經(jīng)濟(jì)的定義范文5
關(guān)鍵詞：政府規(guī)制；意義與價(jià)值；問題；對(duì)策
一、政府規(guī)制的涵義與分類
（一）政府規(guī)制的涵義
《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》將regulation解釋為：政府為控制企業(yè)的價(jià)格、銷售和生產(chǎn)決策而采取的各種行動(dòng)，政府公開宣布這些行動(dòng)是要努力制止不充分重視社會(huì)利益的私人決策。維斯卡西等學(xué)者認(rèn)為，政府規(guī)制是政府以制裁手段，對(duì)個(gè)人或組織自由決策的一種強(qiáng)制性限制。日本學(xué)者植草益：政府規(guī)制分為直接規(guī)制和間接規(guī)制。直接政府規(guī)制是指由政府部門直接實(shí)施的干預(yù)；間接規(guī)制主要是指反壟斷政策。
我國(guó)學(xué)者對(duì)規(guī)制也有許多不同的定義，張帆認(rèn)為，政府規(guī)制指政府利用法規(guī)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行的制約。樊綱認(rèn)為，政府規(guī)制是特指政府對(duì)私人經(jīng)濟(jì)部門的活動(dòng)進(jìn)行的某種規(guī)制或規(guī)定。徐梅認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)規(guī)制是指為實(shí)現(xiàn)特定的政策目標(biāo)，政府按一定的法規(guī)、制度等對(duì)企業(yè)和國(guó)民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)、限制的行為。謝地認(rèn)為規(guī)制包括了規(guī)制主體對(duì)規(guī)制客體所進(jìn)行的一切限制和監(jiān)督，包括經(jīng)濟(jì)性規(guī)制和社會(huì)性規(guī)制。
綜合以上觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為政府規(guī)制包括政府依據(jù)法律法規(guī)對(duì)市場(chǎng)中經(jīng)濟(jì)主體的市場(chǎng)進(jìn)入、價(jià)格決定、產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)條件予以規(guī)定和規(guī)范；為確保居民生命健康安全、防止公害和保護(hù)環(huán)境為目的所進(jìn)行的規(guī)制，主要針對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的外部性的調(diào)節(jié)政策。總之政府規(guī)制是行政機(jī)構(gòu)作為規(guī)制的主體，以法律手段和行政手段為主，以經(jīng)濟(jì)手段和其他手段為輔助，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律為根本指導(dǎo)原則的政府直接干預(yù)特定市場(chǎng)、特定企業(yè)、消費(fèi)者和其他組織等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的行政行為。
（二）政府規(guī)制的分類
1、直接規(guī)制和間接規(guī)制
按照規(guī)制政策的目的和手段分為直接規(guī)制與間接規(guī)制兩類。直接規(guī)制是依據(jù)政府認(rèn)可和許可的法律手段直接實(shí)施作用力于經(jīng)濟(jì)主體并對(duì)其經(jīng)濟(jì)決策行為直接施加影響的規(guī)制，主要針對(duì)外部性、信息不對(duì)稱、自然壟斷的干預(yù)。間接規(guī)制是指不直接介入經(jīng)濟(jì)主體的決策，僅是制約阻礙市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮職能的行為，間接規(guī)制主要由司法部門通過程序來實(shí)施，通常包括反壟斷法、商法和民法等，形成并維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的基礎(chǔ)。
2、積極性規(guī)制和消極性規(guī)制
按照政府規(guī)制的作用與效果可以分為積極性規(guī)制和消極性規(guī)制。積極性規(guī)制是指在通過設(shè)置合理的制度來客服傳統(tǒng)政府規(guī)制的缺陷，給予被規(guī)制企業(yè)提高內(nèi)部效率的激勵(lì)，從而減少規(guī)制成本，提高企業(yè)資源配置效率。消極性規(guī)制是指通過設(shè)立一系列條件以控制私人行為而維護(hù)公共利益為目的的規(guī)制，按照原有的規(guī)制制度實(shí)施，缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，是傳統(tǒng)規(guī)制的主要方式。
3、經(jīng)濟(jì)性規(guī)制和社會(huì)性規(guī)制
按照規(guī)制的內(nèi)容可以分為經(jīng)濟(jì)性規(guī)制和社會(huì)性規(guī)制。經(jīng)濟(jì)性規(guī)制是指在自然壟斷和存在嚴(yán)重信息不對(duì)稱的領(lǐng)域，為了防止資源配置低效和確保公民的使用權(quán)利，政府規(guī)制機(jī)構(gòu)運(yùn)用法律手段，通過許可和認(rèn)可的方式，對(duì)企業(yè)的進(jìn)入、推出及提品和服務(wù)的價(jià)格、產(chǎn)量、質(zhì)量等進(jìn)行規(guī)范和限制。社會(huì)性規(guī)制是指以確保居民生命健康安全、防止公害和保護(hù)環(huán)境為目的所進(jìn)行的規(guī)制，是主要針對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的外部性的調(diào)節(jié)政策。
二、政府規(guī)制的理論意義與實(shí)踐價(jià)值
（一）政府規(guī)制的理論意義
政府規(guī)制的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的結(jié)果。現(xiàn)代意義的政府規(guī)制活動(dòng)最早出現(xiàn)在美國(guó)，1887年美國(guó)國(guó)會(huì)成立了國(guó)內(nèi)貿(mào)易委員會(huì)管理鐵路價(jià)格和線路，成為最早的制定規(guī)制的機(jī)構(gòu)。進(jìn)入19世紀(jì)中后期，微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各種弊病越發(fā)明顯，政府應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)，政府規(guī)制的經(jīng)濟(jì)理論逐步形成，發(fā)展為規(guī)范分析學(xué)派。進(jìn)入20世紀(jì)，政府規(guī)制出現(xiàn)的重大失敗，引發(fā)了人們對(duì)政府規(guī)制有效性的思考，并著手進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)展為實(shí)證研究學(xué)派，突破了傳統(tǒng)的思維定式，使規(guī)制理論有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。到20世紀(jì)60年代，“公共選擇革命”了企業(yè)是經(jīng)濟(jì)人，是自私自利；政府是社會(huì)人，是無私的假設(shè)，重新審視了政府的性質(zhì)和作用。解釋了政府規(guī)制出現(xiàn)低效率的原因。進(jìn)入20世紀(jì)70年代，作為政府規(guī)制動(dòng)機(jī)的一種解釋，施蒂格勒提出了規(guī)制“俘虜”理論，揭示了政府與特殊利益集團(tuán)之間的相互利用關(guān)系，改變了傳統(tǒng)上將政府規(guī)制作為決策外生變量的做法，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本范疇和方法來分析政府規(guī)制行為。近年來，政府規(guī)制活動(dòng)有許多新的發(fā)展，政府規(guī)制方法更著重體現(xiàn)市場(chǎng)的原則，出現(xiàn)了政府規(guī)制活動(dòng)與市場(chǎng)機(jī)制相融合的趨勢(shì)。總之，對(duì)政府規(guī)制進(jìn)行研究形成的若干理論對(duì)政府規(guī)制低效率具有較強(qiáng)的解釋和說明能力。促進(jìn)了政府規(guī)制改革的深入。
（二）政府規(guī)制的實(shí)踐價(jià)值
政府規(guī)制實(shí)施的實(shí)踐價(jià)值是有助于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，有助于國(guó)家的穩(wěn)定，是克服市場(chǎng)配置資源缺陷的一種不可或缺的制度安排。主要表現(xiàn)在：由于壟斷會(huì)限制產(chǎn)出而提高價(jià)格，有損資源配置效率，政府規(guī)制是解決壟斷問題的必要手段；由于外部性包括外在成本和外在收益的模糊性，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)激勵(lì)的失靈，而政府規(guī)制能使外部性內(nèi)部化，明確產(chǎn)權(quán)界定，提高資源配置的有效性。由于市場(chǎng)交易中的雙方占有的關(guān)于交易對(duì)象的信息不對(duì)稱，使消費(fèi)者處于劣勢(shì)地位，而政府規(guī)制可以解決信息偏差，使交易雙方的處在公平地位。總之，政府規(guī)制的實(shí)踐意義在于實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；防止和解決自然壟斷企業(yè)濫用壟斷力量侵害消費(fèi)者的利益；解決信息不對(duì)稱引起道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，使市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的優(yōu)化配置。正是由于政府規(guī)制才使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加的有效率，國(guó)家的發(fā)展更加穩(wěn)固。
三、我國(guó)實(shí)施政府規(guī)制存在的問題
（一）行政壟斷
政府實(shí)施規(guī)制大都與居民的居民的日常生活需求緊密相關(guān)，為了使居民在低工資水平上提高生活水平，需對(duì)一些電力、煤氣、水、交通設(shè)施及基本公共服務(wù)這些自然壟斷行業(yè)進(jìn)行價(jià)格限制，導(dǎo)致企業(yè)無法維持生存，對(duì)此政府不得不對(duì)這些行業(yè)實(shí)行國(guó)有化道路，用政府財(cái)政來補(bǔ)貼，從而使得自然壟斷變成了行政壟斷。轉(zhuǎn)型期，我國(guó)國(guó)有企業(yè)雖已經(jīng)實(shí)現(xiàn)基本政企分離，但通過國(guó)有資產(chǎn)還與國(guó)家存在著聯(lián)系導(dǎo)致政府為實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值，產(chǎn)生政府對(duì)社會(huì)一視同仁的規(guī)制職能缺位。
（二）存在尋租
政府規(guī)制是運(yùn)用強(qiáng)制性的力量對(duì)市場(chǎng)缺陷進(jìn)行矯正，政府機(jī)關(guān)擁有高度壟斷性的規(guī)制權(quán)力，企業(yè)為獲得政府規(guī)制保護(hù)，對(duì)政府規(guī)制的工作人員或機(jī)構(gòu)開展一些非生產(chǎn)性活動(dòng)，即花費(fèi)大量的時(shí)間與精力進(jìn)行游說，或者用禮品或金錢去疏通關(guān)系。由于政府規(guī)制行為缺乏道德規(guī)范制約，在一定程度上助長(zhǎng)了這些企業(yè)的高額壟斷收益，結(jié)果是社會(huì)資源的浪費(fèi)。
（三）成本增加
公共規(guī)制權(quán)力分散于各級(jí)政府，從中央到地方幾乎所有的政府機(jī)構(gòu)都擁有公共規(guī)制的權(quán)力，導(dǎo)致了規(guī)制費(fèi)用支出的膨脹。對(duì)規(guī)制成本考核與效益脫離，基層規(guī)制主體對(duì)成本控制沒有積極性，甚至亂擠亂攤成本，將非正常支出列入成本報(bào)銷，不負(fù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任等。導(dǎo)致政府規(guī)制成本不斷增加。
（四）效率低下
首先，由于經(jīng)常出現(xiàn)多個(gè)規(guī)制機(jī)構(gòu)對(duì)同一市場(chǎng)行為進(jìn)行規(guī)制，政出多門，不同管理部門之間只能交叉，甚至相互矛盾，且政府規(guī)制職能在一定程度上還依附于政府的其他職能，服務(wù)于政府的其他職能和需要，導(dǎo)致規(guī)制效率低下。其次，政府規(guī)制措施必然導(dǎo)致被規(guī)制企業(yè)的尋租行為，進(jìn)而導(dǎo)致政府規(guī)制部門政策的隨意性，降低行政效率。最后，政府規(guī)制可以避免自然壟斷行業(yè)中因過度競(jìng)爭(zhēng)而形成的低效率，但它又不可避免地帶來企業(yè)內(nèi)部的低效率。
（五）抑制了競(jìng)爭(zhēng)
雖然市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性地位已經(jīng)基本確立，但是仍存在政府過多主導(dǎo)、介入微觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象，市場(chǎng)機(jī)制作用的發(fā)揮還收到不同程度的制約，導(dǎo)致市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)，庇護(hù)了低效率。政府規(guī)制否定了人們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格的選擇，以致在技術(shù)進(jìn)步迅速，人們的消費(fèi)需求多種多樣的現(xiàn)代社會(huì)，刻板僵化的行政方式越來越不受歡迎。
四、我國(guó)實(shí)施政府規(guī)制對(duì)策
（一）健全規(guī)制法律體系
政府實(shí)施規(guī)制必須以法律法規(guī)為依據(jù)，因此需完善法律體系。要實(shí)現(xiàn)政府規(guī)制的科學(xué)和可持續(xù)發(fā)展，就應(yīng)有一套完整的法律體系做保證。對(duì)政府規(guī)制的職責(zé)和權(quán)利、政府規(guī)制內(nèi)容和范圍等做出明確規(guī)定。
（二）建立專門規(guī)制機(jī)構(gòu)
政府規(guī)制是一種行政程序過程，要依托于一定的政府機(jī)構(gòu)運(yùn)行。公共規(guī)制的效率與政府體制、政府機(jī)構(gòu)的設(shè)置密切聯(lián)系。應(yīng)建立于政府規(guī)制職能相適應(yīng)的公共規(guī)制機(jī)構(gòu)。
（三）明確政府職能界定
建立高效的規(guī)制機(jī)制，需明確政府的規(guī)制地位和重要性，把政府職能和企業(yè)職能分開來，政府不再干預(yù)企業(yè)的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是采取不要措施規(guī)范企業(yè)市場(chǎng)行為。
（四）引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制
目前，我國(guó)現(xiàn)有政府規(guī)制存在獨(dú)家壟斷或多家壟斷的格局，為了消除壟斷行業(yè)的非效率性，必須在非競(jìng)爭(zhēng)性因素引起的壟斷行業(yè)引入民間投資主體自由進(jìn)入的競(jìng)爭(zhēng)性機(jī)制，完善市場(chǎng)交易機(jī)制，消除非競(jìng)爭(zhēng)性因素引起的壟斷，維護(hù)政府規(guī)制的效率。
微觀經(jīng)濟(jì)的定義范文6
關(guān)鍵詞：利率；加息；通貨膨脹
中圖分類號(hào)：F83文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）09-0068-02
中國(guó)人民銀行25日晚宣布，自2010年12月26日起上調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，金融機(jī)構(gòu)一年期存貸款基準(zhǔn)利率分別上調(diào)0.25個(gè)百分點(diǎn)。2010年從1月18 日開始，央行先后五次提高銀行存款準(zhǔn)備金，調(diào)整后大型金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備金率已達(dá)到17.5%，無論是調(diào)整幅度、調(diào)整后高度，還是頻次都是空前的。但是通脹趨勢(shì)并沒有緩解，10月份CPI指數(shù)達(dá)到4.4%，11月份CPI指數(shù)達(dá)到5.1%，超越了紅色警戒線。央行不得已動(dòng)用利率杠桿。那么在目前時(shí)局下加息是否合適，是不是唯一選擇呢？
一、加息的利與弊
利率是指借貸期滿所形成的利息額與所貸出的本金額的比率，它具有以下經(jīng)濟(jì)功能：聯(lián)系國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人、溝通金融市場(chǎng)與實(shí)物市場(chǎng)、連接宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)的中介功能；對(duì)國(guó)民收入進(jìn)行分配與再分配的分配功能；協(xié)調(diào)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人三者利益的調(diào)節(jié)功能；推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力功能；把重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)控制在平衡、協(xié)調(diào)、發(fā)展所要求的范圍之內(nèi)的控制功能。
利率的作用正是通過上述五種功能發(fā)揮出來的。而利率之所以具備這些功能，是因?yàn)槔士梢灾苯佑绊懭藗兊慕?jīng)濟(jì)利益。由此，利率發(fā)揮“經(jīng)濟(jì)杠桿”的功能，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）在宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中通過影響儲(chǔ)蓄收益可以調(diào)節(jié)社會(huì)資本的供給，例如提高利率可以增加居民儲(chǔ)蓄；（2）通過對(duì)投資成本的影響可以調(diào)節(jié)社會(huì)投資總量和投資結(jié)構(gòu)，例如提高利率會(huì)減少社會(huì)投資總量，而差別利率可以調(diào)節(jié)社會(huì)投資結(jié)構(gòu)，總儲(chǔ)蓄和總投資的變動(dòng)將影響社會(huì)總供求；（3）在微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，利率可以通過影響企業(yè)的生產(chǎn)成本與收益發(fā)揮促進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理的作用；（4）通過改變儲(chǔ)蓄收益對(duì)居民的儲(chǔ)蓄傾向和儲(chǔ)蓄方式的選擇發(fā)揮作用，影響個(gè)人的經(jīng)濟(jì)行為。
但是加息是雙刃劍，其消極作用也很大：首先，上調(diào)利率使得銀行可貸資金減少，銀行資金運(yùn)用受限，這對(duì)銀行利潤(rùn)的影響較大，畢竟國(guó)內(nèi)銀行存貸收益占到70%以上，短期內(nèi)中間業(yè)務(wù)的收入占比是不可能大幅提高的。其次，對(duì)企業(yè)而言，上調(diào)利率直接增加了企業(yè)的資金使用成本，降低了企業(yè)的利潤(rùn)率，尤其對(duì)于長(zhǎng)期處于融資渠道不暢的中小企業(yè)而言，上調(diào)利率更是致命的。大部分中小企業(yè)成長(zhǎng)較快，底子薄但資金需求大，極度缺乏資金。而這些市場(chǎng)主體是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的重要力量，所以上調(diào)利率很可能影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的景氣度。再次，上調(diào)利率將會(huì)加劇國(guó)際游資即“熱錢”的流入，加劇國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過剩局面，增加通脹壓力和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。最后，對(duì)于個(gè)人而言，上調(diào)利率使得房奴的月供增加了，生活壓力加大，加息對(duì)于消費(fèi)的抑制作用使得長(zhǎng)期偏弱的國(guó)內(nèi)消費(fèi)更是雪上加霜，也影響了宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
二、通貨膨脹的概念及目前通貨膨脹形成的原因
1.概念。通貨膨脹（Inflation）是指紙幣的發(fā)行量超過商品流通中所需要的貨幣量而引起的貨幣貶值、物價(jià)上漲的狀況。通貨膨脹是紙幣流通條件下特有的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
理解這一定義應(yīng)特別注意兩點(diǎn)：（1）通貨膨脹不是指一次性或短期的一般價(jià)格水平的上漲，而是持續(xù)上漲。（2）通貨膨脹不是指?jìng)€(gè)別商品價(jià)格或某個(gè)行業(yè)商品價(jià)格的上升，而是價(jià)格的總水平。
2.通貨膨脹的后果。從不同的角度來看，通貨膨脹對(duì)一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響有：（1）對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。通貨膨脹的物價(jià)上漲，使價(jià)格信號(hào)失真，容易使生產(chǎn)者誤入生產(chǎn)歧途，導(dǎo)致生產(chǎn)的盲目發(fā)展，造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的非正常發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生畸形化，從而導(dǎo)致整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比例失調(diào)。（2）對(duì)收入分配的影響。通貨膨脹的貨幣貶值，使一些收入較低的居民的生活水平不斷下降，使廣大的居民生活水平難以提高。（3）對(duì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響。通貨膨脹會(huì)降低本國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)能力，引起黃金外匯儲(chǔ)備的外流，從而使匯率貶值。
3.通貨膨脹的原因。紙幣是一種純粹的貨幣符號(hào)，沒有價(jià)值，只是代替金屬貨幣執(zhí)行流通手段的職能；紙幣的發(fā)行量應(yīng)以流通中需要的金屬貨幣量為限度，如果紙幣的發(fā)行量超過了流通中需要的金屬貨幣量，紙幣就會(huì)貶值，物價(jià)就要上漲。因此，紙幣發(fā)行量過多引起的貨幣貶值、物價(jià)上漲，是造成通貨膨脹的直接原因。通俗一點(diǎn)說，大致一是流入市場(chǎng)的錢太多了，錢多了，物價(jià)自然上漲；二是生產(chǎn)短缺，物價(jià)上漲。反正，錢不值錢了，就可以認(rèn)為是通貨膨脹了。
可是，眼下中國(guó)的錢多了嗎？當(dāng)然很多，據(jù)有關(guān)專家的說法，近年央行光是超發(fā)就達(dá)43萬億之多，且形象地指出“央行貨幣超發(fā)的結(jié)果，多余的錢在市場(chǎng)中亂竄”，但這些錢再“亂竄”，也并不在老百姓手中。那么，中國(guó)的錢在誰手中呢？大概一是集中于政府，主要用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；二是在富人手中。不過，這似乎都不構(gòu)成通貨膨脹的理由，因?yàn)椋耐顿Y主要用于工程建設(shè)等大宗交易，這與眼下以食品為主的漲價(jià)關(guān)系不大。雖然富人財(cái)富巨大，但在中國(guó)的富人的占比是很小的，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)0.4%的富翁家庭占有70%的國(guó)民財(cái)富。而且，富人的消費(fèi)重點(diǎn)在于奢侈品，而對(duì)普通日用消費(fèi)品的需求和消費(fèi)是極其有限的，因此，富人雖錢多但也是夠不成通貨膨脹的。
而普通百姓的需求和消費(fèi)，主要集中在衣食住行等生活必需品上面，特別是食品。因此，普通老百姓手里是否有錢才是決定物價(jià)漲跌的主要因素。但是，普通百姓手里錢多嗎？其實(shí)這兩年，百姓收入并沒有較大增長(zhǎng)。可見，導(dǎo)致目前通貨膨脹的原因，肯定不是老百姓手里有錢！
那么，造成通貨膨脹的原因究竟是什么？思索再三，認(rèn)為主要有如下幾個(gè)：一是原因。據(jù)有關(guān)分析稱，借著人民幣升值之際，境外資金大舉進(jìn)入中國(guó)資本市場(chǎng)，一定程度推動(dòng)貨幣流通過剩，從而推高物價(jià)；二是商品的中間流通環(huán)節(jié)原因。現(xiàn)在的食品類商品也成為中間商囤積的對(duì)象，甚至形成一定的壟斷，加之游資的肆意炒作，如前期大蒜、綠豆等大漲價(jià)就是明證；三是農(nóng)產(chǎn)品的上游商品漲價(jià)，比如農(nóng)藥、化肥、汽油柴油和勞動(dòng)力價(jià)格的上漲，尤其燃油的長(zhǎng)期高價(jià)機(jī)制，導(dǎo)致生產(chǎn)成本的居高不下；四是忽視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。由于熱衷于推進(jìn)城市化進(jìn)程，過度鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城，城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)房地產(chǎn)圈地以及市政設(shè)施占地，農(nóng)村也在到處搞所謂工業(yè)化，特色化等等，削弱了蔬菜和農(nóng)作物生產(chǎn)能力，導(dǎo)致了一定的農(nóng)產(chǎn)品緊缺；五是借題發(fā)揮，跟風(fēng)漲價(jià)。商家、廠家，當(dāng)然信奉利益至上，一看市場(chǎng)上物價(jià)上漲，則立即跟風(fēng)提價(jià)，投機(jī)炒作。
4.治理通貨膨脹的一般措施。西方國(guó)家抑制通貨膨脹的主要措施一般是通貨緊縮和收入政策。通貨緊縮就是從流通中回籠一部分過多的紙幣，通常采用的辦法是：（1）增加稅收。（2）提高貼現(xiàn)率和減少信貸總額。
通過這些辦法抑制總需求，使之接近于總供給，從而抑制通貨膨脹。
收入政策主要是通過限制工資、物價(jià)的上升來抑制通貨膨脹，采用的辦法主要是：（1）頒布價(jià)格指導(dǎo)線。（2）以減稅等手段刺激企業(yè)實(shí)行低價(jià)。（3）對(duì)工資、物價(jià)實(shí)行強(qiáng)制性的控制或管理。
在西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，這些措施的采用，在一定程度上抑制了通貨膨脹；但是，由于資本主義國(guó)家采取措施的目的不在于從根本上抑制或消除通貨膨脹，而只是把它作為對(duì)通貨膨脹實(shí)行國(guó)家壟斷資本主義調(diào)節(jié)的一種手段；因此，其結(jié)果不但不能真正抑制或消除通貨膨脹，相反卻進(jìn)一步加劇了通貨膨脹。
三、加息對(duì)治理通貨膨脹不是在任何時(shí)候下都是最好的選擇
