前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了電子合同的含義范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

電子合同的含義范文1

依照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國建筑法》及其他有關(guān)法律法規(guī),遵循平 , 等,自愿,公平和誠實(shí)信用的原則,合同雙方當(dāng)事人就合同工程施工有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致意見, 訂立本協(xié)議書.

一,工程概況

工程名稱: 工程地點(diǎn): 工程內(nèi)容: 工程規(guī)模: 結(jié)構(gòu)形式: 工程立項(xiàng),規(guī)劃批準(zhǔn)文件號: 資金來源:

二,工程承包范圍

承包范圍:

三,合同工期

工程合同工期總?cè)諝v天數(shù):_____天. 擬從 年 月 日開始施工,至 1 年 月 日竣工完成.

四,質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):

五,合同價(jià)款

合同總價(jià) (大寫) : (小寫) : 項(xiàng)目單價(jià):詳見承包人的投標(biāo)報(bào)價(jià)書(招標(biāo)工程) ; 詳見經(jīng)確認(rèn)的工程量清單報(bào)價(jià)單或施工圖預(yù)算書(非招標(biāo)工程) . .

;

六,組成合同的文件

組成合同的文件及其優(yōu)先解釋順序與本合同第二部分《通用條款》第 2.2 款賦予的規(guī)定一 致.

七,詞語含義

本協(xié)議書中有關(guān)詞語含義與本合同第二部分《通用條款》第 1 條賦予它們的定義相同.

八,承包人承諾

承包人向發(fā)包人承諾已閱讀,理解并接受本合同所有條款,按照本合同約定實(shí)施,完成并 保修合同工程,履行本合同所約定的全部義務(wù).

九,發(fā)包人承諾

發(fā)包人向承包人承諾已閱讀,理解并接受本合同所有條款,按照本合同約定的時(shí)限和方法 支付工程款及其他應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng),履行本合同所約定的全部義務(wù). 2

十,合同生效

訂立合同時(shí)間: 訂立合同地點(diǎn):

年

月

日

合同雙方當(dāng)事人約定本合同自雙方簽字,蓋章后,于 生效.

發(fā) 地

包

人: (公章) 址:

承 地

包

人: (公章) 址:

法定代表人: 委托人: 電 傳 話: 真:

法定代表人: 委托人: 電 傳 話: 真:

開戶銀行: 帳 號:

開戶銀行: 帳 號:

電子合同的含義范文2

摘要：電子簽名不同于傳統(tǒng)的簽名，表現(xiàn)為特殊的形式，它從內(nèi)部保證了電子合同的效力安全；電子認(rèn)證及認(rèn)證機(jī)構(gòu)則是從外部來確保合同關(guān)系的存在。為了保護(hù)交易安全，應(yīng)對電子合同的簽名和認(rèn)證予以法律規(guī)制。

一、電子合間引發(fā)的簽名及認(rèn)證的新問題

隨著信息高速公路和因特網(wǎng)技術(shù)的迅速普及，電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換等現(xiàn)代通訊手段在商務(wù)交易中的廣泛應(yīng)用，合同以一種新的形式即電子合同的形式出現(xiàn)，并迅速發(fā)展成為電子商務(wù)活動(dòng)的一種重要工具和載體。電子合同利用信息技術(shù)改變了傳統(tǒng)的貿(mào)易觀念和方式，同時(shí)也引發(fā)了一系列新的法律問題，在此就與安全有關(guān)的電子簽名和電子認(rèn)證問題做些討論。

第一，電子簽名與合同安全。眾所周知，電子合同是通過網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)交換來傳遞信息的，其賴以存在的介質(zhì)是電腦硬盤或軟盤的磁性介質(zhì)，它不同于傳統(tǒng)的書面合同是將信息記載或附著于一定的物質(zhì)載體(紙)_L。由于電子合同的“無紙性”，對其進(jìn)行傳統(tǒng)意義上的親筆簽字即在文件上寫上當(dāng)事人的名字或蓋章顯然是不可能的。因此我國《合同法》第33條規(guī)定，電子合同的成立應(yīng)以在確認(rèn)書上簽章為要件。但如果在現(xiàn)實(shí)中每簽訂一份電子合同都要事先簽訂一份確認(rèn)書且在確認(rèn)書上進(jìn)行簽章，那么將無法發(fā)揮電子合同快捷、低成本的優(yōu)點(diǎn)，電子合同就失去了存在的意義和價(jià)值。而另一方面，簽名在法律上的意義就在于證明及確認(rèn)某項(xiàng)意思表示或法律文件之成立、生效以及內(nèi)容的確實(shí)性。川為了保證交易安全，確認(rèn)當(dāng)事人的身份及合同內(nèi)容，簽名對于電子合同來說又是必不可少的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。現(xiàn)實(shí)對傳統(tǒng)的簽名提出了挑戰(zhàn)。

第二，電子認(rèn)證與合同安全。由于網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性的特點(diǎn)，使得電子合同雖有與傳統(tǒng)合同相同的法律效果，卻始終是不同于傳統(tǒng)合同的。交易雙方甚至往往是相互陌生的，互相不確定真實(shí)身份及真實(shí)意圖，即使交易雙方是在一定的信任基礎(chǔ)上進(jìn)行交易，網(wǎng)絡(luò)中的交易信息在傳輸存儲交換過程中被刪改、竊取、攔截等情況也會發(fā)生，不能通過有效途徑或有關(guān)無利害關(guān)系的第三方通過認(rèn)證，保證信息的可靠性、可用性、完整性、保密性、不可抵賴性，就會導(dǎo)致當(dāng)事人責(zé)任不明，阻礙交易的進(jìn)行或不利于糾紛的解決，電子交易就會處于相當(dāng)脆弱的境地，其發(fā)展的余地可想而知。安全是電子合同的生命之所在，沒有安全，就不可能有電子合同的存在與廣泛應(yīng)用，而電子合同的安全性主要體現(xiàn)在簽名和認(rèn)證上。因此，有必要對電子合同的簽名及認(rèn)證問題進(jìn)行研究，找到一種切實(shí)可行的辦法來解決由電子合同引發(fā)的安全間題。

二、電子簽名在我國法律上的確認(rèn)

關(guān)于電子簽名(electronicsi，ature)，國外及國際組織或是從簽名形式的角度，或是從法律意義的角度闡述了電子簽名的含義。筆者認(rèn)為，電子簽名簡言之就是指以電子形式存在，依附于電子文件，并與其邏輯相關(guān)，可用來辨識電子文件簽署者身份及表示簽署者同意電子文件內(nèi)容者。

電子簽名本身是一種電子數(shù)據(jù)，儲存在計(jì)算機(jī)硬盤或軟盤中，極易被修改或破壞，且不會留下痕跡，而書面簽章可以向法庭提交初始文件，因而電子簽名的證明力不如書面簽章；在電子交易中，當(dāng)事人一方可能同時(shí)擁有多個(gè)電子簽名，可能在不同的系統(tǒng)中使用不同的電子簽名，不如書面簽名那樣具有唯一性。盡管電子簽名在這些方面遜色于傳統(tǒng)的簽名，但它滿足了電子合同快捷的要求，其存在的價(jià)值在現(xiàn)代交易中得以體現(xiàn)。因此，不妨先認(rèn)可電子簽名的可應(yīng)用性，然后找到一種依賴于高新技術(shù)的安全可靠的方式以及完善的制度設(shè)計(jì)來增加對電子簽名的信任度和安全感。

縱觀各國立法或條例，其中都涉及到了電子簽名的概念、效力問題。我國香港、臺灣地區(qū)對此也有相關(guān)的規(guī)定。反觀我國大陸，無論立法，還是司法解釋，都未涉及電子簽名，我國《合同法》顯出了它的滯后性。筆者建議在《合同法》或司法解釋中對電子簽名的概念、種類、效力等基本問題作出規(guī)定，使之更有利于指導(dǎo)實(shí)踐。具體應(yīng)涉及以下幾個(gè)方面：

第一，電子簽名的概念。適用一個(gè)新的概念之前，首先應(yīng)清楚其具體含義。電子簽名主要包含了三層憊思：(l)電子簽名是以電子形式存在的；(2)電子簽名能確認(rèn)電子合同的內(nèi)容：(3)當(dāng)事人通過電子簽名表明其身份，并表明接受合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)，繼之表明愿意承擔(dān)可能產(chǎn)生的合同責(zé)任。

第二，電子簽名的種類。目前電子簽名的主要方式是以非對稱密鑰體系為荃礎(chǔ)建立起來的數(shù)字簽名，但不可否認(rèn)還有其它簽名形式的存在，如PIN碼等，以及今后可能會出現(xiàn)的更先進(jìn)的簽名方式。在法律中不能只規(guī)定流行的做法，應(yīng)考慮到在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的技術(shù)的多樣性及可能性。電子簽名離不開技術(shù)的支持，而技術(shù)由于人類認(rèn)識世界和改造世界的能力的不斷提高也是不斷進(jìn)步和完善的。從某種意義上來說，后出現(xiàn)的技術(shù)優(yōu)于先出現(xiàn)的技術(shù)，也包括攻擊破壞技術(shù)。如果法律只規(guī)定現(xiàn)今廣泛應(yīng)用的技術(shù)，則不能適應(yīng)新環(huán)境下對安全性的要求)為此，法律必須不斷修改以適應(yīng)新的需求，如此必將犧牲法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性。另外，法律的單一性規(guī)定可能會妨礙其他技術(shù)的應(yīng)用，導(dǎo)致壟斷、歧視。因此，法律需要在電子簽名的種類問題上保持中立我國應(yīng)采取折衷的方法，一方面規(guī)定電子簽名的一般效力，允許運(yùn)用以任何技術(shù)為基礎(chǔ)的電子簽名，保持技術(shù)的中立性；另一方面.又對所謂的“安全電子簽名”(即數(shù)字簽名)作出特別規(guī)定，并建立配套的認(rèn)證機(jī)制，與國際接軌。

第三，電子簽名的效力。有學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)“功能等同原則”，電子簽名具有與傳統(tǒng)簽名同等的法律效力。然而，電子簽名的法律效力并不是由原則來賦予的，要使電子簽名具有與傳統(tǒng)簽名同等的效力，只能通過立法的形式。就電子簽名的內(nèi)涵而言，它與傳統(tǒng)簽名別無二致，只是表現(xiàn)形式不同而已。在電子交易中，只要能使用一種方法來鑒別電子意思表示的發(fā)端人并證實(shí)發(fā)端人認(rèn)可了該電子意思表示的內(nèi)容，即可達(dá)到簽字的基本法律功能。國外電子商務(wù)的相關(guān)立法或正在提交審議的草案中均承認(rèn)了電子簽名的效力。為了便于國際領(lǐng)域的商務(wù)活動(dòng)，法律應(yīng)該承認(rèn)電子簽名的效力。

三、電子認(rèn)證制度在我國的建立

通過電子簽名，從實(shí)體法角度來講，確保了合同的有效成立，確定了合同的內(nèi)容以及當(dāng)事人的身份和愿受合同約束的意思表示；從訴訟法角度來講，保證了合同因簽名而具有的證明當(dāng)事人交易關(guān)系的能力。然而，電子簽名只是從內(nèi)部為當(dāng)事人提供了數(shù)據(jù)信息安全性的保障。如果有人盜用電子簽名進(jìn)行交易以達(dá)到其詐騙的目的，如果交易一方否認(rèn)合同義務(wù)而不予履行，那么合同另一方當(dāng)事人仍是處于危險(xiǎn)之中的，交易信用安全仍然岌岌可危。因而，從外部對當(dāng)事人合同關(guān)系進(jìn)行切實(shí)有效的保護(hù)以及對電子簽名、當(dāng)事人身份、合同內(nèi)容等信息的真實(shí)性進(jìn)行證明顯得尤為重要。此種外部保護(hù)就是由不涉及合同利益的第三方公平地對交易信息的真實(shí)性主要是當(dāng)事人電子簽名真實(shí)性進(jìn)行證明，它依賴于電子認(rèn)證以及認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

電子認(rèn)證是指電子商務(wù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CertifieationAuthority，簡稱CA)對電子簽名及其簽署者的真實(shí)性進(jìn)行驗(yàn)證的過程。我國信息產(chǎn)業(yè)部《電子商務(wù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)管理辦法》征求意見稿將CA定義為：為在電子商務(wù)活動(dòng)中的有關(guān)各方提供數(shù)字身份證書服務(wù)的獨(dú)立法人單位。電子認(rèn)證包括站點(diǎn)認(rèn)證、數(shù)據(jù)信息認(rèn)證、當(dāng)事人身份認(rèn)證等。CA能提供比較易于使用的手段，使依賴證書的當(dāng)事人得以證實(shí)：信息認(rèn)證人的身份；用以鑒定簽名持有人身份的方法；對使用簽名目的方面的任何限制；簽名是否有效以及是否已失密。

電子合同的有效運(yùn)作離不開認(rèn)證及CA，沒有CA的認(rèn)證，電子合同交易的安全性就無從得到保障，當(dāng)事人對交易對方的信任也無法建立，整個(gè)電子商務(wù)活動(dòng)就會因?yàn)榈貌坏饺藗兊男湃味鵁o法進(jìn)行下去。要使整個(gè)認(rèn)證體系及認(rèn)證活動(dòng)受人信賴，使通過認(rèn)證程序頒發(fā)的電子簽名證書被廣泛應(yīng)用于電子合同交易中，CA的建立與完善問題首當(dāng)其沖。這就涉及到CA的功能與機(jī)構(gòu)設(shè)置問題。

第一，功能方面。目前，在世界范圍內(nèi)CA的主要功能都是接收注冊請求，處理、批準(zhǔn)或拒絕請求，頒發(fā)證書，以此達(dá)到對內(nèi)防止否認(rèn)，對外防止欺詐。J3]在認(rèn)證體系中，CA應(yīng)該是一個(gè)受單個(gè)或多個(gè)用戶信任的，提供電子簽名及用戶身份驗(yàn)證的第三方機(jī)構(gòu)。CA應(yīng)該具備這樣的特征：(1)它是獨(dú)立的法律實(shí)體，以全部財(cái)產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任；(2)它具有中立性，提供的是一種信用服務(wù)；(3)它的運(yùn)作是為了建立或保證一個(gè)公正的交易環(huán)境。在具體的電子合同場合，CA扮演著一個(gè)買賣雙方簽約、履約的監(jiān)督管理以及合同關(guān)系證明的角色。

在功能方面的建立及完善措施主要是規(guī)定CA的義務(wù)，明確CA的責(zé)任。從義務(wù)的角度來看，主要是明確CA的信息披露、數(shù)據(jù)保護(hù)、安全保密、歇業(yè)安排等的基本義務(wù)。比如，CA有義務(wù)確保自己作出的所有重大陳述，就其所知悉和所相信的最大程度而言是準(zhǔn)確無誤與完整的。另外，所有的CA都必須強(qiáng)制取得許可證，非許可的CA將喪失電子簽名在證據(jù)法上的推定和相當(dāng)優(yōu)惠的責(zé)任限制。從責(zé)任的角度來看，證書是電子交易的基礎(chǔ)，需要穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，認(rèn)證人對自己因疏忽或告知不實(shí)而導(dǎo)致的用戶損失與第三人損失，都應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。通過義務(wù)及責(zé)任體系的建立及完善，將使CA的功能得到極大限度的發(fā)揮，也有利于電子交易活動(dòng)中對電子簽名的信任感的建立。

第二，機(jī)構(gòu)設(shè)置方面。CA的建設(shè)機(jī)制可分為樹形驗(yàn)證結(jié)構(gòu)與邦聯(lián)結(jié)構(gòu)。日隊(duì)我國當(dāng)前實(shí)際考察，宜采用樹形結(jié)構(gòu)，建立一個(gè)獨(dú)立于所有行業(yè)、所有交易的全國性的權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)，由這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)制定認(rèn)證行業(yè)的統(tǒng)一運(yùn)作規(guī)則，包括認(rèn)證機(jī)構(gòu)的人員、組織形式、營運(yùn)章程等，并向下級CA發(fā)放根證書。目前，由人行牽頭、組織12家商業(yè)銀行聯(lián)合共建的中國金融認(rèn)證中心(CFCA)建設(shè)已取得重大進(jìn)展，認(rèn)證體系一期工程建設(shè)已宣告結(jié)束，相繼向全國的商業(yè)銀行、商業(yè)用戶和個(gè)人發(fā)放證書。毫無疑問，在CFCA建設(shè)運(yùn)營的基礎(chǔ)上發(fā)展國家根CA是可行的，國家根CA將來為全國其他所有的CA(包括金融CA與第三方CA)發(fā)放根證書，并對全國的認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管。它的中立性、權(quán)威性將保證電子商務(wù)的深人發(fā)展，也將有利于保障電子合同的安全。

總之，從某種意義上來說，電子簽名主要是用于數(shù)據(jù)電訊本身的安全，使之不被否認(rèn)或篡改，是一種技術(shù)手段上的保證；而電子認(rèn)證，則主要應(yīng)用于交易關(guān)系的信用安全方面，保證交易人的真實(shí)與可靠，是一種組織制度上的保證,不管從哪方面來說，都有利于電子合同的安全。電子簽名和認(rèn)證的價(jià)值也得到了體現(xiàn)。因而，在立法中對它們作出相關(guān)的規(guī)定勢在必行。

參考文獻(xiàn)：

曾更瑩.網(wǎng)際網(wǎng)路上運(yùn)用電子簽名所步及法律問題研究[J]·中國臺灣：萬國法律，1997(4).

蔣建平，楊毅.電子合同的效力問題[J].律師世界，l999(11).

梅紹祖·電子商務(wù)法律規(guī)范[M]北京：清華大學(xué)出版社，2000，68.

電子合同的含義范文3

本文通過對企業(yè)在實(shí)際報(bào)檢中出現(xiàn)較多的報(bào)檢單填報(bào)錯(cuò)誤案例進(jìn)行分析，進(jìn)一步明確報(bào)檢單的填制規(guī)范，規(guī)范企業(yè)的報(bào)檢行為。

一、貨物名稱

（一）含義及填報(bào)規(guī)范

貨物名稱是指國際貿(mào)易締約雙方同意買賣的貨物的名稱。貨物名稱一般取自貨物主要用途、主要成分、主要材料或者其制作工藝、外觀等。

填報(bào)要求及注意事項(xiàng)：“貨物名稱”欄填寫本批貨物品名及規(guī)格，應(yīng)與合同、發(fā)票所列一致。貨物的具體特性應(yīng)在貨物的名稱中得到反映，名稱不得籠統(tǒng)，也不得使用與客戶約定的代碼。

（二）違規(guī)案例及分析

例1：2011年12月上海口岸有一批來自美國的食品添加劑，報(bào)檢人在報(bào)檢單上填寫的貨物品名為“奶精”，而其提供的單據(jù)《成分表》和《檢疫證書》上所列的名稱為“NON-DAIRY CREAMER”。從美國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)使用該品名的資料來看，“NON-DAIRY CREAMER”的主要成分包括乳糖、卵磷脂、植物油、天然或人造香料、酪蛋白酸、色素等，其形態(tài)呈現(xiàn)為大小一致的不結(jié)團(tuán)粉粒，顏色為乳白色或白，用于食品中，能使其不易被氧化作用破壞，使食品保質(zhì)期延長。

由此看來，“奶精”的譯法容易讓人誤認(rèn)為該商品是牛奶的提純物，為避免誤解，最好將其譯為規(guī)范的品名“植脂末”，這樣就更符合商品的實(shí)際情況。

在該案例中，貨物名稱為英文，報(bào)檢時(shí)需提供貨物名稱的中文，英文貨名在翻譯時(shí)要注意從其主要用途、主要材料、主要成分或者貨物的外觀、制作工藝上選取，或者選取國際上通行的名稱。

例2：2012年6月寧波港有一批入境心電監(jiān)護(hù)儀，外貿(mào)合同中列明牌號為“優(yōu)斯特拉”，報(bào)檢單位填報(bào)的品名卻漏掉這一牌號，商檢部門退回報(bào)檢單，督促企業(yè)如實(shí)填報(bào)牌號。

在國際貿(mào)易中，有些商品因其質(zhì)量好、品質(zhì)穩(wěn)定、競爭力強(qiáng)，而具有很高的知名度和良好的聲譽(yù)，這種商品的買賣就可以直接用牌名或商標(biāo)表示其品質(zhì)。特別是名牌產(chǎn)品的生產(chǎn)商為了維護(hù)其牌號或商標(biāo)的信譽(yù)，要求其產(chǎn)品的品質(zhì)應(yīng)達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)。因此，商標(biāo)或牌號本身實(shí)際上是一種品質(zhì)的象征。所以在國際貿(mào)易中出現(xiàn)憑商標(biāo)或牌號進(jìn)行買賣，無需對品質(zhì)提出詳細(xì)要求。在此情形下，報(bào)檢品名不能省略商標(biāo)或牌號

例3：江蘇鎮(zhèn)江某企業(yè)出口一批熟瓜子，報(bào)檢人填寫的品名為“SUNFLOWER SEED，像這樣漏掉加工狀態(tài)的品名很可能會產(chǎn)生歧義，讓人誤以為是葵花種子。后經(jīng)檢驗(yàn)檢疫人員的提醒，報(bào)檢單位才意識到錯(cuò)誤，聯(lián)系國外買方將該批熟瓜子的品名更正為“ROASTED ANDSALTED SUNFLOWER SEED ”（烘焙的鹽漬葵花瓜子）。

商品的加工狀態(tài)是商品重要信息的反映，也直接影響到商品的品名，但在實(shí)際操作中，尤其是在水產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品的報(bào)檢中，常常出現(xiàn)報(bào)檢人對商品加工狀態(tài)避而不報(bào)的情況。在本案例中，如品名報(bào)為“SUNFLOWER SEED”，則須做植物檢疫；而品名為“ROASTED ANDSALTED SUNFLOWER SEED ”則無須做植物檢疫。

二、H.S.編碼

（一）含義及填報(bào)規(guī)范

H.S編碼是指按《進(jìn)出口稅則》確定的稅則號列，以及符合海關(guān)監(jiān)管要求的附加號碼組成的10位編號。

填報(bào)要求及注意事項(xiàng)：H.S.編碼應(yīng)填寫所報(bào)檢貨物的8位稅則號列，以及第9、第10位附加編號。此編碼以海關(guān)公布的最新的商品稅則編碼分類為準(zhǔn)。H.S編碼應(yīng)與貨物報(bào)關(guān)時(shí)申報(bào)的編碼一致。填制H.S編碼時(shí)，應(yīng)注意編碼的新舊問題，一般每年年初海關(guān)都會對部分編碼進(jìn)行一次較大的調(diào)整，之后還有可能對個(gè)別編碼再進(jìn)行調(diào)整。在填制報(bào)檢單時(shí)，如果填制了舊編碼，將會造成電子通關(guān)數(shù)據(jù)在通關(guān)單聯(lián)網(wǎng)核查時(shí)無未能在海關(guān)正常申報(bào)。

（二）違規(guī)案例及分析

例1：廣東惠州某企業(yè)到惠州檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)申報(bào)一批商品，名稱：仿生樹，H.S 編碼：67021000。按照客戶申報(bào)資料，該批貨物屬《法檢目錄》以外的商品，不收品質(zhì)檢驗(yàn)費(fèi)。但檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)現(xiàn)場查驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該批仿生樹采用的是木質(zhì)樹干，即含有植物性材料，因此，歸類到 67021000 明顯是錯(cuò)誤的，應(yīng)更改為 95051000.10。

由于商品種類和性質(zhì)的復(fù)雜性，會造成企業(yè)對 H.S 編碼分類原則的錯(cuò)誤理解。企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化對H.S 編碼規(guī)則的學(xué)習(xí)，對于分類拿捏不準(zhǔn)的商品，可以咨詢當(dāng)?shù)氐臋z驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)。

例2：山東德州某企業(yè)出口用柳條、玉米芯、花生皮、花草等植物材料和器樂工藝品組合的圣誕節(jié)工藝品，其H.S 編碼應(yīng)歸入 95051000.10 含動(dòng)植物性質(zhì)材料的圣誕用品，用這個(gè)編碼就需要實(shí)施出境檢疫。該企業(yè)為逃避檢疫，就按95051000.90 其他圣誕用品這個(gè)非法檢的編碼名稱申報(bào)出口，結(jié)果在抽查時(shí)該產(chǎn)品被檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)。

這些未經(jīng)檢疫合格的產(chǎn)品存在很大的疫病疫情隱患，在進(jìn)口國一旦被查出害蟲等疫病疫情，輕則退運(yùn)，重則銷毀，不僅給出口企業(yè)帶來很大經(jīng)濟(jì)損失，甚至引發(fā)國家之間的貿(mào)易爭端。出口企業(yè)應(yīng)對該行為可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果引起足夠的重視。

三、數(shù)量/重量

（一）含義及填報(bào)規(guī)范

數(shù)/重量是指所報(bào)檢貨物的數(shù)量/重量。

填報(bào)要求及注意事項(xiàng)：“數(shù)/重量欄”應(yīng)填寫本批貨物的數(shù)/重果，注明數(shù)/重量單位，應(yīng)與合同、發(fā)票或報(bào)關(guān)單所列一致。重量一般填寫凈重。填制數(shù)/重量時(shí)，對于H.S編碼對應(yīng)的第一計(jì)量單位必須輸入，且不得對計(jì)量單位進(jìn)行修改。第一計(jì)量單位輸入后可以同時(shí)填制另一項(xiàng)數(shù)/重量。

（二）違規(guī)案例及分析

江蘇常州某企業(yè)生產(chǎn)一種名稱為低壓電子電器開關(guān)的貨物，其H.S編碼為 8536500000，《法檢目錄》要求的數(shù)量單位是“個(gè)”，生產(chǎn)企業(yè)對外簽訂合同時(shí)采用“只”作為成交單位，并用“只”作為數(shù)量單位報(bào)檢，成功報(bào)檢后，常州局開出《出境貨物換證憑條》，電子轉(zhuǎn)單信息正常轉(zhuǎn)達(dá)上海口岸局后，口岸局卻無法提取數(shù)據(jù)打印通關(guān)單。

企業(yè)在填制報(bào)檢單數(shù)量/重量一欄時(shí)，要注意計(jì)量單位和成交單位的區(qū)別，計(jì)量單位指的是《法檢目錄》中規(guī)定的單位。一般來說，一個(gè)商品在《法檢目錄》中只有一個(gè)單位，但也有一些商品在《法檢目錄》中有兩個(gè)單位，如：飲料有“升/千克”兩個(gè)計(jì)量單位。前一個(gè)單位件就是第一計(jì)量單位，后一個(gè)單位千克就是第二計(jì)量單位。成交單位指是買賣雙方簽合同時(shí)使用的計(jì)價(jià)單位。成交單位與第一計(jì)量單位不一致時(shí)，要填制第一計(jì)量單位。

商檢局受理企業(yè)報(bào)檢界面，有一個(gè)叫標(biāo)準(zhǔn)量的窗口。這個(gè)窗口是根據(jù)H.S編碼和報(bào)檢時(shí)輸入信息系統(tǒng)自動(dòng)填充的，如果數(shù)量或重量沒有按照 H.S編碼對應(yīng)要求，即第一計(jì)量單位輸入，標(biāo)準(zhǔn)量就會跳錯(cuò)。這個(gè)錯(cuò)誤在受理報(bào)檢、檢驗(yàn)擬稿和檢務(wù)出單中一般不易被發(fā)現(xiàn)，而且電子轉(zhuǎn)單信息也能夠順利轉(zhuǎn)至口岸局。但是，由于這一錯(cuò)誤的存在，口岸局有時(shí)無法提取數(shù)據(jù)，或者提取的數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

四、包裝種類及數(shù)量

（一）含義及填報(bào)規(guī)范

商品的包裝是指捆扎和包裹用的內(nèi)部或外部包裝和捆扎物的總稱。一般情況下，應(yīng)以提運(yùn)單或裝箱單所顯示的貨物處于運(yùn)輸狀態(tài)時(shí)的最外層包裝即運(yùn)輸包裝作為“包裝種類”申報(bào)，并計(jì)算相應(yīng)的包裝件數(shù)。

填報(bào)要求及注意事項(xiàng)：本欄填寫本批貨物運(yùn)輸包裝的種類和數(shù)量，同時(shí)要注明包裝的材質(zhì)。其中包裝種類用國家質(zhì)檢總局編制的包裝容器名稱代碼，對于申報(bào)系統(tǒng)中無法選擇對應(yīng)的包裝種類的，應(yīng)選填“其他”，并手填上具體的包裝種類。

（二）違規(guī)案例及分析

寧波某企業(yè)出口日本“速凍蔬菜”，用瓦楞紙箱包裝，但在紙箱外同時(shí)加上木托，那么報(bào)檢單證的“包裝”一欄應(yīng)填寫瓦楞紙箱還是木托？緊固件、大型變壓器等產(chǎn)品在出口時(shí)則往往需要托盤和其他材料共同包裝，這時(shí)“包裝”一欄又該如何填寫？近期，寧波檢驗(yàn)檢疫部門經(jīng)常接到一些出口企業(yè)關(guān)于出境貨物 “包裝”錄入方面的問題咨詢。雖然這是很小的一個(gè)細(xì)節(jié)，但是經(jīng)常有企業(yè)填錯(cuò)。由于國際上關(guān)于進(jìn)口貨物包裝的新規(guī)定越來越多，經(jīng)常有企業(yè)因?yàn)椤鞍b”一欄填寫得不準(zhǔn)確，而面臨出口受阻。

在填寫出境貨物報(bào)檢單時(shí)，如果貨物的運(yùn)輸包裝只有一種，報(bào)檢錄入時(shí)只需在包裝菜單選項(xiàng)中選擇合適的描述。如，速凍蔬菜僅以瓦楞紙箱作為外包裝，則選取 “紙箱”，但不能籠統(tǒng)地填“箱”。出境貨物的包裝不只一種時(shí)，比如上述的出口速凍蔬菜既用瓦楞紙箱包裝又需再加木托，報(bào)檢時(shí)包裝種類應(yīng)以 “紙箱”錄入，木托作為輔助包裝加以說明。出口瓦楞紙箱的要提供包裝性能檢驗(yàn)結(jié)果單。

五、用途

（一）含義及填報(bào)規(guī)范

用途是指進(jìn)口貨物在境內(nèi)的實(shí)際應(yīng)用范圍。

填報(bào)要求及注意事項(xiàng)：“用途”欄應(yīng)填寫本批貨物的用途。根據(jù)實(shí)際情況，依照“用途代碼表”選擇填寫種用或繁殖、奶用、食用、伴侶動(dòng)物、觀賞或演藝、藥用、飼用、介質(zhì)土、實(shí)驗(yàn)、食品包裝材料、食品添加劑、食品洗滌劑、食品加工設(shè)備、食品容器、其他。對于選擇“其他”的，應(yīng)在報(bào)檢單中手填具體的用途。

（二）違規(guī)案例及分析

例1：江蘇常州大華公司2011年12月從韓國進(jìn)口一批毛椰子油，進(jìn)口報(bào)檢時(shí)，在《入境貨物報(bào)檢單》用途欄中選擇了“食用”， 結(jié)果在檢驗(yàn)檢疫后續(xù)監(jiān)管中造成了一系列的問題。口岸檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對這批商品進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)就采用了 “食用”的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果顯示，該批毛椰子油達(dá)不到我國的食用油標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)隨即依據(jù)檢測結(jié)果對該批毛椰子油作出“要求退運(yùn)”的結(jié)論。

由于報(bào)檢員對貨物不熟悉，對其實(shí)際用途不了解，造成錯(cuò)誤填報(bào)，不僅給后續(xù)檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管造成麻煩，也導(dǎo)致貨物無法順利通關(guān)，從而造成不必要的損失。

例2：上海某化妝品公司進(jìn)口一批貨物，品名為對苯二胺，該貨物并沒有被列入《法檢目錄》，但由于進(jìn)口的該批貨物是作為原料生產(chǎn)染發(fā)劑的，那么其用途就屬于化妝品，故應(yīng)按照化妝品的要求對該貨物進(jìn)行檢驗(yàn)檢疫。

即便是相同的貨物，由于用途不同，其對應(yīng)的檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管也是有所區(qū)別的。本批貨物因?yàn)橛糜谌景l(fā)劑原料，屬于化妝品，而被納入檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管范圍，貨主須對該批貨物進(jìn)行報(bào)檢。

六、合同、信用證訂立的特殊條款以及其他要求

（一）含義及填報(bào)規(guī)范

合同、信用證訂立的檢驗(yàn)檢疫條款是指外貿(mào)合同或信用證中貿(mào)易雙方對本批貨物特別約定的有關(guān)質(zhì)量、衛(wèi)生等條款；其他要求是指報(bào)檢單位對本批貨物檢驗(yàn)檢疫的特別要求。

填報(bào)要求及注意事項(xiàng)：本項(xiàng)應(yīng)把外貿(mào)合同或信用證別訂立的有關(guān)質(zhì)量、衛(wèi)生等條款和報(bào)檢單位對本批貨物檢驗(yàn)檢疫的特別要求填寫進(jìn)去。

（二）違規(guī)案例及分析

南京麗華有限責(zé)任公司與美國（NEW STAR）公司簽訂外貿(mào)合同出口冷凍蔬菜，合同號LP201012FN，信用證結(jié)匯，貨物生產(chǎn)商為安徽綠園蔬菜有限公司。信用證要求“PHYTOSANITY CERTIFICATE ISSUED BY CIQ （PHYTOSANITY CERTIFICAT MUST INDICATE THE NO. OF L/C），安徽綠園蔬菜有限公司產(chǎn)地報(bào)檢時(shí)，在報(bào)檢單出證欄 “植物檢疫證書”上打上了鉤，在合同、信用證訂立的檢驗(yàn)檢疫條款或特殊要求欄打了“***”。結(jié)果開證行以賣方所交“植物檢疫證書”上沒有顯示信用證號為由，以單證不符而拒絕付款。

根據(jù)信用證進(jìn)行結(jié)匯交易時(shí)，賣方一定要仔細(xì)閱讀信用證的每一項(xiàng)條款，特別是單據(jù)條款，看清條款所提的要求，否則就有可能造成單證不符。在本案例中，賣方應(yīng)加強(qiáng)與供應(yīng)商的溝通，對于需要供應(yīng)商報(bào)檢才能獲得的單證要對其條款進(jìn)行說明，防止其報(bào)檢時(shí)出錯(cuò)。另外，賣方從供應(yīng)商獲得單證后，要對單證進(jìn)行認(rèn)真審核，確認(rèn)無誤后，才可交單。

七、標(biāo)記及號碼

（一）含義及填報(bào)規(guī)范

標(biāo)記及號碼是運(yùn)輸標(biāo)志的俗稱，也稱嘜頭。進(jìn)口貨物報(bào)檢單上的標(biāo)記及號碼專指貨物的運(yùn)輸標(biāo)志。

填報(bào)要求及注意事項(xiàng)：本欄填寫應(yīng)與合同、發(fā)票、裝箱單和提單上的標(biāo)記及號碼保持一致。但報(bào)檢單中填制的標(biāo)記及號碼只能包含文字和數(shù)字，不能包含圖形，因?yàn)楝F(xiàn)在都是電子報(bào)檢，圖形不便于輸入。若沒有標(biāo)記及號碼，填“N/M”，不能填寫“***”。

（二）違規(guī)案例及分析

2011年，寧波北侖出入境檢驗(yàn)檢疫局受理了一起因報(bào)檢單位貼嘜不規(guī)范而造成的熏蒸/消毒證書被目的口岸退回的事件，并根據(jù)報(bào)檢單位的更改申請重新簽發(fā)熏蒸/消毒證書。據(jù)了解，此次事件的主要原因是報(bào)檢單位提供的貼嘜長度過長，稍稍超出了熏蒸/消毒證書“標(biāo)記及號碼”欄 （嘜頭欄）底部的邊線，致使目的口岸國檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)判定此批貨物不合格而無法清關(guān)。

在報(bào)檢前應(yīng)核對貨物品種等相關(guān)信息，確認(rèn)嘜頭信息無誤。嘜頭張貼的部位、方向等細(xì)節(jié)均要做到嚴(yán)格規(guī)范，要注意紙箱（或外包裝）尺寸與嘜頭大小的比例與平衡。同時(shí)要及時(shí)深入地關(guān)注和了解貨物目的國對于出入境貨物包裝檢驗(yàn)檢疫相關(guān)規(guī)定，及時(shí)規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

八、需要證單名稱

（一）含義及填報(bào)規(guī)范

需要證單名稱是指報(bào)檢企業(yè)向檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)申請出具的證單。

填報(bào)要求及注意事項(xiàng)：本欄應(yīng)根據(jù)需要填寫由檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)出具的證單，在證單名稱前對應(yīng)的小方框內(nèi)打“√”，并注明所需證單的正副本數(shù)量，亦可補(bǔ)填所需的檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)可以出具的相關(guān)證單名稱。

（二）違規(guī)案例及分析

例1：2012年上海某企業(yè)出口家具至埃及，在報(bào)檢時(shí)沒有向商檢局申請 PSI（裝運(yùn)前檢驗(yàn)證書）就通關(guān)出口，貨物到達(dá)埃及時(shí)，因無法向客戶提交PSI，貨物在埃及海關(guān)不能清關(guān)，結(jié)果導(dǎo)致出口貨物全部退運(yùn)。

本案例就是由于出口企業(yè)對中國與埃及簽訂的雙邊協(xié)議不甚了解，未對產(chǎn)品申請實(shí)施裝運(yùn)前檢驗(yàn)，以致貨物在對方海關(guān)無法通關(guān)而造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。中國產(chǎn)品出口需實(shí)施裝運(yùn)前檢驗(yàn)的，除埃及外，目前還有塞拉利昂、埃塞俄比亞和伊朗。裝運(yùn)前檢驗(yàn)協(xié)議是世界貿(mào)易組織協(xié)議框架下的一項(xiàng)進(jìn)口貨物核查措施，通常以政府授權(quán)或合同的方式，由輸入國指定專門機(jī)構(gòu)在出口方境內(nèi)對產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格等進(jìn)行裝運(yùn)前檢驗(yàn)的活動(dòng)。

電子合同的含義范文4

關(guān)鍵詞：電子商務(wù) 消費(fèi)者權(quán)益 法律保護(hù)

一、電子商務(wù)及電子商務(wù)中消費(fèi)者的概念

1.電子商務(wù)的含義

關(guān)于準(zhǔn)確的電子商務(wù)的含義，各位學(xué)者各抒己見，至今沒有一個(gè)讓大眾認(rèn)可的定論。簡單來講，電子商務(wù)就是“商務(wù)活動(dòng)的電子化”，即在商業(yè)貿(mào)易中，在因特網(wǎng)開放的環(huán)境下，通過使用互聯(lián)網(wǎng)等電子工具，買賣雙方不謀面的進(jìn)行交易行為，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者網(wǎng)上購物、在線支付和各種商務(wù)活動(dòng)、交易活動(dòng)及相關(guān)活動(dòng)的一種新型商業(yè)運(yùn)營模式。廣義的電子商務(wù)指聯(lián)合國規(guī)定的包括契約型與非契約型的所有商務(wù)性質(zhì)的關(guān)系所引發(fā)的各種事項(xiàng)； 狹義的電子商務(wù)指契約型事務(wù)，即在線交易行為。本文特指狹義的電子商務(wù)，其特點(diǎn)是虛擬性、自動(dòng)化、開放性、無紙化交易和無時(shí)空限制。[1]

二、我國電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在問題

1.知情權(quán)問題

所謂知情權(quán)就是指消費(fèi)者了解商品或者服務(wù)的權(quán)利。根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條的規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。”從上面的法律條款可以知曉，我國法律保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)不受侵害。但是在網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)中，消費(fèi)者與經(jīng)營者相互了解的信息量嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致消費(fèi)者的知情權(quán)受到嚴(yán)重侵害。消費(fèi)者的知情權(quán)是滿意消費(fèi)的前提，消費(fèi)者對商品信息量了解的越多，得到自己滿意的消費(fèi)的可能性就越大，因此對于網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)中消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)是至關(guān)重要的。在這種情形下，許多商家不講求商業(yè)信譽(yù)，誠信嚴(yán)重缺失，從而導(dǎo)至消費(fèi)者的利益收到損害。[2]

2.隱私權(quán)問題

隱私權(quán)是指自然人所享有的個(gè)人信息、個(gè)人私事和個(gè)人領(lǐng)域不受他人侵犯的權(quán)利。在日常生活中，我們常常會接到一些推銷電話，詐騙電話；電子郵箱中會收到無數(shù)的垃圾郵件，手機(jī)會收到垃圾短信，這些都是個(gè)人信息外漏的表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展帶來方便的同時(shí)也使我們的隱私權(quán)不再安全。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者信息的保護(hù)成為了一個(gè)十分重要的問題。最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中規(guī)定：“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私資料，或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。”由此可見，我國法律對隱私權(quán)做了非常明確的規(guī)定。但是由于電子商務(wù)存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，其自身的特殊性，很難做到全面的保護(hù)。同時(shí)我國對于隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律很少，不能夠給網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的隱私權(quán)以充分的保障。[3]

3.自主選擇權(quán)問題

我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在第九條第一款中明確規(guī)定：消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。由以上條款我們可以知道，消費(fèi)者可以根據(jù)自己的意愿來決定向誰購買，怎么購買商品和服務(wù)。這一權(quán)利不受其他單位和組織的限制。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的自主選擇權(quán)往往呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的局面。[4]

三、完善我國電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的實(shí)體法律制度

1.嚴(yán)格整治虛假廣告

虛假廣告侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。對于網(wǎng)絡(luò)上的一些虛假廣告，我國《廣告法》可以專門針對網(wǎng)絡(luò)交易做出特別規(guī)定，使網(wǎng)絡(luò)廣告或者通過其他媒體的廣告真實(shí)可靠。，嚴(yán)格禁止夸大商品質(zhì)量、虛假承諾等行為。在責(zé)任承擔(dān)方面，對虛假廣告者進(jìn)行懲罰性賠償。這樣才能更好的包好消費(fèi)者的知情權(quán)等權(quán)利。

2.保護(hù)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)隱私

首先，為了更好的完善我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，我們要在法律對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)原有的基礎(chǔ)上增加“電子商務(wù)消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)”等內(nèi)容，或者專門設(shè)立一章內(nèi)容，專門規(guī)定電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。在立法技術(shù)上，對網(wǎng)絡(luò)隱私這一含義作出更加具體，更加明確的界定；嚴(yán)格規(guī)定網(wǎng)上信息采集渠道和保密義務(wù)以及法律責(zé)任。其次，在電子商務(wù)法等法律規(guī)范中加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，確定電子商務(wù)經(jīng)營者的狀況，加重經(jīng)營者公開真實(shí)信息的義務(wù)，保障消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的信息不失衡，從而更好的保護(hù)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)隱私。

3.嚴(yán)格規(guī)范格式條款

在電子商務(wù)這種虛擬環(huán)境下，格式條款是特殊環(huán)境造就的特殊產(chǎn)物，但格式條款提供者即網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者也必須遵守我國《合同法》第39、40、41條對格式合同所做的約束：一是經(jīng)營者要提醒消費(fèi)者注意減免責(zé)任的條款，并按照要求給予說明；二是顯失公平、違反法律和公序良俗的條款無效；三是因格式條款發(fā)生爭議時(shí)，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)作出不利于經(jīng)營者一方的解釋。[5]

參考文獻(xiàn)

[1]吳弘：《電子商務(wù)發(fā)展的法律研究》[M]，上海，上海交通大學(xué)出版社，2006.

[2]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（7），中國政法大學(xué)出版社 1998 年版.

[3]張楚：《電子商務(wù)法》[M]，北京，中國人民大學(xué)出版社，2007.

[4]郭衛(wèi)華：《網(wǎng)絡(luò)中的法律問題及其對策》[M]，北京，法律出版社，2001.

[5]楊堅(jiān)爭：《計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)》[M]，上海，華東理工大學(xué)出版社，2000.

[6]田文英，宋亞明：《電子商務(wù)法概論》[M]，西安，西安交通大學(xué)出版社，2000.

電子合同的含義范文5

l、電子商務(wù)的接入成本。這種成本是企業(yè)為建立電子商務(wù)系統(tǒng)所發(fā)生的成本，是對企業(yè)實(shí)施電子商務(wù)具有基礎(chǔ)意義的成本。這種成本一旦發(fā)生，就是一種沉沒成本，它不管后來方案如何變化，都是固定不變的。

2．購置、維護(hù)硬件和軟件所發(fā)生的成本。企業(yè)實(shí)施電子商務(wù)必須具備一定的硬件如電子計(jì)算機(jī)、服務(wù)器、交換機(jī)和網(wǎng)絡(luò)等作為載體；也必須具備相關(guān)的電子商務(wù)軟件，才能完成其功能。硬件一般通過向電腦公司購買即可。軟件可以購買已經(jīng)成熟的商品軟件，也可委托其他單位或自己組織人員進(jìn)行針對自己的特點(diǎn)開發(fā)。電子商務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行以后，必須對硬件和軟件加以日常維護(hù)，才能保證其正常運(yùn)行。

現(xiàn)在電腦技術(shù)的更新?lián)Q代越來越快，企業(yè)配置的硬件設(shè)備很快就會過時(shí)，被新的、更多功能的、更快速度的、更強(qiáng)兼容性的硬件所代替。與此同時(shí)，電腦軟件的功能也越來越方便、越來越強(qiáng)大，遵循的標(biāo)準(zhǔn)越來越高。企業(yè)在信息系統(tǒng)路徑依賴的作用下，為了趕上時(shí)代的潮流，抓住稍縱即逝的商機(jī)，必須適時(shí)對電子商務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行更新?lián)Q代。

3、系統(tǒng)人力資本的投入。實(shí)施電子商務(wù)系統(tǒng)以后，還必須配備相關(guān)的人員、建立相關(guān)的機(jī)構(gòu)，具體負(fù)責(zé)系統(tǒng)的日常運(yùn)行。這些人員在招聘的時(shí)候需要花費(fèi)選擇成本，進(jìn)入到企業(yè)后還要對其加以教育培訓(xùn)，需要支付其工資。

4．交易成本。企業(yè)在通過電子商務(wù)系統(tǒng)與其他企業(yè)發(fā)生商務(wù)活動(dòng)也需要發(fā)生成本，主要由三部分構(gòu)成：（1）為保證合同的有效性而在合同契約簽訂前發(fā)生的成本，如對對方的調(diào)研費(fèi)用；（2）企業(yè)簽訂合同的過程所發(fā)生的成本，如雙方討價(jià)還價(jià)、起草合同、協(xié)商合同條款和最后簽訂合同過程中所花費(fèi)的成本；（3）合同簽訂以后為監(jiān)督、實(shí)施合同而發(fā)生的成本。

5．電子商務(wù)系統(tǒng)的保護(hù)成本。現(xiàn)在越來越多的企業(yè)建立了電子商務(wù)系統(tǒng)，企業(yè)間信息的共享程度也越來越高。但是企業(yè)為了保證自己的競爭優(yōu)勢，都有自己的專有技術(shù)和信息。專有技術(shù)和信息區(qū)別于非專有技術(shù)和信息的最大特點(diǎn)是具有排他性。公開的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為“商業(yè)間諜”和黑客等不法之徒竊取企業(yè)的機(jī)密提供了方便之門。因此，企業(yè)在建立自己的電子商務(wù)系統(tǒng)之后，必須建立專門的制度，專門的設(shè)備和軟件來防范系統(tǒng)中信息的被盜和泄密。系統(tǒng)的保密程度越高，相應(yīng)地花費(fèi)的成本也就越高。

二、企業(yè)實(shí)施電子商務(wù)應(yīng)避免發(fā)生的成本

以上是企業(yè)在建立和運(yùn)行電子商務(wù)系統(tǒng)的過程中所發(fā)生的成本，屬于直接發(fā)生的。但還有一些成本，它并不是明顯發(fā)生的，屬于間接成本。企業(yè)必須防止和避免這些間接成本的發(fā)生。

L、系統(tǒng)路徑依賴的負(fù)面成本。企業(yè)建立好電子商務(wù)系統(tǒng)后一般不會輕易改變，如果技術(shù)更新?lián)Q代，也只是沿著同類技術(shù)的路徑走下去。系統(tǒng)的路徑依賴對企業(yè)的正面作用，是有利于企業(yè)積累經(jīng)驗(yàn)，使企業(yè)在競爭中取勝。但是系統(tǒng)的路徑依賴也具有負(fù)面效應(yīng)，就是不可避免的對新的、更有效的、類型不同原有系統(tǒng)的技術(shù)的抵制。這既不利于新的更有效的技術(shù)的引進(jìn)，也實(shí)際上是對新效率的一種自動(dòng)放棄。這是一種機(jī)會損失，構(gòu)成企業(yè)的一種間接成本。因?yàn)槿绻髽I(yè)的競爭對手采用這種技術(shù)，就會具備更高的競爭優(yōu)勢。

2、操作技術(shù)不配套而發(fā)生的成本。不可否認(rèn)，我國企業(yè)的信息化進(jìn)程與信息技術(shù)水平良莠不齊，差距很大，甚至在同一個(gè)企業(yè)中也存在不同檔次的操作系統(tǒng)與管理方法混用的問題。一些企業(yè)擁有相當(dāng)先進(jìn)的設(shè)備，但沒有采用與之配套的管理方法，使大量的工作仍然停留在手工方式上，這是我國企業(yè)與國外先進(jìn)企業(yè)差距的一個(gè)典型標(biāo)志。

企業(yè)在這種不配套的情況下，必然導(dǎo)致雙重付出：一是因?yàn)樘幚矸椒ㄔ肌⒙浜螅冗M(jìn)的系統(tǒng)“掩埋”在陳舊的操作方式中，原先的投資成為沉沒成本；二是由于不同的處理方法造成的管理困難，以及由這種困難產(chǎn)生的額外的協(xié)調(diào)成本。

3、彌補(bǔ)信息流動(dòng)性陷阱的成本。信息的流動(dòng)性陷阱是信息供給與信息需求不對稱在企業(yè)的一種特殊反映。隨著現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，更多的信息流動(dòng)渠道開通，信息的供給大大的增加了，由于缺乏有效的信息需求，出現(xiàn)了信息泛濫。這時(shí)如果企業(yè)沒有相應(yīng)的信息處理方法，就產(chǎn)生了信息流動(dòng)性陷阱：一方面企業(yè)強(qiáng)烈的市場信息需求面對的是大量泛濫的、不適用或無法采用的信息；另一方面，企業(yè)對市場和技術(shù)信息有比較強(qiáng)烈的需求意識，但由于信息消費(fèi)能力不足，影響需求意識轉(zhuǎn)化為切實(shí)的需求行動(dòng)。

三、企業(yè)實(shí)施電子商務(wù)成本的變化趨勢

隨著新技術(shù)的不斷出現(xiàn)，因特網(wǎng)發(fā)展的步伐越來越快，從而使企業(yè)實(shí)施電子商務(wù)的成本有以下變化趨勢：

1、現(xiàn)代企業(yè)的電子商務(wù)成本的絕對量有增大的趨勢。電子商務(wù)成本的絕對量有增大的趨勢是指在總量上電子商務(wù)成本比企業(yè)的其他成本增長要快得多。這是因?yàn)殡S著實(shí)施電子商務(wù)企業(yè)的增多，從而產(chǎn)生規(guī)模效益，電子商務(wù)給企業(yè)帶來的效益越來越大，其成本收益率高于企業(yè)平均成本收益率，即電子商務(wù)成本總量的增大不會影響企業(yè)收益的提高，反而有助于企業(yè)效益的提高。

2、電子商務(wù)的硬件投入成本相對減少，軟件投入成本有增大的趨勢。由于技術(shù)的進(jìn)步，硬件的性能有不斷提高的趨勢，而其價(jià)格卻在不斷的下降。硬件投入成本相對減少的含義是：相對過去而言，硬件的投入絕對值是增加了，但相對軟件投入成本而言，不如軟件投入成本增加迅速。

軟件投入成本主要是指相關(guān)電子商務(wù)軟件及信息服務(wù)、信息交流、人員信息處理能力的培訓(xùn)等方面的成本。客戶在與企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)往來的時(shí)候，所接觸的是軟件，而硬件隱藏在背后。所以現(xiàn)在軟件是決定一個(gè)企業(yè)的電子商務(wù)系統(tǒng)是否有效的關(guān)鍵，其在電子商務(wù)系統(tǒng)的地位越來越高。其成本有增大的趨勢是指：不僅軟件投入成本的絕對量而且相對硬件來說都有增大的趨勢。

3、糾正成本、保護(hù)成本和升級成本有增大的趨勢。在電子商務(wù)系統(tǒng)中糾正成本的支出可以防止信息泛濫、信息虛假，以求信息可靠、真實(shí)。企業(yè)在將外部的信息引入企業(yè)經(jīng)營中，難免會發(fā)生變形，甚至錯(cuò)誤，這時(shí)就需要付出糾正成本。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上過量和虛假的信息越來越多，就需要企業(yè)加大糾正成本的支出。

現(xiàn)代企業(yè)間的競爭越來越激烈，企業(yè)的競爭對手總是千方百計(jì)地搜集甚至是盜竊企業(yè)的機(jī)密信息。為防止企業(yè)的機(jī)密信息被盜和泄密，企業(yè)必須強(qiáng)化電子商務(wù)系統(tǒng)的安全程度，相應(yīng)地必須增大安全成本的支出。

電子合同的含義范文6

關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則可采性，電子證據(jù)，美國電子證據(jù)規(guī)則評價(jià)， 美國電子證據(jù)鑒證規(guī)則，中國電子證據(jù)規(guī)則建設(shè)

第一部分：相關(guān)概念

我一向認(rèn)為要深入探討一樣事物，必須從它的源頭開始熟悉。因?yàn)槲覀兠渴煜ひ粯有率挛铮际窃谒c我們熟悉的老事物的共性中開始出發(fā)，這樣循序漸進(jìn)，方能使得討論深入淺出，脈絡(luò)清楚。本文中我們將要面對的是一個(gè)現(xiàn)代法律實(shí)踐中出現(xiàn)的新事物―電子證據(jù)。為了能更好地理解它，我們先從它的概念出發(fā)：

首先是證據(jù)規(guī)則的概念，國內(nèi)外學(xué)者在界定證據(jù)規(guī)則時(shí)大致有廣義與狹義之別。從狹義上講，它專指那些在庭審或?qū)徖碇袑ψC據(jù)的可采性問題起支配作用的規(guī)則，即可采性規(guī)則；從廣義上講，它是指收集和運(yùn)用證據(jù)的規(guī)范和準(zhǔn)則。前一種界定基本屬于英美法系的通說，例如美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》，《統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則》等均主要是用于支配、影響和調(diào)整證據(jù)可采性的。鑒于我們在此主要討論美國證據(jù)規(guī)則，故采用前一種觀點(diǎn)。另外一個(gè)關(guān)鍵性的問題就是電子證據(jù)的準(zhǔn)確含義，作為一種由現(xiàn)代信息技術(shù)引發(fā)的新證據(jù)形式，目前人們對其含義的理解可謂眾說紛紜，莫衷一是。有人傾向于狹義說，主張電子證據(jù)等同于“計(jì)算機(jī)證據(jù)”或者“數(shù)字證據(jù)”；另有人則贊同廣義說，認(rèn)為電子證據(jù)同計(jì)算機(jī)證據(jù)是交叉關(guān)系，電子證據(jù)同數(shù)字證據(jù)是包容與被包容的關(guān)系。我們認(rèn)為，從電子證據(jù)與信息技術(shù)的關(guān)系的角度來看，對電子證據(jù)宜采取廣義的界定。誠然，基于立法者和執(zhí)法者的具體視角不同，電子證據(jù)的外延可能會略有不同，但是，綜合各種相關(guān)信息可見，當(dāng)今主流看法是從各種信息技術(shù)的角度全面理解電子證據(jù)：首先，電子證據(jù)的產(chǎn)生、存儲和運(yùn)輸離不開計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持；其次，經(jīng)過現(xiàn)代化的計(jì)算工具和信息處理設(shè)備的加工，信息經(jīng)歷了數(shù)字化的過程，轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制的機(jī)器語言，實(shí)現(xiàn)了證據(jù)電子化，電子證據(jù)僅限于數(shù)據(jù)技術(shù)所產(chǎn)生、存儲的信息；再次，電子證據(jù)是能夠證明一定案件事實(shí)的證據(jù)，這是其作為訴訟證據(jù)的必要條件，不能把保存在計(jì)算機(jī)及其設(shè)備中的數(shù)據(jù)都看成是電子證據(jù)。第三，我們要討論的是電子證據(jù)規(guī)則,這個(gè)問題上因?yàn)楹竺娑紩归_陳述，在此僅概言之，電子證據(jù)規(guī)則專指電子證據(jù)的可采性規(guī)則即那些在庭審中或?qū)徖碇袑Ω鞣N電子證據(jù)的可采性問題起支配作用的規(guī)則。如果作一客觀評價(jià)的話，應(yīng)該說這個(gè)定義在對象上采取的是廣義說，在內(nèi)容上采取的是狹義說。這就是美國法語境中電子證據(jù)的特定含義，也將是我們在深入研討時(shí)的出發(fā)點(diǎn)。

第二部分：美國的電子證據(jù)的鑒證規(guī)則

因?yàn)榇蠹覍ψC據(jù)規(guī)則中的傳聞證據(jù)規(guī)則，意見規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則已經(jīng)耳熟能詳，而且電子證據(jù)中的這幾項(xiàng)規(guī)則內(nèi)容與其它證據(jù)中的相差無幾，因此在此我們主要要對比研究在其它證據(jù)領(lǐng)域中被弱化而在電子證據(jù)中相對具有突出作用的鑒證規(guī)則的具體內(nèi)容，尤其是它在美國的實(shí)踐中體現(xiàn)出的價(jià)值，以此來促進(jìn)我們關(guān)于自身電子證據(jù)規(guī)則建設(shè)的思考。鑒證規(guī)則在我國證據(jù)法學(xué)界屬于一個(gè)比較陌生的話題，相對于傳聞規(guī)則，意見規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則來看，它似乎被我國法學(xué)界所忽視，然而鑒證規(guī)則有點(diǎn)類似于我國證據(jù)法所強(qiáng)調(diào)的“真實(shí)性規(guī)則”，確是美國電子證據(jù)規(guī)則中極其重要的一個(gè)規(guī)則，對我國而言也有不可忽視的借鑒作用。我國的“真實(shí)性規(guī)則”強(qiáng)調(diào)的是“證據(jù)要想為法庭采納，必須具有實(shí)質(zhì)上的真實(shí)性”；而英美法系的鑒證規(guī)則則傾向于認(rèn)定證據(jù)是否具有形式上的真實(shí)性，不具有形式上的真實(shí)性的證據(jù)將不能被法庭采納。將這一規(guī)則放置在中國證據(jù)法的語境中的話，我們稱之為“形式上的真實(shí)性規(guī)則”。從理論上講，電子證據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)同其他證據(jù)相比應(yīng)該沒有什么兩樣。從實(shí)踐來看，對電子證據(jù)實(shí)施鑒證的挑戰(zhàn)一般來自三個(gè)方面：第一，計(jì)算機(jī)生成記錄與存儲記錄在形成后比較容易遭到篡改、處理、毀損，從而當(dāng)事人可能對此提出質(zhì)疑；第二，計(jì)算機(jī)生成記錄所依賴的計(jì)算機(jī)程序的可靠性，當(dāng)事人也極有可能提出質(zhì)疑；第三，計(jì)算機(jī)存儲記錄的制作者身份得不到真實(shí)保障，從而可能遭到當(dāng)事人的否定。在“美利堅(jiān)合眾國訴艾倫”一案中，聯(lián)邦上訴法院第六巡回法庭裁定，“僅僅證實(shí)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)存在被篡改的可能性，這是不夠的，尚不足以表明計(jì)算機(jī)記錄這一證據(jù)不具有可采性。”我們可以看看美國對待這方面問題的處理方式：首先，對待數(shù)據(jù)可能遭到篡改的情況，若是找不到進(jìn)一步的證據(jù)證明發(fā)生了篡改的話，那么這種篡改的可能性只影響計(jì)算機(jī)記錄的證明力問題，而不影響其作為證據(jù)的可采性問題。其次，面對計(jì)算機(jī)存儲記錄不像手寫記錄有著明顯的筆跡特征，其制作者身份的識別是一個(gè)特殊的問題。人們可以憑借電子郵件技術(shù)發(fā)送匿名電子郵件，可以憑借網(wǎng)絡(luò)聊天平臺進(jìn)行不講真名的交流，因此身份識別問題對于習(xí)慣于匿名實(shí)施的網(wǎng)上交流尤其突出。對此，一般的作法是通過提供間接證據(jù)來證實(shí)計(jì)算機(jī)制作者的真實(shí)身份，進(jìn)而完成對計(jì)算機(jī)記錄鑒證的任務(wù)。通過對美國眾多已有關(guān)于電子證據(jù)鑒證規(guī)則應(yīng)用的案例，我們可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)要點(diǎn)：第一， 對計(jì)算機(jī)記錄的鑒證無需更高標(biāo)準(zhǔn)。曾經(jīng)有美國學(xué)者提出，在計(jì)算機(jī)犯罪等案件中應(yīng)當(dāng)提高對電子證據(jù)真實(shí)性的要求。他認(rèn)為此類案件中的電子證據(jù)大多涉及被篡改、破壞、刪除的可能性，其真實(shí)性較其它證據(jù)更難保證。但是在今天，美國的法官們已基本上達(dá)成了這樣的共識，即傳統(tǒng)的鑒證規(guī)則仍然適用于電子證據(jù)，采納電子證據(jù)并不需要更高的鑒證要求。正如美國在1982年的“美利堅(jiān)合眾國訴維拉”案件的上訴法院法官所說，當(dāng)事人的質(zhì)疑只能影響計(jì)算機(jī)記錄的證明力，與其可采性無關(guān)-----這就很好的把鑒證規(guī)則的作用提提醒體現(xiàn)了出來。第二、錄的主體無需特殊資格。三、由于子證據(jù)在產(chǎn)生、存儲、傳輸與取證這些段都很有能出現(xiàn)尋常人不能察覺到的差錯(cuò)，因此電子證據(jù)的鑒證方法主要采取側(cè)面認(rèn)定方式----證人作證、推定等。

第三部分：美國經(jīng)驗(yàn)對于我國的電子證據(jù)建設(shè)的啟示

現(xiàn)在隨著我國電子科技，電子交易，電子商務(wù)迅猛發(fā)展，電子證據(jù)作為全新的證據(jù)種類在現(xiàn)代司法格局中占據(jù)了越來越重要的比重，這也使得我們不得不把完善相關(guān)電子證據(jù)規(guī)則作為當(dāng)今司法建設(shè)的要?jiǎng)?wù)。在這個(gè)過程中我們?yōu)榱吮苊饷つ棵鳎梢酝ㄟ^吸收借鑒他國先進(jìn)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，來加速和完善我國的電子證據(jù)規(guī)則建設(shè)。放眼世界，在證據(jù)法比較發(fā)達(dá)的英美國，學(xué)者們研究電子證據(jù)已經(jīng)有相當(dāng)長的歷史，形成了較為成熟的看法，而且許多研究所得已經(jīng)被吸收為立法成果。在吸收學(xué)習(xí)了美國的電子證據(jù)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)后，我們可以找到找到了一些行之有效的對策，基本上可以概括為四種途徑--

立法途徑位于解決對策之首。在美國及其它一些發(fā)達(dá)國家，頒行了單行的電子證據(jù)法或修訂了現(xiàn)行證據(jù)法，又制定了具有專門性的電子商務(wù)法或電子簽名法，來適應(yīng)形勢發(fā)展的需要；立法途徑可繼續(xù)分為兩種類型：一是對原有證據(jù)法律規(guī)范進(jìn)行適當(dāng)變動(dòng)與修改，使傳統(tǒng)法律能夠適用于電子證據(jù)，我們稱之為變通式；二是通過頒行全新的電子證據(jù)法來專門解決電子證據(jù)的可采性與證明力等相關(guān)問題，可以稱之為創(chuàng)新式。

第二種是行政途徑，即由行政機(jī)關(guān)組織頒行有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。時(shí)間來看，國際上主要時(shí)擬定了電子記錄管理系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)、電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)與電子系統(tǒng)安全性標(biāo)準(zhǔn)。這三大標(biāo)準(zhǔn)基本上可視為“技術(shù)性法規(guī)”，用做一種依據(jù)或尺度，對于法官如何審查認(rèn)定電子證據(jù)的可采性與證明力具有極為重要的參考意義。

第三種是司法途徑，即由法官在個(gè)案種對如何采納和采信電子證據(jù)時(shí)做出個(gè)別裁量的途徑，并通過互相指導(dǎo)借鑒來推行適用判例。在美國等英美法系國家，由于業(yè)已確立了大量關(guān)于電子證據(jù)的判例，一定程度上彌補(bǔ)了制定法缺失的不足。在大陸法系國家，由于奉行以自由采用和自由衡量原則為基礎(chǔ)的純粹自由心證制度，這些國家的法官可自由裁量是否采納或采信某一電子證據(jù)，從而不必拘泥于法律明文規(guī)定規(guī)定。這一途徑相對靈活，能夠及時(shí)適應(yīng)電子證據(jù)的發(fā)展。但由于它的權(quán)威性不夠，在非判例法國家難以實(shí)施。

第四種是合同途徑，即民事訴訟當(dāng)事人通過合同解決電子證據(jù)法律難題的途徑。證據(jù)合同是民事當(dāng)事人就證據(jù)問題所達(dá)成的協(xié)議，它是民事法律關(guān)系當(dāng)事人個(gè)人意思自治的一種形式，在一定程度上化解了民事糾紛發(fā)生后難以恢復(fù)證據(jù)的尷尬境地。但是這一辦法存在著不可逾越的兩大缺陷：其一，它不能對抗由法律產(chǎn)生的強(qiáng)制條款，無法消除由于法律的強(qiáng)制性規(guī)定所造成的電子證據(jù)運(yùn)用難題。它的適用范圍也十分有限，基本不可能應(yīng)用于刑事程序，只能適用于部分民事程序與行政程序，一旦超出范圍就有可能不被司法機(jī)關(guān)所承認(rèn)。其二，任何合同只能約束簽訂該合同的各方當(dāng)事人，不能有效地制約第三方的權(quán)利與義務(wù)，不能以此對抗第三人，至少對第三人沒有強(qiáng)制約束力。如果有關(guān)規(guī)定被用于對抗第三人，則其協(xié)議條款的有效性就成了問題。

我國電子證據(jù)制度伴隨著學(xué)術(shù)界的爭論和實(shí)務(wù)界的應(yīng)用已經(jīng)有了相當(dāng)水平的發(fā)展，實(shí)際已超前于法律的規(guī)定。但隨著應(yīng)用的深入，新的問題不斷出現(xiàn)，特別是沒有同意的執(zhí)法尺度和認(rèn)證程序，已經(jīng)嚴(yán)重影響電子證據(jù)的進(jìn)一步應(yīng)用。從美國的電子證據(jù)鑒證規(guī)則深入，我們可以看出，我們應(yīng)趨于采用立法的形式來完善電子證據(jù)這一領(lǐng)域的規(guī)則確定。 從現(xiàn)狀上看，我國在既無單行證據(jù)法、訴訟法種證據(jù)規(guī)定又極不健全的情況下，已經(jīng)通過不同層次的法律規(guī)范對電子證據(jù)問題做出了零散的規(guī)定。相比而言，行政途徑、司法途徑與合同途徑都具有特定的不足，特別是他們適用范圍有限，效力偏低。立法途徑是較為理想的選擇；它能夠比較全面地解決各種電子證據(jù)法律難題，同時(shí)在程序上借鑒美國的認(rèn)證規(guī)則，減少法官自由心證帶來的執(zhí)法差異，使電子證據(jù)能逐步同傳統(tǒng)證據(jù)一樣為普通人所接受，最終得以在我國訴訟立法中真正確立其法律效力。

參考文獻(xiàn)：

一．著作

1、劉品新主編：《美國電子證據(jù)規(guī)則》，中國檢察出版社2004年版

2、張永泉著：《民事證據(jù)采信制度研究》，中國人民大學(xué)出版社2003年版

3、何家弘主編：《電子證據(jù)法研究》，法律出版社2002年版

4、（美）喬恩?R?華爾茲著，何家弘等譯，《刑事證據(jù)大全》， 中國公安大學(xué)出版社，2004年版

5、李學(xué)燈著，《證據(jù)法比較研究》， 五南圖書出版公司，1998年版

6、蔣平，楊莉莉， 《電子證據(jù)》， 清華大學(xué)出版社， 2007年版

二、 論文：

1、馬楠， 《電子證據(jù)的認(rèn)定及其法律效力》， 載《法學(xué)探索》， 2001年第三期，36頁

2、劉萍， 《國外的電子證據(jù)鑒證與傳聞規(guī)則探討》,載《大眾科技》， 2006年第七期