前言：中文期刊網精心挑選了高碳和低碳的區別范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

高碳和低碳的區別范文1

關鍵詞：發達國家；低碳經濟；財政政策

一、低碳經濟的內涵及意義

（一）低碳經濟的內涵

低碳經濟是指在可持續發展理念下，通過技術創新、產業轉型、新能源開發等多種手段，不斷降低煤炭、石油等高碳能源的使用，減少溫室氣體的排放，盡可能的達到排放與生態環境轉化平衡，的一種新型經濟發展形態。“低碳經濟”最早是在2003年，英國能源白皮書《我們能源的未來：創建低碳經濟》中提出的，作為第一期工業革命的領導者，英國首先認識到了能源安全和氣候變化的威脅，而且隨著發展的逐步加快，對礦產資源的消耗也在快速增加，致使目前英國消耗的能源，大部分都要依靠進口，而且，溫室效應的變化，對英國產生的影響也在不斷地增大。低碳經濟作為一種新型的、社會性的、關乎全人類的經濟理念，在不同的區域和領域內理解也都存在不同程度的區別。低碳經濟的本質就是提高能源的利用率，開發更多的清潔能源，在生產和發展中，提高清潔能源的使用頻率，減少溫室氣體的排放量，促進生態環境系統平衡。低碳經濟的發展核心，是通過相關研究部門，開發更優質的技術，降低礦物資源和高碳資源的使用量，盡可能的維持溫室氣體的排放和吸收平，保持平衡。可再生能源技術和減排技術，是低碳經濟發展的重要技術支持，通過減少礦物資源的使用量，能夠有效的減少溫室氣體的排放，而且，清潔能源的可再生和溫室氣體的含量，對于低碳經濟的推動，具有極為重要的影響。

（二）低碳經濟的意義

隨著我國經濟建設的快速發展，對礦產資源的消耗速度快速提升，各類溫室氣體的大量排放，對生態環境造成了極為嚴重的影響。而且，我國本身的礦產資源狀態，呈現明顯的“富煤、少氣、缺油”的狀態，大量的礦產資源消耗，是我國的經濟發展與資源、環境之間產生了巨大的矛盾。近年來，世界各國對于礦產資源的重視程度，正在不斷地提升，“碳關稅”不斷地提高，已經成為很多發達國家的“貿易壁壘”，對傳統優勢產品貿易造成了極為嚴重的影響。因此，為了鞏固我國的經濟地位，必須強化低碳經濟的深化，提高我國的發展潛力。

二、發達國家發展低碳經濟的財政政策

（一）發展低碳經濟的財政支出政策

2007年，加拿大政府提出了“讓科技成為加拿大優勢”，在2008年，政府對此發展政策進行了細化。加拿大政府每年在環境科技上，撥款6600萬支持，在低碳技術上，加大開發研究力度，并且，不斷極大技術研究的投入。加拿大政府計劃在2020年，將電力需求轉變為零排放。而且，加拿大政府還撥款3億支持核能發展，包括有先進重水反應堆和更新實驗室的技術設備。

（二）發展低碳經濟的財政收入政策

1990年，芬蘭在全球首先實施了碳稅，然后其他多個國家也開始征收了碳稅。碳稅，是根據化石燃料排放的碳量的多少，進行征收的。這種碳稅在世界很多國家，已經開始實行，通過征收碳稅，來提升一些礦物資源和高碳能源的應用成本，逐步提高低碳經濟的發展，對減少溫室氣體的排放，具有重要意義，而且，近年來，越來越多的國家開始征收碳稅。

三、我國發展低碳經濟的財政政策

我國為了推動低碳經濟的深入發展，建立了一系列的經常性預算，安排相應的財政支出預算，通過強化低碳經濟的發展政策，充分發揮政策的政策導向，促進低碳技術的提高與進步。開征碳稅，對碳排放量較多的單位，征收適當的碳稅，采用量計征方式，采用定額稅率形式，引動企業技術改造，提高我國工業的能效和競爭力。結束語：綜上所述，近年來，世界各國的對于低碳經濟重視程度正在不斷地提升，相關的財政政策應用不斷加深。建立完善的低碳采購制度，加強對低碳科技研究的相關投入，開征碳稅，促進我國低碳經濟的發展。

參考文獻：

[1]田梅.發達國家低碳經濟發展的科技政策啟示分析[J].管理觀察，2016，(04):64-66.

高碳和低碳的區別范文2

關鍵詞：廣義虛擬經濟；技術理性；低碳經濟；社會建構

技術是一把雙刃劍，在為人類社會帶來豐富的物質財富的同時，但也帶來更多的資源耗竭、環境污染、生態惡化、精神空虛等諸多風險，引發人們對傳統技術理性的反思與批判。傳統技術作為承載工業文明的實現模式和基本手段，忽視人與自然和諧相處，這種技術范式與技術理性受到了普遍質疑。科技是第一生產力，實現人們物質需求的滿足，隨之而來的精神需求、心理需求以及對生命健康、生態環境的需求也日益高漲，人類社會進入了林左鳴教授所界定的“廣義虛擬經濟時代”。“廣義虛擬經濟時代”中的人的心理滿足關注的不僅是物質方面，滿足人們心理和精神方面的效用也是巨大的。如何回應和滿足人們更高的精神需求和心理需求，特別是對清新空氣、清潔水源、清凈環境的消費需求，改變傳統的高碳排放的技術經濟路徑，尋求低碳經濟的技術理性是值得深入研究的重要課題。發展低碳經濟，是廣義虛擬經濟時代實現可持續發展的必然選擇。因此，本文以廣義虛擬經濟為視角，考察低碳技術理性及其現實困境，不僅滿足人們對物質生活的物質態需求，還應滿足包括精神滿足、心理渴望、生態享有等的信息態需求，進而提出低碳技術理性的社會建構路徑，實現以人為本、人與自然和諧相處的廣義虛擬經濟新范式。

一、低碳技術理性：廣義虛擬經濟視域下的技術批判

在工業文明時代，技術進步助推經濟社會發展，但也加快對有限的資源能源的開采和消耗速度，大量使用石化資源能源而產生的溫室氣體導致全球氣候變曖、能源耗竭、環境污染、生態退化、食品安全等重大社會與環境危機，嚴重威脅到人類社會的持續健康發展。在后工業或者生態文明時代，要求對傳統高碳技術進行理性批判，更加強調面向資源集約、環境友好、生態文明、低碳發展的技術訴求，回歸人與自然和諧的低碳技術理性，充分體現廣義虛擬經濟理論提出的二元價值容介態屬性。

（一）工業文明時代的技術理性批判

“理性”（Reasou）一詞源自于拉丁文Ration，內涵反復思考、賬目算計、理由推演的基本意蘊，彰顯依據既定規則進行邏輯推理的思維建構。技術理性即對技術實踐所實現目標的邏輯反思和深度考量，是技術主體對技術發展所帶來的效用的理性判斷。即技術本身不存在好壞之分，但一旦被人利用之后，就形成了技術理性的目的性與工具性的二元價值悖論。馬克思基于對資本主義制度的理性批判，深刻洞察技術的工具本質及其被資本家利用后形成對工人的剩余價值剝削、社會風險擴大及其對人性的主體地位背離。馬爾庫塞批判了工業文明時代技術演化的“單向度”人性，即人被技術駕馭后成為工具而非人的目的性存在。技術理性的統治構建了忽視工人主體地位、消除了工人反抗性的異化社會，因而人成為“單向度的人”。當技術成為某些人或者階層等技術主體用以征服自然或人類社會的工具時，帶來技術主體的有用性而形成對技術客體的主宰、剝削、征服。

工業文明時代的技術范式體現為技術主體對自然的征服與改造，目的在于使技術主體獲得更多的、滿足自身需要的物質財富，其技術理性的基本邏輯就是通過人工技術手段將自然界的整體聯系“割碎”，從中選擇部分有用的材料，再按照人的目的重新組裝。而借助傳統技術手段的“割碎”和“組裝”出的“人工物”，是依據人的意志和文化邏輯的必然產物，而不是實現人與自然和諧的自然邏輯的結果。如人類“高科技”的添加劑、殺蟲劑、洗滌劑等“人工物”是從不同物質中選取出來的組裝而成之物，技術成為改造自然乃至超越自然平衡的工具，結果Ю醋勻喚緄摹氨ǜ礎薄S捎詼哉廡際醯母好嫘в及其產物的自然降解等問題缺乏深刻思考與理性批判，帶來對自然環境、人類社會和諧發展的諸多風險，如自然資源耗竭、生態環境污染、人與自然的非和諧關系等。

技術的雙刃劍效應充分顯露出技術異化自然屬性，即技術的使用過程中，在造福人類的同時給人類生活及自然生態環境等帶來的危害現象。技術特別是高碳技術在“成功”地戰勝自然界和改造自然界的同時，不免可能帶來自然界的報復，引發嚴重的生態危機和環境污染，進而形成潛在的技術風險。何謂高碳技術，就是以高能耗、高污染、高排放為主要特征的技術經濟模式，這些技術盡管提高了人類改造自然的能力和生產物質財富的速度，也加劇了資源能源的耗竭和生態環境的破壞，加劇人性異化、財富分配不均、社會動蕩等風險，影響人們的身體健康與和諧發展。近些年來，中國屢屢發生食品安全、環境污染等重大事件，如三鹿奶粉三聚氰胺事件、毒豇豆、瘦肉精、地溝油、鎘大米、癌癥村、PM2.5爆表等等，這些事件很多均與技術濫用、技術改造以及經濟發展忽視生態環保問題等密切相關。傳統技術的非人本性邏輯及其負面效應，引起人們高度警惕和理性批判。

（二）生態文明時代的低碳技術理性

黨的十報告明確提出要大力推進生態文明建設，推進綠色發展、循環發展、低碳發展。生態文明作為人類文明的重要形態，反映了長期以來人們社會生活在與自然環境進行聯系的過程中，所形成的對自然環境和生態領域的深刻認識及其內在規律性的總結，更加強調人與自然和諧，即人在獲取自然財富的同時應該加強與自然的聯系，重視對自然環境的保護、生態修復和低碳發展。大力推進生態文明建設，應對全球氣候變曖、碳排放強度高居不下、霧霾天氣頻現等諸多發展難題，需要加強傳統高碳的技術批判，呼喚低碳的技術選擇和構建以低碳技術為主導的合乎理性選擇的低碳經濟模式。低碳技術是相對于高碳技術而言的，高碳技術與近代工業革命有很大關系，高碳技術是指近代以來以利用石油為主，大量排放碳及其相關物的技術，低碳技術是指更低的溫室氣體排放的技術。低碳技術的面很廣，涉及等多個領域，包括煤利用技術、油氣開發技術、可再生能源技術等。低碳技術理性的提出是人類在自我拯救的理性自覺和技術建構中，體現著生態文明時代的以人為本、人與自然和諧相處的精神訴求與理性選擇。

（三）低碳技術理性的二元價值容介態

生態文明時代的低碳技術理性契合廣義虛擬經濟理論的人本性思想。技術理性的無限膨脹造成人與自然間的對立，這與廣義虛擬經濟理論所倡導的以人為本、人與自然和諧的技術價值觀相沖突。由于溫室氣體很大程度上是由于無限制使用石化原料和人類亂排放行為所導致的，能量獲得和使用是通過技術對其現有狀態和結構進行改變的，因而需要改變這種傳統高碳技術范式，通過低碳的技術轉向與選擇實現低碳經濟發展，進而應對全球氣候變暖。解決氣候變化問題的根本出路在于切斷經濟增長和溫室氣體排放之間的聯系，建立低碳型經濟模式。所謂低碳經濟，就是以低能耗、低污染為基礎的綠色經濟。區別高碳技術理性，需要發展低碳經濟，建構人與自然和諧的二元價值容介態的低碳技術理性。技術創新應實現物質態（實物產品開發）與信息態（用戶需求分析）相互融合形成的二元價值容介態過程。低碳技術理性體現了這種二元價值容介態屬性，如圖1所示。

從工業文明時代內在的反生態邏輯，轉變為人與自然和諧相處的生態文明時代內在的生態性、人本性的邏輯，不僅重視物質需求的滿足，注重選擇低碳技術、資源能源集約、生態環境友好，還強調精神需求滿足，注重低碳精神引導、低碳文化浸潤、低碳環境與清新空氣享有等多維度需求滿足，進而實現廣義虛擬經濟時代追求的人與自然和諧、以人為本的價值目標。廣義虛擬經濟強調的低碳技術理性，即改變傳統片面追求經濟增長和物質利益的高碳排放型技術邏輯，轉變為通過低碳技術創新、轉化和應用，重塑低能耗、低排放、低污染的新型技術理性，這種技術理性符合既滿足人們的物質需求，也滿足人們對生態環境、清新空氣、自然和諧等領域的強烈需求。

二、擴張與異化：：低碳技術理性的現實困境

西方技術批判理論家們對技術手段的片面發展進行批判，對由技術理性擴張造成的技術異化現象進行了審慎的思考，要求人們弘揚技術的合理性。低碳技術已經成為應對全球氣候變化、推進生態文明建設、實現低碳經濟發展的關鍵動力。低碳技術理性成為對傳統技術批判后的共識，但如何實現以低碳為目標的技術理性選擇和經濟范式轉換？在現實中，特別是在技術主體層面，存在許多的認識誤區和非理性選擇。對于一項技術創新、應用、轉化、推廣等整個過程而言，涉及到企業、政府、科研機構、社會組織、社會公眾等多個主體的利益，如果被某一主體所主宰和工具化運用，導致人本性的目的性價值缺失，必然導致技術的負面效應。如傳統高消耗、高污染、高碳排放的技術演化范式中，僅僅考慮的是企業自身利益最大化，而缺乏對其他技術參與主體地位的考量，對公眾、社會組織、科研機構等的相關利益被忽略，缺乏對生態環境的影響評價和風險評估等，引發技術非理性擴張和技術異化的現實困境。具體而言，如表1所示，基于政府、企業、科研機構、社會組織與公眾等多維主體的考察，低碳技術理性的現實困境主要表現在以下幾個方面：

（一）政府維度：高碳發展需求與低碳成本投入增加的邏輯困境

政府代表著公共利益，應堅持低碳技術理性，承擔避免環境風險、減少能耗、減少污染、減少排放、保護環境保護等公共性職能。但政府因追求GDP增長和政績考核等目標存在，導致在實際技術運行中難以遵循中立、客觀、公共的基本價值理性，引發政府的技術理性擴張與行為異化。如地方政府大量引進高污染產業以便短時間內獲得較快的GDP增長和財政收入，獲得較好的政績和升遷機會，不太重視高碳技術特別是高風險技術及其產業化所帶來的各種風險問題。而低碳技術發展及其低碳轉型面臨高成本投入、長周期觀望、高風險降臨等不確定性問題，導致許多政府面臨是保持高碳發展以追求GDP過快增長，還是增加低碳投入、制約高碳行為以改善環境治理，存在兩難抉擇和實現困境。技術發展缺乏政府足夠的理性思考，甚至于許多技術風險存在與政府錯誤的決策行為分不開，如過于追求GDP增長和政績考核，導致技術創新的目的在于增加GDP和稅收，而缺乏對生態環境的修復與治理，過快的礦產資源開發、廉價的資源性產品獲得了微薄的財政稅收和短期的經濟繁榮，卻帶來了不可修復的土壤重金屬污染、礦區地質災害、大氣污染、水體污染等諸多風險。而對低碳技術研發、低碳技術應用、低碳產業發展等方面缺乏前瞻性的戰略規劃和足夠的財政投入，導致低碳技術、低碳產業、環境治理總是讓位于短期的經濟增長和政績考核需求，難以進行理性、公正的選擇。

（二）企業維度：高~的低碳發展風險與廉價的高碳產品的市場環境擠壓

在生態文明建設和低碳發展中，企業是關鍵性的微觀主體，缺乏企業的低碳技術創新及其改造，低碳技術理性的選擇以及實現產業低碳轉型與優化升級就是一句空話。但企業在進行低碳技術的理性選擇中，存在著許多的困境或者博弈行為。一方面，企業選擇低碳技術理性面臨許多的低碳研發風險。低碳技術選擇及其創新不是僅僅停留在口頭上或文件中，需要落實在具體的企業技術研發和產品生產過程中。更高成本、更長周期、更高風險的低碳技術創新往往制約企業理性選擇。選擇低碳技術，意味著要放棄現有技術工藝流程或者進行自我革命性的改造，而成功與否的風險存在制約了企業的低碳技術創新行為。未來收益能否彌補成本、潛在收益大小以及創新項目成功的難預測性、知識產權保護的困難等均使企業可能放棄低碳技術創新選擇。另一方面，市場較為廉價的高碳技術及其產品存在以及劣幣驅逐良幣的市場環境，擠壓和打擊了企業的低碳創新信心。消費者更加偏向于廉價的高碳商品，以次充好、假冒偽劣產品盛行，進一步擠壓了低碳技術及其產品的市場份額，低碳新產品的市場體系沒有培育，也沒有站穩腳跟，因而在以價格論英雄、以GDP論升遷、劣幣驅逐良幣的市場環境中，低碳技術選擇只能處于劣勢。在粗放型的經濟增長模式下，權衡利潤、稅收、研發投入三者的關系中，自然會選擇經濟與技術之間的低效率均衡。

（三）科研機構維度：低碳技術的難預測性與急功近利的科研體制帶來的困境

科研機構包括高校和各種研究院、研究所，這些機構是低碳科技基礎研究、低碳知識生產的重要源泉。科研機構直接參與低碳知識生產、低碳技術研發，與企業合作開展重大低碳技術攻關，提高低碳技術創新水平，為企業低碳創新能力提升、低碳產品開發等提供技術指導、技術支持和人才服務。但科研機構缺乏對技術風險的有效規避，難以確定低碳技術研發所帶來的各種不確定性風險，甚至于因利益的追求直接參與高碳技術、高風險技術的生產，不僅沒有引導社會走向安定繁榮，相反增加了技術的社會風險。如三聚氰胺、各種食品添加劑、農藥化肥等技術或者產品研發，帶來了更高的食品安全、生態危機等風險，缺乏對低碳技術、低碳知識的生產與理性選擇。許多食品技術、生物技術的研發不無與部分科研工作者謀求私利相關，許多加快資源能源消耗、環境污染的高碳技術研發也離不開部分科研機構的推動。這些風險存在，與科研機構缺乏低碳技術理性、缺乏低碳知識創新、缺乏基本的科研倫理底線相關。

（四）社組織維度：發育不良、力量式微與功能弱化的困境

社會組織在低碳技術理性選擇中發揮著不可或缺的中介服務角色和知識橋梁作用，為低碳發展提供各種技術、信息、知識的中介服務功能。社會組織以具有專業知識和技能的各類科技中介服務機構為主體，通過開展與技術創新相關的信息交流、決策咨詢、資源配置、技術服務以及技術鑒定等業務，溝通大學、科研機構和企業間的低碳技術及信息流動，實現技術創新各要素間的有效互動的服務體系。現實中，社會組織發育不良，在低碳技術研發、技術引進、技術推廣、技術營銷、技術投融資等整個技術鏈中的服務不夠完善，導致低碳技術學習、創新、傳播及其產業化應用受阻。社會組織發育不良、組織力量式微難以為低碳技術發展提供完善的功能服務，對低碳技術的推廣、傳播、應用乃至社會文化氛圍的形成均難以產生應有的作用。

（五）社會公眾維度：對高碳產品偏愛、污染抵制乏力、低碳參與冷漠的困境

社會公眾作為消費者實際上發揮著市場的方向標作用，消費者行為選擇引導企業投資于生產行為。但不理性的消費行為則傳遞錯誤的市場信號，習慣性的高碳排放、奢侈浪費的面子消費、人情消費、形象工程等制約綠色低碳消費的理性選擇。一方面，社會公眾對高碳污染行為、高碳產品存在無意識狀態，或者有意識無抵制行動，缺乏對自身環境改善的努力和抗爭，而且因追求廉價產品傾向于高碳產品，因追求面子和排場傾向于奢侈品和高檔包裝商品，這直接鼓勵了高碳產品生產，擠壓了低碳產品的市場空間。另一方面，社會公眾對企業高碳排放行為、環境污染行為的熟視無睹、忍受回避實際上縱容了企業的環境污染行為。社會公眾對高碳污染行為的集體抵制乏力、參與冷漠以及污染維權受阻等困境存在，也制約了低碳技術及其產業發展的理性選擇。

三、廣義虛擬經濟視域下低碳技術理性的社會建構

適應和引領經濟新常態，需要重視技術創新特別是低碳技術在轉變經濟發展方式、提升經濟發展質量與效益中的重要引擎和創新驅動作用，因而需要加強低碳技術理性的社會建構。社會建構論拋棄經驗主義所謂的主觀客觀、映像實體的兩分法概念，主張放棄以感覺經驗作為試金石的經驗方法，提出知識生產主要是在人際互動的社會范疇中形成，是人類社會大背景下的文化歷史積淀與知識演化過程。因而社會建構論主張避免經驗主義的單一模式缺陷，主張知識放到社會文化的大環境中進行考慮，強調知識生產或行為選擇的社會政治意義、道德倫理意義、實踐演變意義以及相對于特定社會和歷史時期的實用特點。對于低碳技術理性選擇而言，需要綜合多方面的利益和價值需求，既要避免傳統高碳技術理性所導致的經濟與社會、經濟與環境的非和諧狀態，也要避免傳統技術理性的物質需求與精神需求的高度分割狀態，還要避免技術主體被工具化后導致的工具理性與價值理性的高度隔離狀態，更要避免在技術創新與應用中存在的政府與企業、社會組織、科研機構、社會公眾等利益主體均追求自我利益最大化、缺乏人際互動和共贏互利發展思維，而導致各自為陣、互相殘殺的負外部行為。

從社會建構論進行考察，低碳技術理性選擇與廣義虛擬經濟理論所提出的人本性、物質需求與精神需求高度統一性等要求相契合。因而，低碳技術理性的實現路徑迫切需要以廣義虛擬經濟理論為指導，加強多元化利益主體的社會建構。所謂社會建構，就是理性審視其他技術主體地位的存在與否，尋求更多社會組織、社會群體、社會公民以及企業和政府等多元利益主體重視低碳技術及其創新，加強對傳統高碳技術的理性批判，重構低碳的技術理性，培育低碳技術理性的社會氛圍，進而構建低碳技術的物質態與信息態相融合的二元價值容介態結構。廣義虛擬經濟理論實際上是對傳統發展僅僅重視經濟增長和物質財富積累的技術發展觀進行批判，更加強調理性地對待經濟增長與社會心理、技術與自然環境之間的辯證關系，強調人的物質生產與精神生產、人與自然和諧相處的新型技術關系的社會建構。換言之，低碳技術理性的選擇離不開多主體參與，如表2所示，要從政府、企業、科研機構、社會組織、公眾等多維度建構低碳技術理性，共同致力于技術創新的合理性與風險性審視，加快傳統高碳技術經濟模式轉變，重視低碳技術創新，降低碳排放和環境的負面影響。

（一）建構政府理性：堅持以人為本，強化低碳技術政策供給

各級政府應樹立低碳技術價值觀，提高低碳技術認知和低碳知識素養，并研究制定低碳技術規劃和低碳產業規劃，重視低碳技術創新，重塑低碳技術理性，加快對傳統粗放高碳模式的轉變，堅持以人為本，堅持人與自然和諧的低碳發展理念，加大對低碳技術創新與發展的投入和政策引導。從宏觀的視野進行戰略決策和創新規劃，涉及中央政府、地方政府及其職能部門均能彰顯低碳技術理性，重視低碳技術創新與低碳社會發展，在產業規劃、政策選擇、制度安排等多個方面注重低碳、注重節能、注重減排。第一，轉變發展理念，改變GDP為主導的政績考核體制機制，加強對高碳污染產業的淘汰和改造，重塑政府的公共理性和低碳技術理性。第二，各級政府應該加大低碳創新與發展的資金投入，建立低碳發展基金，用于支撐低碳技術研發、低碳產業項目、低碳環保項目的推進。加強低碳技術、低碳產業領域的政策供給，制定和完善低碳發展政策，引導資金向低碳技術、低碳產業領域投資。通過政府政策引導與扶持戰略，加強低碳技術平臺建設，盡快組織制定標準和建立促進技術成果轉讓推廣的機制，有針對性地組織低碳經濟重大關鍵技術攻關，不斷提高國家在低碳技術創新、低碳發展中的國際話語權和經濟主導權。第三，政府應該加強對高碳產業的整頓、改造和淘汰，對高碳領域的技術開發及其可能帶來的風險的技術創新加強監控，避免技術負面效應的產生，降低技術所帶來的社會風險，進而避免傳統高碳技術理性擴張帶來的技術異化和社會異化現象。

（二）建構企業理性：加快低碳技術創新，承擔低碳社會責任

低碳技術理性具有廣義虛擬經濟理論所提出的物質態和信息態二元價值容介態屬性，低碳技術、低碳產品、低碳發展是世界潮流，也是企業發展的方向和重大機遇。盡管目前還存在高碳產品的擠壓和劣幣驅逐良幣的市場風險，但節能減排和生態文明建設已經是國家戰略，也是全球企業部門生產的趨勢，因此，企業部門必須緊抓低碳發展的市場機遇，加強低碳技術創新，搶占低碳發展的市場先機。企業在低碳技術理性建構中，要改變傳統粗放型、高碳型發展理念和發展模式，加強對傳統粗放型工藝流程、生產模式的改造升級，緊抓低碳發展機遇，加快低碳技術及其工藝流程創新與改進，進行清潔生產，構建低碳型產品結構，重塑企業低碳形象和低碳競爭力，主動承擔低碳發展的社會責任。大力推進建立以企業為主體、產學研結合的低碳技術創新體系，鼓勵、支持中小企業與科研院校聯合開展綠色技術項目研發，建立低碳合作創新的長效機制。企業作為低碳技術創新與應用的重要微觀主體，要堅持低碳技術引進與自主創新的高度結合，主動改造傳統高能耗項目，提高能源利用效率和技術含量，以低碳技術理性改變企業發展方式和產品形象，以低碳產品、低碳技術、低碳品牌贏得市場發展機遇和經濟主導權。

（三）建科研機構理性：堅持人與自然和諧的低碳技術價值觀，增加低碳知識供給

科研機構要秉承社會正義、追求真理、實現人類和諧發展的技術理性，為共同應對全球氣候變暖、推進生態文明建設、實現人與自然和諧相處為奮斗目標從事科學研究、技術研發和知識生產。第一，科研機構包括大學和各類研究院所應該重視低碳領域的重大科技突破和低碳科學知識創新與生產，重視低碳領域的基礎研究，為解決人類社會的重大環保問題提供理論基礎，為低碳技術創新、轉化、應用提供科技支撐。第二，要發揮科研機構的智力服務和科技咨詢的社會功能，主動參與政府決策、企業研發與生產、社會建設與發展等各個領域中，以低碳的科學知識普及、低碳科技知識傳播、低碳技術轉化、低碳人才培養為抓手，引導政府、企業、社會組織與公眾重塑低碳技術理性，重視低碳、參與低碳、發展低碳，進而為構建人與自然和諧的低碳型技術社會獻計獻策。第三，重塑科研機構及其科研工作者的低碳技術理性，永葆追求真理、維護和平、保障安全的學術理性和道德底線，堅決杜絕危害人類安全的各類實驗和研發，堅決反對和打擊各類危害人類身心健康的食品添加劑、轉基因等高風險的技術活動，維護科研理性的良好環境。

（四）建構社會組織理性：培育低碳技術服務組織，提高低碳技術服務質量和效益

社會組織應發揮彌補市場失靈和政府失靈的第三部門功能，在引導低碳技術理性選擇、拒絕和抵制高碳污染行為發揮積極作用。加強社會組織培育，加強低碳技術咨詢、技術評估、技術交流、技術經紀、信息服務、人才培訓、金融中介、物流系統等中介組織發展，培育面向低碳技術創新、低碳產業發展、低碳社會建設的會計、法律、成果評估、產權界定等服務組織，為低碳發展提供必要的技術、信息、資源等服務。積極發展低碳環保類中介組織和志愿者服務，采取多種傳播渠道、組織形式和合作方式向社會和公眾宣傳低碳理念，提高綠色、低碳、生態的環保意識和自覺性，引導和培育社會的低碳技術理性，充分發揮監督、輔助、支持、協調等中介組織。

高碳和低碳的區別范文3

【關鍵詞】 低碳經濟;低碳生活方式;引導

一、低碳經濟與低碳生活方式理論概述

低碳經濟因“碳”而起。工業革命以來,由于人類對石化能源的過度使用,大氣中的溫室氣體濃度不斷升高,導致全球氣溫升高,氣候發生變化,這已是不爭的事實。2009年12月8日,世界氣象組織公布的“2009年全球氣候狀況”報告指出,近10年是有記錄以來全球最熱的10年。此外,全球變暖也使南極冰川開始融化,進而導致海平面升高。溫室氣體主要是指《京都議定書》規定的六種氣體氣體,包括二氧化碳、甲烷、氧化氮、六氟化硫、氫氟烴和全氟烴。二氧化碳是最主要的溫室氣體,大約占溫室氣體排放總量的80%。在此背景下,低碳經濟、低碳生活等新概念應運而生。所謂“低碳經濟”是指可持續發展的理念指導下,通過技術創新,制度創新,產業轉型和新能源開發等多種手段盡可能減少煤炭、石油等高碳能源消耗,減少溫室氣體排放,達到經濟發展與生態環境保護雙贏的一種經濟發展模式。這種方式摒棄了以往先污染后治理,先低端、后高端、先粗放后集的發展模式,與高消耗、低效率和高排放的傳統經濟有本質上的區別。低碳生活指生活作息時所耗用的能量要盡量減少,減少碳的排放量,特別是二氧化碳的排放量,從而減少對大氣的污染,減緩生態惡化,主要是從節電、節氣和回收三個環節來改變生活細節。

二、我國消費者現行生活方式現狀分析

1.中國經濟的發展,使得中國人的碳足跡越來越大。隨看中國經濟的發展,人們的生活水平的提高,人們越來越追求方便、快捷以及奢侈的生活方式,人們的衣食住行等日常生活中總要消耗電,煤氣和汽油等資源。出門總使用塑料袋,一次性餐具,辦公室使用紙張、電腦等,每天開車上下班等。中國汽車需求增長是世界最大的需求市場。由此可見,我們每天都在產生能源消耗和溫室氣體排放量,這些都直接或間接產生著碳足跡,我們每用100度電,等于排放了大約78、5千克二氧化碳,乘飛機旅行2000公里,大約排放了278千克的二氧化碳中。隨著中國經濟的增長,中國人的碳足跡越來越大。

2.不良的“便利”消費嗜好造成了高碳的排放量。在實際生活中,有很多消費者已形成了固有的生活方式和消費模式,這些生活方式有許多是不低碳的,現在的家用電器幾乎都有待機功能,也就產生了巨大的待機能耗。有調查表明,我國城市家庭平均待機能耗相當于這些家庭每天都在使用一盞15瓦到30瓦的長明燈,占城市家庭用電量的10%.有統計數據表明,僅僅電器沒有插頭,全國第待機浪費電量高達180億度,相當于3個大亞灣核電站年發電量。

3.中國特色消費行為中的儀式消費形成了高碳消費。中國特色消費行為中的“人情消費”、“儀式消費”屬于較典型的高碳消費,中國是世界上儀式最盛的國家。婚喪嫁娶,添丁月、喬遷之喜、升學高就、開張開業都構成了中國人儀式消費的內容,中國消費者通常在辦這些儀式過程中,通常都會邀請親朋好友,同事同學來大操大辦一番,一般會宴請賓客過來,會大魚大肉好酒好菜招待,且浪費越多,排場越大,來往的車輛越多主人就會越有面子,在這些排場的背后就會以消耗大量的肉類和燃燒大量的燃油為代價換來。

4.面子消費和奢侈消費導致了高碳消費行為。在中國無論高中低消費都存在或多或少奢侈浪費成分,許多人購買商品主要動機不是為了求實求美,而是求名、求利、求新、求異、求時尚。為了這些動機,被拋棄和閉置的東西越來越多,浪費的商品越多,浪費的資源也會越多,相應地浪費的能源會越來越多。在我國私家車銷售量增長最快的是豪華車,其中高檔大排量的進口車增長最大。購買住房時,盡量購買面積大的,裝修時盡量使用高檔豪華、色彩鮮艷的裝飾材料,這都大大增加能源消耗。

三、低碳生活方式的引導

1.國家是引導消費者低碳生活方式的主導。首先國家應加強宣傳,引導消費者的低碳消費理念。國家應通過科普知識推廣和公益廣告的形式,加強對消費者環境知識教育和環保意識。通過社區文化活動,營造低碳消費文化氛圍。促使消費者在消費存在沿海經濟消費過程中充分考慮環境需要和生態需要,以資源和環境的承載能力進行消費;其次國家應完善法律法規,引導消費者的低碳生活方式。國家應盡快出臺相應的法律法規,對低碳消費的消費行為給予支持和激勵。主要體現在通過信貸、稅收以及補貼政策方面給予傾斜。例如消費者在購買小排量汽車、水電用量不超國家標準,家電中使用太陽能熱水器和變頻空調等,對這些低碳消費行為國家就可以利用價格、補貼等經濟杠桿進行調節;最后國家公務員應以身作則,以實際行動引導消費者。國家正常機構運轉需要龐大的行政管理支出費用。國家應出臺相應政策,規范機關工作人員社會資源消費行為,在推行低碳辦公、低碳采購、低碳消費的具體措施,使政府工作人員真正能起到示范和引導消費者低碳生活方式的作用。

2.企業是引導消費者低碳生活方式的中間力量。作為資源消耗主體的企業,就應該主動承擔社會責任。在生產過程中不斷引進高新技術,主動降低能耗,努力在生產、流通和消耗等環節建立起資源節約型和循環利用型經濟體系,最大限度地提高資源和能源利用率,積極研發和生產低碳節能產品,為消費者提供更多可供先的環保節能產品和低碳產品。首先企業應實行清潔生產戰略,制造出無公害、無污染、無化學物質的低碳產品;其次企業要增加環保意識。企業要從產品設計開始,就要用低碳和環保的設計理念來指導企業的研發和設計工作;最后企業應加強低碳產品的質量檢測和監督工作。盡快按照國家標準制定我國低碳產品質量認證標準,推廣現代科學管理和低碳產品質量認證工作,培植低碳產品優秀品牌。

3.消費者是低碳生活方式的承擔者。消費者首先要有低碳消費的理念,低碳的生活方式是可以培養的,傳統的生活方式是可以慢慢改變的。作為世界上人口最多經濟發展最快的發展中國家,中國已經是第二大溫室汽體排放國,僅次于美國。中國消費者應該改變傳統的生活方式,采用低碳的生活方式,具體來說可從以下幾方面去做:(1)改變不良的消費嗜好,減少每個人的碳足跡。消費者應盡量采用低碳的生活方式。如盡量注意生活細節,少使用一次性用品,包括一次性餐具,一次性購買袋,一次性面紙巾,家用燈具盡量換成節能燈,隨手關燈以及還使用時關閉電腦電視及其他電器。每人每年少買幾件不必要的衣服,舊衣服充分利用,每人每天少吃0、5千克的肉,多吃素食。洗菜水澆花,其他生活用水沖馬桶做清潔。出行時,盡量少開車,多坐公交或騎自行車,或選擇坐輕軌地鐵多用電郵,少用傳真打印機等。上述所說這些,都屬于低碳生活習慣,只要用心去做,都是完全可以做到的。(2)選擇低碳家居,盡可能減少碳排放量。近年來,家居裝修風格,一直在不斷變化,選擇簡約的設計風格就是一種低碳的生活方式。要改變過去那種崇尚奢華的家裝設計理念,必走簡約路,以自然通風,自然采光為原則,減少空調電燈的使用機率,節約裝飾材料的,節約用電用水,減少建造成本。除此之外,在建材的色彩使用上盡量使用冷色系,少使用暖色系。建筑材料盡量使用綠色環保材料和可循環材料。(3)注意廢物利用,減少碳排放量。首先將生活垃圾進行分類,對于可回收物不可回收垃圾分類后再處理,一方面可節約資源;另一方面也可以減少污染。其次注意生活細節,變廢為寶。如將喝過的茶葉曬干做枕頭芯,不僅舒適,還能幫助改善睡眼,用廢紙殼做煙灰缸,隨用隨扔,省事且方便,將易拉罐盒必為花瓶,或茶葉罐,美觀又實用。

參考文獻

[1]林伯強.低碳經濟[N].第一財經日報.2009-09-12

[2]殷耀.聚焦城市居民“低碳生活”[N].經濟參考報,2009-09-08

高碳和低碳的區別范文4

當前，低碳經濟模式已經成為全球共識，在現代企業低碳化經營的同時，營銷作為企業經營的重要環節，也不斷向著低碳化方向發展，低碳營銷模式應運而生，對營銷領域產生了深遠的影響。對低碳營銷模式的內涵進行了分析，對低碳營銷模式的優勢及其與傳統營銷模式的區別進行了闡述，在此基礎上就如何更好地實現低碳營銷模式提出了一些思路與對策。

關鍵詞：

低碳經濟；低碳營銷；營銷模式

隨著世界各國環保意識的不斷增強，“低碳經濟”在全球范圍內，已經從概念走向現實，對現代企業的生產方式、經營模式、盈利結構、營銷模式等產生了深遠的影響，同時也沖擊著企業經營者、消費者及行政管理者的價值觀念、消費方式、管理思路等。低碳營銷，是低碳經濟下的重要產物，也是現代企業面對嚴峻的資源與環境形勢以及激烈的市場競爭所必須采取的措施。低碳營銷相對于傳統營銷模式具有更強的節能環保性，能夠在一定程度上緩解能源短缺和碳排放過多的問題，同時引導消費者樹立綠色消費、低碳生活的理念，對環境保護和能源可持續發展有著深遠的意義，深入理解低碳營銷模式，合理應用低碳營銷模式，是現代企業經營中面臨的重大課題。

1低碳營銷模式概述

隨著全球各國環境保護意識的增強，“低碳經濟”逐漸從概念走向現實，正在逐步取代著“高碳經濟”，現代企業的營銷模式，也逐漸從以往“高碳化”的營銷模式中擺脫出來，逐步向著“低碳化”的方向發展，久而久之，“低碳營銷”已經成為現代企業營銷的主流模式，為現代企業的低碳化經營發揮著重要的推動作用。目前，關于“低碳營銷模式”的概念尚無定論，但綜合國內外學界研究成果，認為低碳營銷模式是相對于傳統營銷模式與現代營銷模式的又一進步，其核心在于“低碳”。在此基礎上，可將低碳營銷模式定義為：在生產經營過程中，充分考慮企業利益、消費者利益和環境保護三者之間的密切聯系，并以此為中心，對產品和服務進行科學的構思、設計、制造和銷售的模式。

2低碳營銷模式的優勢

首先，低碳營銷能夠更好地適應低碳經濟時代的客觀要求。從貫徹落實科學發展觀，推動節能減排的戰略高度出發，我國經濟從“高碳”向“低碳”的轉變勢在必行，企業作為國民經濟的組成細胞，其經營理念、營銷模式均對國家經濟發展模式有著深遠的影響。低碳營銷模式相對于傳統營銷模式具備能耗低、排放低的優勢，對于適應國家低碳發展政策和迎合低碳經濟時代的客觀要求有著重要的意義。其次，低碳營銷能夠更好地適應消費者的需求變化。隨著我國經濟的發展和居民消費水平的提高，消費者的思想認識與環保意識逐漸由低層次向高層次轉變，越來越多的消費者具備了綠色、環保消費意識，且正逐步養成低碳、健康的生活方式。消費者理念與習慣的變化，已然成為低碳營銷模式實施與發展的重要內在動力，而與此同時，低碳營銷模式的實施與發展，又能反過來促進企業技術、經營理念的不斷創新，推進產業結構的優化與升級，促進社會消費結構的良性轉化，使產品、營銷與消費者的需求契合性更高，進而促進各個產業的低碳化、可持續發展。第三，低碳營銷模式的實施能夠促進企業可持續發展。當前，企業高碳經營向低碳經營的轉化已經成為不可逆轉的趨勢，而這一轉變過程中，勢必會淘汰碳排放高、技術與經營理念落后的企業，并使那些能耗低、排放少、經營理念先進的企業脫穎而出。因此，現代企業若能從產品的研發、設計、生產到銷售的各個環節采取低碳化措施，勢必將降低能耗與排放，降低相應的成本，使企業市場競爭力逐漸提高，以更好地應對國家政策的變化、資源危機的威脅以及市場趨勢的轉變，促使事業走上可持續、健康發展道路。而營銷作為企業經營中的重要環節，其低碳化轉變也勢必會促進企業的可持續發展。

3低碳營銷模式的實現要點與對策

3．1完善法律保障體系傳統營銷模式向低碳營銷模式的轉型中，勢必會出現一些擾亂市場秩序，侵害其他企業利益的情形，為減少這些情況的發生，維護低碳營銷的正常發展，必須不斷完善相關法律保障體系。可以說，法律是一柄雙刃劍，一方面為企業的低碳經營、低碳營銷活動保駕護航，另一方面將嚴懲非低碳經營和營銷行為，并使那些危害環境、擾亂市場秩序的企業和個人付出沉重的代價。基于以上理念，許多國家已經制定出了相對完備的法律體系。如：借鑒日本、美國、英國和法國的法律體系，結合中國國情，修改現有的《環境保護法》、《大氣污染防治法》、《環境影響評估法》、《煤炭法》、《電力法》、《清潔生產促進法》、《資源法》，使其具有更好的可操作性；制定《節約資源法》、《節約能源法》以及各行各業的節能減排法律等，與現有的《促進循環經濟法》一起構成相對完善的低碳營銷保護與約束法律體系，尤其是就其中與現代企業低碳化經營、低碳營銷相關的內容進行明確和完善，使低碳營銷的發展有法可依。

3．2創建低碳營銷文化創建低碳營銷文化，能夠激發現代企業主動采取低碳營銷模式的積極性，對低碳營銷模式的實施和可持續發展有著重要的意義，對此，應采取以下措施：①充分發揮行業協會的號召力。行業協會對行業中的大小企業均具有極強的號召力，利用行業協會開展低碳文化的宣傳教育活動，能夠促進行業內各企業盡快樹立低碳經營、低碳營銷意識，對此，行業協會應積極組織低碳文化宣傳活動，定期、有計劃地通過網絡、座談會、單獨會面等形式開展低碳營銷文化宣傳教育工作，以促進各個企業經營管理者低碳營銷意識的形成；②積極構建企業低碳營銷文化。低碳營銷與企業研發、生產、營銷、售后等各個部門工作人員的日常工作活動息息相關，因此，企業管理人員應積極構建低碳營銷文化，使企業全員樹立低碳意識，為低碳營銷模式的實施與發展創造良好的氛圍和環境。

3．3倡導低碳消費行為消費者的消費理念和消費行為對低碳營銷模式的實施與實施成果有著決定性的影響，要大力發展低碳營銷模式，就要首先使消費者們樹立低碳消費意識，對此可采取以下措施：①充分發揮社會環保組織的號召力與宣傳作用。環保組織應充分發揮自身服務職能，在保護環境之余充分關注民生，并不斷挖掘民生問題與低碳環保的契合點，在此基礎上發揮自身號召力，倡導廣大群眾支持低碳經濟的發展，支持低碳營銷模式的實施，從而使低碳經濟議題具體化、可操作化；②充分利用媒體的宣傳作用。要使低碳營銷模式實現可持續發展，就要使消費者認識發展低碳技術，研發低碳產品乃至發展低碳經濟的重要性，使其重視、認可并主動支持低碳產品及低碳營銷活動，對此，應充分利用電視、廣播、微博、微信公眾號、門戶網站的宣傳作用，積極推廣低碳理念、宣傳低碳知識，引導廣大消費者逐漸摒棄高碳生活和消費方式，逐步樹立低碳、綠色消費理念。

3．4優化營銷組合策略營銷組合策略即產品策略、價格策略、渠道策略與促銷策略的組合，低碳營銷模式下，應采取如下營銷組合策略：①低碳化的產品策略。低碳產品是指低能耗、低污染、低排放的產品。低碳化的產品策略指的是將低碳理念滲透到產品創意、研發、投資、生產、銷售、售后服務和回收的各個環節，力求降低產品從生產到回收的各個環節的能源消耗和碳排放。對此，企業應樹立低碳概念，強化技術攻關，積極推出低碳產品，并以低碳概念作為投放市場的亮點，引起人們對低碳產品、低碳技術的關注，以吸引大批環保意識較強的消費者；②低碳價格策略。在產品定價時，企業應樹立“污染者付費”、“環境有償使用”的理念，在滿足消費者需求和迎合目標消費群體消費能力的基礎上，將企業低碳技術、產品的研發成本適當轉嫁到消費者身上，以促進低碳技術、低碳產品的可持續發展。與此同時，國家也應就低碳技術的應用和低碳產品的銷售給予適當的政策傾斜和資金支持，降低低碳產品的稅收，對低碳產品研發成果突出的企業給予公開表彰或獎金等，進而更好地鼓勵企業研發和銷售低碳產品；③低碳渠道策略。傳統的營銷渠道層級復雜，并需要大量的人力、物力的支持，因此銷售過程中的碳排放勢必較高，而低碳營銷模式下，必須減少分銷層級，提高分銷效率，以真正減少渠道成本和相應的碳排放。信息時代下，互聯網營銷成為一種效率最高、覆蓋面最廣的營銷渠道，且這種營銷渠道無需眾多人力的支持，不論是營銷成本還是碳排放都較低，現代企業應充分利用這一低碳化、高效率的分銷渠道；④低碳促銷策略。低碳營銷模式下，企業應摒棄單純刺激消費的方式，而是應將消費者教育和促銷進行有機結合。具體來說可采取以下措施：一是強化低碳政策、文化宣傳，向消費者表明低碳營銷、低碳產品的優勢及其對消費者生活的積極影響；二是向消費者傳遞企業研發低碳技術、產品的決心，樹立良好的企業形象，積極承擔現代企業的社會責任，以感染消費者，刺激其支持企業的低碳化經營；三是主動向消費者闡明低碳技術、低碳產品對消費者生活、工作的價值及促進身體健康的優勢，引導消費者按需選購符合自己消費理念與需求的低碳產品。

4結語

綜上所述，在當前能源短缺，生態環境不斷惡化的情況下，低碳經濟已經成為大勢所趨，而營銷作為企業經營中的重要環節，積極采取合理措施，促進節能減排意義重大。因此，現代企業應在充分認識低碳營銷的內涵與意義的基礎上，積極應對政策環境與消費需求的轉變，不斷優化營銷組合策略，以降低營銷環節及其相關環節的能耗與排放，與此同時，國家也應積極完善相關法律法規，為低碳營銷的順利實施提供必要的法律保護，以維護低碳經濟時代下低碳營銷的可持續發展。

參考文獻

1楊潔．低碳經濟背景下企業營銷模式的構建［J］．生態經濟，2012（7）

2王守敬．論低碳經濟條件下的企業低碳營銷［J］．長春理工大學學報，2011（3）

高碳和低碳的區別范文5

《美國清潔能源安全法案》的出臺引起了民眾的廣泛爭論,支持者認為,該法案有利于美國發展低碳產業和綠色經濟,將帶動美國產業結構的調整升級,并創造更多的就業崗位,是美國經濟走出危機的重要引擎;而反對者則認為,美國當下推行這一法案不合時宜,法案的實施將在短期內急劇增加電力、能源等基礎產業的負擔,并由此抬升國內各類能源消耗型產業的運行成本,其效應相當于美國政府向這些產業大規模開征能源稅,因此,這一舉措非但不能促進就業,相反可能使業已蕭條的美國經濟雪上加霜。更何況,碳關稅的征收將限制物美價廉的中國產品的進口,對美國消費者福利也是一個重大損害。

氣候法案出臺的經濟背景

事實上,當前奧巴馬政府極力推進《美國清潔能源安全法案》,有著重要的背景。1997年12月,聯合國氣候變化綱要公約參加國在日本東京共同簽署了著名的《京都議定書》,旨在控制全球二氧化碳排放量,使大氣中溫室氣體含量保持穩定水平。《京都議定書》對美國、日本、歐洲等發達國家和地區的減排標準做了具體規定,但同時堅持“共同而有區別”的原則,將中國、印度等發展中國家列為《京都議定書》綱要以外國家,認為這些國家人均二氧化碳排放量不大,對全球氣候變暖的影響較小,因此并沒有具體規定這些國家的二氧化碳減排指標。

美國是當今世界二氧化碳排放總量最大的國家,且至今未在《京都議定書》上簽字,更沒有履行《京都議定書》所規定的減排指標。美國人口占世界人口的4%,而每年排放的二氧化碳為世界總排放量的25%,人均二氧化碳排放量為5.44噸,遠遠高于中國的人均0.74噸。但美國認為,按照《京都議定書》的現有規定,一旦簽署,美國將不得不限制高碳排放產業的發展,加強減排技術與設備的研發和應用,這將構成為美國經濟的巨額成本,而中國、印度等發展中國家卻不存在相應的問題。

長期以來,美國作為一個高碳排放國家,一直不執行《京都議定書》的減排規定,國際社會對此頗有微詞。對此,美國現任總統奧巴馬在競選時就承諾解決《聯合國氣候變化框架公約》問題;就任后,奧巴馬更是多次強調發展可再生能源的重要性。然而,在目前技術條件下,每減排一噸二氧化碳就必須減少60美元的GDP增長,嚴格執行減排要求將可能給美國經濟造成較大影響;美國也可以向其它國家購買碳排放權,但按照《京都議定書》規定,排放權只限于發達國家之間交易,發達國家和發展中國家之間不能交易,并且可用于交易的二氧化碳排放權價格高達每噸45美元。

這樣,奧巴馬上臺后,一方面要對國際社會關于美國不履行《京都議定書》減排規定的指責做出回應,兌現競選時所做出的承諾;但另一方面,受金融危機影響,在全球經濟放緩局勢下,發展低碳經濟可能導致巨額成本,這將使美國經濟雪上加霜。而在這場危機中,中國所受到的沖擊顯然小于美國,在危機發生不到一年時間里,中國經濟走出危機影響的趨勢十分明顯,對美出口貿易依然保持較高的份額。

碳關稅:以責任的名義構筑貿易壁壘

在WTO構架內,傳統的貿易保護方式業已失靈,當前,以社會責任名義構筑貿易壁壘,已成為發達國家限制發展中國家出口貿易的一種新型貿易保護手段。美國希望借保護環境、發展低碳經濟的名義,對發展中國家進行所謂環境“責任督促”,以此增加發展中國家和新興市場經濟國家的出口成本,限制中國、印度等國對美國的出口貿易。

當前正是美國借社會責任推行貿易保護主義的良好時機。美國抵制《京都議定書》的一項重要理由在于《京都議定書》對中國這樣高碳排放國家在減排義務方面的“縱容”。2012年,《京都議定書》的主要條款到期,人們必須在對《京都議定書》實踐總結基礎上構設一個新的行動框架,這正是2009年12月哥本哈根會議的主要任務。因此,2009年6月美國通過《美國清潔能源安全法案》,其主要意旨在于對哥本哈根會議施加影響,以謀求在未來新的規則制定過程中的談判力和新規則體系構架下的話語權。

一旦美國的碳關稅政策得到相應支持,將對我國出口貿易和經濟發展帶來重大影響。我國目前的二氧化碳排放量中,大約有7%--14%是為生產出口美國的產品而產生的。在中國對美國出口商品中,機電、建材、化工、鋼鐵、塑料制品等傳統高碳產品占據了中國出口市場一半以上的比重。例如,2008年中國對美國出口機電產品1528.6億美元,約占中國對美國出口總額的61%。而這類高碳產業在我國國民經濟中又占有很大比重,對這類產業進行全面低碳化升級改造面臨著資金、技術等多方面約束,短期內無法實現。根據上海財經大學公共經濟與管理學院副院長劉小川教授的測算,如果美國對從我國進口的產品征收30美元/噸的碳關稅,將會導致我國出口總額下降0.715%;如果碳關稅率提高一倍達到60美元/噸,出口總額就會下降 1.244%。

更重要的是,如果美國碳關稅政策真正實行,將引起歐盟成員國和其他發達國家的效仿,當前,法國和加拿大正醞釀出臺類似于美國的碳關稅政策,擬對從中國等發展中國家進口的高碳產品征收碳關稅。對我國這樣一個出口貿易占GDP很大比重的國家而言,將導致巨大的經濟損失。

改革開放三十多年來,我國經濟飛速發展,但另一方面,我們的市場經濟也只有三十多年,而西方發達國家走過了近兩百多年的市場經濟發展歷程,發達國家與發展中國家之間在社會生活、經濟結構、文化發展水平上的差距,不可能在短期內消除。為了盡快融入經濟全球化進程,長期以來,我國在面臨人口眾多、技術水平相對低下的約束條件下,不得不采取粗放型經濟增長方式,發展高資源、能源消耗產業和勞動密集型產業,由此也不可避免地引發了資源浪費、環境污染、勞動者待遇水平和工作條件相對較差等方面的問題。近年來,隨著經濟實力的提高,我國正采取積極措施,轉變經濟發展方式,實現產業結構調整升級,追求環境友好,建設和諧社會。這一過程面臨著諸多方面的困難和約束,注定需要我們付出長期的努力。

針對一些發達國家指責中國只顧經濟發展,不顧環境,甚至對全球環境造成威脅的言論,中國氣象局國家氣候中心副主任呂學都表示二氧化碳排放量不能僅僅用絕對量來衡量,更科學的方法是要看能源消費彈性,即一國GDP增長速度和能源消耗增長速度之間的比例關系。中國現在GDP的增長速度一直快于能源需求增長速度,而發達國家在他們的快速增長時期GDP的增長都是低于能源消耗量增長的,所以“那些指責我覺得是沒有道理的,是不顧事實,不顧我們取得的減少溫室氣體排放這種巨大的成就這么一個事實”。

商務部新聞發言人姚堅也表示:“中方一貫主張與國際社會共同應對氣候變化,但部分發達國家提出對進口產品征收‘碳關稅’的做法,違反了WTO的基本規則,是以環境保護為名,行貿易保護之實。”

防止社會責任異化

事實上,企業社會責任從來就有被利用成為競爭手段的一面。世界上第一部禁止使用童工的法案于18世紀早期在英國通過,當時,一些采用先進技術的紡織作坊主聯合起來,游說議會議員通過禁用童工的法案,以此擠跨那些仍在使用舊技術,卻雇傭大量童工、具有勞動力成本優勢的小紡織作坊。

對于這種借用社會責任增加競爭對手生產成本的做法,一方面,我們應該認識到,這種做法之所以可行,是因為存在著某種普適性并可獲得社會認同的“善”的理念,正是這種理念共識才使得責任督促可能發生作用。在這個意義上,社會責任是一個國家未來全球競爭力的重要組成部分。例如,英國政府近期公布了低碳經濟國家戰略藍圖,力爭到2020年使全國40%的電力構成來自低碳領域;日本公布了《綠色經濟與社會變革》政策草案,目的是通過實行減少溫室氣體排放等措施,強化日本的低碳經濟;德國西門子公司在環境和氣候領域已坐擁萬項專利,這將為其未來發展、與同行業企業競爭提供強有力的技術后盾。我國也應該制定系統的減排目標和嚴格的執行計劃,加強技術創新,加快產業結構升級,積極承擔全球環境責任,為全球環境保護作出自己的貢獻。

高碳和低碳的區別范文6

【關鍵詞】低碳經濟；對外貿易；影響機制

低碳經濟不僅是應對氣候變化及能源危機的可持續發展模式，更是一種新的經濟發展方式；尤其是在金融危機之后各國面臨經濟復蘇與產業結構調整的新形勢下，低碳經濟成了各國新一輪經濟結構調整的落腳點。世界各國都先后通過理念創新、技術創新、產業創新來實現經濟社會低碳化發展，力圖在完成國際條約中所承諾的減排任務的同時，實現本國經濟結構的調整并帶來新的經濟發展模式和新的經濟增長點。低碳經濟下的節能減排措施勢必對我國的對外貿易產生重要的影響，會直接影響到國內外貿企業的生存和發展。經過30年的發展對外貿易，已經成為我國經濟增長的三駕馬車中最為重要的一架，做好各種措施應對低碳經濟的沖擊，對我國宏觀經濟發展有至關重要的作用。

一、低碳經濟的發展背景

全球氣候變化引發人們對控制溫室氣體排放與發展低碳經濟的空前重視。2003年英國政府發表《能源白皮書》，首次提出“低碳經濟”（low—carbon economy）概念。從1976年的《京都議定書》到2007年《巴厘島路線圖》，各國都在為碳減排的責任和目標尋求發展路徑，其中，英、美、日等諸多國家高度重視并已經采取了相應的低碳經濟政策。哥本哈根會議于2009年2月召開，各國政府最終達成了《哥本哈根協議》，重申了《聯合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》中確立的“共同但有區別責任”的原則，并就發達國家實行強制和發展中國家采取自主減緩行動做出了安排。

所謂“低碳”（low—carbon）意指較低的溫室氣體排放。對低碳的理解可以分為三種情況：1、溫室氣體的增長速度小于GDP增長速度；2、零排放；3、絕對排放量的減少。低碳經濟的實質是能源高效利用、清潔能源開發、追求綠色GDP的問題，核心是能源技術和減排技術創新、產業結構和制度創新，以及人類生存發展觀念的根本性轉變。

二、低碳經濟對我國對外貿易影響機制的理論分析

在封閉或自給自足的條件下，一國通過提升產業結構、提高能源利用效率、開發利用可再生能源、轉變生活和消費方式以及增加碳匯等措施，來降低碳排放和提高碳生產率水平。但在開放經濟條件下，自由貿易導致會生產和消費環節相分離，國際貿易和FDI會促進國家之間的產業轉移，這會給不同國家帶來不同的福利效果，影響一國低碳經濟的發展。

（一）碳排放稟賦和貿易分工

根據俄林—赫克歇爾的要素稟賦理論，一國的比較優勢產品是應出口的產品，是它需在生產上密集使用該國相對充裕而便宜的生產要素生產的產品，而進口的產品是它需在生產上密集使用該國相對稀缺而昂貴的生產要素生產的產品。如果把環境資源也看做是一種生產要素，那就意味著：如果一國具有豐富的環境資源，它將出口環境密集型商品。應用到碳排放上，那就是，一個碳排放豐裕的國家將是一個內涵碳排放密集型產品的凈出口國。貿易導致的專業化分工會強化一些國家的生產和碳排放，從而為不同國家發展低碳經濟帶來不同影響。

（二）碳排放規制政策與貿易分工

碳排放政策及其實施情況的差異，是決定一個碳排放空間資源的重要因素，進而可以影響一國的貿易分工地位。《聯合國氣候變化框架公約》以及《京都議定書》等國際協議中規定了“共同但有區別的責任”的原則。根據規定，附件Ⅰ國家率先承擔強制性的溫室氣體減排義務，在2008—2012年的第一承諾期內以1990年的基年排放量為基礎減排5.2%。這里我們假定發達國家能夠影響世界價格，而發展中國家是價格接受者；當發達國家采取更加嚴格的氣候政策時，如果在其他條件不變的情況下，碳排放配額的價格會更高。根據前面要素稟賦論，發達國家傾向于凈進口內涵碳排放密集產品，而發展中國家傾向于凈出口內涵碳排放密集型產品。

如果一個發展中國家本來就是內涵碳排放密集型產品的凈出口國，那么在發達國家采取更加嚴格碳排放規制政策后，其貿易條件會得到改善，強化其作為出口國的地位。相反，一個凈進口低碳產品的發展中國家，貿易條件會惡化。對于一個出口能源的發展中國家，發達國家采取碳排放規制后，會導致需求下降和世界能源價格降低，從而導致其貿易條件惡化。

（三）低碳經濟與資本流動

發展低碳經濟需要大量的投資，比如開發可再生能源、發展低碳技術等。因為收入低導致資本稀缺，發展中國家比發達國家更需要引進大量資金用于投資基礎設施建設，所以往往競相通過改善各種政策環境吸引外資。相對于發展中國家，發達國家是資本富裕過，資本的邊際生產力較低，所以資本傾向于流入邊際報酬較高的發展中國家。

對于發展中國家而言，外資流動具體存在兩個方面的效果。一方面，資本流入可能有利于發展中國家發展低碳經濟。資金供給的增加，能夠提高勞動力的邊際生產力，帶來收入水平的提高，進而提高低碳和環境意識，轉變生活和消費方式。另一方面也有可能產生溢出效應，提高低碳環保技術應用水平，特別是如果外資直接投資低碳環保行業的開發，會直接促進低碳經濟的發展。資本流入有利于發展中國家提高資源配置效率，但不必然有利于發展低碳經濟，具體還取決于所投資的行業及其技術水平。

三、低碳經濟對我國對外貿易影響機制分析