前言：中文期刊網精心挑選了流浪動物的原因范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
流浪動物的原因范文1
我國流浪動物主要是指散布于城市各大公園、社區以及城鄉結合部等人口較少地區的無主犬和貓.流浪動物數量不斷激增有多種原因:(1)飼養者對寵物失于看管而容易導致寵物走失,且國內尚未建立完善的寵物登記制度,走失的這些寵物很難再找到主人而成為流浪動物;(2)一部分寵物患病后被主人遺棄而成為流浪動物;(3)飼養寵物所需的費用高、精力多或者繁殖出許多幼崽等原因導致一些人放棄飼養;(4)流浪動物有驚人的繁殖力,以貓為例,雌貓一年繁殖兩次,每胎平均5只,而幼貓生長到六七個月達到性成熟后又可繁育后代.流浪動物大量繁殖是其數量激增的主要原因,如果不加以控制,這些流浪動物的數量將會以幾何階數增長.
數量眾多的流浪動物不僅影響城市的面貌,而且危及人們的日常生活.方瓊等[1]對深圳福田區2005-2006年動物傷人病例進行了流行病學分析,結果顯示該區動物傷人情況較嚴重,年均致傷率為552.9/10萬,傷人動物主要是流浪犬.而由流浪動物傷人引發糾紛案件時有報道[2].更讓人擔憂的是流浪動物的排泄物、嘔吐物、尸體等常常帶有致病性微生物和寄生蟲,這些病原體可以通過空氣、水等多種途徑進行傳播,流浪動物與家養寵物的直接接觸更會增加家養寵物感染病菌的可能性.當前,弓形蟲等人畜共患病也依然呈高發態勢,新發人畜共患傳染病也在不斷增長[3-4].流浪動物對病原體的傳播已構成對廣大居民生命與健康的威脅,也進一步提升了人們對衛生安全隱患新的擔憂.
2我國流浪動物管理現狀及存在的問題
有報道稱,北京流浪動物數量已經超百萬[5],其余各大城市均存在數量不等的流浪動物,但是具體數據卻難以統計.在我國,狂犬病的發病率和致死率多年來居各類傳染病之首,死亡率幾乎是100%.雖然流浪動物數量大、隱患多,但卻沒能引起足夠重視和有效控制,諸多方面都存在一定的管理盲區.
2.1法律法規不健全
我國涉及動物保護的法律雖有野生動物保護法、畜牧法等法律以及北京、上海等地方制定的養犬管理辦法(條例)等法規,但由于沒有專門的反虐待動物法律規范,致使虐待、遺棄犬貓等行為并無實質法律約束,這是流浪動物產生的主要根源.
2.2監管部門不明確,寵物市場管理混亂
寵物隨意繁殖、買賣,黑市交易猖獗,寵物市場管理的混亂,給流浪動物的滋生埋下隱患,而監管部門分工不明確、協作不到位又是寵物市場混亂的一大原因.
2.3動物收容機構有待改善
目前,我國只有部分經濟較發達地區有政府設立流浪動物收容機構,尚有部分省市的收容機構是由民間的動物愛好者和愛心人士出資建立,大部分地區根本沒有收容機構.而現有的機構之間缺乏有效協作,大都面臨著場地有限、資金匱乏的尷尬處境.
2.4宣傳教育力度有待加強
寵物數量的增加,遺棄動物的行為呈明顯增加趨勢,社會上虐待殘害動物的事件也是屢有報道.飼養者的不負責任,社會缺乏動物福利的共識,善待弱小生命的教育缺失,動物保護宣傳力度的不足等等因素也是問題產生的主要原因.
3國內外流浪動物管理措施
3.1我國臺灣地區流浪動物管理措施
臺灣地區1998年頒布了《動物保護法》,該法中明確規定:臺灣所轄市、縣主管畜牧機關應自行或委托設置動物收容處所或指定處所,收容及處理由所轄市或縣政府、其它機構及民眾捕捉之游蕩動物、飼主不準備繼續飼養的動物、主管機關依法留置的動物及危難中的動物等.鼓勵動物絕育,也是臺灣地區控制流浪動物數量的手段之一,而且絕育動物的上牌費要遠低于未絕育動物.此外,臺灣法律明確規定禁止騷擾、虐待或傷害動物,否則會被處以新臺幣一萬元以上五萬元以下的罰款[6].臺灣地區通過制定相關法律,建立動物收容體系,推行寵物絕育等一系列措施,較好的解決了流浪動物問題.
3.2國外流浪動物管理措施英國是對動物保護立法較早的國家,1822年便出臺了世界上第一部與動物福利有關的法律--"馬丁法案".目前,英國實施的是1911年頒布的《動物保護法》,之后陸續出臺了很多專項法律,比如《動物園動物保護法》《狗的繁殖法案》等,在保證動物不受虐待方面有非常細致的規定.英國"反虐待動物協會(PSPCA)"也是最早成立的動物福利組織,內設有動物監察員,除收容動物外,其主要任務是接受處理虐待動物的投訴和調查.在英國,如果出現虐待動物的行為,會遭到他人,其懲罰非常嚴厲,除了會被罰款或送進監獄外,虐待動物的人一段時間或終生被禁止飼養任何動物,甚至即便主人不慎造成自己的寵物走失,也要繳納25英鎊罰款[7].
德國也是對動物保護立法較早的國家,2003年,德國國會通過決議,要用憲法來保障動物作為生命存在的權利,這是世界上首個把動物權利寫進憲法的國家.德國法律明確規定嚴禁傷害動物,否則不僅會被罰款,情節嚴重的,還將追究刑事責任,最高判處3年有期徒刑.此外,德國領養寵物的門檻很高,通常要到收容所去收養,領養者需通過考核,之后還須簽署接受志愿者隨時追蹤及審查的法律文件,一旦領養就不能隨意丟棄,惡意棄犬棄貓者將繳納約二至三萬歐元的巨額罰款[8].德國無公立的動物收容所,縣市政府把列為動物福利的預算款直接撥給相關民間收容所.動物保護方面嚴格的法律約束和制裁,使其國內流浪動物數量幾乎為零.
此外,美國、意大利、日本、新加坡等100多個國家和地區均出臺有動物保護法和相應的管理條例和法規.
4對我國流浪動物管理的建議
4.1盡快出臺相關法規
改革開放以來,我國公民的動物保護意識不斷增強,尊重保障動物福利的觀念和主張被越來越多的人接受,動物保護統一立法呼聲日益高漲.參照國外立法實踐,結合我國國情,對寵物動物的飼養、看管、免疫、醫療、安全防衛、公共衛生、交易、收容及宰殺等各個方面進行系統的規定.動物保護立法不僅要關注對飼養者的規范管理,還應當注重對動物生命和健康權的保護.
4.2明確主管部門,加強寵物市場管理
國家應明確寵物管理的主管部門,依法劃分各相關部門的職責,形成分工明確、有效協作的機制,動員社會力量參與管理,逐漸形成"統一管理、多方協作、群眾參與"的管理模式,逐步完善寵物市場管理.
4.3設立和改善動物收容機構
根據我國當前國情和地區發展不平衡的現狀,我們可以在經濟較發達、寵物飼養量較大的地區由政府建立收容機構,并大力改善原有的收容機構;而在目前尚無法設立收容機構的地方,則可委托當地民間收容所代為收容,政府給予一定補助.根據需要可以分兩種方式設立收容所:一種是以處理為主,對生存困難的流浪動物進行淘汰,對收容一定時間后無人領養、生存無望的流浪動物實行人道處死,對動物尸體進行無害化處理;另一種是以收容為主,有專門的場地,具有流浪動物留置、檢驗、免疫、診療、訓練以及科學文明飼養宣傳教育等多種功能.進入收容站的流浪動物一律實施絕育手術,宣傳、鼓勵人們領養收容所寵物,以領養代替購養,以減少寵物過度消費,減緩品種培育速度,降低資源消耗.
4.4加強宣傳教育,提高法律意識
利用各種媒體,通過多種形式,多方位、多層次廣泛宣傳,努力提升群眾的寵物動物相關科學知識和法律知識的水平,增強動物保護意識,提高廣大民眾遵守法律法規的自覺性,倡導社會文明與愛心,真正把動物作為人類的朋友善待,在全社會營造保護動物的良好氛圍.
4.5推廣寵物絕育理念
流浪動物的原因范文2
“濟南貓窩”是一個自發性質的關愛生命、公益救助小動物的圈子，也是濟南極具影響力的流浪貓救助群體。從2003年開始，他們人決定先從網絡上建一個論壇，呼吁人們愛護動物，特別是對那些可憐的流浪動物。“濟南貓窩”發展到現在已經擁有四個正規的貓窩QQ群，成員由原來的五六個人發展到了如今的三百多人，多是濟南的市民，有工程師、教師、公司職員、義工等等。平時他們把一些流浪的小動物先收養起來，然后對它們進行精心地喂養，同時也呼吁社會對小動物要不離不棄。
“濟南貓窩”的一位參與者說自己加入到“貓窩”已經有一年多了。剛開始她的家里養了一只寵物貓，但是有一段時間老是不愛吃東西于是她就想從網上查一查到底是什么原因，偶然發現了"濟南貓窩"這個群就加入了進來。在圈里，她不僅了解了很多關于喂養寵物的相關知識，更多的是培養了一種愛護動物的精神。這位參與者感慨地說：“以前只是喜歡自己的貓，現在我是愛天下貓了！對于那些流浪貓，我現在收養了兩只，看著它們能健康地成長，我真是從心底里高興！”
劉女士是“濟南貓窩”的老成員了，對于動物劉女士有著一種特殊的情結。劉女士說：“我現在也退休了，沒事的時候就想做一些有意義的事情，在貓窩里我得到了很多的快樂。現在我樓下的地下室里就養了十幾只流浪貓，剛開始的時候它們可可憐了，被丟棄在路邊，身上臟得不行。但是它們實在是太可憐了，把它們領回家后我先幫它們清洗，然后再慢慢地喂養它們……”
流浪動物的原因范文3
我從出生起就和狗狗結下了不解的緣分，童年在小區中收養了很多流浪狗，我能感受到它們要表達的情緒，這也是我堅持以流浪狗為研究對象進行畢設創作的原因，是我從小就想做的事。DOG SOS就是以小動物愛心之家為設計原型進行一套服務體系的設計，包括網頁端與手機端的收養體系，利用互聯網搭建一個完整的愛心平臺去收錄收養所的小動物們，讓人們線上領養，并且設計了回饋愛心人士的非賣品。同時，這也是一個具有社會性的研究作品，研究對象為流浪狗。我以近半年的時間跟蹤流浪狗，觀察它們的生存環境與狀態，不定時記錄拍攝行蹤，通過攝影紀實以及筆錄的方式結合整理關于流浪狗的社會現狀。之后我經歷半年時間采訪社會的愛心收養機構，在陜西渭南的小動物愛心之家進行調研，收養所現在由4位年過60的老人照顧著500多只流浪狗，承受著巨大的經濟壓力。
在設計中我遇到很多坎坷，我的朋友同學都會經常在一起頭腦風暴，對這個社會問題很重視。在調研過程中我遇到了很多的民間愛心人士，他們貢獻自己的力量去保護那些弱小的生命的舉動，讓我更加堅持去做這件事情。畢業后我還是會延續這件作品，這并不是―個簡單的設計，而是關系到500多只生命，希望陜西渭南小動物愛心之家能得到社會的更多幫助與關注。我個人非常敬佩能用設計解決問題的設計師，哪怕只是解決了你生活環境中一點點小煩惱，那都是很了不起的事情。中央美術學院2016屆真的很優秀，我是有多幸運才能和這么優秀的一群人成為校友。每一個人、每一件作品都是那么的好，每個人都發揮著各自優勢去做一件令人感動的作品。
美院是一個自由開放的平臺，不同于別的高等院校，你可以接受到頂尖的國際教育，可以與大師們面對面交流，可以發揮個人最大的空間去做設計。美院是一個罕見的藝術氛圍，任何‘不正常’的行為都變為‘正常’。美院的老師與學生是朋友也是師長，我們在學習的過程中不斷交流溝通。美院人都有一顆包容的心，我時常開玩笑說這里是一個沒有硝煙的戰場，我們需要戰勝的是我們自己。
畢業季第二年，有很多優秀的創意和活動都會在畢業季呈現，一群懷揣著夢想的設計師與藝術家正準備離開這個溫暖的家去世界各地闖蕩。我們在不舍的同時又充滿著對未來的斗志，那種感覺就仿佛4年前我們剛踏入這個夢想的校園一樣。
這里是一個沒有硝煙的戰場，我們需要戰勝的是我們自己。
流浪動物的原因范文4
讓物業撓頭的“流浪狗”問題
北京有多少“流浪狗”，是10萬條還是100萬條，不得而知，因為，狗的出生和死亡很不好統計。應當這么說，在市區“流浪狗”基本上沒有，絕少有人在西單或王府井大街上見到“流浪狗”。所謂“流浪狗”大多出現在五環外，即北京的城鄉接合部。
溫榆河畔X小區，地屬小湯山，典型的城鄉接合部，周圍雖沒見多少人在耕種，但一些村落還完整地保留著。有村子流浪狗就多，狗多了，免不了往X小區里跑，誰讓小區里有一幫愛犬族，每每用殘湯剩羹款待這些流浪狗。狗是有靈性的，知道哪頭炕熱。關于“流浪狗”問題，小區內歷來有兩派，一派是收養派，一派是取締派。取締派略占上風，理由如下：小區屬于養老社區，流浪狗太多，難免發生咬人事件且犬吠影響老人休息;如果您想收養請拿回家自己喂，別影響了大家。沒見有人拿回家喂養，大概也是嫌其臟吧。流浪狗依舊流浪著，喂養者的隊伍卻日見壯大，且伙食標準不斷飆升，給蛋糕人家狗狗都不吃，非香腸或鴨骨頭不可啊。
某日，警車突臨小區，有人報案說流浪狗竟死在了“殘湯剩飯”前，打電話的不止一人，警察也不敢怠慢。經民警勘察，小狗屬非正常死亡，疑有人故意投毒。此事一出，頓時引起軒然大波。“求求佛祖保佑，請他們快停手，狗狗也有生命的自由……”不知是誰在社區網站上，播出了一首《流浪狗之歌》。“愛犬族”群情激昂，揮舞著拳頭，聚在物業公司門口，堅決要求查出兇手，給大家一個滿意的說法。
“我們的責任是保衛業主，也不是給流浪狗看家護院的啊。警察都懶得查，您讓我們怎么查？”物業經理滿懷委屈地說。物業經理姓劉，大胖子，戴著一副眼鏡，據說，他家也養狗，若非如此，愛犬族非把他罵死不可。但是，事情不能不管，業主委員會眼瞅著就要成立，哪位業主也得罪不起啊。于是，物業公司召開了緊急會議，讓業主參加，專門研究“流浪狗”問題。會開了大半天，眾口難調，莫衷一是。最后，還是劉經理有水平，他提議是否可以將“流浪狗”集中喂養，找個合適的地方圈起來。該提議立即得到了“愛犬族”首領蔣大姐的贊同，“這事您就交給我吧，我辦過養殖場，有這方面的經驗，您就看好吧！”“好！有您蔣大姐出面，我一百個放心。”劉經理一拍大腿，此事就這么定了。
蔣大姐養“ 流浪狗”，引發爭論
蔣大姐何許人也？此人可了不得。50多歲，腿有點兒瘸，走路不方便，騎一輛電動輪椅車，車后豎著雙拐。據說，蔣大姐是北大的高材生，做過大生意，理論水平高，能言善道，天底下就沒她辦不成的事情。比如，物業要申請個老年人項目，向有關部門要錢，批不下來。好，讓蔣大姐去，人家帶著一群耄耋老人，只一次，就能給說通了，人送雅號“蔣半仙”。蔣大姐為人熱情，社區里的大事小情，沒有不參與的，這下，她可有事做了。花了好幾千塊，雇人在樓底下用竹子蓋起了“小動物樂園”。所謂“合適的地方”，就是家門口，往遠了蓋，比如小區的圍墻附近，太遠，蔣大姐腿腳不便，不合適。然后，開始招“流浪狗”。其實，很好招，只要將狗糧往那兒一放，流浪狗自己就來了。一條、兩條、三條，狗狗越聚越多，整整來了8條。可惜的是，這8條狗，或瘸腳或瞎眼或禿毛，沒有一條是好看的。狗是重感情的，只要蔣大姐騎著電動車出門，這8條狗跟護衛隊似的一準兒跟在車后邊瘋跑，邊跑邊吠，人見人躲，好不威風。于是，小區的住戶給這8條狗也送了個“雅號”――金剛。
問題來了。夜間，流浪狗思主，關在外邊，哪兒有不叫的道理。一叫就是大半夜，吵得鄰居無法入睡。可誰也不敢找蔣大姐理論。一來街里街坊，抹不開面子;二來蔣大姐張口閉口，劉經理是她哥們兒，大家伙敢怒不敢言。社區網站可熱鬧了，取締派對蔣大姐展開了猛烈的攻擊。“什么北大高材生，純屬胡說八道！”“辦過什么養殖場，她只養過兩只鵝，后來，送動物園了。”“流浪狗必須取締，我們被吵得快得精神病了！”…… 蔣大姐卻處之泰然，依舊我行我素。
一日夜晚回家，忽見家門口蹲著一只流浪狗，定神一看，是“金剛”里的“老三”。此狗個頭最大，原籍是村子里的狼狗。大黑狗蹲在樓道里，用一雙黑黝黝的眼睛看著我，絲毫也沒有要走的意思。我可害怕了。想當初，在日本留學的時候，見日本人彬彬有禮，以為那兒的流浪狗也如此呢，上去就撫摸，不料被狠狠咬了一口，幸虧戴著手套，才幸免于難。此事告誡我一輩子：流浪狗是萬萬招惹不得的，甭管國內還是國外。于是，我跑去敲蔣大姐的門，可就是敲不開，想必人家是睡著了。沒轍，我只好沖著狗大喊大叫，終于將狗給嚇跑了。第二天，我跑去找物業，語言的憤怒是可想而知的。沒承想，劉經理話里話外，偏袒蔣大姐，說她有愛心，媒體還要來采訪呢，說咱也不能把流浪狗全殺了不是？好嘛，看來“流浪狗”比我這個人還重要呢。我徹底絕望了，后悔當初購房時沒認真考慮鄰居的問題。我決定搬家，咱惹不起，還躲不起嗎？
搬進了“野狗村”
房價太高，這點兒錢買不起大產權房。于是，開始尋找價值洼地。偶遇某村有一處小產權房，社區成形，且價格便宜。“小區里有沒有流浪狗？”我問。“沒有，絕對沒有。我們這兒管得嚴，別說流浪狗，您看一樓有私搭亂建的嗎？”銷售人員說。別說，還真沒有，比我們大產權社區管理得還好呢。“我不要挨著鄰居。”有了以往的教訓，這回，我來了個干脆的。“有！”銷售人員推薦了一座小二層樓，獨門獨戶，別說，跟誰還都不搭界。行！鬼使神差，住進了沒有流浪狗的便宜小區。
住了一段時間，又上當了。院里沒有流浪狗，院外流浪狗成群結隊。只要出小區，路過一家工地，工地里養著一群流浪狗，大少數十只，馬路上亂竄，道邊水溝旁就生小狗。野狗的生育能力比寵物狗強得多，一窩能生十幾只，且不用“接生婆”，隨處皆能開花結果。好在流浪狗知道自家身份，見人就躲，可一旦成群結隊，人就得躲狗，咬傷人的事不是沒有發生過。問周圍的人，有關部門為什么不管管？答曰：這是農村，豎著大牌子取締小產權房，開發商照舊把樓蓋起來，這都管不了，哪有閑工夫管流浪狗。您自己留點神吧。可話又說回來了，昌平區早就改縣為區了，戶籍上和西城東城無異，還能叫農村嗎？
國外如何處置“流浪狗”
“流浪狗”問題牽扯到城市管理市容市貌，牽扯到社區和諧出行安全，看似小事，卻不容忽視。如何處置流浪狗，實際上，是世界性的難題，國外也如此。國外如何處置“流浪狗”，特別是發達國家如何處置“流浪狗”，所謂“他山之石，可以攻玉”，其經驗可供參考。
美國是世界上最發達的國家之一，各地政府都建有“流浪狗”收容所和救助站，這些機構是不能拒絕民眾送來的“流浪狗”的。“流浪狗”的最終歸宿，一、被人領養;二、給狗實施煤氣中毒，即“安樂死”。在人重要還是“流浪狗”重要這個問題上，二者取其一，顯然還是人重要。萬般無奈的情況下，只有讓狗狗去死，以期達到生態平衡。電視上曾報道過，國內有一位南方人，曾手刃無數條“流浪狗”，受到當地人的強烈譴責。此人卻振振有詞，說這些狗隨處便溺，破壞環境，還咬傷人，我是送它們上西天，是在做善事。是惡是善，可以探討嘛。
流浪動物的原因范文5
關鍵詞：NGO 寵物醫院 TNR
一、研究背景
（一）社會背景
80%的流浪貓來源于人為的拋棄，而隨著春季的來臨，流浪貓的期導致小貓的大量繁殖，科學統計數據表明：據估計，上海目前大約有10萬多只流浪貓。目前上海控制流浪貓的主力軍是一些流浪動物保護NGO。他們發起了“認養代替購買”、社區“TNR”、科學養寵教育等行動來控制城市中的流浪貓數量。其中社區“TNR”，（即Trap捕捉―Neuter絕育―Release釋放），是一種效果比較明顯，而且相對“安樂死”更為人道的控制方式。
目前在中國，流浪動物問題還沒有被視作為一個優先解決的公共問題，因此民間流浪動物保護組織很難從政府得到資金的支持，這給TNR行動的展開帶來了很大的阻力。如何與寵物醫院建立良好的合作關系，使之能夠支持公益事業成為了NGO們所要面對的重要問題。
（二）研究問題背景
藍絲帶寵物志愿中心的前身是“TNR進行中”，是一個專注于通過推進社區TNR，和諧居民生活的組織。曾經為長寧某社區規劃并執行了社區TNR行動，反響良好。2014年，“TNR進行”正式更名為“藍絲帶寵物志愿服務中心”，雖然其也業務也有所擴展，但是組織的宗旨沒有很大的變化，TNR項目也一直核心項目。因此相比于其他公益組織，藍絲帶是最為典型的樣本。
在推進社區TNR的過程中，時間是非常重要的因素。TNR行動開展的時間和效果與流浪貓的生活繁殖習性有著密切的關系。一般而言，一個6月齡的貓咪就會――每半年時間，新一代的貓咪就會開始繁殖。為了保護流浪貓咪，絕育要錯開春秋兩季。因此在半年周期里給貓咪絕育的時間其實是很有限的。如果不能在有限時間內近社區內的貓咪絕育率做到80以上，那絕育效果會隨著新的一輪生育期的到來大打折扣。因此在貓咪繁殖季之前就要做好人力物力的籌備。
對于藍絲帶而言，最為關鍵的是解決資金問題。貓咪絕育手術的費用很高，公貓一只為150元～300元，母貓一只為500元～1000元。由于組織的所有活動經費來自于善款籌集，組織本身沒有造血功能。在開展社區TNR項目的時候，主要是以“醫院絕育費用降低一點，喂養人帶頭，志愿者協助，居委會監督”的模式進行。社區TNR項目的起始資金主要來自于社區的中的愛心喂養人、居委會，而藍絲帶方面主要負責支付人力成本、聯系低價絕育的醫院、寵物的運輸等事項。與此同時：藍絲帶有在制定一些計劃用來降低TNR成本或者增加組織收入，但是這些項目計劃的運行效果并不是很理想。這些項目這些計劃包括：
1、成立寵物俱樂部來幫助純購物主人訓練寵物，科學養寵。通過收取會費的方式來增加收入。
2、幫助合作醫院進行用品采購。通過這種團購的方式為醫院提供更加低的耗材價格，這部分的差價將被用來推進TNR。
3、通過官網和微信群幫助合作醫院向寵物圈內的顧客推送廣告。推送時會按照合作醫院提供的絕育手術次數來進行排名
二、調研結果
在得到了藍絲帶創始人的允許之后，我們的課題小組以藍絲帶的身份開始了調研，幫助藍絲帶找出以上項目計劃效果不佳的原因以及給出想建議。經過調查，我們發現：
（一）藍絲帶的組織比較松散，人員不夠完備
藍絲帶的主要成員基本都是志愿者，除了創始人以外就沒有其他人專職的為藍絲帶工作。同時藍絲帶的成員流動性很高，除了7位（3名不在大陸）核心成員以外，其他成員都是由一社區退休人員、公司白領、在校大學生為代表的流動成員。在這個情況下，原來的分工情況往往就不容易維系。我們在調查的時候發現藍絲帶過去雖然與17的醫院有過合作，但是回訪調查中發現，僅有4加醫院目前還和藍絲帶保持著密切的聯系，除此之外其中4家醫院出現了經營變動，9家醫院甚至不知道當時與自己合作的組織是藍絲帶（或者“TNR進行中”），并聲稱在幾次合作之后就再也沒有和藍絲帶合作過，也沒有收到來自藍絲帶的新消息。我們進一步深入后才了解到，最初創始人和志愿者都聯系過一些醫院，后來專門負責醫院聯系的人又常常發生變更，所以才發生了和之前的合作醫院聯系自然中斷的事情。
（二）成員之間沒能找到成統一的思想
大多數成員是抱著來救護流浪寵物的目的來的，當需要他們去做一些和社區TNR沒有直接關系的事情時，他們往往會表現的比較消極，而且往往他們也不具備做這類事情的技能。因此在處理這個問題時，創始人要么親自操刀，要么不得不就這些新項目去招募新的同伴。以我們參與過的采購計劃為例，這項計劃就是因為在發起這個計劃的人離開藍絲帶之后被擱置的，因為沒有其他的成員愿意去接手這個項目。更多的成員將注意力集中在了社區流浪動物的救助上。
（三）項目計劃對受眾需求把握的不夠準確
我們在醫院的回訪中了解到大醫院和小醫院的對NGO的期待完全不同。大醫院有著穩定的藥品耗材獲取渠道，這是他們很難放棄現有的渠道來參與到這個項目。相比之下，他們更希望NGO能夠為居民們去普及先關的寵物醫療知識來減少門診中遇到的醫療糾紛。曾有一位主任醫師在回訪的時候談到，現在很多人很難接受寵物看病和人一樣貴的事實，并總是暗地里對門診進行揣測，這是一件讓寵物醫生非常鬧心的事情。事實上專業的寵物治療需要比給人看病花費更高的診斷成本，因為寵物并不能像人一樣說明自己的癥狀。相比之下小醫院的訴求就非常簡單：更多的顧客。他們甚至希望NGO本身就成為他們的大客戶而不是過來和他們談賠錢的公益合作――至少他們想從參與公益活動中獲得更多的利潤。
除了采購項目以外，其他兩個項目也與類似的問題存在：在街頭調查中，6成居民都認為自己的養寵方式“很科學”（盡管在我們看來并非如此），不需要什么培訓，8成的居民不愿意為寵物培訓買單；一些醫院認為參與那個公益排名計劃并不能給自己帶來可以計量的收益。
三、結論分析與建議
（一）NGO需要完善自身的組織，修好“內功”
民間NGO在于其他組織合作推進社區項目之前，自身有一個完整的組織架構，從這個架構中去抽取項目成員。這些成員中最好包括信息管理、文案撰寫、財務管理這幾個專員，并由一位有項目執行經驗的老成員作為項目經理進行協調。這些成員要保證能夠在項目結束之前不會發生流動。當需要使用志愿者時，最好讓一個志愿者只負責一個方向的任務，同時讓至少有另一名志愿者和他做同樣的工作。因為志愿者往往都是兼職，無法保證他在必要的時間內會有時間參與項目。
（二）開展項目之前，需要做好統一思想的工作
并不是所有的工作都是參與者樂于參與的，尤其當這些參與者是以志愿者的身份進入的時候。因此項目發起人需要提前告訴接下來工作的重要性。還是以藍絲帶為例子，在執行醫院采購項目時，作為項目發起人和創始人應該向組織內成員強調，這個項目雖然不是去直接救助流浪的，但是協調好和醫院的利益關系意味著幫助流浪動物贏得更多的救助機會。
流浪動物的原因范文6
有爭議的療法
古往今來，狂犬病一直是致死率最高的傳染病，一旦出現癥狀，必死無疑。“狂犬病治不好，治好的不是狂犬病”。就目前而言，至少對于犬源性狂犬病來說，這句話的確是事實。原則上，狂犬病只能預防，不能治療。狂犬病的治療對現代醫學仍是一個巨大的挑戰。人類在治療狂犬病方面曾作了大量嘗試，但目前仍未取得突破性進展。
狂犬病知識的缺乏是導致目前狂犬病病死率較高的原因，一些被狗咬傷的患者，只在傷口上敷些草藥或者涂點消炎藥，簡單處理，往往抱有僥幸心理，最終導致悲劇發生。一旦被狗、貓等小動物咬傷后，或本身有開放性傷口被小動物舔舐，應嚴格按照要求全程接種狂犬病疫苗，能大大減少發病的風險。注射狂犬病人免疫球蛋白、抗狂犬病血清的最佳時間為咬傷后的24小時內。若未能在24小時內注射，7天之內注射仍有效。
法國科學家巴斯德于1885年研制出了狂犬病疫苗，如果患者迅速接種的話，狂犬病疫苗就能避免這種可怕結局的出現。一個多世紀后的今天，大部分狂犬病死亡案例，都是由于沒有注意到咬傷或沒有給予足夠的重視。被患有狂犬病的貓狗咬傷后，一定接種疫苗，否則患者必死無疑，這鐵一樣的事實在2004年似乎出現了轉機。
2004年，美國密爾沃基市威斯康星兒童醫院接收了一例狂犬病晚期病例。15歲的吉斯一個月前被一只盤旋于教堂上方的蝙蝠咬傷，兒童傳染病專家威洛比接診時，吉斯正發著高燒，口吐白沫，意識模糊，并且全身不停地抽搐。此前，威洛比從未接觸過一例狂犬病患者，負責任的他遍尋數量有限的醫學文獻，最終找到了一線曙光：有一項實驗曾將大鼠麻醉，不知什么原因，竟讓它們在狂犬病感染后痊愈了。狂犬病病毒會破壞腦干中神經細胞間正常的電信號與化學信號聯絡，讓腦干失去調節心臟與肺的能力。威洛比推斷，也許通過全身麻醉，使大腦停止運轉，將為免疫系統爭取到殺死病毒的時間；與此同時，可以通過心臟旁路機制和呼吸機維持患者的生命。
重重壓力之下，療法取得了成功。吉斯在病毒的侵襲中活了下來，不過遭受了一些腦部損傷，又花了兩年時間重新學習說話、站立和行走。她2011年大學畢業，現在的工作是動物看護員和勵志講師。與此同時，威洛比繼續修正他的治療方案。不過就連他也承認，多數臨床條件下，這并不是一個可行的選擇，因為所需的人力物力太多了。
甚至有些研究者懷疑，密爾沃基療法可能根本無效。這些反對者提出，至少一部分患者存活的真正秘密在于，咬傷他們的動物不是犬，這些動物傳播的病毒要么數量很少，要么可以憑人體自身的免疫系統清除掉。這套現名密爾沃基療法的方案后來經過改迸，已經至少在39名未接種疫苗的狂犬病晚期患者身上實踐，其中5人活了下來。稀少的治療成功案例表明，盡管狂犬病威脅人類已有很長的歷史，但科學家對其所知甚少。不過，隨著證據逐漸積累，研究者現在認識到，感染狂犬病的危險有大有小，并非都會致命。包括犬、蝙蝠、狐貍、浣熊在內，很多動物攜帶著不同種類的狂犬病病毒。宿主為蝙蝠和狐貍的病種似乎致病性較弱，有些人的免疫系統有可能無需疫苗就可擊退這些病毒。然而，犬攜帶的病毒致病性較強，不借助醫學干預，很難戰勝它們。現在，犬類仍是全世界最龐大、最危險的狂犬病病毒攜帶群體。即便有朝一日，醫生能將針對晚期狂犬病的療法改進得很完美，那也很可能操作復雜、成本高昂。多數公共衛生專家認為，控制狂犬病的最好方法，就是為最危險的宿主接種疫苗：包括所有家養犬和流浪犬，尤其是在發展中國家。菲律賓的一個獸醫學項目已大大降低了人類死亡率，其他類似項目也在印度和坦桑尼亞開展。
從源頭阻斷
當醫生們就密爾沃基療法是否管用展開爭辯時，公共衛生專家則一致認為，對付狂犬病最有效的辦法是切斷其源頭。根據世界衛生組織的數據，全世界每年5.5萬的狂犬病死亡病例，幾乎都是由家養犬和流浪犬造成的。受此影響最大的是農村地區的居民，尤其是孩子。當有人接觸到狂犬病毒后，衛生機構會給予疫苗，以便阻止發病，這些疫苗每年會分發給1 500萬人，而到達農村地區的疫苗十分有限。因此，阻擊狂犬病最好的方法，是在犬類中阻斷狂犬病的傳播。單從經濟角度講，大規模的犬類免疫接種非常合理，針對犬類的疫苗不僅比人類注射劑要便宜，更比狂犬病患者的急救治療便宜得多。
據估計，全世界的流浪犬有3.75億條，盡管數字令人望而生畏，給犬接種的計劃在邏輯上是行得通的。蓋茨基金會已經在菲律賓的保和島開展了試點項目。2007年以前，那里每年約有10人死于狂犬病，而從2008年到現在，只有1人因為狂犬病死亡。
