前言：中文期刊網精心挑選了群發問候短信范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

群發問候短信范文1

PX，是化學品對二甲苯（para-xylene）的英文簡稱。這個化學名稱，如果在中文世界從一個中性詞變成貶義詞，本身是一個值得探究的過程。 ①美國最大的獨立煉油公司太陽石油公司位于俄亥俄州格里納普城旁邊的黑弗里爾PX工廠，工廠距離納普城僅有兩公里。 ②埃克森美孚公司在英國南安普敦Fawlev的埃索PX煉廠及下游加工廠，被居民區所環繞，相距最近處甚至只有百米。 ③新加坡裕廊島上的埃克森美孚煉廠PX裝置，距離島外居民區4公里。

無疑，是“PX”這個關鍵詞，讓全國各地網民異乎尋常地集體聲援寧波市民的環保風潮，以至于大多數人根本未注意到，最初的導火索，只不過是寧波鎮海灣塘村的200名村民希望搭上新化工項目拆遷改造規劃的便車。

雖然“PX”這個詞在今天已牢牢地與危險的化工污染鎖定，但并非所有人都這么認為。關于PX到底是否安全，從多數中國人接觸到PX這個化工產品的簡稱時，截然不同的爭論就―直存在。硝煙彌漫的網絡戰場

在寧波反PX運動期間，對PX是否危險的觀念沖突，就始終是抗議熱潮中一個引人注目的子項。但這個硝煙彌漫的主戰場，并不存在于線下的寧波當地，而是在網絡虛擬世界里。

PX是否為劇毒化工產品，這不單單是科學判斷。觀點沖突的雙方各自所有衍生觀點和行為的合理性全部建基于此。所以，對PX是否為劇毒化工產品的話語權爭奪就成為了沖突中的焦點。

網絡時代，大眾對陌生概念和事物的初步了解往往依賴搜索引擎，而漢語世界對這些概念和事物的集中闡述往往見于“百度百科”、“維基百科”（雖不是總能打開）。詞條怎么寫，將很大程度上影響大眾的觀點。

于是，開放的、任何人都可以自由參與撰寫的百度百科和維基百科，成了爭議雙方的戰略制高點。因此，百度百科與維基百科關于PX的詞條，在寧波反PX運動期間，爆發了一場普通讀者未曾注意到的話語權大戰。

迄今為止，百度百科PX詞條超過80余次的修改編輯，30%發生在寧波反PX風潮的三天時間內。間隔最短的修改，相差只有8分鐘。

而修改編輯的理由中，“胡說八道”、“我們要實事求是，不能造謠傳謠”、“請修改者尊重事實，不要為了一己私利夸大px的毒性”、“原話太片面”之類文字，充滿火藥味，基本未見過其他詞條的修改編輯有過如此情狀。

詞條上PX安全還是危險的爭論，在今日中國民間社會觀念日漸兩極化的網絡世界，火藥味就更加濃烈。觀念對立者的直接交鋒，會由引經據典迅速演變成為對方扣上各種大帽子，不是“文科傻妞”、“科學原教旨”系列，就是“”、“美分黨”譜系，上升到“問候”對方父母乃至祝愿對方全家暴死為國家減少負擔，亦是常見情形。

PX恐懼傳說的由來

PX伴隨著一大堆危害性的流行說法被化工專業之外的大眾廣泛熟悉，是中國特有的現象。

在眾多化工產品中，PX能享有如此高的大眾知名度，源于2007年3月，由中國科學院院士趙玉芬為代表的105位全國政協委員聯署的《關于廈門海滄PX項目遷址建議的議案》。提案中提到“PX全稱對二甲苯，屬危險化學品和高致癌物。在廈門海滄開工建設的PX項目中心5公里半徑范圍內，已經有超過10萬的居民。該項目一旦發生極端事故，或者發生危及該項目安全的自然災害乃至戰爭與恐怖威脅，后果將不堪設想。”

這個敘述成為后來反對PX項目的人士最常用到的理由，也是公眾對PX最典型的認識。事實上，在2007年的那次政協會上，趙玉芬準備了三份風格及內容有較大不同的材料。除了提案之外，還有提供給《政協信息》的材料和她在政協會中的發言稿。

趙玉芬在回顧自己的言論產生的影響時談到：“雖然這份發言稿上包含的數據遠不如其他兩份，但起到了意想不到的效果。”趙玉芬宣稱：“哪怕PX項目采用的是世界上最好的環保生產設備和工藝，PX泄漏也是無法控制的。”

當這個話題引起公眾關注后，趙玉芬在接受《中國經營報》采訪時表示：“存在特別重大的安全隱患，是不能靠近城市的，至少要建設在100公里以外，城市才算是安全的”。此后獲得民眾廣泛接受的“100公里”概念就起源于此。但這個概念，是并未找到事實支撐的。

趙玉芬化學專家的身份，對當時廈門剛剛醞釀發酵的反PX項目活動起到了決定性作用，強大的權威背書效應使反PX項目由少數人迅速擴散到整個廈門市民社會。這種智力資源，在效果上使得PX項目一下變成了每個廈門人都必須面臨的選擇題：在GDP和生存危險之中的二選一。

當年6月的廈門市民反PX散步，今年8月大連福佳工廠反PX抗議活動，直到這次鎮海的抗議活動，“發言稿精神”和對PX的高危險定性，伴隨事件本身的高關注度，一次次強化了國民對PX的認知。

廈門抗議的動員階段，被轉發得最多的短信這樣寫道：“翔鷺集團合資已在海滄區動工投資（苯）項目，這種劇毒化工品一旦生產，意味著廈門全島放了一顆原子彈，廈門人民以后的生活將在白血病、畸形兒中度過。我們要生活、我們要健康！國際組織規定這類項目要在距離城市一百公里以外開發，我們廈門距此項目才十六公里啊！為了我們的子孫后代，見短信后群發給廈門所有朋友！”

5年后，針對大連的福佳工廠微博上到處流傳著這樣的消息：“這種劇毒化工品一生產，意味著在大連放了一顆原子彈，大連人民以后的生活將在白血病、畸形兒中度過。我們要生活、我們要健康。”“1000枚瞄準臺灣的導彈，也遠遠抵不上對二甲苯儲存罐爆炸的威力。”“按國際慣例，PX建廠應該離城市100公里以外，而大連的PX離大連僅20多公里。”

人們堅信存在100公里的國際慣例，是因為相信PX的高致癌性，大多數人都認為，PX對健康的負面影響是毋庸置疑的事實。

但化工業界卻不認可這種違背事實的說法。針對“PX項目必須距離城市100公里”的所謂國際慣例，網絡上已有科普人士指出外國的PX項目與居民區的距離并沒有那么遙遠。比如：日本橫濱NPRC煉廠的PX裝置與居民區僅隔一條高速公路。

不過，這類舉例說明因為缺乏相對應的地圖信息和原始出處，顯得說服力仍然不夠強大。

本刊記者對國外PX化工廠與居民區的距離進行了查證：通過公開信息，查找到國外確鑿的PX工廠地點，將之放在Googlemap中搜索，即可看到工廠實地俯瞰圖。測量工廠與居民建筑間的距離后，不難得出以下數據：

埃克森美孚公司在英國南安普敦Fawley的埃索PX煉廠及下游加工廠，被居民區環繞，相距最近處只有100米。

美國最大的獨立煉油公司太陽石油公司（Sunoco，Inc）位于俄亥俄州格里納普城旁邊的黑弗里爾（Haverhill）PX工廠，工廠距離納普城兩公里。

新加坡裕廊島上的埃克森美孚煉廠PX裝置，距離島外居民區4公里。

PX真有那么恐怖嗎

化學品對健康的危害其實包含兩個方面：以致癌為代表的長期影響和可以立即觀察到直觀后果的短期影響。PX（對二甲苯）是石油化工產業鏈中眾多中間產品的一種，它是紡織服裝、塑料制品等日用消費品生產的上游中間原料之一。

與眾多會對健康造成長期影響的化工原料相比，國際上普遍定義“對二甲苯是不能確定是否致癌”的第三類致癌物。因此有關PX致癌的說法缺乏科學依據。

事實上，有關PX危害性的描述基本集中在短期傷害方面。

根據國際權威的化學品安全技術說明書Material Safety Data Sheet（MSDS）中的信息，人通過呼吸道吸入PX可能會引起消化道的刺激，中樞神經系統抑郁癥，極端情況可能造成崩潰，意識障礙與昏迷，最極端的是死亡。如果人體直接接觸到PX液體，脆弱的眼球可能會產生表面的損傷，皮膚則會干燥和開裂。

根據以上所述，PX確實能夠產生負面的短期影響。但同時PX有著不溶于水，不易揮發，沸點138攝氏度的化學性質。這樣的屬性決定了PX的常態是液體，很難以氣態形式在大氣中傳播，也不容易以溶液的方式在水中傳播。

所以，能否被PX務害，還要取決于當時人體接觸毒物的概率、劑量或濃度以及接觸時間。事實上，不去飲用PX，不被PX濺到如眼球那樣的脆弱部分，人們就幾乎不可能被對二甲苯傷害到。

為直觀說明PX沒有傳說中那么可陷，不少專家會用這樣的方式來打比方：“PX是國家通用的安全數據卡危險標記7的易燃液體，與汽油相同等級。”

不過，在PX的生產過程中，確實有更加危險的化學物質存在，例如致癌物苯和甲苯等。但無論是為了追求充分利用原料的效益目的，還是企業的環保自覺，在化工廠有關設備的設計與制造中，都不會允許這些副產物逸散到大氣里去。

所以在這樣的前提下，可能發生的風險事故主要為PX化工廠火災爆炸或者運輸過程中的泄漏。

對二甲苯易燃易爆，PX化工廠存在爆炸的可能。但創造了今日文明的石油化工，作為其產品的各種有機物也都是易燃物，幾乎所有化工廠都有爆炸的可能。如果對比PX與其他化工產品的化學性質去考慮爆炸后的危害，PX甚至不會比其他化工廠更嚴重。

中國大陸的PX項目的確出現過若干事故。如10多年前遼陽石化PX裝置起火，3名工人遇難;2009年，福佳大化PX開工初出現一次小型火災;2011年7月，中海油惠州煉廠部分PX裝置發生火災。然而這些并非風險控制語境下的工業事故，在事故層出不窮的化工行業中，PX項目的表現并不算糟糕，并未顯示出特別值得恐慌之處。

在科學話語中，衡量風險的尺度是技術能力。如果某種風險在技術上是可以被管理的，并且可管理性越高，那么在定義時就越被確定為低風險。所以不具有技術可管理性的風險，故在科學計算層面和司法判斷層面不將其定義為風險。

PX將“越來越危險”

但對大部分百姓而言，這種不可計量風險的潛在可能性才是最核心問題。具體到PX項目上，他們一次又一次地發問：“如果爆炸了怎么辦？”同時又一遍一遍地自己回答“一旦爆炸將是極其巨大的災難”，這其中的環保主義風險倫理是：無論不可抗力帶來的事故概率有多么小，如果發生后意味著巨大代價，那都是不可容忍的。

而每次出現反PX抗議，科普作者們都會在第一時間詳細地敘述PX項目環保設施完整、管理嚴格、并采用了最新的技術，所以PX項目有著高度的安全性。其實他們依舊是用（事實上也只能用）“可控、有效、有限”的科學話語體系來進行反駁。

這種追求“零風險”的環保主義風險倫理和追求“風險控制”的科學話語體系之間，存在著難以對接的邏輯斷層。

而這個斷層，其實是因為環保主義者繞過了一個前提性問題：如果化工業不可能以他們追求“零風險”“零污染”“零容忍”方式存在，那我們就必須生活在沒有化學工業的世界。這是否可能？

這倒是一個并不難回答的問題。且不說整個化學工業，僅就PX來說，它與我們的吃喝穿戴、住房出行、醫療工作……無不息息相關。從服裝原料、藥物原料到農藥、染料、溶劑，PX在其中的應用都不可或缺。 日本東京附近的一座PX化工廠。日韓皆是PX出口大國，并長期掌握PX定價權。