前言：中文期刊網精心挑選了后金融危機時代定義范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

后金融危機時代定義范文1

1.后金融危機時代下企業經濟管理創新的必要性

后金融危機時代下我國企業對經濟管理進行創新，這是由我國企業所處的客觀環境來造成的。第一，全球金融危機爆發之后，全球經濟都陷入了不景氣的狀態，市場競爭更加激烈，企業之間的競爭也進一步加劇。這種客觀環境就要求我國經濟必須要拋棄過去那種粗放型的經濟發展方式，轉而發展資源集約型的經濟方式，只有這樣才能夠與國外企業相競爭。第二，國外企業與我國企業相比較而言，我國企業還存在著諸如企業認同度低、技術落后、人員穩定性差、內部組織松散、管理落后等問題。隨著金融危機的爆發，我國企業管理中的弊端更為突出，尤其是經濟管理存在著較大的問題。后金融危機時代下如何創新企業經濟管理，已經成為了當前企業管理中的一個重要課題。我們必須通過企業經濟管理的創新來提髙生產效率、增加利潤、降低生產成本、實現企業可持續性發展。所以，在后金融危機時代下企業進行經濟管理的創新改革是很有必要的。

2.后金融危機時代下企業經濟管理的基本特征

在后金融危機時代的經濟形勢下，企業的經濟管理工作也隨之發生了較大的變化，基本特征主要表現在以下三個方面。

2.1 企業經濟管理是一項綜合性的管理工作

后金融危機時代下現代企業的經濟管理工作是以價值形式為基礎，對企業整體的生產經營活動進行綜合性的管理，是新形勢下企業管理的重要項目之一。現代企業可以科學的規劃與控制企業的經營過程、生產過程，最終促進企業經濟效益大幅度上升。

2.2 經濟管理與企業的各項管理工作具有廣泛聯系

在后金融危機時代下，企業的所有管理項目都要涉及到對企業資金的應用和調配，經濟管理與企業的各項管理工作具有廣泛聯系。這樣就必然會涉及到企業所有的下屬部門和人員，因為企業經濟管理的好壞與個人自身收入、企業發展壯大都是息息相關的，所以只有形成良好的經濟管理氛圍，才能取得預期的管理效果，才能夠有效推廣企業的各項管理措施。

2.3 經濟管理中的財務指標直接反映了企業的生產經營狀況

企業髙層領導的決策對于企業的經濟管理工作至關重要的，而企業的生產經營狀況是由最終形成的全年、季度、月份等財務指標來直接反映的。企業管理者應該根據企業相關的財務指標來指導企業經濟管理目標和方針的制定，有效調整生產技術、營銷策略、經營活動，這樣既能夠實現企業制定的經濟管理目標，又能夠大大提升企業自身的綜合實力。

3.后金融危機時代下如何加強企業經濟管理的創新改革

3.1 實現經濟管理觀念的更新

對于任何企業的管理活動而言，更新觀念都是極為重要的。后金融危機時代的企業經濟管理工作中，更新企業員工觀念，特別是企業髙層領導者的經濟管理觀念是必不可少的，能夠有效地營造出良好的內部管理環境。在實現經濟管理觀念的更新的過程中，應該適時引入戰略意識、危機管理意識等最新觀點，以保證企業髙層領導者能夠在制定經濟管理目標和方針時，形成科學的全局觀念和管理觀念。眾所周知，現代企業的經濟管理工作具有影響面大、涉及面廣等特點，所以企業應該在實現經濟管理觀念更新的指導下，注重實踐新型的管理方法和管理技術。

3.2 創新企業的經營策略

企業經濟管理創新改革的一個重要的方面就是創新企業的經營策略，企業必須改變過去那種組織結構，改變過去那種經營觀念，多采取柔性化、虛擬化的組織結構，重新建立健全新的企業經營組織結構，不斷創新企業管理的彈性、寬度和幅度。創新企業的經營策略主要包括創新企業的經營聯盟和品牌。創新企業的經營聯盟是指企業通過與其他相關企業通過生產、技術、銷售多種措施聯合起來，建立一個固定的企業間經營聯盟。創新企業的品牌就是指企業改變過去那種代入加工的低水平生產，創建新屬于自己的品牌，通過這種方法來提髙企業的美譽度和知名度，增加企業產品的附加值，進而贏得市場。創新企業的經營策略，必定能夠為企業贏得市場，增加企業利潤，有效提髙企業的生產效率和經營環境。

3.3 建立有效的財務支出約束機制

企業應該完善諸如財務人員崗位職責制度、經費管理制度等綜合性的管理制度，加強公用車輛使用、人員接待等相關性的管理制度，加強郵資費、電話費、辦公費等單項的管理制度。這樣就很容易做到有章可循，在企業內部建立起較為有效的財務支出約束機制，但是值得注意的是，在執行過程中一定要做到按制辦事，以節約資金、堵塞漏洞，最大限度地提髙企業的各項資金使用效益。同時，要注意細化部門預算，建立科學的部門預算制度，這樣就能夠有效提髙企業財務管理的預測能力和計劃能力。每個企業應當結合自身的實際情況，適當調整預算定額標準，及時分析研究財務預算執行情況。此外，建議建立企業財產物資登記盤存制度，企業可以根據本單位的實際情況，選擇年末、每季、每月等時間段來進行實地盤存，同時對最終核算的結果進行處理。或是可以制定企業內部計劃的價格制度，企業在進行存貨、材料、辦公用品、設備等的銷售或者購進時，可以采用定額管理制度，或者采用計劃價格制度，在每個月的月末進行成本差異分攤。

3.4 不斷提高對推進企業財務預算管理重要性的認識

首先，要充分認識到建立完善的企業財務預算管理，是企業各項收支環節得到有效執行的保障。其次，要充分認識到建立完善的企業預算管理體系，符合國家有關法律法規的要求，避免與政策層面沖突、有利于加強企業廉政建設，更好的適應內外部環境。再次，要充分認識到建立完善的企業財務預算管理體系，有利于企業識別風險，分析并評估風險。最后，要對癥下藥，有效地化解各種風險。

3.5 實現財務管理手段信息化

在后金融危機時代，伴隨著電子科技的廣泛應用和新經濟的髙速發展，對于現代企業而言，目前現代網絡式的財務管理已經逐漸取代了過去傳統的桌面式財務管理，這樣就能夠進一步加強數字化和信息化。利用先進的財務管理信息系統，采用先進的計算機軟、硬件系統，這樣就能夠突破空間和時間的限制，使眾多的遠程處理功能得以實現，例如遠程審計、遠程查賬、遠程報賬、遠程報表等，同時也能夠強化管理層對下屬各分支機構的財務監控。利用先進的網絡通訊技術，能夠較好地實現網絡財務的協同業務和遠程處理能力，使得現代企業財務管理向集中化管理進行轉變。建立專用財務管理數據庫，既能夠利用財務管理信息系統對企業經營進行常規決策實踐，又能夠排除人為因素的干擾，使財務管理趨于嚴密，減少財務管理的隨意性。這些先進技術的運用能夠有利于實現智能化、髙效益的財務管理。

此外，財務管理信息化軟件不僅幫助財務核算人員極大的簡化了日常工作，而且要為財務管理人員提供管理決策的平臺。軟件的財務分析功能，可結合自定義財務分析報表，以賬務核算數據為基礎，采用專業的財務分析方法，對企業當前財務狀況、經營成果進行評析，并且以圖表等方式直觀的展現出來。通過對企業財務活動的事后分析，對企業未來財務狀況、經營成果進行預測，從而為企業財務決策提供正確的依據。還可以引入引出標準格式的憑證、報表、摘要、工資核算方法等，方便用戶使用。并且還可以向上上報報表和憑證、往來對賬單等賬務數據，供企業編制合并報表或進行賬務數據查詢，滿足企業應用的需要。

3.6 注重“協同”效應，提高對企業資源的掌控能力

傳統的企業財務戰略管理模式與企業其他的業務子戰略的關聯度不夠，更多的關注點在于支持企業、強調服務的整體戰略，在目前的后金融危機時代越來越顯得不協同了。在目前全球一體化的趨勢下，企業不再是過去那種封閉、孤軍奮戰的狀態，更多的是產業群、價值鏈的集體參與競爭，上下游企業間在市場、利益等因素的驅動下，結合在一起共同參與市場競爭。所以協同效應對于企業財務戰略管理的制定顯得尤為重要。“協同”的企業財務戰略模式主要關注兩方面：一是與外部業務的協同，即下游與經銷商（客戶）業務、上游與供應商業務的協同，目的在于實現企業對外財務資源的價值最大化；二是與內部業務的協同，目的在于實現企業對內財務管理價值最大化，進行內部財務“流”管理。這兩方面業務的協同，即企業與下游經銷商、上游供應商的整個價值鏈協同，最終的目標是實現企業在整個價值鏈上財務管理價值最大化。這種協同的財務戰略管理模式是目前企業共同應對日益激烈的市場競爭最好的方法，也是企業實現可持續發展，避免經營風險的前提。

4.結語

后金融危機時代定義范文2

關鍵詞：后危機時代；貨代業； 虛擬企業聯盟

中圖分類號：F742 文獻標識碼：B

2008年下半年開始，由美國次貸危機引發的金融危機在全球蔓延，這給世界經濟帶來了沉重的打擊。自2009年下半年，中國、印度、巴西以及俄羅斯等少數新興市場經濟體呈現出復蘇反彈的跡象，但歐美等發達國家的經濟形勢仍不容樂觀。歐元區頻頻爆出債務危機，美國聯邦儲備銀行為刺激經濟復蘇不得不采取第二輪量化寬松政策。進入2011年，全球經濟更是風起云涌。歐元區債務危機持續發酵；美國疲于應對高失業率、高債務等一系列棘手問題。雖然包括中國在內的亞洲經濟表現的相對平穩和較快增長，但外部環境的不斷惡化，給亞洲經濟帶來了越來越深重的負面影響。

面對后危機時代世界經濟環境的諸多變化，以外向型經濟為主的中國經濟正在經歷最嚴峻的考驗。國際需求增長減慢，進口價格漲幅明顯，全球產業結構調整加劇，貿易保護政策層出不窮，再加上國內通貨膨脹持續高位運行，人民幣升值和人力成本上升等等因素，我國對外貿易增速呈現出回落趨勢。直接服務于國際貿易及其運輸的我國國際貨運業也面臨著新的挑戰。作為貿易服務的一個重要分支，起步較晚的我國國際貨運業如何在后危機時代謀求生存發展，贏得競爭優勢，構筑“虛擬企業聯盟”應是當下最佳的發展之道。

一、虛擬企業聯盟

虛擬企業聯盟也稱虛擬企業，由肯尼思·普瑞斯、羅杰·N·內格爾、史蒂文·L·戈德曼三人于1991年首次在報告《21世紀的生產企業研究：工業決定未來》中提出。其后，隨著全球經濟一體化的不斷深入和國際市場競爭的不斷加劇，其以全球化經營、動態實時性的最佳資源組合，以及它的高新技術優勢、高知識高價值產出的產品與服務，受到企業界的普遍青睞。許多企業，如波音、耐克等，運用虛擬經營取得了巨大的成功。

關于虛擬企業聯盟的概念，到目前為止還沒有完全統一。學者們分別從網絡、合作、產品、運行方式、敏捷性等角度給出了定義，但業內廣泛接受的是廣義和狹義兩種概念。所謂“狹義”的虛擬企業實際上是從技術角度定義虛擬企業，比較強調信息技術特別是網絡技術工具的運用；另外在組織特征方面比較理想化，強調一種完全松散、平等的組織形態。“廣義”的虛擬企業可以理解成為內容上的虛擬企業.這種定義強調企業間的合作與外部資源的整合，強調市場反應速度和聯盟的動態性，而不強調必須以信息網絡技術為工具。

虛擬企業聯盟實質上是利用信息技術調動各種優勢資源臨時聚集成事業共同體，實現以更快的速度（T），提供更具競爭力，即更好的質量（Q）、更低的價格（C）、更佳的服務（S）、更符合環保要求（E）的產品或服務，從而獲取競爭優勢。因此，它具有組織結構動態性、優勢資源互補性、市場響應靈敏性、信息技術支撐性、合作方式契約性、合作伙伴信任性、運營結果互利性等特點。自上世紀末，虛擬企業模式被引入我國以來，得到了我國學術界和企業界的廣泛重視。但應用于貨代行業無論是在理論還是實踐上都還為數不多。

二、我國貨代業構筑虛擬企業聯盟的必要性

（一）適應世界經濟格局變化的需要

進入后金融危機時代，世界經濟格局呈現出一系列新的變化。歐美日等發達國家經濟持續低迷，對外需求減少，貿易管制加強，大有制造回歸架勢；而以亞洲為首的一些新興經濟體的經濟則穩步增長，正逐漸成為世界經濟發展的中心。2011年我國GDP保持了9.2%的增長率，但由于成本增加，通脹猶存等因素，大批企業正在向成本更低的東南亞、南美等國家轉移。因此從我國對外貿易實際來看，長期以出口歐美日等發達國家為主的情況有所改變，而對發達國家的進口在逐步增加。此外，針對新興經濟體的進出口貿易不斷攀升。這些新的變化，要求服務于貿易運輸的我國國際貨代業必須順勢而動，擴大業務范圍，增加服務項目；拓展新的網絡，開發新地區、新國家的業務。而這一切都要求貨代企業必須變換經營方向，在新的市場投入大量的人力和資金。面對復雜多變的世界經濟形勢，降低風險的最佳之選無疑是構筑虛擬企業聯盟。

（二）順應國家宏觀經濟調控的需要

金融危機暴發后，我國政府及時采取一系列政策措施刺激經濟，穩定進出口規模。2009年，在世界貿易進口總量下降12.8%的情況下，我國仍保持了2.9%的增長，是當年主要經濟體中唯一保持增長的國家，為世界經濟的復蘇與增長作出了巨大的貢獻。同時，為了促進和保持國內經濟的平穩和快速增長，我國政府一方面通過積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策為國內企業營造良好的經營環境；另一方面通過制定更加有利于擴大內需的方針和措施為國內企業創造有利的經營條件。特別是將物流業列入十大產業調整振興規劃之中，為我國貨代業在金融危機和后金融危機時期逆勢發展提供了契機。但是由于我國貨代業起步晚，大多貨代企業在經營規模、業務范圍等方面還有所欠缺，特別是在國內的網絡布局上。因此我國貨代企業應抓住機遇，積極拓展國內市場。但從當前國內貨代的實際情況來看，短時間內完成全國的網絡布局無論在時間、資金上都較難，構筑虛擬企業聯盟自當為最佳方案。

后金融危機時代定義范文3

論文關鍵詞：金融危機；公允價值；金融資產

0 引言

2008年9月，美國五大投行之一的雷曼兄弟公司申請破產保護，雷曼的破產像一根快速燃燒的引信，引爆了華爾街金融危機，隨后事態不斷惡化，最終演變成一場全球范圍內的金融海嘯。這場歷史罕見的國際金融危機，其沖擊之強、涉及范圍之廣，令整個世界措手不及。當然，我國企業在金融衍生品上，也出現了大額虧損，金融工具的公允價值計量成為全球討論的主旋律，也成為理論界研究的焦點。

為了應對全球的金融危機，我國財政部于2011年1月9日《關于執行企業會計準則的上市公司和非上市企業做好2010年年報工作的通知》，明確指出企業應采用適當且可獲得足夠數據的方法來計量公允價值，而且要盡可能使用相關的可觀察輸入值，盡量避免使用不可觀察輸入值。并明確公允價值在計量時的三個層級，這一定位與FASB對其的規定保持一致。

1 國內外對公允價值概念的界定

1.1 美國FASB關于公允價值的最新定義

SFAS157《Fair Value Measurements》FASB在2006年9月15日了SFAS157號公允價值計量，并于2007年11月5日起付諸實施。其定義是在計量日的有序交易中，市場參與者出售某項資產所收到的價格或為轉移負債所愿意支付的價格。

FASB將其分為三個級次，分別為：第一級次輸入值，存在活躍市場對相同資產或負債的報價（未調整）；第二級次輸入值，活躍市場中類似資產或負債可觀測的報價，或非活躍市場中相同或類似資產或負債可觀測的報價；第三級次輸入值，市場活躍極少下資產或負債的不可觀測的輸入值，（需用估值技術、定價模型和假設對資產或負債未來的風險和現金流量進行估測）。

1.2 IASB對公允價值的定義

公允價值是指，在計量日的最有利市場，出售一項資產所能收到或轉移一項負債將會支付的價格，無論該價格是直接可觀察的還是用估值技術估計的。

1.3 我國對公允價值的定義

公允價值指資產和負債按公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交易或債務清償之金額。其中明確指出，一般應采用歷史成本，采用其他會計計量的要遵循“可靠計量”原則。

財政部于2011年1月9日提出了公允價值在計量時應分三個層次，這與FASB對公允價值的規定保持一致。通知稱，企業在披露金融工具公允價值相關信息時，應當分別披露確定金融工具公允價值計量的方法是否發生改變及改變的原因、各個層次公允價值的金額、公允價值所屬層次間的重大變動、第三層次公允價值期初金額和本期變動金額等相關信息。在第三層次公允價值計量中，如果估值技術中使用的一個或多個輸入值發生合理、可能的變動將導致公允價值金額發生顯著變化的，應披露這一事實及其影響。

2 金融危機下的公允價值會計

2.1 金融危機下論戰雙方的主要觀點

在圍繞著金融危機的種種分析和指責中，公允價值會計準則因為可能加劇金融危機成為人們關注的焦點。損失慘重的金融界認為公允價值計量加劇金融危機，要求修改公允價值會計準則；而背負罪名的會計界則認為準則本身沒有問題，有問題的是金融機構對準則雙向和功利的態度，因而反對修改規則。

2.1.1 反對方，損失慘重的金融界

他們的主要代表性機構和人物是花期，美林，瑞銀，美國國際集團，百仕通，美國金融家協會ABA，美聯儲FR，國際貨幣組織，麥肯恩等。他們反對采用公允價值計量屬性的主要原因有：（1）FV導致金融機構確認巨額的未實現、沒有現金流量的賬面損失；（2）這些損失引起投資者恐慌，導致拋售次貸產品金融機構的股票；（3）金融機構不惜代價降低次貸產品的風險暴露頭寸，加劇次貸危機；（4）強烈呼吁修改、暫停、廢除終止FV。

2.1.2 支持方，背負罪名的會計界

他們的主要代表性機構和人物是美國財務會計準則委員會FASB，國際會計準則理事會，機構投資者委員會，審計質量中心，注冊財務分析師協會，Robert Hertz，David Tweedie，Dennis Nally等。他們反對支持的主要原因有：（1）指責FV旨在轉移公眾視線，為激進的衍生品、資本虛增Capital padding和失敗的風險管理RM開脫罪責；（2）指責FV顯示機會主義色彩濃厚；（3）FV增加透明度，讓投資者和監管機構及時了解次貸危機嚴重性；（4）FV并非完美，回到HC并非理想，而是因噎廢食的倒退。

2.2 塵埃落定：既堅持，又妥協

2008年10月10日，FASB第157號認為：當相關市場可觀測數據無法獲得時，可以使用管理當局關于現金流量和貼現率風險調整的假設。2008年10月13日，IASB發表解釋性文告Press Release，允許金融資產重新分類，并將此執行可以追溯至當年7月1日。至此，伴隨著金融危機而愈演愈烈的FV之爭暫告一段落，塵埃落定。但其中也體現了會計界通過有限的“調整”和“妥協”以達成堅持之目的。

2.3 公允價值會計尚需磨礪

FAS157《公允價值計量》將其定義為“市場參與者在計量日的有序交易中，假設將一項資產出售克收到或將一項負債轉讓應支付的價格”。該定義要求存在一個習以為常的交易市場。但次貸危機顯示，該假設的問題暴露無遺。FAS157也沒有考慮到流動性缺乏的資產對FV的影響。在危機中，ABS、MBS、CDO等因信貸萎縮大都變成了流動性較差的金融資產，這些與次債相關的產品從第一、第二級次落到第三級次時，準則又未能及時提供估值模型方面的技術指導。

3 我國目前仍然是以歷史成本為主，適度引入公允價值

對于國外很多國家來說，他們現代信息技術較為發達，會計人員普遍素質較高，由此公允價值計量屬性在這些國家迅速運用，并有效實施，而我國作為發展中國家，資本市場尚不完善，經濟并不發達，會計人員的總體素質較低，尤其是那些懂得跨文化交際，整個資本市場運作的高級會計人才十分匱乏，因此公允價值在我國從1998年的引入到2001年的基本取消，再到新準則的重新引入這一“否定之否定”的過程。

面對會計準則技術層面以及趨同、直接采用等戰略層面的斗爭異常激烈的復雜背景，財政部于2010年4月2日了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》，明確了相關重大問題的解決思路是繼續支持并積極參與全球高質量會計準則的制定，以表明中國應對金融危機的會計姿態以及我國目前仍然是以歷史成本為主，適度引入公允價值的原則。

4 后金融危機時代公允價值面臨的挑戰

4.1 對資產負債表B/S的挑戰

未來B/S將逐漸簡化并集中于披露金融資產和金融負債，其中資產負債表演變主要表現為：（1）現金、銀行存款，未來依然存在，科目屬性為金融資產；（2）應收帳款未來可能不存在，科目屬性為金融資產；（3）存貨未來可能不存在；（4）固定資產，未來可能不存在；（5）投資，依然存在，科目屬性為金融資產；（6）向供應商負債，未來可能不存在，科目屬性為金融負債；（7）稅務負債，未來可能不存在；（8）融資負債未來依然存在，科目屬性為金融負債；（9）股東權益未來依然存在，科目屬性為股東權益。 轉貼于

資產負債表的演變給我們以下幾點的啟示：第一，歷史成本會計將被公允價值會計所替代。但是市值計價會計取決于：存在活躍的市場，而非Mark to Management，即不能管理當局說了算；要有科學合理的估值方法，而非Mark to Model，即采用不當或錯誤的數據模型或參數。第二，充分披露交易的意圖。這是公司管理當局的義務，尤其是證券投資中的交易性或可供出售、持有至到期、長期持有、套期保值等的分類。第三，杜絕表外項目。主要指用于信用承諾、交易衍生產品的項目，如可轉換債券的承諾合同；新準則要求對此按公允價值在B/S中披露。

4.2 對利潤表I/S的挑戰

利潤表漸趨復雜主要表現在以下幾個方面：第一，收益范圍或邊界值厘定：經營性的，理財性的。第二，多維度，如業務分布、產品或勞務組合、地區或客戶分布等業績。第三，時間線，由于企業可以在期貨市場上購買3-5年后的資源，企業競爭的時間線從1年拉長至3-5年甚至更長，I/S由披露過去一年業績逐漸改為披露未來現金流現值的變化，如對金融資產和金融負債按公允價值計量，故從此意義講，會計工作由回顧過去的會計正在走向面向未來的會計。第四，波動性，正在變大，資金成本對盈利影響加大，當資金成本及其時間線復合在一起時，波動更大；用戶關心核心利潤與財務利潤的區別。第五，風險信息，未來時間線上的風險會給企業帶來什么機會或損益。

5 后金融危機時代對公允價值未來的展望

盡管我國新的會計準則要求企業充分考慮公允價值運用的限制條件，并不是所有企業在任何情況下都可以運用公允價值，而是只有滿足公允價值適用條件的企業或事項才允許運用。但由于公允價值客觀上存在且難以完全避免的“主觀性”，其運用的效果究竟如何，尚不能過早下結論，更不能盲目樂觀。本人認為，在運用公允價值時應注意以下幾點：

5.1 辯證地看待公允價值與可靠性、相關性之間的關系

我們應該客觀看待歷史成本和公允價值各自的優點和不足，努力做到趨利避害。當可靠性和相關性可能會出現沖突時，以可靠性為先；在可靠性能夠得到保障的前提下，努力實現相關性最大化。死守歷史成本計量屬性，僵化可靠性的做法是不可取的，而盲目追求相關性，而不顧可靠性的做法則是危險的。二者的最終結果都會喪失會計信息的有用性，大大降低會計存在的價值。

5.2 完善會計監管，強化外部約束

新會計準則實施之后，肯定會有企業利用公允價值自身的主觀“能動性”進行利潤操縱。這就需要建立科學有效的預防、發現、糾正和懲處會計造假的新機制。

5.3 改進公司治理和完善內部控制，避免財務報告引發的法律風險

監管部門必須督促企業建立有效的公司治理結構，完善內部控制制度，增強財務報告法律風險防范意識，不斷提高管理層和會計人員的道德水準，勤勉經營、誠實披露信息，以實現持續發展，在市場競爭中立于不敗之地。

后金融危機時代定義范文4

 

關鍵詞：后金融危機時代　企業人力資本投資　投資風險風險應對

一、前言 

隨著經濟形勢的好轉，金融危機影響下的企業正逐步恢復正常運作，甚至快速發展。分析研究表明，變化不斷的市場環境，會引導企業產生相應變化。而后金融危機時代的到來，促使企業極大加深對于人力資本管理和開發的重視，他們認為對人力資本投資才可以確保有足夠數量和質量的人力來正確分析客戶的真正需要，并在如何采取行動滿足這些需要上找到正確的方法。本文試圖站在金融危機后這一全新的視角上，把企業作為研究主體，從人力資本出發，詳細分析新形勢下企業人力資本投資風險并提出應對策略。 

二、企業人力資本投資及風險 

（一）概念界定 

企業人力資本投資定義為：通過以企業為投資主體，員工為投資對象，通過一定量的投入，增加企業所需人力資本，以實現企業價值最大化的一種投資活動。包括外部招聘引進、職工在職培訓、企業制度設置、企業文化建設等方面。 本文認為，企業人力資本投資風險是指企業在人力資本各類投資中由于對人力資本屬性認識不夠，利用和引導不到位，加之各種難以或無法預料、控制的外界環境變動因素的作用而導致投資收益的不確定性或投資損失發生的可能性。投資收益的不確定性表現為實際收益低于預期收益的可能性；投資損失發生的可能性則表現為實際收益低于投資成本的可能性。前者的風險程度較輕，后者的風險程度較重。 

（二）企業人力資本的特征分析 

1、投資主體與收益主體不完全一致性 

企業人力資本投資是以企業為主體，以人力為載體的投資活動。當企業對員工進行投資時，企業承擔了全部投入成本和風險，但投資的收益并非由企業獨占，而是由企業與員工共同分享。另一種極端情況是，隨著員工的流失，投資企業甚至無法分享投資收益。這種特性帶來了人力資本投資的風險。 

2、投資回收期長 

企業人力資本投資具有連續性，即后期的投資必須在前期投資的基礎上完成。例如，當一個人要進行大學教育投資時，他就必須首先在初級和中級教育上投資。可見，人力資本的形成要經過較長時間才能完成。與其他投資相比，人力資本的投資回收期較長，投資收益不能立竿見影，只有通過員工在企業的長期工作，才能回收投資成本并獲得收益。 

3、投資收益難評估 

人力資本投資結果表現為知識、技能、能力和工作態度等無形的東西，產生一些列的個體差異，現有的資產評估方法很難對這些結果進行評估。而且，這些投資結果是增加企業的人力資本存量，并不是直接導致企業效益的提高，無法直接判。 

三、企業人力資本投資風險分類 

本文認為企業人力資本投資風險可以分為兩類：一是可分散風險，二是不可分散風險。可分散風險是指由于企業由于定位不當、經營不善等特定狀況下造成，并可通過相應策略防范、應對的風險。不可分散風險是指超出企業的控制范圍，并影響到市場所有企業，且只能憑借企業管理層經驗，通過提高預測才能應對的風險。 

（一）可分散風險主要包括以下幾種 

1、人身安全風險。人力資本是建立在其所有者之上，如果在工作場所發生安全事故或引發職業病，出現員工因工負傷、殘廢或死亡的情況，人力資本就會貶值，甚至消亡。企業對員工的所有投入都不可能得到回報，還會因此有一大筆醫藥等開支。 

后金融危機時代定義范文5

[關鍵詞]會計準則；金融危機；公允價值計量；國際趨同

[中圖分類號]F275[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2014）43-0114-02

后金融危機時代，對2007年金融危機中會計準則漏洞的討論仍在繼續。本文中我們將探討會計準則在金融危機發生前后扮演的角色，以及在當前經濟環境下，會計準則的發展和新準則的創新對經濟持續平穩運行的推動作用。

1一直存在的會計準則漏洞

會計準則中主要存在四方面的漏洞：銷售數據作假，資產估價沒有明確規定，賬外債務，兼并收購導致問題復雜化。

會計準則漏洞虛增企業凈資產，讓投資者們高估利用漏洞的企業的價值，繼而投資者抬高股價，使經濟市場上產生越來越多的泡沫。一旦泡沫被刺破，金融資產價格就會大幅下跌，從而引發金融危機。

2會計準則國際化

會計準則的漏洞一直存在，但是并未大規模爆發。為何2008年金融危機的影響范圍如此之廣呢？我們將從以下幾個方面進行探討。

漏洞所引發的問題在早前很長一段時間內并未引起大的關注，但彼時已為金融危機的爆發埋下伏筆。這種埋伏期很長的慢性病，應是從根本上，即會計準則出現了問題，特別是會計準則國際化。

21會計準則國際化的原因

美國會計學會國際會計經營和教育委員會在20世紀70年代出具了一份研究報告，報告中指出各國會計模式可分為五類[1]。每個模式的特點及影響范圍，影響國家均不同。受影響國家分布在全球各地。

隨著時代的發展，各個國家在經濟方面相互依存。交易雙方要利用彼此的財報預測風險和收益。但不同準則表現的信息并不一定一致，甚至完全相反。同時，交易中利潤、成本等要素不能統一計量。因此報表使用者要求提高可比性，準則是規范報表的一種工具，會計準則國際化便成為必要。

當然，各國為了發展和提高本國的經濟也是推動會計標準國際化的一個潛在原因。在當今，要想使本國的經濟邁上新的臺階，應當保持創新精神和開放原則，加強與別國的聯系。每個持有這種目的的國家都會主動積極地與別國進行融合或影響，這就促使會計標準趨于一致。

22國際化后的會計準則

各個國家的會計準則中，美國的會計準則備受各國關注，它是許多國家標準制定機構在制定本國會計準則時的依據和參考。

2000年5月，國際會計準則委員會（IASC）進行重新的改組，3名美國人擔任了該組織的重要職務，主要負責各項會計準則的研究、制定等工作[2]。這次改組使IASC在某種意義上成為全球會計準則“制定者”的身份。美國準則不僅是各國制定自身標準的依據和基礎，還大大影響了國際會計準則的制定。

23國際會計準則引危機

國際會計準則的弊端，是其對公允價值的定義。它提出了獲取公允價值的三種情況，而這三種獲取方式或者通過客觀事實觀測，或者通過主觀推斷。這使公允價值和市場情況同向變動，且具有慣性。

公允價值計量的這些特性并不適用于所有國家，在選擇會計準則時，首先應考慮市場資本的流動性，政府調控的能力、市場有效性、會計信息透明程度等因素。另外各國資本化程度越高，會計準則融入全球化的程度越大，國家受全球金融動蕩的影響就越大，這導致了金融危機嚴重的后果。

3金融危機暴露會計準則缺陷

31關于公允價值的爭論

2007年4月，美國爆發金融危機，此次危機迅速波及全球，美國、歐盟和日本等全球主要金融市場都在本次危機中遭到重創。除了金融業長期普遍存在的監管漏洞的問題之外，金融學家們將原因歸于會計界，認為“公允價值”是導致危機的罪魁禍首。自此公允價值開始被質疑。

32金融危機中信息披露存在缺陷

除公允價值外，信息披露也是又一關鍵因素。

一方面，缺乏充分的會計信息披露，必然使得會計在危機中缺失預警功能，使債權人和投資者無法及時準確地做出決策或判斷決策的正確與否。

另一方面，信息披露過度復雜，關鍵信息會被次要信息掩蓋。對于投資者和監管者而言，要想從復雜的“信息灌木”中找出有用的關鍵信息，無異于“大海撈針”。金融監管的信息填報要求中便可看出該問題。此次危機爆發前的近30年來，很多國家的監管報告要求金融機構填報的數據不斷增加。1974年，英國剛剛引入監管報告，銀行填報的數據條目只有150項，而現在7500多項，是1974年的50倍。1930年，美國銀行向美聯儲填報的數據約為80項，而到2011年，達到了2271列，每列包含的數據量也有了大幅增加。信息披露過度復雜加大了尋找有用信息的難度，并且增加了信息使用的風險，因此信息披露并不一定越多越好。[3]

自此，針對公允價值的爭論還未停止，但可以肯定的是采用公允價值會計準則仍然是未來的大趨勢，不過該準則應該與時俱進，以減少一些估值技術夸大的影響。與此同時對信息充分披露制度的監管也要加強，建立完善的制約機制。

4金融危機后的會計準則

41金融危機后國際會計準則的改革

從市場有效性的角度來看，公允價值的表達并未真實地將市場上和主體本身的風險反映出來，相反，甚至在經濟泡沫的背景下對投資者有誤導作用。

那就應當使用所謂一點水分都沒有的新的計量方法嗎？事實上也不妥，“干貨”形式的計量法則會導致該主體的計量既沒有相關性也沒有可靠性。因而在當前經濟環境下，公允價值仍舊是會計上進行計量的最好方法。為了彌補其固有缺陷，我們認為應進一步增加報表附注在會計報表中的比重，并在列報中作為重要事項，通過附注列示出的經濟環境數據等要素，以多角度盡可能將風險反映出來。

針對幾個突出問題，國際會計準則理事會（IASB）做出了較大的調整。

2008年10月13日，國際會計準則理事會（IASB）修改國際會計準則相關條款，允許對金融資產進行重新分類，并且允許將執行日期追溯回7月1日。2009年7月14日，征求意見稿2009/7《金融工具：分類和計量》，以取代《國際會計準則第39號――確認和計量》，建議針對金融資產和金融負債采用新的分類和計量模式，禁止會計主體在初始確認后對金融工具的重新分類，明確了各計量方法下金融工具變動損益的計入。2011年5月12日IASB又了有關公允價值計量和披露的新準則《國際財務報告準則第13號――公允價值計量》。新準則將公允價值重新定義為：“市場參與者之間在計量日進行的有序交易中出手一項資產所收到的價格或轉移一項負債所支付的價格”[4]，提供了公允價值的單一指引，引入了與公允價值計量相關的一致披露要求。

42各國、各地區會計準則的修改

在國際會計準則理事會（IASB）不斷做出準則調整的同時，各國家地區也針對國內經濟環境做出了會計準則的調整。

2012年，美國通用會計準則（GAAP）提案金融機構提前對壞賬的確認時間。此次提案規定企業在發現潛在損失的初期跡象時，金融機構即開始確認損失，有效避免沖擊所造成的影響。

繼美國后，歐盟、日本、新加坡、韓國等也針對公允價值對會計準則進行了調整。

相對于其他國家，中國并未做出過多調整。這是因為，中國在引入公允價值時設定了較為嚴格的條件，公允價值并未在我國真正推廣。

5反思

由以上的例證和分析我們可以看出，會計準則的討論與修改在本次全球性金融危機的緩解和后期各國經濟重建過程中起到了重要的作用。比較現行的準則與危機前的適用準則，細節化、復雜化成為了新準則與之前的最大區別。我們認為，這樣的改變主要來源于兩個方面，一是準則本身的屬性與意義，二是現行經濟市場的變化。

51準則的屬性與意義

隨著市場細分的進一步展開，以及高度技術化的推廣，信息的專業化需求越來越高。而會計準則作為會計行業通行的語言與規范，專業程度也隨之愈發提高。

這一方面迫使會計從業人員及相關人員不斷提高自身職業素養和判斷力，在一定程度上保證了財務信息從收集到決策制定再到披露整個過程的合規性。

另一方面，會計準則高度專業化有利于管理部門對相關主體監管。舊準則作為一種會計語言，其表達存在不少模棱兩可或者極軟性的內容，致使主體可以利用準則漏洞避過可能的處罰，使一些錯誤會計信息出現和傳播。同時，高度專業化也能夠減少審查時不同部門間的扯皮，提高監管效率。

52經濟市場的變化

當前客戶需求的多樣化和個性化使得市場業務需求難以把握。這種客觀環境推進了虛擬經濟的發展和金融工具推陳出新。由于虛擬經濟具有高度流動性、不穩定性、高風險性和高投機性四個缺陷，為使監管部門加強對其約束和限制，更為細化的會計準則十分必要。

目前，經濟市場的治理結構仍然存在人治蓋過法治的現象。我們所希望達到的市場治理應該是以高度法治作為治理主體，以人治彌補法治上的漏洞。在這樣的發展觀下，細節化和復雜化的會計準則將有利于約束市場行為。

細節化的會計準則將全方位規定企業及相關主體的經濟行為，從細節入手，從源頭制定規范。另外，經濟實體存在即是為了獲取利益，從準則的角度在利益這個經濟行為的根源上進行規范的指導和約束，將更有利于經濟合理的發展。

6結論

通過以上討論，我們可以說，會計準則漏洞是導致金融危機爆發的主要原因之一。在后危機時代，對會計準則的思辨在一定程度上降低了危機帶來的后續影響；同時，準則的調整也對經濟復蘇做出了一定的貢獻。

當今形勢下，會計準則作為一門會計專用語言在各個方面起到了助推經濟平穩發展的良好作用。同時，金融危機輻射性帶來的后續影響也不斷提醒著我們在保持與國際準則同方向的同時，還必須依照我們自身的經濟環境做出相應的微調或修改，以真正的起到作用。參考文獻：

[1]周善文，林哲夫國際會計界定及模式比較研究[J].財貿研究Finance and Trade Research，1996（1）：67.

[2]竇仁政，陳巧風國際會計準則及其對銀行業的影響[Z].2006-04-05.

[3]宋志國黃麗新，金融危機下對國際會計準則建設及會計信息披露的兩點建議[J].財務與會計，2010（4）.

后金融危機時代定義范文6

一、基于公允價值視角的金融危機機理分析

(一)美國準則片面考慮信息有用性使公允價值有放大金融危機的嫌疑從金融危機實質來看，公允價值本身存在一定的缺陷，相對于歷史成本來說公允價值片面強調相關性及有用性而缺乏謹慎性基礎，其順周期效應會導致金融資產賬面價值的巨額波動。這種波動無疑會降低銀行的流動性轉換功能，在賬面資產大幅縮水的情況下，無法滿足資本充足率的要求，巴塞爾協議以后對資本充足率的要求更加苛刻，使得使用公允價值計量金融資產更不適合銀行業使用。其次，賬面價值的巨額下降進一步引起市場的不理性恐慌，瞄準市場的公允價值此時便失去了公允性與客觀性。再者公允價值不符合盈余穩健性的要求，容易導致盈余的大幅波動，引起管理層的厭惡甚至成為管理層盈余操縱的工具。金融危機從其根源來說是華爾街銀行家以及券商的貪得無厭的金融創新，從其根本來說是美國實體經濟與虛擬經濟的分離，是美國社會各階層過度消費資金斷裂帶來的災難。片面強調價值相關性和有用性的公允價值助推了金融危機的爆發，但并不是金融危機的主要矛盾，公允價值成為金融危機后各方推卸責任的替罪羊并不合理。

在央行低息、流動性強的宏觀環境下，美國政府為了推行其擴張的資本主義政策，通過吉利美(Ginnie Mac)和房利美(FannieMae)以及美國聯邦住房貸款抵押公司(Freddie Mac)向信用評級比較低的購房者發放貸款。這種激進的房地產政策極大地推動了房地產市場的需求，走向繁榮的房地產市場同時拉動上下游產業鏈刺激著整個市場的神經，助長著消費者、投資者的預期。次級抵押貸款公司為了獲得更大的流動性，與投資銀行一起將次級抵押貸款打包成次級抵押貸款支持債券(Mortgage Backed Securities，MBS)出售給投資銀行，并協議要求抵押貸款公司在個人貸款者拖欠還貸的情況下回購抵押貸款。此時根據FASBl57號準則對于公允價值的計量要求，有美國聯邦政府的信用以及較高的市場評價的MBS公允價值不斷高升。為了分散風險，獲得更大的流動性從而獲取更高的利潤，投資銀行進一步將抵押貸款打包成擔保債務憑證(collateralized Debt Obligation，CDO)出售給保險基金、養老基金或者對沖基金投資者和銀行。各方的極力吹捧使得次級資產市場價值脫離現實，有用性主導下會計準則這種非理性的瘋狂輸入了資產負債表，更是通過持產利得虛增了經營者的業績，會計計量已經完全偏離了穩健性原則。

當美聯儲開始緊縮銀根，調高基準利率時，市場流動性開始下降。由于90％以上的次級貸款是以浮動利率簽訂，攀高的利息給次級房貸者帶來不可承受的壓力，市場開始出現拋售房地產以還貸的情況，強大的供給壓力沖擊了整個房地市場的價格，房地產開始崩盤。當房地產市場價格不足以支付房貸，次級貸款不得不降低評級與價格。MBS公允價值開始出現巨額減值，造成投行、基金公司面對巨大的虧損以及資本充足率壓力。投行和基金公司為了補充流動性，選擇出售大量金融資產，大量被低估的金融市場如海嘯般沖入了金融市場，至此，次貸危機傳遞向金融市場，公允價值進一步減值。減值后的金融資產價值本身又成為其他金融機構計量金融資產的參考反作用于公允價值減值。在整個經濟危機傳導過程中，公允價值的確有放大金融危機的效應，從公允價值本身來說，在市場受到巨大沖擊波動時不僅失去了穩健性更失去了本身的價值相關性以及有用性。公允價值放大金融危機邏輯如圖1所示：

(二)我國限制性使用公允價值體現了穩健性原則2006年11月，證監會下發了《關于做好與新會計準則相關信息披露工作的通知》，就新會計準則對上市公司將產生影響的12個環節進行要求，再三強調“謹慎適度選用公允價值計量模式”。而具體準則中公允價值的使用也都加入了嚴格的限制條件。

根據統計，我國上市公司管理層更傾向于將持有的金融資產劃分為可供出售金融資產，將持有的投資性房地產采用成本法進行后續計量，這樣劃分的動機是減少盈余的波動。這種內在的穩健處理方式有效遏制了公允價值帶來的巨額利潤波動。正是對衍生工具創新及公允價值的限制使用為我國建立起了一座有效的物理防火墻，降低了金融危機對我國資本市場的沖擊。

二、公允價值內在特征穩健性分析

(一)目標一致　穩健性一般指盈余穩健性，穩健性原則又叫做謹慎性原則。Bliss(1924)將早期會計穩健性思想明確表述為“不預計利潤，但預計所有損失”。Basu(1997)認為所謂穩健性是指財務報告中會計師要求對好消息的確認比對壞消息有更高的可證實程度傾向。Watts認為穩健性是指對利得和損失要求不同的可證實性，從而導致對凈資產的低估。

上世紀90年代中期，我國學者開始關注作為會計公允價值的計量問題。1998年6月我國首次在債務重組準則和非貨幣性資產交換準則中引用公允價值。我國會計準則將公允價值定義為，在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或債務清償的金額(財政部，2006)。IASB目前對公允價值的定義為，在公平交易中熟悉交易情況的有意愿的各方交換資產、清償債務和被授予的權益工具可以被交換的金額。FASBl57號則將其定義為在價值計量日，假設在市場參與者之間的有序交易中進行資產銷售或者債務轉讓所能收到或者支付的金額。支曉強和童盼認為公允價值的邏輯起點包括了市場基礎和主體基礎，價值起點包括了買人價格、脫手價格和在用價值。公允價值是基于資產負債觀的一種新式的計量方式，強調的是信息有用性，體現的是動態時態觀，反映的是資產或者負債的現時價值。公允價值計量內在邏輯是遵從財務信息內在的質量要求，主動平衡信息有用性和穩健性二者之間的關系，從而使報表信息更加真實公允。張榮武與伍中信以產權保護為邏輯，考察發現在歷史成本會計模式下，公允價值與會計穩健性之間若即若離；在公允價值計量模式下，公允價值與會計穩健性之間徹底悖離；而在當前混合會計模式下，公允價值與會計穩健性之間適度耦合。公允價值相比歷史成本很大程度的提高了相關性，但客觀性卻受到了極大的挑戰，以更合理反映資產負債的價值為目的的

公允價值與穩健性在目的上達到了統一。

(二)有序交易客觀要求穩健性　公允價值要求有序交易。所謂有序交易的報價是用以確定公允價值的交易并非總是報告主體所實際發生的交易，而是最有利市場或主要市場中的參與者之間發生的交易。有序市場不會存在賤價急售的情況，也不會存在題材性暴漲時脫離資產負債內在價值的報價。即使是實際交易，報告主體在交易中的身份也是市場參與者中的一員。在運用公允價值計量時，報告主體從市場參與者的角度出發，在上述條件下觀察到或計算出的數額才是公允價值。有序交易中，報價具有公允的特點，不僅符合信息有用性，更符合穩健性的要求。公允價值計量從財務信息內在的質量要求看，需要平衡信息有用性和穩健性二者之間的關系，從而使報表信息真實公允，這樣更符合公允價值的定義。要求公允價值參考有序交易從經濟實質觀來講也規范了公允價值的信息質量，穩健了公允價值的經濟后果。

(三)最有利市場的選擇需要兼顧穩健性　假如被計量的資產或負債存在多個市場，報告主體應選擇其能夠利用的出售資產可以取得最多收入或轉移負債支付最少支出的市場上的價格。這個市場被稱為“最有利市場”。但首先要澄清最有利市場并不代表關聯交易的內部市場。關聯交易的市場雖然可能有更有利的報價。但缺乏公允性且價格的確定缺乏穩健性，在此最有利的市場針對公允價值必須是具有公允客觀性的第三方客觀報價的市場。經理層對最有利市場的選擇與判斷往往以犧牲穩健性為代價，獲得的參考價格往往是脫手價格，而這種價格對于公司經營必須的資產來說往往缺乏實際意義。

公允價值是與活躍市場密切相關的。活躍市場的報價才是最公允的價格。而活躍市場并不與最有利市場矛盾，二者從公允價值的信息有用性來講只有活躍市場的報價才能作為信息有利的客觀依據。活躍的市場通過多方的高頻的報價與竟價博弈使資產的市價回歸資產的內在價值，這樣的價格才客觀公允。由此從綜合收益觀來看，公允價值波動確定的持產損益才是穩健客觀的及真實有效的。最有利市場的選擇與穩健性對于公允價值的信息修正和要求在此邏輯耦合。

(四)估值模型的參數以及輸入信息必須平衡相關性與穩健性當不存在活躍市場時，應該采用估值技術估計，在估計時應該考慮所有的市場參數，如無風險利率(可以參考國債利率)、信用風險、外匯風險、商品價格、股價或股票指數等。其次，還要考慮資產未來的凈現金流量。在缺乏適用于我國的估值模型的情況下依靠估值技術本身確定的公允價值，很難使生成的數據完全真實公允。FASB認為依靠估值技術所確定的公允價值被定義為Level-3，markt0 estimation，相當于Level-1，marktomarket，它最缺乏客觀可靠性，這樣的估計值并不符合穩健的內在邏輯。估值模型的建立是理論進步的標志，只有符合客觀實際的估值模型才具有有用性。

三、后金融危機時代公允價值計量穩健性的改進

(一)加強準則建設，暫時保持多種計量方式并存我國準則建設正處在與國際趨同的重要時期，這也是建立我國市場機制的重要環節。建立成熟的市場機制，進一步爭取我國市場經濟地位的重中之重就是不斷改革我國目前的準則體系。現存準則還有諸多不完善的地方，準則限制性地引入了公允價值，但依然沒有單獨的準則來系統規范公允價值的使用。筆者認為在參照FASBl57號準則的同時還應該考慮我國的基本國情做出適當的調整，使公允價值與穩健性更加耦合，從而達到真實、客觀、公允。

保持多種屬性共同存在的現行準則。我國的現行會計準則保持了多種計量屬性共存的方式，既采用公允價值又不放棄歷史成本。資產負債觀下資產負債反映的是企業未來經濟資源流入流出的信息，從信息有用觀來講，經濟信息必須承載持產的目的和未來帶來經濟流入和流出的方式。這種非統一處理的方式在表面上犧牲了內在邏輯一致性，其實從單個資產和負債來看選取不同的計量方式符合持產的經濟目的，這樣的計量從其層次來講其實更穩健有用。

(二)謹慎應對市場信息，增強盈余穩健性為走出經濟危機，保證我國經濟平穩增長。我國政府投資四萬億刺激經濟增長，從2009年一季度開始我國經濟出現了明顯的好轉，隨之證券市場開始回暖，房地產市場也開始活躍起來，各地的房價甚至出現了一路飆升的態勢，中國經濟率先走出危機的影響，世界經濟進入后經濟危機時代。筆者認為后金融危機時代，謹慎使用公允價值是符合市場規律，滿足盈余謹慎性要求的。

穩健應對市場好轉，謹慎處理市場信息以免再次造成賬面和真實情況之間的脫節。現代企業制度股權分置造成了管理層與股東之間的信息不對稱，為降低交易成本，減少信息不對稱，管理層不僅有向股東披露信息的動力也有披露信息的義務。信息的真實可靠性成為了現代公司制成立的基本要求，信息真實可靠很大程度上依托于管理層對資產負債所選取的會計政策和估計，不同的會計政策選擇會帶來不同的經濟后果，管理層的估計又會直接影響經濟后果的大小。提高會計的穩健性也就是提高了信息的穩健性，穩健的信息更有利于緩解管理權與所有權分離的矛盾，有利于提高公司的治理水平，減少管理權和所有權之間的信息不對稱，降低交易成本。但對于股東來說，會計信息穩健和會計信息激進同樣有缺陷，股東需要的是準確的信息，所以，會計準則有必要從穩健性向公允價值計量適當靠攏(姜國華、張然，2007)。

綜合收益觀下，公允價值變動本也應該計入綜合收益表，但我國現行報表體系并不是完全意義上的綜合收益表，基于穩健性的考慮，一部分公允價值變動依然計入資本公積，不列報在損益表中。這種有差別的處理方式的依據是兩類金融資產的持有動機。但依據字面意思很難準確劃分兩類金融資產，實務中，分別兩類金融資產更多的是依據盈余穩健性選擇的需要。綜合收益是未來會計報表體系改革的方向，包含公允價值變動損益在內的持產利得將全面計人綜合收益表，此時盈余的穩健性不僅聯系到可靠性更直接影響到信息的相關性及有用性。增強盈余穩健要求對市場信息的處理過程穩健、客觀。

(三)改進公允價值披露方式目前公允價值的使用主要是反映在表內披露，當公允價值相對于歷史成本或者其他計量方式缺乏相關性以及穩健性的前提下，表外披露公允價值在兼顧了表內資產負債的金額更加穩健可靠的前提下，表外的價值信息補充地提高了報表的有用性。在市場本身波動較大，市場報價起伏不具有規律性，而且在可預見的未來持有資產的市場價值與為公司帶來最大利潤并不相符，換言之，市場價格嚴重偏離了企業經營此項資產未來現金流量的折現時，公司應該以穩健性為基礎，選擇資產的賬面價值或者以歷史成本為依據，對于其他的信息在表外進行充分披露。當然，表外披露有可能超載了報告的信息，但卻提高了穩健性與有用性，這無疑又為公允價值的使用提出了―個平衡性的挑戰。

(四)加強我國估值模型的建立，注重引導非活躍市場資產公允價值計量加強估值模型的建立，解決模型的內在問題。理想化的模型往往簡化了市場因素，降低了假設條件的約束性，這樣公允價值很難真實反映內在價值。目前，適合我國市場特色的估值模型的缺失是公允價值缺乏理論支撐的又一缺陷。加強建立適合我國國情的公允價值估值模型是我國學術界在后金融危機時代必須加快突破的一項重大的任務，估值模型應該在充分考慮市場因素、資產現狀、未來經營狀況等多項輸入因子后輸出最客觀公允的價值。加強模型的建立對于實務界增強信息有用性和穩健性具有相當的指導意義。可以借鑒動態減值準備理論，在此基礎上繼續發揮我國長期貸款分類管理的經驗。公允價值會計中引入動態減值處理能降低順周期效應，同時也能提升我國銀行業會計制度在資產證券化背景下的信息透明度，增強金融穩定性。