前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了高空墜落范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
高空墜落范文1
1950年出生的維斯娜?烏洛維奇生活在塞爾維亞首都貝爾格萊德市，她被人們視作“世界上最幸運(yùn)的人”之一，因?yàn)楦鶕?jù)前捷克斯洛伐克官方的說(shuō)法，她曾經(jīng)在沒(méi)戴降落傘的情況下從10155米高空墜向地面，并且奇跡般地大難不死！
維斯娜曾是前南斯拉夫的一名模特和芭蕾，1971年，21歲的她成功應(yīng)聘當(dāng)上了南斯拉夫航空公司的一名空姐，1972年1月26日，S斯娜工作的364航班客機(jī)從瑞典首都斯德哥爾摩市飛往前南斯拉夫貝爾格萊德市，這架客機(jī)上共載有28名乘客和機(jī)組人員。然而當(dāng)飛機(jī)在捷克斯洛伐克的斯普斯卡?卡米尼卡地區(qū)上空飛行時(shí)，飛機(jī)上發(fā)生了驚天動(dòng)地的爆炸，客機(jī)頓時(shí)墜毀在了積雪遍布的山區(qū)地帶。
捷克斯洛伐克警方趕到現(xiàn)場(chǎng)展開(kāi)救援，發(fā)現(xiàn)客機(jī)殘骸散落得到處都是，除了空姐維斯娜外，機(jī)上所有其他乘客全部遇難，無(wú)一生還。捷克斯洛伐克警方稱(chēng)，維斯娜是從10155米的高空以每小時(shí)200英里的速度摔向地面的，她重重地落在了一片雪堆中，雖然她的頭骨裂成兩半，三根椎骨粉碎，手腿也全部骨折，但她卻奇跡般地大難不死，她在醫(yī)院中昏迷3周后，終于蘇醒了過(guò)來(lái)。而飛機(jī)高空爆炸的原因，官方的說(shuō)法是克羅地亞極端分子在飛機(jī)上安裝了炸彈所致。
墜落高度高過(guò)珠峰，創(chuàng)“吉尼斯”生還紀(jì)錄
大難不死的維斯娜后來(lái)回憶說(shuō)：“第一個(gè)發(fā)現(xiàn)我的人――當(dāng)?shù)亓謩?wù)官布魯諾?亨克顯然救了我的命，他發(fā)現(xiàn)我仍有呼吸后，本能地意識(shí)到在醫(yī)務(wù)人員抵達(dá)前，不能擅自移動(dòng)我的身體。醫(yī)生后來(lái)告訴我，他將我留在飛機(jī)殘骸中、并用東西裹住我的身體讓我保暖的決定，毫無(wú)疑問(wèn)救了我的性命。我在醫(yī)院中住了8個(gè)月，并令人驚訝地獲得了康復(fù)。從那以來(lái)，我的傷勢(shì)從來(lái)沒(méi)有給我?guī)?lái)過(guò)麻煩?！辈贿^(guò)，維斯娜卻患上了短期失憶癥，她只記得自己登上這架飛機(jī)前的事情，而對(duì)墜機(jī)事件本身卻毫無(wú)記憶。
高空墜落范文2
【關(guān)鍵詞】墜落傷;急救;護(hù)理
高空墜落傷是指人們?nèi)粘９ぷ骰蛏钪?從高處墜落,受到高速的沖擊力,使人體組織和器官遭受到一定程度破壞而引起的損傷,通常有多個(gè)系統(tǒng)或多個(gè)器官的損傷,嚴(yán)重者當(dāng)場(chǎng)死亡?，F(xiàn)代住房建設(shè)的多層結(jié)構(gòu)使居住者和建筑者受墜落傷的威脅日趨增加,墜落傷已成為僅次于交通傷的第二位意外死亡原因[1]。如現(xiàn)場(chǎng)搶救護(hù)理準(zhǔn)確及時(shí)可防止傷情惡化,減少痛苦,挽救患者的生命。現(xiàn)將我院從2003年9月到2008年9月高空墜落傷急救護(hù)理體會(huì)報(bào)告如下。
1 臨床資料
1.1 一般資料 我科于2003年9月至2009年9月共收治高空墜落傷患者42例,其中男28例,女14例,年齡最小12歲,最大68歲,高度2.5~32 m,傷后來(lái)我院就診時(shí)間最短3 min,最長(zhǎng)10 h。
1.2 損傷部位 42例均有不同程度的多系統(tǒng)損傷,其中以顱腦損傷為主18例、胸部損傷為主7例、腹部損傷為主5例、骨折為主8例,脊椎損傷為主4例。
1.3 結(jié)果 本組42例危重高空墜落傷患者,12例病情過(guò)重,來(lái)診時(shí)已合并全身衰竭或已出現(xiàn)呼吸心跳停止,經(jīng)搶救無(wú)效死亡;其余30例患者經(jīng)搶救病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)入院作進(jìn)一步的治療處理。從結(jié)果中總結(jié)出高空墜落傷的傷情輕重與墜落的高度有一定關(guān)系,3米內(nèi)多有骨折,3~5米多合并內(nèi)臟損傷,5~8米病情危重,大于8米死亡率大大增加,同時(shí)高空墜落傷是一種高能量損傷,不同的落地姿勢(shì)會(huì)有不同的臟器損傷。
2 急救護(hù)理
2.1 保持氣道通暢,維持正常血氧。高空墜落傷常常發(fā)生窒息,其主要原因多見(jiàn)于口內(nèi)積存血液、粘痰、嘔吐物,假牙、組織碎片,昏迷患者舌后墜等都會(huì)阻塞氣道,引起患者窒息,甚至呼吸停止,因此必須及時(shí)清除口腔血塊、嘔吐物及異物,保持氣道通暢。迅速松開(kāi)衣領(lǐng),采用手掏、負(fù)壓吸引等方法清除口腔內(nèi)異物,無(wú)頸椎骨折者可采用壓額舉頜法使頭向后仰防止阻塞氣道,懷疑或確診有頸椎骨折者可采用下鄂推前法來(lái)保持氣道暢。根據(jù)患者的具體情況馬上給予吸氧或呼吸囊人工呼吸,必要時(shí)馬上進(jìn)行氣管插管接呼吸囊或呼吸機(jī)人工呼吸,及時(shí)改善患者的通氣,使患者血氧保持穩(wěn)定。
2.2 心跳停止的患者馬上行心肺復(fù)蘇術(shù)。
2.3 積極治療循環(huán)衰竭及低血容量性休克。
2.3.1 迅速建立有效的靜脈通道。嚴(yán)重多發(fā)性創(chuàng)傷患者的傷勢(shì)重,病情危,變化快,同時(shí)可有不同程度的出血,包括內(nèi)出血或外出血,易導(dǎo)致患者出現(xiàn)低血容量,嚴(yán)重時(shí)可引起患者的心跳驟停而危及生命,因此必須及時(shí)采用大號(hào)套管針或行深靜脈穿刺開(kāi)放靜脈通道,快速補(bǔ)充液體,下肢及腹部嚴(yán)重創(chuàng)傷的病員應(yīng)選用頭靜脈或貴要靜脈,頭、上肢或胸部損傷的病員應(yīng)選用大隱靜脈[2]。在開(kāi)放靜脈通道的同時(shí)可進(jìn)行抽血查血型及配血,以防緊急輸血或手術(shù)準(zhǔn)備。必要時(shí)進(jìn)行中心靜脈壓的監(jiān)測(cè)以了解患者的心臟功能及血容量情況。
2.3.2 快速輸液,維持有效的血容量?？焖佥斎氪罅恳后w使缺血、缺氧的組織盡快得到重灌注,縮短低血壓時(shí)間。搶救開(kāi)始時(shí)應(yīng)盡快輸入晶體容液,以平衡鹽液最好,可保證重要器官得到充足的血液灌注,并可防止休克時(shí)發(fā)生的酸中毒。因晶體液維持有效循環(huán)血容量的時(shí)間不長(zhǎng),應(yīng)及時(shí)輸入膠體,可選擇緊急輸血及血漿代用品的應(yīng)用。顱腦損傷者有顱內(nèi)壓增高時(shí)馬上應(yīng)用脫水劑以降低顱內(nèi)壓。
2.3.3 迅速控制出血及評(píng)估出血量。對(duì)開(kāi)放性出血傷口,手指壓住出血傷口或肢體近端的主要血管,迅速用無(wú)菌敷料覆蓋傷口進(jìn)行加壓包扎壓迫止血,并將患肢抬高,以不出血及不影響血液循環(huán)為宜。對(duì)四肢大血管破裂難以指壓止血者可采用止血帶止血。對(duì)內(nèi)臟出血的病例應(yīng)盡快在抗休克的同時(shí)做好手術(shù)準(zhǔn)備盡快行手術(shù)治療。同時(shí)應(yīng)根據(jù)出血情況、受傷部位、出血持續(xù)時(shí)間、患者全身情況、生命體征等評(píng)估患者的出血量,少量出血一般不引起嚴(yán)重的反應(yīng),當(dāng)出血量超過(guò)循環(huán)血容量的20%時(shí),約1000 ml,患者即可出現(xiàn)脈率增快,血壓下降等休克癥狀。出血量越大患者的生命體征變化越嚴(yán)重,患者的危險(xiǎn)性就越高。
2.4 密切觀察病情變化及做好患者護(hù)理。密切觀察患者脈搏、呼吸、血壓,顱腦損傷者應(yīng)觀察雙瞳孔及神志的變化,有無(wú)噴射性嘔吐等顱內(nèi)壓增高的表現(xiàn),防腦疝形成。對(duì)顱腦損傷伴昏迷患者應(yīng)取平臥位,頭偏向一側(cè),及時(shí)清理口腔異物,防造成窒息。對(duì)胸部損傷的患者應(yīng)密切觀察呼吸及血氧情況,有無(wú)血?dú)庑氐拇嬖?行胸腔閉式引流術(shù)的患者應(yīng)觀察水封瓶是否引流通暢,引出氣體或液體的情況。對(duì)懷疑有內(nèi)臟出血的患者應(yīng)密切觀察患者的精神狀態(tài)、皮膚溫濕度、腹痛腹脹情況,血壓有否有下降趨勢(shì),警惕內(nèi)臟大量出血盡早診斷,盡早行手術(shù)治療。對(duì)懷疑有脊柱損傷的患者應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)脊柱,防止脊神經(jīng)損傷,盡量少搬動(dòng),若不得不要搬動(dòng)時(shí)應(yīng)使軀體成一直線同時(shí)搬運(yùn),對(duì)未確定無(wú)脊椎損傷的外傷患者可使用頸托保護(hù)頸椎,硬板床或鏟型擔(dān)架搬運(yùn),防止損傷脊椎造成嚴(yán)重呼吸肌麻痹或癱瘓。對(duì)已包扎傷口的觀察應(yīng)注意患肢有無(wú)再出血,皮肢溫度、感覺(jué),保持功能位。
2.5 心理支持。高空墜落傷患者均表現(xiàn)非常恐慌,同時(shí)又面臨肢體傷殘、外貌毀損等對(duì)今后人生的影響,在身體及心理上都有創(chuàng)傷,因此,在作搶救的同時(shí)應(yīng)及時(shí)給予恰當(dāng)?shù)男睦碇С趾桶参?運(yùn)用恰當(dāng)?shù)慕涣骷记蓮娜萱?zhèn)靜的態(tài)度,熟練的技術(shù),穩(wěn)重的姿態(tài),給予患者信任與安全感,使患者意志堅(jiān)定配合搶救工作的順利進(jìn)行。同時(shí)給患者家屬提供搶救信息,減輕家屬心理負(fù)擔(dān),取得理解與支持。
3 體會(huì)
3.1 搶救必須迅速、及時(shí)、到位。危重高空墜落傷最主要的死亡原因是顱腦外傷及胸腹內(nèi)臟器官破裂出血,而且頭部著地的創(chuàng)傷,在落差較小的情況下也會(huì)引起嚴(yán)重的不良后果[3]。此類(lèi)患者傷后存活與死亡之間的時(shí)間變短,因此對(duì)醫(yī)護(hù)人員要求必須迅速及時(shí)采取有效搶救措施,時(shí)間就是生命,延誤一分鐘可能對(duì)患者就會(huì)造成不可逆的后果。醫(yī)護(hù)人員嫻熟的救護(hù)技術(shù),系統(tǒng)的急救理論知識(shí)和工作中不斷學(xué)習(xí),總結(jié)經(jīng)驗(yàn),在急救中做到動(dòng)作敏捷,忙而不亂,為患者贏取寶貴的黃金10 min,是增加搶救成功率、減少傷殘率的重要保證。因此對(duì)危重患者應(yīng)盡一切努力搶救患者的生命,各種搶救措施應(yīng)在最短時(shí)間內(nèi)全部完成。
3.2 對(duì)高空墜落傷患者應(yīng)全面觀察,整體評(píng)估。高空墜落傷由于從高處墜落受到高速?zèng)_擊力,使人體組織器官受到一定程度的損害,其中一部分表現(xiàn)急危重癥,有一部分早期看起來(lái)并不危重,但實(shí)際上的確是一個(gè)潛在急危重癥,易被忽視,所以作為醫(yī)護(hù)人員必須嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待每1例高空墜落傷,即使患者病情穩(wěn)定,也要提高警惕,密切觀察患者的病情變化,行動(dòng)必須迅速及時(shí),對(duì)傷病員應(yīng)整體考慮問(wèn)題,防止把注意力過(guò)于集中在某些表面現(xiàn)象而忽視部分隱匿的嚴(yán)重創(chuàng)傷。通過(guò)對(duì)42例高空墜落傷病例的回顧總結(jié)出高空墜落傷的傷情輕重與墜落的高度有一定關(guān)系:3米內(nèi)墜落多有骨折,3~5米墜落多合并內(nèi)臟的損傷,5~8米墜落病情危重,大于8米墜落死亡率大大增加,同時(shí)高空墜落傷是一種高能量損傷,不同的落地姿勢(shì),會(huì)有不同的臟器損傷,這些病史對(duì)我們?cè)u(píng)估和判斷患者的病情有很大的意義。
3.3 搶救高空墜落傷,對(duì)醫(yī)護(hù)人員提出更高要求。醫(yī)護(hù)人員要有高度的責(zé)任心,反應(yīng)迅速敏捷,動(dòng)作快速流暢,各項(xiàng)急救技能熟練應(yīng)用,對(duì)搶救儀器設(shè)備熟練使用。除此以外,對(duì)救護(hù)者來(lái)說(shuō)也是一個(gè)心理的挑戰(zhàn),高空墜落根據(jù)墜下的高度、重力與地面接觸的部位等患者會(huì)有不同的外觀畸形、變樣,救護(hù)人員必須在心理上克服恐懼,才能更好地?fù)尵然颊摺?/p>
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 原濤,孫健,楊渭林.嚴(yán)重墜落傷62例院前救治體會(huì).中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2001,4(7):569.
高空墜落范文3
【關(guān)鍵詞】高處墜落事故；規(guī)律；預(yù)防、控制要點(diǎn)
所謂高處作業(yè)，是指在距基準(zhǔn)面2m以上（含2m）有可能墜落的高處進(jìn)行作業(yè)。在此作業(yè)過(guò)程中因墜落而造成的傷亡事故，稱(chēng)之為高處墜落事故。這類(lèi)事故各行業(yè)中均有發(fā)生，并以建安企業(yè)居多，約占全部事故的20%左右。
1. 高處墜落事故的規(guī)律
高處墜落事故規(guī)律，是指人們?cè)趶氖赂咛幾鳂I(yè)中，人與相關(guān)物體結(jié)合時(shí)違背客觀事物規(guī)律而產(chǎn)生的異常運(yùn)動(dòng)失去了控制，經(jīng)過(guò)量變積累發(fā)生了災(zāi)變的普遍性表現(xiàn)形式。掌握了規(guī)律，就能有效地予以預(yù)防和控制。
1.1 高處墜落事故的類(lèi)別。
（1）洞口墜落（預(yù)留口、通道口、樓梯口、電梯口、陽(yáng)臺(tái)口墜落等）。
（2）腳手架上墜落。
（3）懸空高處作業(yè)墜落。
（4）石棉瓦等輕型屋面墜落。
（5）拆除工程中發(fā)生的墜落。
（6）登高過(guò)程中墜落。
（7）梯子上作業(yè)墜落。
（8）屋面作業(yè)墜落。
（9）其他高處作業(yè)墜落（鐵塔上、電桿上、設(shè)備上、構(gòu)架上、樹(shù)上、以及其他各種物體上墜落等）。
1.2 高處墜落事故的原因。
（1）個(gè)性原因，是指每類(lèi)高處墜落事故在發(fā)生過(guò)程中各自具有的具體原因。
（2）洞口墜落事故的具體原因主要有：洞口作業(yè)不慎身體失去平衡；行動(dòng)時(shí)誤落入洞口；坐躺在洞口邊緣休息失足；洞口沒(méi)有安全防護(hù)；安全防護(hù)設(shè)施不牢固、損壞、未及時(shí)處理；沒(méi)有醒目的警示標(biāo)志等。
（3）腳手架上墜落事故的具體原因主要有：腳踩探頭板；走動(dòng)時(shí)踩空、絆、滑、跌；操作時(shí)彎腰、轉(zhuǎn)身不慎碰撞桿件等身體失去平衡；坐在欄桿或腳手架上休息、打鬧；站在欄桿上操作；腳手板沒(méi)鋪滿(mǎn)或鋪設(shè)不平穩(wěn)；沒(méi)有綁扎防護(hù)欄桿或損壞；操作層下沒(méi)有鋪設(shè)安全防護(hù)層；腳手架超載斷裂等。
（4）懸空高處作業(yè)墜落事故的具體原因主要有：立足面狹小，作業(yè)用力過(guò)猛，身體失控，重心超出立足面；腳底打滑或不舒服，行動(dòng)失控；沒(méi)有系安全帶或沒(méi)有正確使用，或在走動(dòng)時(shí)取下；安全帶掛鉤不牢固或沒(méi)有牢固的掛鉤地方等。
（5）屋面檐口墜落事故的具體原因主要有：屋面坡度大于25°，無(wú)防滑措施；在屋面上從事檐口作業(yè)不慎，身體失衡；檐口構(gòu)件不牢、或被踩斷，人隨著墜落等。
（6）共性原因，是指任何一次高處墜落事故在發(fā)生過(guò)程中，均具有基本原因、根本原因、間接原因和直接原因而形成的系列原因。
（7）基本原因，是高處作業(yè)的安全基礎(chǔ)不牢。其表現(xiàn)是：人不符合高處作業(yè)的安全要求，物未達(dá)到使用安全標(biāo)準(zhǔn)。如從事高處作業(yè)人員缺乏安全意識(shí)和安全技能，身體條件較差或有??；與高處作業(yè)相關(guān)的各種物體和安全防護(hù)設(shè)施有缺陷等。
（8）根本原因，是高處作業(yè)違背建筑規(guī)律的異常運(yùn)動(dòng)。其表現(xiàn)是：安全規(guī)章制度不健全、有章不循、違章指揮、違章作業(yè)，如從事高處作業(yè)人員的著裝不符合安全要求，高處作業(yè)時(shí)沒(méi)有安全措施冒險(xiǎn)蠻干，違反勞動(dòng)紀(jì)律酒后作業(yè)；安全防護(hù)設(shè)施不完備、不起作用，或擅自拆除、移動(dòng)或在施工過(guò)程中損壞未及時(shí)修理等。
（9）間接原因，是高處作業(yè)的異常運(yùn)動(dòng)失去了控制。其表現(xiàn)是：由于安全管理不嚴(yán)，沒(méi)有行之有效的安全制約手段，對(duì)人違章作業(yè)不符合安全要求的異常行為，對(duì)工具、設(shè)備等物質(zhì)沒(méi)有達(dá)到使用安全標(biāo)準(zhǔn)的異常狀態(tài)，不能做到及時(shí)地發(fā)現(xiàn)和及時(shí)地加以改變。
（10）直接原因，是高處作業(yè)的異常運(yùn)動(dòng)發(fā)生了災(zāi)變。其表現(xiàn)是：由于人的異常行為、物的異常狀態(tài)失去了控制，經(jīng)過(guò)量變的異常積累，當(dāng)人與物異常結(jié)合發(fā)生了災(zāi)變時(shí)，如人從洞口墜落、從腳手架墜落、從設(shè)備上墜落、從電桿上墜落等造成了人身傷害，從而構(gòu)成了高處墜落事故。
2. 高處墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)
（1）依據(jù)安全管理的客觀要求，運(yùn)用安全與事故的運(yùn)動(dòng)規(guī)律預(yù)防、控制事故的規(guī)律，為了改變?nèi)说漠惓Ｐ袨椤⑽锏漠惓顟B(tài)，以及人與物的異常結(jié)合，應(yīng)從本質(zhì)上超前有效地預(yù)防、控制高處墜落事故。又分為具體預(yù)防、控制和綜合預(yù)防、控制。
（2）高處墜落事故的具體預(yù)防、控制，是依據(jù)不同類(lèi)型高處墜落事故的具體原因，有針對(duì)性地提出對(duì)每間類(lèi)高處墜落事故進(jìn)行具體預(yù)防、控制要點(diǎn)。
（3）洞口墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)：預(yù)留口、通道口、樓梯口、電梯口、上料平臺(tái)口等都必須設(shè)有牢固、有效的安全防護(hù)設(shè)施（蓋板、圍欄、安全網(wǎng)）；洞口防護(hù)設(shè)施如有損壞必須及時(shí)修繕；洞口防護(hù)設(shè)施嚴(yán)禁擅自移位、拆除；在洞口旁操作要小心，不應(yīng)背朝洞口作業(yè)；不要在洞口旁休息、打鬧或跨越洞口及從洞口蓋板上行走；同時(shí)洞口還必須掛醒目的警示標(biāo)志等。
（4）腳手架上墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)：要按規(guī)定搭設(shè)腳手架、鋪平腳手板，不準(zhǔn)有探頭板；要綁扎牢固防護(hù)欄桿，掛好安全網(wǎng)；腳手架荷載不得超過(guò)270Kg/m2；腳手架離墻面過(guò)寬應(yīng)加設(shè)安全防護(hù)；并要實(shí)行腳手架搭設(shè)驗(yàn)收和使用檢查制度，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理。
（5）懸空高處作業(yè)墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)：加強(qiáng)施工計(jì)劃和各施工單位、各工種配合，盡量利用腳手架等安全設(shè)施，避免或減少懸空高處作業(yè)；操作人員要加倍小心避免用力過(guò)猛，身體失穩(wěn)；懸空高處作業(yè)人員必須穿軟底防滑鞋，同時(shí)要正確使用安全帶；身體有病或疲勞過(guò)度、精神不振等不宜從事懸空高處作業(yè)。
（6）屋面檐口墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)：在屋子面上作業(yè)的人員應(yīng)穿軟底防滑鞋，屋面坡度大于25°時(shí)應(yīng)采取防滑措施；在屋面作業(yè)不能背向檐口移動(dòng)；使用外腳手架工程施工，外排立桿要高出檐口1.2m，并掛好安全網(wǎng)，檐口外架要鋪滿(mǎn)腳手板；沒(méi)有使用外腳手架的工程施工，應(yīng)在屋檐下方設(shè)安全網(wǎng)。
高空墜落范文4
一、高處墜落事故的規(guī)律
1．高處墜落事故的類(lèi)別規(guī)律
高處墜落事故的類(lèi)別規(guī)律，是依據(jù)高處墜落事故對(duì)人體傷害的墜落方式，把高處墜落事故大體分為如下九種類(lèi)型：
（1）洞口墜落（預(yù)留口、通道口、樓梯口、電梯口、陽(yáng)臺(tái)口墜落等）；
（2）腳手架上墜落；
（3）懸空高處作業(yè)墜落；
（4）石棉瓦等輕型局面墜落；
（5）拆除工程中發(fā)生的墜落；
（6）登高過(guò)程中墜落；
（7）梯子上作業(yè)墜落；
（8）屋面作業(yè)墜落；
（9）其它高處作業(yè)墜落（鐵塔上、電桿上、設(shè)備上、構(gòu)架上、樹(shù)上、以及其它各種物體上墜落等）。
2．高處墜落事故的原因規(guī)律
高處墜落事故的原因規(guī)律，是指人們?cè)诟咛幾鳂I(yè)中違背了客觀事物規(guī)律，導(dǎo)致同類(lèi)事故重復(fù)發(fā)生的原因所具有的普遍性。具體又分為，個(gè)性原因規(guī)律和共性原因規(guī)律。
1）個(gè)性原因規(guī)律
個(gè)性原因規(guī)律，是指每類(lèi)高處墜落事故在發(fā)生過(guò)程中各自具有的具體原因規(guī)律。例如：
（1）洞口墜落事故的具體原因主要有：洞口作業(yè)不慎身體失去平衡；行動(dòng)時(shí)誤落入洞口；坐躺在洞口邊緣休息失誤；洞口沒(méi)有安全防護(hù)；安全防護(hù)設(shè)施不牢固、損壞、未及時(shí)處理；沒(méi)有醒目的警示標(biāo)志等。
（2）腳手架上墜落事故的具體原因主要有：腳踩探頭板；走動(dòng)時(shí)踩空、絆、滑、跌；操作時(shí)彎腰、轉(zhuǎn)身不慎碰撞桿件等身體失去平衡；坐在欄桿或腳手架上休息、打鬧；站在欄桿上操作；腳手板沒(méi)鋪滿(mǎn)或鋪設(shè)不平穩(wěn)；沒(méi)有綁扎防護(hù)欄桿或損壞；操作層下沒(méi)有鋪設(shè)安全防護(hù)層；腳手架超載斷裂等。
（3）懸空高處作業(yè)墜落事故的具體原因主要有：立足面狹小，作業(yè)用力過(guò)猛，身體失控，重心超出立足面；腳底打滑或不慎踩空；隨著重物墜落；身體不舒服，行動(dòng)失控；沒(méi)有系安全帶或沒(méi)有正確使用，或在走動(dòng)時(shí)取下；安全帶掛鉤不牢固或沒(méi)有牢固的掛鉤地方等。
（4）屋面檐口墜落事故的具體原因主要有：屋面坡度大于25°，無(wú)防滑措施；在屋面上從事檐口作業(yè)不慎，身體失衡；檐口構(gòu)件不牢、或被踩斷，人隨著墜落等。
2）共性原因規(guī)律
共性原因規(guī)律，是指任何一次高處墜落事故在發(fā)生過(guò)程中，均具有基本原因、根本原因、間接原因和直接原因因而形成的系列原因規(guī)律。
（1）基本原因，是高處作業(yè)的安全基礎(chǔ)不牢。其表現(xiàn)是，人不符合高處作業(yè)的安全要求，物未達(dá)到使用安全標(biāo)準(zhǔn)。如從事高處作業(yè)人員缺乏安全思想和安全技能，身體條件較差有病；以及與高處作業(yè)相關(guān)的各種物體和安全防護(hù)設(shè)施有缺陷等，從而為高處墜落事故發(fā)生提供了條件。
（2）根本原因，是高處作業(yè)違背建筑規(guī)程的異常運(yùn)動(dòng)。其表現(xiàn)是，安全規(guī)章制度不健全、有章不循，違章指揮、違章作業(yè)。如從事高處作業(yè)人員的著裝不符合安全要求，高處作業(yè)時(shí)沒(méi)有安全措施冒險(xiǎn)蠻干，違反勞動(dòng)紀(jì)律酒后作業(yè)；以及安全防護(hù)設(shè)施不完備、不起作用，也有的擅自拆除、移動(dòng)或在施工過(guò)程中損壞未及時(shí)修理等，從而為高處墜落事故發(fā)生提供了條件。
（3）間接原因，是高處作業(yè)的異常運(yùn)動(dòng)失去了控制。其表現(xiàn)是，由于安全管理不嚴(yán)，沒(méi)有行之有效的安全制約手段，對(duì)人有違章作業(yè)不符合安全要求的異常行為，對(duì)工具、設(shè)備等物質(zhì)有未達(dá)到使用安全標(biāo)準(zhǔn)的異常狀態(tài)，不能做到及時(shí)地發(fā)現(xiàn)和及時(shí)地加以改變，任其自然發(fā)展，從而為高處墜落事故發(fā)生提供了量變到質(zhì)變過(guò)程。
（4）直接原因，是高處作業(yè)的異常運(yùn)動(dòng)發(fā)生了災(zāi)變。其表現(xiàn)是，由于人的異常行為、物的異常狀態(tài)失去了控制，經(jīng)過(guò)量變的異常積累，當(dāng)達(dá)到災(zāi)變量值時(shí)，從而構(gòu)成了高處墜落事故。如人從洞口墜落、從腳手架墜落、從設(shè)備上墜落、從電桿上墜落等造成了人身傷害。
二、高處墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)
依據(jù)安全管理的客觀要求，一般分為具體預(yù)防、控制和綜合預(yù)防、控制。
1．高處墜落事故的具體預(yù)防、控制
高處墜落事故的具體預(yù)防、控制，是依據(jù)不同類(lèi)型高處墜落事故的具體原因，有針對(duì)性的提出了對(duì)每類(lèi)高處墜落事故進(jìn)行具體預(yù)防、控制要點(diǎn)。例如：
（1）洞口墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)：預(yù)留口、通道口、樓梯口、電梯口、上料平臺(tái)等都必須設(shè)有牢固、有效的安全防護(hù)設(shè)施（蓋板、圍欄、安全網(wǎng)）；洞口防護(hù)設(shè)施如有損壞必須及時(shí)修繕；洞口防護(hù)設(shè)施嚴(yán)禁擅自移位、拆除；在洞口旁操作要小心，不應(yīng)背朝洞口作業(yè)；不要在洞口旁休息、打鬧或跨越洞口及從洞口蓋板上行走；同時(shí)洞口還必須掛設(shè)醒目的警示標(biāo)志等。
（2）腳手架上墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)：要按規(guī)定搭設(shè)腳手架、鋪平腳手板，不準(zhǔn)有探頭板；要綁扎牢固防護(hù)欄桿，掛好安全網(wǎng)；腳手架荷載不得超過(guò)270千克/平方米；腳手架離墻面過(guò)寬應(yīng)加設(shè)安全防護(hù)，并要實(shí)行腳手架搭設(shè)驗(yàn)收和使用檢查制度，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理。
（3）懸空高處作業(yè)墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)：加強(qiáng)施工計(jì)劃和各施工單位、各工種配合，盡量利用腳手架等安全設(shè)施，避免或減少懸空高處作業(yè)；操作人員要加倍小心避免用力過(guò)猛，身體失穩(wěn)；懸空高處作業(yè)人員必須穿軟底防滑鞋，同時(shí)要正確使用安全帶；身體有病或疲勞過(guò)度、精神不振等不宜從事懸空高處作業(yè)。
（4）屋面檐口墜落事故的預(yù)防、控制要點(diǎn)：在屋面上作業(yè)人員就穿軟底防滑鞋；屋面坡度大于25°應(yīng)采取防滑措施；在屋面作業(yè)不能背向檐口移動(dòng)；使用外腳手架工程施工，外排立桿要高出檐口1.2米，并掛好安全網(wǎng)，檐口外架要鋪滿(mǎn)腳手架；沒(méi)有使用外腳手架工程施工，應(yīng)在屋檐下方設(shè)安全網(wǎng)。
2．高處墜落事故的綜合預(yù)防、控制
高處墜落事故的綜合預(yù)防、控制，是依據(jù)高處墜落事故的不同類(lèi)別和系列的原因規(guī)律，而提出的對(duì)高處墜落事故進(jìn)行綜合預(yù)防、控制的要點(diǎn)。
（1）對(duì)從事高處作業(yè)人員要堅(jiān)持開(kāi)展經(jīng)常性安全宣傳教育和安全技術(shù)培訓(xùn)，使其認(rèn)識(shí)掌握高處墜落事故規(guī)律和事故危害，牢固樹(shù)立安全思想和具有預(yù)防、控制事故能力，并要做到嚴(yán)格執(zhí)行安全法規(guī)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自身或他人有違章作業(yè)的異常行為，或發(fā)現(xiàn)與高處作業(yè)相關(guān)的物體和防護(hù)措施有異常狀態(tài)時(shí)，要及時(shí)加以改變使之達(dá)到安全要求，從而自為預(yù)防、控制高處墜落事故發(fā)生。
（2）高處作業(yè)人員的身體條件要符合安全要求。如，不準(zhǔn)患有高血壓病、心臟病、貧血、癲癇等不適合高處作業(yè)的人員，從事高處作業(yè)；對(duì)疲勞過(guò)度、精神不振和思想情緒低落人員要停止高處作業(yè)；嚴(yán)禁酒后從事高處作業(yè)。
（3）高處作業(yè)人員的個(gè)人著裝要符合安全要求。如，根據(jù)實(shí)際需要配備安全帽、安全帶和有關(guān)勞動(dòng)保護(hù)用品；不準(zhǔn)穿高跟鞋、拖鞋和赤腳作業(yè)；如果是懸空高處作業(yè)要穿軟底防滑鞋。不準(zhǔn)攀爬腳手架或乘運(yùn)料井架吊籃上下，也不準(zhǔn)從高處跳下。
（4）要按規(guī)定要求支搭各種腳手架。如，架子高度達(dá)到3米以上時(shí)，每層要綁兩道護(hù)聲欄，設(shè)一道擋腳板，腳手板要鋪嚴(yán)，板頭、排木要綁牢，不準(zhǔn)留探頭板。
使用橋式腳手架時(shí)，要特別注意橋樁與墻體是否拉頂牢固、周正。升橋降橋時(shí)，均要掛好保險(xiǎn)繩，并保持橋兩端升降同步。升降橋架的工人，要將安全帶掛在橋架的立柱上。升橋的吊索工具均要符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和安全規(guī)程的規(guī)定。
使用吊籃架子和掛架子時(shí)，其吊索具必須牢靠。由籃架子在使用時(shí)，還要掛好保險(xiǎn)繩或安全卡具。升降吊籃時(shí)，保險(xiǎn)繩要隨升降調(diào)整，不得摘除。吊籃架子與掛架子的兩側(cè)面和外側(cè)均要用網(wǎng)封嚴(yán)。吊籃頂要設(shè)頭網(wǎng)或護(hù)頭棚，吊籃里側(cè)要綁一道護(hù)身欄，并設(shè)擋腳板。提升橋式架、吊籃用的倒鏈和手扳葫蘆必須經(jīng)過(guò)技術(shù)部門(mén)鑒定合格后方可使用。倒鏈最少應(yīng)用兩噸的，手板葫蘆最少應(yīng)用三噸的，承重鋼絲繩和保險(xiǎn)繩應(yīng)用直徑為12.5毫米以上的鋼絲繩。另外使插口架、吊籃和橋式架子時(shí)、嚴(yán)禁超負(fù)荷。
（5）要按規(guī)定要求設(shè)置安全網(wǎng)，凡4米以上建筑施工工程，在建筑的首層要設(shè)一道3至6米寬的安全網(wǎng)。如果高層施工時(shí)，首層安全網(wǎng)以上每隔四層還要支一道3米寬的固定安全網(wǎng)。如果施工層采用立網(wǎng)做防護(hù)時(shí)，應(yīng)保證立網(wǎng)高出建筑物1米以上，而且立風(fēng)要搭接嚴(yán)密。并要保證規(guī)格質(zhì)量，使用安全可靠。
（6）要切實(shí)做好洞口處的安全防護(hù)，具體方法，同洞口墜落事故的預(yù)防、控制措施相同。
（7）使用高凳和梯子時(shí)，單梯只許上1人操作，支設(shè)角度以60至70為宜，梯子下腳要采取防滑措施，支設(shè)人字梯時(shí)，兩樓夾角應(yīng)保持40度，同時(shí)兩梯要牢固，移動(dòng)梯子時(shí)梯子上不準(zhǔn)站人。使用高凳時(shí)，單凳只準(zhǔn)站1人，雙凳支開(kāi)后，兩凳間距不得超過(guò)3米。如使用較高的梯子和高凳時(shí)，還應(yīng)根據(jù)需要采取相應(yīng)的安全措施。
（8）在沒(méi)有可靠的防護(hù)設(shè)施時(shí)，高處作業(yè)必須系安全帶，否則不準(zhǔn)在高處作業(yè)。同時(shí)安全帶的質(zhì)量必須達(dá)到使用安全要求，并要做到高掛低用。
高空墜落范文5
【關(guān)鍵詞】 繩索救援技術(shù)改革 標(biāo)準(zhǔn)體系 繩索技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 裝備標(biāo)準(zhǔn) 裝備配備標(biāo)準(zhǔn)
中國(guó)消防2000年左右引進(jìn)日本螺旋繩技術(shù)，至今已有10余年沒(méi)有學(xué)習(xí)、更新繩索救援技術(shù)了，國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)的缺陷日益明顯，尤其在高空救援當(dāng)中已經(jīng)不能適應(yīng)實(shí)戰(zhàn)需要。螺旋繩技術(shù)與當(dāng)前國(guó)際主流繩索救援技術(shù)相比，屬于嚴(yán)重落后的繩索救援技術(shù)，開(kāi)展繩索救援技術(shù)改革已刻不容緩。目前，國(guó)內(nèi)一些消防部隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始學(xué)習(xí)引進(jìn)北美、歐洲的繩索救援技術(shù)，一場(chǎng)大規(guī)模的消防繩索救援技術(shù)改革正在全國(guó)消防部隊(duì)醞釀，改革歷來(lái)都是一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，這場(chǎng)國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)改革也將受到諸多因素的影響和制約，如國(guó)內(nèi)消防現(xiàn)役兵役體制、傳統(tǒng)消防思維觀念、戰(zhàn)訓(xùn)工作發(fā)展模式、螺旋繩技術(shù)固有習(xí)慣、繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)等等。廣義的繩索救援技術(shù)體系包括繩索救援技術(shù)及其裝備配備、繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)，繩索救援技術(shù)改進(jìn)牽一發(fā)而動(dòng)全身，甚至還涉及到繩索技術(shù)裝備制造工業(yè)及其產(chǎn)品認(rèn)證，引入全新的繩索救援技術(shù)，一定會(huì)打破過(guò)時(shí)的繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)體系，對(duì)其造成巨大的影響與沖擊。為了讓更多的消防人員認(rèn)識(shí)了解國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)體系現(xiàn)狀，推動(dòng)國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)改革，本文對(duì)中國(guó)、北美、歐洲繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行了粗略的比較研究，以期提供參考借鑒，拋磚引玉，引發(fā)此類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)體系的討論與改革。
1 繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)
1.1 歐洲繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)
在歐洲CE標(biāo)準(zhǔn)體系之下，有完備繩索及其裝備標(biāo)準(zhǔn)，其最大特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)是繩索（小直徑輔繩除外）與裝備都有獨(dú)立的具體標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于北美。歐洲CE繩索技術(shù)裝備系列標(biāo)準(zhǔn)為歐盟各國(guó)通用，既有運(yùn)動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，又有工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，消防救援裝備執(zhí)行工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。歐洲CE繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)，具體詳細(xì)，專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，技術(shù)性能優(yōu)越全面。除了負(fù)荷強(qiáng)度要求之外，更重視其專(zhuān)業(yè)性能與功能要求。個(gè)人防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)有：動(dòng)力繩EN 892、靜力繩EN 1891、下降器EN 341、挽索EN 354、勢(shì)能吸收器EN 355、工作用腰帶與定位挽索EN 358、移動(dòng)止墜器（arrester）EN 360、全身安全吊帶EN 361、安全鉤EN 362、錨點(diǎn)裝置的要求與測(cè)試EN 795、坐式安全帶EN 813、繩索行進(jìn)系統(tǒng)繩索調(diào)節(jié)裝置EN 12841等等。除以上所列繩索和防墜落標(biāo)準(zhǔn)之外，還有其他數(shù)量眾多的PPE裝備標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際ISO個(gè)人防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)均參照歐洲CE標(biāo)準(zhǔn)制定，足見(jiàn)CE裝備標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)越性，如：全身吊帶ISO10333-1：2000、全身吊帶修改件ISO 10333-1 AMD1：2002、挽鎖和勢(shì)能吸收器ISO10333-2：2000、自動(dòng)回縮式救生索ISO10333-3：2000、垂直導(dǎo)軌和裝有滑動(dòng)式防墜器垂直生命線ISO10333-4：2002、帶自閉與自鎖閥門(mén)的安全鉤ISO10333-5：2001、系統(tǒng)性能測(cè)試ISO10333-6：2004、單點(diǎn)錨固裝置ISO 14567：1999、下降器ISO 22159-2007。
歐洲標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)對(duì)所有在功能上有關(guān)高空作業(yè)安全保護(hù)裝備統(tǒng)稱(chēng)為高空防墜落個(gè)人保護(hù)裝備（Personal Protective Equipment Against Falls From a Height），或個(gè)人墜落防護(hù)裝備（Personal Fall Protection Equipment），防墜落裝備包括兩個(gè)方面，一方面是主動(dòng)防墜落裝備，如限制工作范圍和工作定位裝備；另一方面是被動(dòng)防墜落裝備，即墜落制停裝備（Fall Arrest Equipment）。防墜落更傾向于對(duì)墜落發(fā)生后的保護(hù)、制停，而不是強(qiáng)調(diào)對(duì)墜落的防止，即相關(guān)措施與裝備根本沒(méi)有防止墜落的作用，不是預(yù)先主動(dòng)的防止墜落發(fā)生，而是當(dāng)墜落不慎發(fā)生后，使用緩沖設(shè)備使人員緩緩制停而不至于墜落地面，從而達(dá)到避免或盡可能降低人員所受墜落沖擊力傷害的目的。防墜落是一種具有最終意義的被動(dòng)保護(hù)措施，就像汽車(chē)的安全氣囊一樣，車(chē)輛事故發(fā)生后，安全氣囊被動(dòng)打開(kāi)保護(hù)司乘人員。
1.2 北美繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)
北美的繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)是NFPA1983[1]，即《安全救生繩和緊急服務(wù)裝備標(biāo)準(zhǔn)》，也稱(chēng)為《消防作業(yè)用安全繩索、安全帶和五金件標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)在北美消防繩索救援技術(shù)體系當(dāng)中占有重要的地位，是整個(gè)技術(shù)體系裝備發(fā)展的基礎(chǔ)。北美沒(méi)有個(gè)別獨(dú)立的裝備標(biāo)準(zhǔn)，NFPA1983標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的、整體的裝備標(biāo)準(zhǔn)，以負(fù)荷強(qiáng)度要求為主。NFPA標(biāo)準(zhǔn)要求1至3年更新一次，該標(biāo)準(zhǔn)近些年來(lái)往往連續(xù)幾年都在更新，能夠與時(shí)俱進(jìn)，符合北美繩索救援技術(shù)與裝備發(fā)展要求。
1.3 國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重過(guò)時(shí)落后
《消防用防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)》（GA 494-2004）是國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了消防用安全繩、安全腰帶、安全吊帶、安全鉤、上升器、抓繩器、下降器、滑輪裝置、便攜式固定裝置等九類(lèi)繩索技術(shù)裝備的技術(shù)性能和認(rèn)證檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)定義不準(zhǔn)，應(yīng)為繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)，或繩索救援個(gè)人防護(hù)裝備（PPE）標(biāo)準(zhǔn)，繩索技術(shù)裝備不都是防墜落裝備，把整個(gè)繩索技術(shù)裝備都當(dāng)成了防墜落裝備，犯了以偏概全的錯(cuò)誤，如滑輪和一類(lèi)安全吊帶不屬于防墜落裝備。對(duì)防墜落裝備的定義存在偏差，把防墜落裝備解釋為防止人員墜落的裝備，偏重于主動(dòng)防墜落，忽視了更重要的被動(dòng)防墜落墜落制停，使GA494標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重缺陷，導(dǎo)致用于消防訓(xùn)練與救援實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中的很多“防墜落裝備”并不防墜落，使消防員高空救援犯險(xiǎn)作業(yè)比比皆是，嚴(yán)重制約了國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)尤其是高空救援技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步。
該標(biāo)準(zhǔn)裝備技術(shù)性能主要是工作負(fù)荷和極限負(fù)荷，缺乏具體的、重要的技術(shù)性能要求。對(duì)安全繩性能要求只有最低破斷負(fù)荷、延伸率、耐高溫性能等3項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)，CE標(biāo)準(zhǔn)靜力繩的技術(shù)指標(biāo)超過(guò)10項(xiàng)，如靜拉力、8字結(jié)結(jié)點(diǎn)拉力、墜落系數(shù)為0.3時(shí)首次沖擊力、墜落系數(shù)為1時(shí)墜落次數(shù)（100kg）、皮滑動(dòng)率、延展率（50-100kg拉力）、外皮百分率、內(nèi)芯百分率、縮水率、每米重量、材質(zhì)等，可見(jiàn)我們的標(biāo)準(zhǔn)存在很大差距。下降器沒(méi)有最基本、最主要的防慌亂功能，即自動(dòng)制停功能，沒(méi)有這種功能的下降器不是標(biāo)準(zhǔn)的下降保護(hù)器，在歐洲繩索救援技術(shù)當(dāng)中是禁止使用的。止墜器有反齒式和擠壓式兩種，這兩種止墜器的性能要求也是有區(qū)別的，而我們的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有體現(xiàn)。對(duì)安全吊帶尤其是作為高空防墜落裝備的全身安全吊帶，缺乏承重掛點(diǎn)負(fù)荷能力要求。缺少與止墜器配套使用的勢(shì)能吸收器或相關(guān)挽鎖，沒(méi)有該裝備，高空救援防墜落就是空談。沒(méi)有扁帶、錨點(diǎn)裝備等繩索技術(shù)裝備。該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)10年沒(méi)有更新，嚴(yán)重過(guò)時(shí)落后，《消防員個(gè)人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》（GA 621-2013）和《城市消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》當(dāng)中的繩索技術(shù)裝備采購(gòu)、配備和應(yīng)用都以該標(biāo)準(zhǔn)為原始依據(jù)，造成了國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備配備的落后。
1.3.2 裝備技術(shù)性能指標(biāo)簡(jiǎn)單落后，造成了一系列嚴(yán)重后果
標(biāo)準(zhǔn)是軟科學(xué)，是生產(chǎn)力，GA 494-2004標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)力作用并不明顯，造成了國(guó)產(chǎn)繩索技術(shù)裝備的技術(shù)性能落后，該標(biāo)準(zhǔn)下繩索技術(shù)裝備被稱(chēng)為國(guó)產(chǎn)低端裝備，用于繩索救援尤其高空救援是不健全、不可靠的，只能在國(guó)內(nèi)自產(chǎn)自銷(xiāo)，而且主要針對(duì)消防部隊(duì)。現(xiàn)在歐洲CE標(biāo)準(zhǔn)裝備早已覆蓋中國(guó)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)裝備毫無(wú)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，將來(lái)學(xué)習(xí)引進(jìn)歐洲繩索救援技術(shù)，必然是普及歐洲CE認(rèn)證裝備，對(duì)國(guó)產(chǎn)裝備及裝備制造產(chǎn)業(yè)將是一個(gè)很大的打擊。近些年來(lái)，由于歐洲CE認(rèn)證的品牌裝備越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)用戶(hù)的歡迎和信賴(lài)，于是仿制盛行，國(guó)內(nèi)繩索技術(shù)裝備市場(chǎng)假冒偽劣產(chǎn)品泛濫，使市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)一步惡化，自殘了民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些國(guó)產(chǎn)仿貨假冒CE認(rèn)證，從外觀上難辨真假，但是質(zhì)量毫無(wú)保證，其故障率和損壞率很高，如果一旦用于高空救援訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)，難免出現(xiàn)安全事故。大量假冒偽劣裝備暢通無(wú)阻，無(wú)節(jié)制地流入全國(guó)消防部隊(duì)，消防部隊(duì)缺乏防墜落裝備知識(shí)和檢驗(yàn)鑒別技術(shù)，無(wú)法識(shí)別真?zhèn)危譀](méi)有相應(yīng)的監(jiān)管措施，導(dǎo)致消防部隊(duì)埋藏了巨大的安全隱患。2014年5月15日，四川廣安消防繩索救援訓(xùn)練架設(shè)斜渡救援系統(tǒng)時(shí)，使用電動(dòng)絞盤(pán)緊繩，致使錨點(diǎn)處安全鉤斷裂飛出，擊中一名消防員頭部，造成該消防員當(dāng)場(chǎng)死亡，這個(gè)事故案例深刻地說(shuō)明了國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)落后，繩索技術(shù)裝備安全問(wèn)題突出，以血的教訓(xùn)向我們敲響了警鐘。消防部隊(duì)配備的防墜落裝備已經(jīng)整體上失去了可信度，消防部隊(duì)引進(jìn)歐洲繩索救援技術(shù)，或進(jìn)行IRATA[2]繩索技術(shù)培訓(xùn)，教練一律要求使用歐洲CE認(rèn)證裝備，否則拒絕培訓(xùn)。很多基層單位的防墜落裝備包里面裝的都是國(guó)產(chǎn)低端和假冒偽劣產(chǎn)品，以后引進(jìn)普及歐洲繩索技術(shù)，務(wù)必要開(kāi)展全國(guó)防墜落裝備大清查，甚至要清零直接從國(guó)際品牌商采購(gòu)國(guó)際知名品牌防墜落裝備。
1.3.3 繩索技術(shù)裝備實(shí)行強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證，GA494-2004標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)層次不夠
以往國(guó)內(nèi)消防對(duì)消防員個(gè)人防護(hù)裝備（PPE）的重要性和安全性重視不夠，只有一種裝備空氣呼吸器屬于強(qiáng)制性認(rèn)證（CCC）裝備，致使包括防墜落裝備在內(nèi)的其他所有消防員PPE長(zhǎng)期以來(lái)都不是CCC認(rèn)證裝備，此類(lèi)裝備從2015年9月1日起才開(kāi)始施行CCC證。由于GA494-2004的專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)層次遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到PPE防墜落裝備類(lèi)所應(yīng)具備的安全和健康的級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)，與CE標(biāo)準(zhǔn)相差巨大，如果該標(biāo)準(zhǔn)不做實(shí)質(zhì)性修訂，不學(xué)習(xí)、引進(jìn)國(guó)際一流水平的歐洲CE標(biāo)準(zhǔn)體系，那么國(guó)產(chǎn)PPE防墜落裝備仍然不符合消防繩索救援防墜落裝備所應(yīng)具備的技術(shù)與安全性能，不建議作為國(guó)內(nèi)消防繩索救援尤其是高空救援防墜落裝備應(yīng)用的首選。
2 繩索技術(shù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)
2.1 歐美均無(wú)繩索裝備配備標(biāo)準(zhǔn)
在歐美，繩索裝備的配備都是常識(shí)性的知識(shí)，無(wú)需上升到標(biāo)準(zhǔn)層次進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，只是在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中以參考建議的方式體現(xiàn)，都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的繩索裝備配備標(biāo)準(zhǔn)。歐美專(zhuān)業(yè)化、實(shí)戰(zhàn)化的繩索救援技術(shù)能夠使技術(shù)人員熟練掌握完整系統(tǒng)的裝備配備要求，可以根據(jù)不同的救援對(duì)象配備相應(yīng)種類(lèi)和數(shù)量的繩索技術(shù)裝備。歐洲《IRATA國(guó)際工業(yè)繩索技術(shù)作業(yè)守則》（IRATA ICOP）為裝備的選擇配備提供了科學(xué)的建議，北美NFPA1006《技術(shù)救援人員職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)》以附件形式列舉了“技術(shù)救援人員的工具箱”，而且明確說(shuō)明“該附件不是此NFPA文件要求的一部分，僅作參考?！睔W美對(duì)于繩索裝備配備的這種做法是合理的、科學(xué)的，鼓勵(lì)因地制宜配備繩索技術(shù)裝備，不禁錮頭腦、僵化思維，留有充分發(fā)展和自由發(fā)揮的廣闊空間。
2.2 國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)
國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備配備沒(méi)有單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一在《消防員個(gè)人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》（GA 621-2013）和《城市消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》當(dāng)中進(jìn)行規(guī)定，稱(chēng)為防墜落裝備，后者依據(jù)前者而來(lái)。GA 621標(biāo)準(zhǔn)首次于2006年，在當(dāng)時(shí)技術(shù)、裝備落后，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的的消防社會(huì)救援條件下，規(guī)定了繩索救援裝備配備的標(biāo)準(zhǔn)，有力地推動(dòng)了消防部隊(duì)搶險(xiǎn)救援繩索技術(shù)裝備的發(fā)展，具有非常重要的意義。但是隨著世界范圍內(nèi)繩索技術(shù)與裝備的發(fā)展以及國(guó)內(nèi)消防繩索救援工作現(xiàn)實(shí)需要，該標(biāo)準(zhǔn)中繩索技術(shù)裝備配備內(nèi)容已經(jīng)過(guò)時(shí)了，雖然2013年進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)修訂，然而繩索技術(shù)裝備配備部分并未做實(shí)質(zhì)性修改，還是2006年以前的水平。該標(biāo)準(zhǔn)初始制定本身就存在諸多技術(shù)與觀念的局限性，現(xiàn)在看來(lái)該標(biāo)準(zhǔn)的繩索技術(shù)裝備配備是不標(biāo)準(zhǔn)的、落后的、籠統(tǒng)模糊的，甚至是錯(cuò)誤的，直接導(dǎo)致了繩索技術(shù)裝備尤其是防墜落裝備采購(gòu)配備的隨意、混亂和錯(cuò)誤，造成了指導(dǎo)僵化，極大地限制了繩索救援技術(shù)與裝備的發(fā)展，影響了國(guó)內(nèi)消防繩索救援尤其是高空救援的安全。
2.2.1 僵化的繩索技術(shù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)弱化了消防高空救援能力
GA 621-2013標(biāo)準(zhǔn)是消防員個(gè)人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)，在繩索技術(shù)裝備配備方面卻是有名無(wú)實(shí)，沒(méi)有達(dá)到每人一套的個(gè)人裝備配備要求，不是消防員個(gè)人裝備配備標(biāo)準(zhǔn)，也不是班組裝備配備標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定繩索技術(shù)裝備在配備數(shù)量上以班為單位進(jìn)行配備，三種安全吊帶和通用安全繩普通消防站每班2套/根，特勤消防站每班4套/根，防墜落部件都是每班2套。相當(dāng)于一個(gè)班8-10人只有2個(gè)人或4個(gè)人的戰(zhàn)斗力，繩索的不足又使戰(zhàn)斗力折損，作戰(zhàn)效能大大降低或喪失。防墜落裝備配備數(shù)量不足，繩索尤其不足，繩索的配備絕對(duì)不能統(tǒng)一一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際救援環(huán)境（高度、深度、寬度等）需要自行配備，水域、山岳、洞穴、索道、城市高空等救援實(shí)戰(zhàn)都需要大量的繩索。例如香港消防高空拯救專(zhuān)隊(duì)的繩索配備數(shù)量為200米10根，100米10多根，50米10多根，25米10多根。個(gè)人裝備隨身穿著、佩戴，繩索和其他裝備隨車(chē)配備，救援人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況取用隨車(chē)裝備與繩索。針對(duì)索道救援，在索道公司車(chē)站專(zhuān)設(shè)的救援裝備倉(cāng)庫(kù)及附近的消防站要存放大量的索道救援裝備及繩索，繩索長(zhǎng)度與數(shù)量根據(jù)索道系統(tǒng)救援預(yù)案設(shè)置。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)繩索技術(shù)裝備的配備沒(méi)有區(qū)分個(gè)人（單兵）、小組、班和中隊(duì)的配備標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也未區(qū)分訓(xùn)練與作戰(zhàn)的配備標(biāo)準(zhǔn)。如果僅有個(gè)人（單兵）裝備，沒(méi)有班組或中隊(duì)（團(tuán)隊(duì)）裝備是不能夠完成很多救援系統(tǒng)架設(shè)并且正常開(kāi)展救援工作的。
2.2.2 安全吊帶的配備標(biāo)準(zhǔn)增加了高空救援的高危險(xiǎn)性
GA 621-2013標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定一類(lèi)安全吊帶可以選配，二類(lèi)、三類(lèi)安全吊帶可以根據(jù)需要選擇配備其中的一種或兩種，這種規(guī)定看似靈活，實(shí)際上是一種危險(xiǎn)的缺乏常識(shí)性的誤導(dǎo)。一類(lèi)安全吊帶屬于運(yùn)動(dòng)類(lèi)裝備，適用于緊急逃生，不能作為繩索救援裝備，也不應(yīng)列入防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)配備標(biāo)準(zhǔn)，作為選配裝備，“選配”二字就意味著可以配備、默許配備。一類(lèi)安全吊帶當(dāng)中的探洞安全吊帶也可以用于高山或洞穴救援，但是從結(jié)構(gòu)上與通用的一類(lèi)安全吊帶有所不同，屬于極限運(yùn)動(dòng)的特殊情況；警察常常使用單純的一類(lèi)安全吊帶，主要用于樓層突擊作戰(zhàn)，與繩索救援無(wú)關(guān)。二、三類(lèi)安全吊帶適用于救援，屬于防墜落裝備，二者均應(yīng)配備，而不應(yīng)規(guī)定“選擇配備其中的一種或兩種”，一般性繩索救援二者可以選用，只要救援環(huán)境存在救援人員（高空）墜落的可能，就必須使用具有胸部和背部防墜落保護(hù)掛點(diǎn)的三類(lèi)安全吊帶。在NFPA 1006標(biāo)準(zhǔn)中，建議配備二類(lèi)安全吊帶和三類(lèi)安全吊帶，未提及一類(lèi)安全吊帶。實(shí)際上，二類(lèi)安全吊帶主要用于腳面有支撐的環(huán)境，在歐洲繩索救援技術(shù)系統(tǒng)當(dāng)中幾乎不用于高空救援，其設(shè)計(jì)本身不適合于長(zhǎng)時(shí)間高空懸掛穿著，而三類(lèi)安全吊帶適合于高空懸掛作業(yè)與救援。在GA 494-2004標(biāo)準(zhǔn)、GA 621-2013標(biāo)準(zhǔn)和《城市消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》的指導(dǎo)下，國(guó)內(nèi)消防高空救援使用的安全吊帶主要是二類(lèi)安全吊帶和簡(jiǎn)易三類(lèi)安全吊帶，繩索救援類(lèi)消防操法和比武操法，加劇了這種不規(guī)范裝備的固化和普及，加劇了消防高空救援的高危險(xiǎn)性。
2.2.3 將8字環(huán)列入裝備標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤
GA 621-2013標(biāo)準(zhǔn)將8字環(huán)列入了防墜落輔助部件，在《消防應(yīng)急救援技術(shù)訓(xùn)練指南》（GB/T 29175-2012）標(biāo)準(zhǔn)中，也將8字環(huán)列為繩索救援技術(shù)訓(xùn)練裝備，這與《消防用防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)》（GA494-2004）標(biāo)準(zhǔn)是矛盾的，屬于GA 621-2013標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)誤，也是國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)與裝備體系的矛盾，導(dǎo)致消防防墜落裝備采購(gòu)配備當(dāng)中8字環(huán)成了必配裝備。在國(guó)內(nèi)消防訓(xùn)練與救援當(dāng)中，都將8字環(huán)、安全鉤作為下降器來(lái)使用，這是螺旋繩技術(shù)的顯著特點(diǎn)和最大缺陷之一。8字環(huán)屬于運(yùn)動(dòng)裝備，是沒(méi)有相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的邊緣裝備，不屬于個(gè)人防護(hù)裝備（PPE），更不屬于防墜落裝備，在北美繩索救援當(dāng)中，當(dāng)前已經(jīng)很少使用這類(lèi)裝備進(jìn)行自主下降，在歐洲繩索救援全部使用自動(dòng)制停下降器，8字環(huán)等非自動(dòng)制停下降器嚴(yán)禁使用。安全鉤不是下降器，通過(guò)使用意大利半扣或者下降結(jié)等繩結(jié)在安全鉤上進(jìn)行纏繞，增加摩擦力，從而控制下降速度，它與8字環(huán)一樣，嚴(yán)重依賴(lài)于右手的操作，對(duì)操作者本身來(lái)說(shuō)都存在極大危險(xiǎn)，高空救援毫無(wú)可靠性，二者均嚴(yán)重違反了突然死亡原則[3]。
3 繩索技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
3.1 歐洲繩索技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
歐洲的繩索救援技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以IRATA工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系《IRATA ICOP》和《IRATA總體要求》為代表，體現(xiàn)了當(dāng)前國(guó)際最先進(jìn)的繩索作業(yè)與救援技術(shù)，英國(guó)和國(guó)際ISO的同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)均參照IRATA標(biāo)準(zhǔn)制定?！禝RATA ICOP》的內(nèi)容包括：項(xiàng)目、行動(dòng)管理規(guī)程，人員培訓(xùn)與監(jiān)督要求，器材選擇、保養(yǎng)、檢查要求，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及作業(yè)方案要求，應(yīng)急程序要求，質(zhì)量與安全控制要求?！禝RATA總體要求》，集中說(shuō)明培訓(xùn)、考試、認(rèn)證等要求。英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為《工業(yè)繩索技術(shù)作業(yè)守則》（BS 7985：2002）、《高空作業(yè)與救援教育培訓(xùn)守則》（BS8454：2006），ISO標(biāo)準(zhǔn)為《個(gè)人防墜落保護(hù)裝備之繩索技術(shù)系統(tǒng)第一部份：作業(yè)系統(tǒng)基本原則》（ISO 22846-1）、《個(gè)人防墜落保護(hù)裝備之繩索技術(shù)系統(tǒng)第二部份：作業(yè)守則》（ISO 22846-2）。
3.2 北美繩索技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
北美的繩索救援技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含在NFPA1006[1]《救援技術(shù)專(zhuān)業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)》和NFPA1670《事故技術(shù)搜救操作與培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)》當(dāng)中，這兩個(gè)救援技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了繩索、結(jié)構(gòu)性倒塌、車(chē)輛與機(jī)械、水域、野外、狹小空間、溝渠等七種救援技術(shù)的操作、教育培訓(xùn)、專(zhuān)業(yè)資格評(píng)定等內(nèi)容于要求，其中繩索救援技術(shù)屬于基礎(chǔ)性、通用性的救援技術(shù)，其他事故救援都會(huì)用到繩索救援技術(shù)，其重要性不言而喻。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和促進(jìn)了北美繩索救援技術(shù)以及其他救援技術(shù)的發(fā)展，任何美國(guó)消防隊(duì)員都必須通過(guò)基礎(chǔ)繩索救援技術(shù)培訓(xùn)，繩索救援技術(shù)的培訓(xùn)往往需要伴隨其它科目的訓(xùn)練。
3.3 國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
國(guó)內(nèi)消防還沒(méi)有健全繩索救援技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在這方面還是空白，與歐美相比，存在巨大差距。2012年12月31日頒布、2013年10月1日施行的《消防應(yīng)急救援》系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，表明國(guó)內(nèi)消防已經(jīng)開(kāi)始了救援技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程，但是該系列標(biāo)準(zhǔn)未將繩索救援技術(shù)列入事故救援技術(shù)體系，弱化了繩索救援技術(shù)訓(xùn)練，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程發(fā)生歷史系倒退。
3.3.1 事故救援技術(shù)分類(lèi)忽略了繩索救援技術(shù)是應(yīng)急救援系列標(biāo)準(zhǔn)的重大失誤
消防應(yīng)急救援系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存在諸多爭(zhēng)議，其中《消防應(yīng)急救援 通則》（GB/T 29176-2012）的爭(zhēng)議是最多的，事故災(zāi)害類(lèi)型沿用《搶險(xiǎn)救援勤務(wù)規(guī)程》并略有改動(dòng)，事故救援技術(shù)分類(lèi)參照并引用了NFPA1006標(biāo)準(zhǔn)和NFPA1670標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)方法，將救援技術(shù)分為危險(xiǎn)化學(xué)品、機(jī)械設(shè)備、建（構(gòu)）筑物倒塌、水域、野外、受限空間、溝渠等七種，所不同的是用危險(xiǎn)化學(xué)品事故處置技術(shù)替換了繩索救援技術(shù)，將車(chē)輛與機(jī)械救援技術(shù)改為機(jī)械設(shè)備救援技術(shù)，而作為救援技術(shù)體系基礎(chǔ)的繩索救援技術(shù)被忽略、刪除，犯了常識(shí)性錯(cuò)誤。沒(méi)有繩索救援技術(shù)，以繩索救援技術(shù)為基礎(chǔ)的其他救援技術(shù)也就失去了支撐，使《消防應(yīng)急救援 通則》乃至《消防應(yīng)急救援》系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)失去根基。雖然《消防應(yīng)急救援 技術(shù)訓(xùn)練指南》（GB/T 29175-2012）當(dāng)中作為基礎(chǔ)訓(xùn)練提出了繩索救援技術(shù)，但是于事無(wú)補(bǔ)，那些依托訓(xùn)練塔的基礎(chǔ)繩索救援訓(xùn)練內(nèi)容，根本無(wú)法對(duì)水域、野外、受限空間、溝渠、高空等救援技術(shù)提供足夠的繩索救援技術(shù)支撐。當(dāng)前急需加強(qiáng)繩索救援技術(shù)尤其是高空救援技術(shù)，卻未受到應(yīng)有的認(rèn)識(shí)與足夠的重視，這正是該系列標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重不足和重大失誤。不管這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況如何，其對(duì)國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)的發(fā)展都是當(dāng)頭一棒，模糊了人們對(duì)繩索救援技術(shù)重要性的認(rèn)識(shí)，為繩索救援技術(shù)及其標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展設(shè)置了障礙，削弱了消防繩索救援技術(shù)專(zhuān)業(yè)化、實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練，將導(dǎo)致消防繩索救援尤其是高空救援能力的退化。
3.3.2 救援技術(shù)類(lèi)型與災(zāi)害事故類(lèi)型主要對(duì)應(yīng)關(guān)系存在明顯錯(cuò)誤
《消防應(yīng)急救援 通則》規(guī)定了救援技術(shù)類(lèi)型與災(zāi)害事故類(lèi)型主要對(duì)應(yīng)關(guān)系，規(guī)定水域事故對(duì)應(yīng)水域救援技術(shù)，山地事故對(duì)于應(yīng)野外救援技術(shù)，井下事故對(duì)應(yīng)受限空間和溝渠救援技術(shù)，實(shí)際上以上三種事故還應(yīng)對(duì)應(yīng)繩索救援技術(shù)，因?yàn)橐陨蠋追N技術(shù)必都要使用繩索救援技術(shù)。同時(shí)，由于繩索救援技術(shù)的缺失，導(dǎo)致了高空事故（事件）救援沒(méi)有對(duì)應(yīng)的救援技術(shù)，于是讓高空事故對(duì)應(yīng)機(jī)械設(shè)備和受限空間救援技術(shù)，作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)這樣明顯而低級(jí)的錯(cuò)誤，是不應(yīng)該的。NAFP標(biāo)準(zhǔn)中的高空救援技術(shù)叫高角度救援技術(shù)（High-angle Rescue Techniques），屬于繩索救援技術(shù)的范圍，刪除了繩索救援技術(shù)，自然也就刪除了高空救援技術(shù)。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不重視繩索救援技術(shù)和高空救援技術(shù)，以致整個(gè)消防應(yīng)急救援標(biāo)準(zhǔn)體系出現(xiàn)重大錯(cuò)誤，標(biāo)準(zhǔn)本身自相矛盾，無(wú)法自圓其說(shuō)，失去指導(dǎo)和規(guī)范意義。
3.3.3 繩索救援技術(shù)訓(xùn)練內(nèi)容陳舊過(guò)時(shí)，訓(xùn)練指導(dǎo)發(fā)生歷史性倒退
在《消防應(yīng)急救援 技術(shù)訓(xùn)練指南》中，將繩索救援技術(shù)訓(xùn)練列為基礎(chǔ)技術(shù)訓(xùn)練科目，而且與訓(xùn)練塔結(jié)合綁定，依托訓(xùn)練塔訓(xùn)練，沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練，該標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)化和固化了落后的螺旋繩技術(shù)，這是非常明顯的不足和倒退，基礎(chǔ)技術(shù)訓(xùn)練中的繩索救援技術(shù)訓(xùn)練內(nèi)容和應(yīng)用技術(shù)訓(xùn)練中的野外山岳救援技術(shù)訓(xùn)練內(nèi)容，陳舊過(guò)時(shí)，這部分內(nèi)容不具有任何指導(dǎo)意義，將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)訓(xùn)練再一次弱化、退化，訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)需求嚴(yán)重脫節(jié)，把國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)打回到十幾年前的起點(diǎn)。
4 國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)體系落后的根源
4.1 國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)落后，導(dǎo)致技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)體系落后
我們現(xiàn)用螺旋繩技術(shù)是歐美幾十年前就已經(jīng)淘汰的繩索技術(shù)，該技術(shù)是基于本能的逃生自救與救人方法，技術(shù)簡(jiǎn)單，裝備原始，適合作為消防基礎(chǔ)訓(xùn)練科目，而不適合于高空救援，當(dāng)前這種嚴(yán)重過(guò)時(shí)落后的螺旋繩技術(shù)早已不能滿(mǎn)足繩索救援尤其是高空救援實(shí)戰(zhàn)需要?；谶@種落后的繩索救援技術(shù)制定繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)，必然缺乏標(biāo)準(zhǔn)必須具備的先進(jìn)性和指導(dǎo)性。由上文分析可知，國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、裝備標(biāo)準(zhǔn)和裝備配備標(biāo)準(zhǔn)之所以存在明顯的問(wèn)題與錯(cuò)誤，其根源就是繩索救援技術(shù)落后。落后的技術(shù)產(chǎn)生落后的標(biāo)準(zhǔn)，落后的標(biāo)準(zhǔn)又咬住落后的技術(shù)，阻礙技術(shù)的發(fā)展，形成“蛇吞尾”式的惡性循環(huán)。因此，只有進(jìn)行繩索救援技術(shù)改革才能建立健全繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)，形成互相促進(jìn)的良性循環(huán)。
4.2 標(biāo)準(zhǔn)的制定脫離實(shí)踐基礎(chǔ)，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量不高，專(zhuān)業(yè)性不強(qiáng)
歐洲CE標(biāo)準(zhǔn)的起草是受到嚴(yán)格監(jiān)管的，一個(gè)專(zhuān)家委員會(huì)授命編寫(xiě)適用于PPE范疇的健康和安全標(biāo)準(zhǔn)，這些專(zhuān)家要由歐盟成員國(guó)任命，都來(lái)自獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室或制造商，代表各國(guó)、各領(lǐng)域。而國(guó)內(nèi)消防救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)的制定，主要由消防行政主管部門(mén)牽頭，依托部門(mén)、研究機(jī)構(gòu)的消標(biāo)委制定，沒(méi)有社會(huì)參與，也很少考慮制造商的利益和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。參與制定的專(zhuān)家、學(xué)者當(dāng)中缺乏繩索救援技術(shù)本職專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，多數(shù)從事傳統(tǒng)滅火救援工作研究的專(zhuān)家、學(xué)者本身不懂繩索救援技術(shù)，尤其對(duì)國(guó)際最新繩索救援技術(shù)與裝備缺乏了解，標(biāo)準(zhǔn)制定的參與面太少，缺乏基層、社會(huì)廣泛意見(jiàn)與實(shí)踐基礎(chǔ)。標(biāo)準(zhǔn)的制定是源自實(shí)踐并指導(dǎo)實(shí)踐，而我們標(biāo)準(zhǔn)的制定環(huán)境相對(duì)機(jī)械封閉，與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)，這種環(huán)境下制定的標(biāo)準(zhǔn)難免出現(xiàn)觀念陳舊、技術(shù)過(guò)時(shí)、裝備落后，指導(dǎo)偏頗等問(wèn)題，甚至出現(xiàn)明顯的錯(cuò)誤，使標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意義和規(guī)范價(jià)值大打折扣。
4.3 標(biāo)準(zhǔn)的修訂機(jī)制不健全，導(dǎo)致長(zhǎng)期使用過(guò)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，延誤技術(shù)與裝備的發(fā)展
我們的標(biāo)準(zhǔn)往往是一經(jīng)制定完成便萬(wàn)事大吉，作為成果束之高閣，置之不理；或者一批人員完成標(biāo)準(zhǔn)制定，因工作崗位變動(dòng)調(diào)整，失去對(duì)所參與制定標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)關(guān)注。消防繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用方尤其是廣大基層消防官兵，很少有人去關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)本身并且對(duì)標(biāo)準(zhǔn)提出疑義。除非這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在是不能將就了，才會(huì)通過(guò)行政方式提出，考慮修訂，修訂之后又不知何年何月再修訂了，使得國(guó)內(nèi)消防標(biāo)準(zhǔn)缺乏健全的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)制和標(biāo)準(zhǔn)修訂維護(hù)機(jī)制，很多標(biāo)準(zhǔn)的修訂完善跟不上，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)不能與時(shí)俱進(jìn)，不能滿(mǎn)足實(shí)際工作需要和實(shí)戰(zhàn)要求，過(guò)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)直接阻礙和制約救援技術(shù)和裝備的發(fā)展。NFPA標(biāo)準(zhǔn)要求1至3年修訂一次，由于技術(shù)發(fā)展較快，實(shí)際上有的標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)幾年都會(huì)更新。而我們的《消防用防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)》（GA 494-2004）已經(jīng)10年沒(méi)有更新，《消防員個(gè)人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》（GA 621-2013）當(dāng)中的防墜落裝備部分已有9年沒(méi)有更新。10年的時(shí)間，國(guó)際繩索技術(shù)與裝備的發(fā)展是很大的，而我們相當(dāng)于畫(huà)地為牢，把國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)與裝備限定在原地徘徊。
4.4 繩索救援技術(shù)專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)人才缺乏，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)引進(jìn)缺乏專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)基礎(chǔ)
一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)消防忽略了對(duì)繩索救援技術(shù)、裝備及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的重視與研究，也忽略了對(duì)繩索救援技術(shù)專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)（主要是英語(yǔ)）人才的培養(yǎng)，使國(guó)內(nèi)消防嚴(yán)重缺乏繩索救援技術(shù)專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)人才，對(duì)歐美先進(jìn)的繩索救援技術(shù)、裝備及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)引進(jìn)極其乏力，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)、裝備及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展緩慢，長(zhǎng)期處于一種封閉落后甚至是閉門(mén)造車(chē)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，陷入當(dāng)前繩索救援技術(shù)體系與標(biāo)準(zhǔn)體系雙重落后的泥潭。當(dāng)前國(guó)內(nèi)消防非常需要既懂繩索救援技術(shù)、裝備及其標(biāo)準(zhǔn)，又精通外語(yǔ)，了解歐美救援技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)，能夠進(jìn)行技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)翻譯的消防繩索救援技術(shù)專(zhuān)業(yè)人才，而這樣的人才在全國(guó)也是鳳毛麟角。以前我們制定的救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)之所以達(dá)不到國(guó)際水平的高度，就是標(biāo)準(zhǔn)制定的參與者當(dāng)中沒(méi)有這樣的人才，而我們又沒(méi)有面向社會(huì)征集這樣的人才。消防部隊(duì)外語(yǔ)人才不難找，而繩索救援技術(shù)專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)人才最為稀缺。在2008年，中國(guó)消防協(xié)會(huì)曾經(jīng)雇用一批外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的學(xué)生翻譯過(guò)20部NFPA標(biāo)準(zhǔn)，其中的NFPA 1983標(biāo)準(zhǔn)由于翻譯缺乏專(zhuān)業(yè)性，最終無(wú)法將翻譯稿拿出來(lái)示人，這就是一個(gè)十分鮮明的例子。如果不引進(jìn)歐洲基于IRATA技術(shù)的繩索救援技術(shù)和歐洲CE裝備標(biāo)準(zhǔn)體系，不培養(yǎng)和利用繩索救援技術(shù)專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)人才，那么我們想在繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域趕上國(guó)際水平幾乎是不可能的。
4.5 標(biāo)準(zhǔn)的制定缺乏一致性與整體性，導(dǎo)致技術(shù)與裝備雙軌走路，低效發(fā)展
在歐美，繩索救援技術(shù)體系與技術(shù)、裝備標(biāo)準(zhǔn)體系都是高度一致、不可分割的，二者是一個(gè)互相支持、互相促進(jìn)的整體。但是由于種種原因，國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)體系與技術(shù)、裝備標(biāo)準(zhǔn)體系卻缺乏一致性與整體性，是一個(gè)制約技術(shù)、裝備發(fā)展的問(wèn)題矛盾體。同一消防研究機(jī)構(gòu)前后制定的繩索技術(shù)裝備及其配備標(biāo)準(zhǔn)與繩索救援技術(shù)（訓(xùn)練）標(biāo)準(zhǔn)不一致，前者取法NFPA1983標(biāo)準(zhǔn)制定了防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)，配備了歐系裝備；后者卻取消了繩索救援技術(shù)作為一門(mén)救援技術(shù)類(lèi)型的存在，將繩索救援技術(shù)弱化為基礎(chǔ)訓(xùn)練內(nèi)容，固化了日本螺旋繩技術(shù)，使繩索救援技術(shù)退回十幾年前引進(jìn)日本螺旋繩技術(shù)之初的水平，使用最為簡(jiǎn)單原始的螺旋繩裝備。
各級(jí)裝備采購(gòu)部門(mén)為消防基層單位采購(gòu)配備歐系防墜落裝備，而各級(jí)戰(zhàn)訓(xùn)部門(mén)卻一直主導(dǎo)過(guò)時(shí)落后的日本螺旋繩技術(shù)訓(xùn)練，使用日本螺旋繩及其配套裝備，裝備的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、認(rèn)證認(rèn)可及采購(gòu)配備與繩索救援技術(shù)訓(xùn)練、實(shí)戰(zhàn)是走兩條路線，各行其是。歐系裝備與日系技術(shù)互不兼容，螺旋繩技術(shù)用不上歐系防墜落裝備，導(dǎo)致裝備利用率很低，大量裝備陳放在庫(kù)房里銹蝕，白白浪費(fèi)；繩索救援技術(shù)一直在基礎(chǔ)性、低層次停滯不前，消防繩索救援與高空救援實(shí)戰(zhàn)能力非常原始落后，這早已是有目共睹的社會(huì)共識(shí)。技術(shù)、裝備、標(biāo)準(zhǔn)互不兼容，互不支持，國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)體系與技術(shù)、裝備標(biāo)準(zhǔn)體系既不如北美那樣系統(tǒng)完整，更不像歐洲那樣博大精深，相差巨大，值得相關(guān)部門(mén)深刻反思。
5 結(jié)語(yǔ)
通過(guò)對(duì)中、美、歐繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)體系的比較研究，可知國(guó)內(nèi)消防在這一領(lǐng)域的巨大差距和落后程度，取法乎上，學(xué)習(xí)引進(jìn)歐洲繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)已刻不容緩。標(biāo)準(zhǔn)體系的先進(jìn)程度在一定程度上直接反應(yīng)了繩索救援技術(shù)水平的高低，與世界主流繩索技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、裝備不相容的繩索救援技術(shù)體系必將被同化或淘汰，歐洲基于IRATA技術(shù)的繩索救援技術(shù)、裝備及其標(biāo)準(zhǔn)體系是全球的發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)消防進(jìn)行繩索救援技術(shù)改革，不僅僅是繩索救援技術(shù)本身的改革，而是包括標(biāo)準(zhǔn)與裝備在內(nèi)的系統(tǒng)、全面、徹底的繩索救援技術(shù)體系改革。引進(jìn)歐洲繩索救援技術(shù)，需采用歐洲CE體系認(rèn)證裝備，同時(shí)一定要引進(jìn)、轉(zhuǎn)化歐洲繩索技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)，與歐洲CE標(biāo)準(zhǔn)體系接軌，建立健全中國(guó)消防繩索救援技術(shù)與裝備標(biāo)準(zhǔn)體系，這樣才能保證繩索救援技術(shù)改革的順利進(jìn)行和最終成功。
香港消防在短短幾年內(nèi)就完成了繩索救援技術(shù)改革，全面學(xué)習(xí)引進(jìn)了歐洲IRATA技術(shù)體系的繩索救援技術(shù)，創(chuàng)建了香港消防高空拯救專(zhuān)隊(duì)，已成為大中國(guó)地區(qū)乃至亞洲地區(qū)，唯一一個(gè)全隊(duì)員具有IRATA國(guó)際資質(zhì)的技術(shù)最系統(tǒng)、專(zhuān)業(yè)性最強(qiáng)的高空救援隊(duì)，為內(nèi)地消防提供了一種極具參考價(jià)值的經(jīng)典模式，其成功經(jīng)驗(yàn)值得內(nèi)地消防學(xué)習(xí)借鑒。其中一個(gè)值得我們注意的方面，就是香港消防沒(méi)有任何現(xiàn)成的繩索救援技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、裝備標(biāo)準(zhǔn)以及裝備配備標(biāo)準(zhǔn)，也就沒(méi)有這些標(biāo)準(zhǔn)的束縛，所以繩索救援技術(shù)改革進(jìn)行的順利、徹底。香港消防的經(jīng)驗(yàn)啟示我們，進(jìn)行繩索救援技術(shù)改革，要突破現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、裝備標(biāo)準(zhǔn)以及裝備配備標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)的制定與執(zhí)行部門(mén)要為繩索救援技術(shù)改革讓行，并且積極引進(jìn)、制定適應(yīng)最新繩索救援技術(shù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
注釋?zhuān)?/p>
[1]NFPA：即美國(guó)消防協(xié)會(huì)（National Fire Protection Association），又稱(chēng)國(guó)家防火委員會(huì)，成立于1896年，旨在促進(jìn)防火科學(xué)的發(fā)展，改進(jìn)消防技術(shù)，組織情報(bào)交流，健全防護(hù)裝備，減少由于火災(zāi)造成的生命、財(cái)產(chǎn)損失。該協(xié)會(huì)是一個(gè)國(guó)際性的技術(shù)與教育組織，擁有150個(gè)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)等組織的集體會(huì)員，75，000名個(gè)人會(huì)員，此外，還有80多其他國(guó)家的會(huì)員，負(fù)責(zé)制訂防火規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、推薦操作規(guī)程、手冊(cè)、指南及標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)等。NFPA這里指“美國(guó)消防規(guī)范”，它包括建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范、滅火救援訓(xùn)練、器材相關(guān)規(guī)范（如1006、1670、1983）等，屬于美國(guó)的消防行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即全國(guó)防火規(guī)范體系（National Fire Code：NFC），現(xiàn)已得到廣泛承認(rèn)，并有許多標(biāo)準(zhǔn)被納入美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（ANSI）。
高空墜落范文6
[關(guān)鍵詞]高空拋物侵權(quán)；共同危險(xiǎn)行為；過(guò)錯(cuò)原則
一、高空拋物侵權(quán)行為的界定
(一)高空拋物侵權(quán)行為的概念
高空拋物侵權(quán)行為,是指物品被人從高空拋下,造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)損失的行為。因此高空拋物是行為人的積極作為,而不是物件自己墜落。如果能夠查明高空拋物者的確切身份,則按照一般侵權(quán)行為來(lái)歸責(zé)。將高空拋物侵權(quán)行為獨(dú)立出來(lái)加以研究的基礎(chǔ),在于無(wú)法查明究竟何人實(shí)施了高空拋物的行為,因此無(wú)法確定真正的侵權(quán)人。
（二）高空拋擲物與高空墜落物
《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！痹摲l將從建筑物中拋擲物和建筑物上墜落物致人損害的賠償歸責(zé)等同視之，值得商榷。建筑物墜落物是指從建筑物本身或其附著物自然滑落的物體，其關(guān)鍵在于物的墜落是由物的本身原因或自然力所致，其中并無(wú)人為的因素。而建筑物上的拋擲物是指由人的支配因素所致的物體從建筑物中拋擲而出的物體，其關(guān)鍵在物的墜落是由人為的因素所致，而與物的本身以及自然因素?zé)o關(guān)。建筑物拋擲物侵權(quán)行為規(guī)范的是作為,建筑物墜落物致人損害侵權(quán)行為規(guī)范的是不作為。建筑物拋擲物侵權(quán)行為屬于作為侵權(quán),即行為人積極地實(shí)施了某種本不應(yīng)當(dāng)實(shí)施的行為導(dǎo)致了損害后果的發(fā)生。盡管建筑物墜落物致人損害屬于物件侵權(quán),但物件侵權(quán)實(shí)際上是其所有人或者管理人不作為所致。
（三）拋擲物的范圍
盡管高空拋物行為多發(fā)生于高層建筑物的場(chǎng)合,但不應(yīng)將高空拋物侵權(quán)行為限定在建筑物中,因?yàn)楦呖諕佄锊灰?jiàn)得只從建筑物中往下拋。我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋區(qū)分建筑物與構(gòu)筑物。建筑物,是指在土地上建設(shè)的供人們居住、生產(chǎn)或者進(jìn)行其他活動(dòng)的場(chǎng)所,如房屋、城墻、紀(jì)念碑、電視塔以及其他類(lèi)似場(chǎng)所。構(gòu)筑物,是指在土地上建設(shè)的不供人們直接在內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)和生活活動(dòng)的場(chǎng)所,如道路、橋梁、隧道等?？梢?jiàn),從繁忙的高架橋上經(jīng)過(guò)的路人,也可能拋物；從高架橋上通過(guò)的火車(chē)中,也可以?huà)佄镌覀呒軜蛳碌男腥?。本文以下的討?主要圍繞建筑物拋物行為展開(kāi)。
二、對(duì)兩種歸責(zé)原則的辯駁
（一）公平責(zé)任原則
該觀點(diǎn)認(rèn)為不能確定加害人時(shí)，雖除加害人之外的住戶(hù)和受害人均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但由住戶(hù)集體（最有機(jī)會(huì)避免損害發(fā)生的人）分擔(dān)損失，對(duì)受害人有所賠償，符合公平原則和效率原則。這種觀點(diǎn)雖然保護(hù)了受害人，但是對(duì)于加害人之外的住戶(hù)是不公平的。我們要追求公平就不能只考慮一方的利益，只保護(hù)一方的利益不能認(rèn)為是公平的。此外，高空擲物也不符合適用公平責(zé)任的條件?！睹穹ㄍ▌t》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。”由此法律條文可以推知：適用公平責(zé)任的要件是：1、當(dāng)事人雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。2、根據(jù)實(shí)際情況分擔(dān)責(zé)任。建筑物拋擲物致人損害雖然加害人不明，但加害人有明顯的過(guò)錯(cuò)，即應(yīng)該預(yù)料到可能致人損害的后果而實(shí)施該行為。如上述案例的拋擲菜板的人應(yīng)該預(yù)料到拋擲菜板可能砸傷樓下路過(guò)的行人，所以加害人應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而不屬雙方當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況，不符合公平責(zé)任適用的條件。
（二）共同危險(xiǎn)責(zé)任原則
該觀點(diǎn)認(rèn)為由于不能確定加害人的高樓全體住戶(hù)構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為或非典型共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)適用或類(lèi)推適用共同侵權(quán)責(zé)任，由該建筑物的全體住戶(hù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。高空拋物共同危險(xiǎn)行為的特點(diǎn)是：1、兩人以上共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為。共同實(shí)施是指在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)對(duì)同一目標(biāo)實(shí)施有可能造成損害的行為。如上述案例只是一個(gè)住戶(hù)所拋擲的菜板子把老太太砸傷，而非全體住戶(hù)每人都拋擲一個(gè)菜板子，并且其中只有一個(gè)菜板子把老太太砸傷。2、行為具有危險(xiǎn)性。即兩人以上的行為所能確切認(rèn)定的只是具有危險(xiǎn)性。這是共同危險(xiǎn)行為與共同加害行為的區(qū)別。上述案例如果兩人以上都拋擲了菜板子并且都砸在了老太太的身上，則屬于共同加害行為。3、不知誰(shuí)為加害人，即不知共同危險(xiǎn)行為中誰(shuí)是具體的致害人，而非單一損害中不能確定加害人。高空擲物是單一損害，是不能或尚未確定加害人，不是不知共同侵權(quán)行為中的人誰(shuí)是加害人。4、從因果關(guān)系分析，共同危險(xiǎn)行為的因果關(guān)系，系擇一的因果關(guān)系，即由于共同危險(xiǎn)行為中不知誰(shuí)為加害人。如全體住戶(hù)每人都拋擲一個(gè)菜板子并且其中只有一個(gè)菜板子把老太太砸傷，但不知道老太太的傷到底是誰(shuí)拋擲的菜板子所致。高空擲物致人損害，其因果關(guān)系是確定的，即一個(gè)加害行為所直接造成因果關(guān)系，有別于共同危險(xiǎn)行為擬制或者擇一選擇的因果關(guān)系。
綜上，建筑物拋擲物致人損害不屬于共同危險(xiǎn)行為。同時(shí)，建筑物拋擲物致人損害本質(zhì)上是單一侵害，而非共同侵害不同于共同危險(xiǎn)行為共同性的本質(zhì)特征，也不能進(jìn)行類(lèi)推適用。所以上述案例一審法院參照共同危險(xiǎn)行為的基本規(guī)則，判決56家住戶(hù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的。
三、高空拋物應(yīng)適用一般過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
依照一般的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由加害人來(lái)承擔(dān)。當(dāng)加害人不明時(shí)，其他無(wú)過(guò)錯(cuò)的住戶(hù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。受害人可以借助刑事公權(quán)力查找加害人或以社會(huì)救濟(jì)的辦法予以解決。
（一）符合公平原則
采納一般過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任說(shuō)對(duì)于受害人和非加害人的其他高樓住戶(hù)來(lái)說(shuō)都是公平的。對(duì)于受害人來(lái)說(shuō)，通過(guò)查找到實(shí)際的加害人或通過(guò)社會(huì)救濟(jì)，可以對(duì)其損害進(jìn)行彌補(bǔ)，使得其所遭遇的損害得到一定補(bǔ)償。對(duì)于非加害人的其他住戶(hù)來(lái)說(shuō)，也使得其免于對(duì)別人的侵權(quán)行為來(lái)承擔(dān)責(zé)任。
（二）讓非加害人承擔(dān)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)
《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的適用范圍僅限于建筑物的墜落物，即建筑物的墜落物造成的損害，由建筑物的使用人承擔(dān)責(zé)任，其法理依據(jù)在于建筑物墜落物致害責(zé)任是建筑物責(zé)任，建筑物使用人承擔(dān)的是補(bǔ)充責(zé)任。但是建筑物拋擲物致害責(zé)任是拋擲物責(zé)任即拋擲該物的行為人的責(zé)任，所以根據(jù)民法上的責(zé)任自負(fù)原則應(yīng)當(dāng)由拋擲行為人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。也許從道德上來(lái)講的話(huà)，可以認(rèn)為是非加害人的其他高樓住戶(hù)對(duì)于受害人的憐憫所進(jìn)行的損害補(bǔ)償。但是我們不能將法律與道德混為一談，如果非加害人的其他高樓住戶(hù)愿意對(duì)加害人進(jìn)行補(bǔ)償，那么法律沒(méi)有必要干涉。但是法律決不能對(duì)非加害人的其他高樓住戶(hù)科以責(zé)任，強(qiáng)制其對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償。
（三）可社會(huì)救濟(jì)
受害人尋求社會(huì)救濟(jì)是可能的。受害人可以尋求國(guó)家民政部門(mén)的幫助，可以尋求保險(xiǎn)的救濟(jì)。雖然我國(guó)現(xiàn)行的社會(huì)救濟(jì)機(jī)制還有不完善的地方，但是還是可以起到一定作用的。隨著國(guó)家社會(huì)救濟(jì)機(jī)制的逐步完善，受害人可以得到更好的保護(hù)。
綜上，前述案例二審法院以原告訴被告不確定的理由，駁回原告的訴訟請(qǐng)求的判決結(jié)果是正確的。此時(shí)，原告只能借助相關(guān)機(jī)關(guān)的職能找到真正的侵權(quán)行為人在行提訟或者尋求社會(huì)救濟(jì)來(lái)彌補(bǔ)自己的損失。
[參考文獻(xiàn)]
[1]楊立新：《對(duì)建筑物拋擲物致人損害責(zé)任的幾點(diǎn)思考》