前言：中文期刊網精心挑選了交易成本范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

交易成本范文1

【關鍵詞】國防合同 交易成本 控制

一、國防合同締約成本控制

締約成本是指在缺乏必要的法律規則和程序指引的情況下，當事人之間進行談判并達成合意所支出的費用，也即交易各方在獲得有關市場信息后，基于對經濟資源的不同認識而討價還價，實現權利交換支付的成本。

1.溝通成本。國防合同的當事各方可能有著不同的身份，處在不同的行業或部門，彼此并不了解。彼此都需花費大量的時間、精力去尋找適當的合作伙伴。所以，在國防合同的成立過程中，存在著大量的溝通成本。不同主體的合作產生新的經濟行為，兩者（或多方）的價值取向與文化背景存在著較大差異，這給各方的合作溝通帶來了一定難度，于是不可避免地產生溝通成本。

2.談判成本。國防合同的行為主體在尋找到適宜的合作伙伴后，下一步就要對具體的合作項目、方式和條款等進行磋商，這就產生了談判成本的支出。以國防采購合同為例，供應商作為銷售方雖然擁有物資資源，但更需要資金資源，軍方作為購買方雖然擁有資金資源，但能提供資金資源的購買方往往較多?？偟膩砜?，供應商更看重資金效益，而軍方則更注重壓低交易價格和提高質量。

要控制締約成本通常都不太容易，但也非全不可行，以國防采購合同為例，在選擇供應商時就可以通過以下三個主要角度進行交易成本的控制：

首先，從交易頻率角度上來考慮，如果軍方能和供應商建立一個長期的、重復的、穩定的交易關系，軍方和供應商有了更多增加信任的機會，則可以認為軍方和供應商之間的交易成本受交易頻率影響而降低。同時，軍方和供應商之間如果還存在其他物資供應上的合作，這也將有助于軍方和供應商之間的交流，軍方和供應商之間的互信也更容易建立，交易成本相對更低。

其次，從交易的不確定性角度來看，由于軍方和供應商都是有限理性的，因此交易存在一定的不確定性。在這方面，供應商的歷史信譽和行業信譽是十分重要的。第一，要注意供應商的企業文化，把握供應商的投機心理，在供應商與軍方的交易中是否存在制約因素。第二，如果供應商處在動蕩調整中，則交易的不確定性大大增加，這也將增大交易過程中的交易成本。第三，供應商的財務狀況也會影響交易的不確定性，與一個瀕臨破產的供應商進行交易無疑是十分危險的。

第三，從資產專用性角度來看，資產專用性越強，軍方與供應商之間的交易成本越低。另外，有些供應商用于生產的設備屬于新投資設備，一定程度上也增強了投資的資產專用性。有些供應商是由于軍方的需求才進入這個行業，這時的供應商的資產專用性很強，但是也帶來另外一個問題就是由于供應商的不成熟可能導致交易的不確定性的增加，此時就需要綜合考慮正反兩方面對交易成本的影響。

以上三個角度都屬定性分析的評價。其評價結果可由打分形式給出，將各項加權總和即可得出對交易成本的評價結果，由此即可得出對于國防合同締約成本控制的客觀數據。

二、國防合同履約成本控制

國防合同履約成本，是指國防合同在實施中當事人彼此實現權利和履行義務所支付的費用和擔負的風險。國防合同履約成本與合同過程中的風險承擔密切相關。仍以國防采購合同為例，一方面，軍方能否按照合同約定得到標的物存在著風險；另一方面，供應商能否按簽訂合同及時足額得到合作經費也存著風險（當然，后者的風險在實踐中的發生機率小于前者）。在國防合同履行過程中，一方實施欺詐、脅迫、乘人之危等機會主義行為的可能性越大，另一方承擔的風險就越大；合同履行期越長，風險系數也越大；合同主體的數量多少、合同價款金額的高低等都對合同履行的風險系數產生作用。因此，合作各方都必須花費成本用于對方是否履約。

那么為了維護國防合同行為主體各方的合法權益，如何對國防合同的履約成本進行控制呢？以國防采購合同中因質量問題產生的履約成本為例，加大執法力度就是一個很好的對策。從法律懲罰的角度看，截至到1992年底，我國與打假有關的各種法律法規己達160個之多。這些法律法規在打假中充分顯示了判處一個震懾一片的效果。但是當前執法和司法仍是法律運行中的薄弱環節，除了體現在錯與非錯、罪與非罪的判決外，還體現在對錯與罪的處罰量上。我國應提高傷害成本，即增大侵權成本，使得任何違約行為都變得不劃算，使得違約成本大于違約收益。這樣就可以從震懾的威力中取得控制國防合同履約成本的效果。

我們認為，國防合同履行過程中所出現的假冒偽劣產品問題、工程質量低劣問題、商業欺詐、逃廢債務、生產經營中的安全事故等現象，都與相關制度的不完善和缺乏可操作性有關。誠然，要改變此種現狀并非一朝一夕的事，但是健全和完善相關制度，切實提高相關法規的可操作性和可行性確為控制合同成本的最有效方法。

三、國防合同救濟成本控制

所謂國防合同救濟成本，即主體依法請求恢復自己原有合同利益或獲得賠償所支付的金錢、時間、精力和精神負擔。廣義上的救濟成本具體包括各種方式的合同解決糾紛的成本，如當事人協商成本、調解成本、公證成本、仲裁成本和訴訟成本等。這些解紛方式并不是完全排斥和相互對立的，實踐中，當事人可以選擇協商、調解、仲裁、訴訟之任一種救濟方式。這就意味著救濟成本具有復合性和不確定性的特點。

國防合同當事人的權益受損后，本能地要求尋求救濟。但救濟成本的支出是有前提的，即必須盡快恢復合同雙方當事人的利益平衡，盡早結束資源被凍結、難以發揮效用的狀態。以合同發生糾紛后的訴訟救濟為例。第一，缺乏靈活、簡便、能夠適應各種沖突解決的程序手段，程序措施不夠經濟，訴訟中的人力、財力的耗費始終居高不下。第二，訴訟的適用程序選擇不盡恰當。法律本應以鼓勵交易為其主要目標，過多地宣告合同無效，不僅會造成社會則富的浪費，而且也不符合國防合同當事人訂約的目的。第三，裁決的執行率較低，相當多的裁決不能執行或不能完全執行，則會造成國防合同當事人無謂的訴訟成本支出。

交易成本范文2

關鍵詞：交易成本經濟學 基本假定 理論應用 文獻綜述

交易成本的提出可謂是經濟學發展史上濃重的一筆，新制度主義以“交易成本”作為核心范疇，對企業這一制度安排進行了開創性的研究，從而有力地擴展了新古典廠商理論。交易成本經濟學因而有著強烈的使命感，即要使經濟學達到人們向往的理想狀態，使經濟學更加接近現實，從而更好的服務于現實。

一、交易成本經濟學的研究對象和研究方法

交易成本經濟學主要研究契約關系的治理，交易成本經濟學轉移了人們的注意力，使之更多地轉向了對交易后契約的研究。

交易成本經濟學采用微觀分析方法、比較制度分析方法，將交易作為基本分析單位，最重要的是交易成本，然后由交易成本而研究各類合同，從各類合同中發現相應的治理結構，由此考察各種經濟制度，再從效率上對這些制度進行比較。威廉姆森：“這里使用的一般微觀分析方法有普遍應用的價值。因為這樣才能把交易當作基本分析單位，才能切實突出交易的各種屬性，才能根據具體情況，去設計各種制度”。它結合了經濟學、組織理論和契約法，強調交易成本的節約和事后治理的重要性，是一種跨學科、交叉研究的理論與方法?？扑雇瑯訌娬{微觀、比較分析方法，科斯在其著作《企業的性質》中采用比較的方法研究企業和市場，從而探究企業的規模。

二、交易成本經濟學的基本假定、交易維度和治理框架

科斯：“現代制度經濟學的研究應該還人類以本來面目，即人們只能在現實體制所規定的條件下行事。只有這樣，現代制度經濟學才能稱之為‘現代制度經濟學’”。交易成本經濟學借助有限理性和投機這兩個概念，把握住了人類的本質特征?！巴飞闭J為現實中的人都是契約人，他們無處不在交易中，并用各種或明或暗的契約來規制他們的交易。顯然，威廉姆森在這里重新構造了交易成本經濟學范式的硬核，這個硬核就是他的‘契約人’”。

交易成本經濟學在“契約人”的基礎上分析交易，交易的屬性自然進入交易成本經濟學的研究視野----“區分各種交易的主要標志是資產專用性、不確定性及其發生的頻率，其中，資產專用性是最重要的標志”，威廉姆森又提出治理結構與交易類型相匹配原則---“交易的屬性不同，相應的治理結構即組織成本與權能也就不同，因此就形成了交易與治理結構的不同配比（主要是為了節省交易成本）”。

表1 有效的治理

投資特點

非專用 混合 獨特

交易頻率 偶然 市場治理

（古典式合同） 三方治理（新古典式合同）

經常 雙方治理 統一治理

（關系合同）

由表1可以看出，在不考慮不確定性的情況下治理結構與交易的匹配情況，對于非專用的交易，包括偶然的合同與經常性合同，主要應用于市場治理結構；混合式的偶然交易和高度專用式的偶然交易都需要實行三方治理；混合式的經常交易需要雙方治理；交易的性質越特殊，買賣的動機就越弱，專用的經常交易就需要統一治理了。即使加入不確定因素，也改變不了這種局面，在進行具體分析時，要卻不確定問題不斷地去適應，具體進行分析。

三、交易成本經濟學的應用

交易成本作為制度經濟學的一個關鍵性的概念，已經被運用到許多領域，經濟史研究和企業理論研究的新發展都有賴于交易成本經濟學的發展。

1.經濟史研究

道格拉斯.諾斯：“新古典經濟學分析和解釋在零交易成本的嚴格檢驗條件下某個時點上的資源配置……雖然近年來它的發展更強調正信息成本、不確定性和交易成本，但它無法融入一個使我們能分析經濟結構歷史變遷的一般框架，而這正是經濟史的全部內容”。諾斯利用交易成本，分析合同的界定和實施，而制度就是委托人與人間為最大化他們的財富而訂立的合同安排，從而分析政治和經濟制度，為經濟史研究提供一個基本的分析框架。

我國經濟學家在諾斯經濟史研究的基礎上，對我國的制度變遷等進行了研究，林毅夫提出了強制性變遷與誘致性變遷的制度分析框架；楊瑞龍深入地探討了中國政府在制度變遷中的作用，并提出了中間擴散型制度變遷方式以及制度變遷三階段轉換假說。金玉國基于1991-2002年的數據實證分析了體制轉型對交易費用的節約效應，并利用2001年各?。ㄊ小^）的截面數據對經濟增長、體制轉型與交易費用進行回歸分析，得到從交易費用角度來講我國體制轉型績效顯著等結論。

2.現代企業理論

科斯從節約交易費用的角度解釋了企業產生原因及企業的邊界，企業是以一個市場契約代替了一系列市場契約，是一系列契約的連結。企業的性質就是一種被選擇的可以節省交易成本的組織，把在市場上交易成本很高的交易內化于企業之中。威廉姆森和克萊因等將企業視為治理結構，威廉姆森用資產專用性、交易的不確定性和交易頻率三個維度來刻畫交易的性質，其基本結論是：在不確定性足夠大的前提下，資產專用性和交易頻率決定規制結構的選擇。而楊小凱和黃有光則建立了企業分析的一般契約模型，在《專業化與經濟組織》中將企業定義為貿易伙伴之間的一種剩余權結構，它使一方有支配另一方勞動的權利，并擁有雙方合約的剩余權，企業以間接定價的方式來降低交易費用，在一定程度上彌補了市場的不足和低效。

Alchian和Woodward在團隊生產背景下探討了資產專用性與企業所有權配置間的關系----“在資本主義制度中，企業所有權狀況可以保護某些團隊成員的企業專用性投資”，他們還認為對企業的定義太狹窄，而“更重要的是考察各種形式的團體活動以理解組織形式的原因和結果，無論它是社會俱樂部、運動團體、婚姻，還是用于出售的商品和服務的生產”。

四、總結

交易成本經濟學做為新制度經濟學的重要分支，對經濟現象尤其是轉型國家的經濟問題具有很強的解釋能力，交易成本經濟學繼產生與發展以來，在我國產生了很大影響，成為我國經濟理論研究領域的熱點之一，對交易成本經濟學進行總結分析，有助于我們更好地理解現實。

對交易成本經濟學，眾多經濟學家都給予了極大的關注與發展，為了更好地理解交易成本經濟學，對這些文獻進行研究與學習，從而有一個深刻地理解與把握，并將其運用與現實，來解釋我們周圍的世界，并不斷地發展該理論。

參考文獻：

[1]奧利弗.E.威廉姆森.資本主義經濟制度「M.商務印刷館.2002

[2]R.科斯.企業的性質（陳郁譯）.

[3]胡進.威廉姆森與交易成本經濟學的發展.長江大學學報「J.2006

交易成本范文3

Internet上有充足的信息，而你只要坐在計算機前，便可以到世界各地的網站搜索信息，因此Internet可以大幅降低交易成本中的搜索成本；由于Internet可以讓生產者直接面對消費者，省掉常規多層次的經銷體系，因此交易過程中的協商成本和契約成本可以大幅降低。

由于消費者在互聯網上獲得信息的成本很低，它可以很容易比較各家公司所提供的產品和服務，因此Internet 可以降低交易過程中，需求方和供應方信息不對稱的程度，甚至它可以扭轉信息不對稱的情況。在傳統的常規商業環境中，相對消費者，提品或服務的商家擁有較多的信息，因此它可以利用消費者的無知，對他們索取較高的費用，獲取超額的報酬，這就是所謂的生產者剩余（supplier’s surplus）。

而在互聯網上，消費者獲取信息非常容易，經與其他供給者比較，他可以知道有關產品和服務的詳細信息，這時候商家就不再具有信息上的優勢，也就無法任意提高價格，交易過程中的價格決定力量由生產者轉移到消費者身上，消費者享有的是對他有利的價格，這種情況就是所謂的消費者剩余（supplier’s surplus）。

要注意的是上面所討論的信息不對稱都是針對一致化的產品或服務，如果網站是針對不同消費者的需要提供個人化的產品或服務，則上面的討論就需要修正了。如果公司利用Internet一對一個性化服務的能力，提供消費者完全顧客化的服務或信息組合，這時公司需要知道個別消費者的偏好，而消費者也無法將你所提供的服務或信息和別家網站作比較，因此消費者對網站或網站對消費者，同時存在信息不對稱的情況。

由此可見，因特網可以降低交易成本，換個角度看，凡是可以降低交易成本的行為就具有附加價值，也就能在互聯網的商業環境中占有一席之地。如網上信息過于泛濫，而搜索引擎的存在正好可以降低搜索成本；網絡上的商店太多了，素質參差不齊，這時網絡商店就可以擔任中介者的角色，提高質量的保證，降低信息不對稱的情況；而為了降低契約成本、監督成本和違約成本，電子認證中心（CA）就有存在的必要。以降低交易成本的角度去思考，就會發現電子商務的發展規律。

同大多數技術革命一樣，互聯網的最大受益者是消費者，而不是生產者。因為隨著利潤率的減少，經濟的快速增長并不必然意味著生產者利潤的大幅度增加。

互聯網使世界經濟更加透明、更加開放。買方和賣方更易于進行價格比較；企業和消費者之間不必再有中間環節；交易成本和市場準入的門檻大大降低。總之，隨著成本不斷降低，競爭日益激烈和價格機制漸趨完善，市場越來越接近于新古典經濟學的完全競爭模式，即充足的信息、零交易成本、市場準入自由。這一在新古典經濟學中才有的理想經濟模型在互聯網時代并非那么遙不可及。借助于互聯網，買方和賣方之間的信息交流的以更好的實現，市場效率得以提高，從而達到資源的最佳配置。實際上，"新"經濟最重要的作用也許是使"舊"經濟更加富有效率。

同時，我們還應看到，現實距離這種完全競爭的市場模式還存在著一定的差距。在某些行業中，較低的邊際成本（例如，在網上銷售軟件的附加成本接近于零）和網絡效應（例如，操作系統使用的越廣泛，愿意用它的人越多）會帶來巨大的收益，從而導致壟斷的出現。盡管如此，由于互聯網降低了市場準入的門檻，鼓勵市場競爭，它也就可以從總體上提高經濟效率和競爭水平。

雖然我們很難在實踐中對上述觀點進行檢驗，但也的確有一些研究成果得出了相似的結論。一些商品， 如書籍和光盤，從網上購買要比在傳統商店里購買的價格（包括稅和運送成本）平均低10%左右，雖然很多網上電子零售商根本無法取得利潤這一事實無疑也使其欠缺說服力；來自網絡公司的競爭也會促使傳統零售商降低產品的價格；對銀行等服務業來說，互聯網帶來的收益更加明顯。據雷曼兄弟（Lehman Brothers）投資銀行的計算，銀行人工轉賬的成本是1.27美元，機器轉賬的成本是27美分，而如果通過互聯網轉賬，其成本則只有1美分。

2. B2B促進交易成本降低

盡管網上零售商或其它企業對消費者（B2C）的公司，例如Amazon或eBay，總是成為媒體追逐的焦點，但互聯網對經濟的最大影響來自于以企業對企業（B2B）形式出現的電子商務活動。根據GartnerGroup的預測，到2003年，美國B2B電子商務的全球營業額將會達到4萬億美元，而網上B2C的零售額還不到4千億美元。

B2B電子商務在三個方面降低了公司的成本：首先，減少了采購成本，企業通過互聯網能夠比較容易的找到價格最低的原材料供應商，從而降低交易成本；其次，有利于較好地實現供應鏈管理；第三，有利于實現精確的存貨控制，企業從而可以減少庫存或消滅庫存。這樣，通過提高效率或擠占供應商的利潤，B2B電子商務可以降低企業的生產成本。從經濟學的角度來看，在供求經濟模型中，總供給曲線向右移動。

所有這些會對通貨膨脹和增長產生什么樣的影響呢？如果價格不變的話，低成本會刺激企業的產量增加（也就是說，總供給曲線從圖中的S1移至S2的位置），產出的長期平衡水平會提高，價格總水平會下降。但這并不意味著通貨膨脹水平也一定會下降。除非價格水平在一段時間內持續下跌，而且達到了一個較低的供求平衡點之后，才可能會出現通脹下降的情況。

互聯網也不可能永久性的降低通脹，因為后者只是一種貨幣現象。如果中央銀行仍然堅持以前的通脹目標，那么通脹水平會在短期內保持不變。一旦互聯網帶動的價格下降且通脹降至目標以下，央行就會降低利率，允許經濟以更快的速度增長，從而保持通脹水平不變。雖然有些商品的價格會因為網絡化而下跌，但其他與網絡無關的商品和服務的價格則會以更快的速度上升。

隨著生產率的提高，互聯網能夠實現更快的經濟增長速度而不引起通脹水平的上升。根據目前最全面的高盛公司研究報告估計，對發達國家來說，B2B電子商務會導致這些國家的經濟產出水平平均永久性提高5%，其中2.5%以上將在今后十年中實現。這意味著GDP以每年0.25%的速度增長。如果把這份報告中沒有考慮到的產業也包含進去，互聯網所帶來的經濟效益會更大。

2. B2B促進交易成本降低

盡管網上零售商或其它企業對消費者（B2C）的公司，例如Amazon或eBay，總是成為媒體追逐的焦點，但互聯網對經濟的最大影響來自于以企業對企業（B2B）形式出現的電子商務活動。根據GartnerGroup的預測，到2003年，美國B2B電子商務的全球營業額將會達到4萬億美元，而網上B2C的零售額還不到4千億美元。

B2B電子商務在三個方面降低了公司的成本：首先，減少了采購成本，企業通過互聯網能夠比較容易的找到價格最低的原材料供應商，從而降低交易成本；其次，有利于較好地實現供應鏈管理；第三，有利于實現精確的存貨控制，企業從而可以減少庫存或消滅庫存。這樣，通過提高效率或擠占供應商的利潤，B2B電子商務可以降低企業的生產成本。從經濟學的角度來看，在供求經濟模型中，總供給曲線向右移動。

所有這些會對通貨膨脹和增長產生什么樣的影響呢？如果價格不變的話，低成本會刺激企業的產量增加（也就是說，總供給曲線從圖中的S1移至S2的位置），產出的長期平衡水平會提高，價格總水平會下降。但這并不意味著通貨膨脹水平也一定會下降。除非價格水平在一段時間內持續下跌，而且達到了一個較低的供求平衡點之后，才可能會出現通脹下降的情況。

互聯網也不可能永久性的降低通脹，因為后者只是一種貨幣現象。如果中央銀行仍然堅持以前的通脹目標，那么通脹水平會在短期內保持不變。一旦互聯網帶動的價格下降且通脹降至目標以下，央行就會降低利率，允許經濟以更快的速度增長，從而保持通脹水平不變。雖然有些商品的價格會因為網絡化而下跌，但其他與網絡無關的商品和服務的價格則會以更快的速度上升。

隨著生產率的提高，互聯網能夠實現更快的經濟增長速度而不引起通脹水平的上升。根據目前最全面的高盛公司研究報告估計，對發達國家來說，B2B電子商務會導致這些國家的經濟產出水平平均永久性提高5%，其中2.5%以上將在今后十年中實現。這意味著GDP以每年0.25%的速度增長。如果把這份報告中沒有考慮到的產業也包含進去，互聯網所帶來的經濟效益會更大。

3. 信息技術促進生產率提高

從歷史上看，年均增長速度達到0.25~0.5%已經是很不錯的成就了。據估計，在19世紀末的幾十年中，鐵路運輸的投入使用使美國的產出增加了10%。即使互聯網本身無法實現這樣的經濟效率，那么信息技術和互聯網共同創造的生產率增長已毫不費力地接近了這一水平。如今，計算機、軟件和電信業已占美國資本存量的12%，這與美國19世紀末鐵路時代的高峰期時鐵路業所占的份額相距不遠。

同歷史上的幾次技術革命相比，信息技術占有一定的優勢。

交易成本范文4

Internet上有充足的信息，而你只要坐在計算機前，便可以到世界各地的網站搜索信息，因此Internet可以大幅降低交易成本中的搜索成本；由于Internet可以讓生產者直接面對消費者，省掉常規多層次的經銷體系，因此交易過程中的協商成本和契約成本可以大幅降低。由于消費者在互聯網上獲得信息的成本很低，它可以很容易比較各家公司所提供的產品和服務，因此Internet可以降低交易過程中，需求方和供應方信息不對稱的程度，甚至它可以扭轉信息不對稱的情況。在傳統的常規商業環境中，相對消費者，提品或服務的商家擁有較多的信息，因此它可以利用消費者的無知，對他們索取較高的費用，獲取超額的報酬，這就是所謂的生產者剩余（supplier’ssurplus）。

而在互聯網上，消費者獲取信息非常容易，經與其他供給者比較，他可以知道有關產品和服務的詳細信息，這時候商家就不再具有信息上的優勢，也就無法任意提高價格，交易過程中的價格決定力量由生產者轉移到消費者身上，消費者享有的是對他有利的價格，這種情況就是所謂的消費者剩余（supplier’ssurplus）。

要注意的是上面所討論的信息不對稱都是針對一致化的產品或服務，如果網站是針對不同消費者的需要提供個人化的產品或服務，則上面的討論就需要修正了。如果公司利用Internet一對一個性化服務的能力，提供消費者完全顧客化的服務或信息組合，這時公司需要知道個別消費者的偏好，而消費者也無法將你所提供的服務或信息和別家網站作比較，因此消費者對網站或網站對消費者，同時存在信息不對稱的情況。

由此可見，因特網可以降低交易成本，換個角度看，凡是可以降低交易成本的行為就具有附加價值，也就能在互聯網的商業環境中占有一席之地。如網上信息過于泛濫，而搜索引擎的存在正好可以降低搜索成本；網絡上的商店太多了，素質參差不齊，這時網絡商店就可以擔任中介者的角色，提高質量的保證，降低信息不對稱的情況；而為了降低契約成本、監督成本和違約成本，電子認證中心（CA）就有存在的必要。以降低交易成本的角度去思考，就會發現電子商務的發展規律。

同大多數技術革命一樣，互聯網的最大受益者是消費者，而不是生產者。因為隨著利潤率的減少，經濟的快速增長并不必然意味著生產者利潤的大幅度增加。

互聯網使世界經濟更加透明、更加開放。買方和賣方更易于進行價格比較；企業和消費者之間不必再有中間環節；交易成本和市場準入的門檻大大降低?？傊?，隨著成本不斷降低，競爭日益激烈和價格機制漸趨完善，市場越來越接近于新古典經濟學的完全競爭模式，即充足的信息、零交易成本、市場準入自由。這一在新古典經濟學中才有的理想經濟模型在互聯網時代并非那么遙不可及。借助于互聯網，買方和賣方之間的信息交流的以更好的實現，市場效率得以提高，從而達到資源的最佳配置。實際上，"新"經濟最重要的作用也許是使"舊"經濟更加富有效率。

同時，我們還應看到，現實距離這種完全競爭的市場模式還存在著一定的差距。在某些行業中，較低的邊際成本（例如，在網上銷售軟件的附加成本接近于零）和網絡效應（例如，操作系統使用的越廣泛，愿意用它的人越多）會帶來巨大的收益，從而導致壟斷的出現。盡管如此，由于互聯網降低了市場準入的門檻，鼓勵市場競爭，它也就可以從總體上提高經濟效率和競爭水平。

雖然我們很難在實踐中對上述觀點進行檢驗，但也的確有一些研究成果得出了相似的結論。一些商品，如書籍和光盤，從網上購買要比在傳統商店里購買的價格（包括稅和運送成本）平均低10%左右，雖然很多網上電子零售商根本無法取得利潤這一事實無疑也使其欠缺說服力；來自網絡公司的競爭也會促使傳統零售商降低產品的價格；對銀行等服務業來說，互聯網帶來的收益更加明顯。據雷曼兄弟（LehmanBrothers）投資銀行的計算，銀行人工轉賬的成本是1.27美元，機器轉賬的成本是27美分，而如果通過互聯網轉賬，其成本則只有1美分。

2.B2B促進交易成本降低

盡管網上零售商或其它企業對消費者（B2C）的公司，例如Amazon或eBay，總是成為媒體追逐的焦點，但互聯網對經濟的最大影響來自于以企業對企業（B2B）形式出現的電子商務活動。根據GartnerGroup的預測，到2003年，美國B2B電子商務的全球營業額將會達到4萬億美元，而網上B2C的零售額還不到4千億美元。

B2B電子商務在三個方面降低了公司的成本：首先，減少了采購成本，企業通過互聯網能夠比較容易的找到價格最低的原材料供應商，從而降低交易成本；其次，有利于較好地實現供應鏈管理；第三，有利于實現精確的存貨控制，企業從而可以減少庫存或消滅庫存。這樣，通過提高效率或擠占供應商的利潤，B2B電子商務可以降低企業的生產成本。從經濟學的角度來看，在供求經濟模型中，總供給曲線向右移動。

所有這些會對通貨膨脹和增長產生什么樣的影響呢？如果價格不變的話，低成本會刺激企業的產量增加（也就是說，總供給曲線從圖中的S1移至S2的位置），產出的長期平衡水平會提高，價格總水平會下降。但這并不意味著通貨膨脹水平也一定會下降。除非價格水平在一段時間內持續下跌，而且達到了一個較低的供求平衡點之后，才可能會出現通脹下降的情況。

互聯網也不可能永久性的降低通脹，因為后者只是一種貨幣現象。如果中央銀行仍然堅持以前的通脹目標，那么通脹水平會在短期內保持不變。一旦互聯網帶動的價格下降且通脹降至目標以下，央行就會降低利率，允許經濟以更快的速度增長，從而保持通脹水平不變。雖然有些商品的價格會因為網絡化而下跌，但其他與網絡無關的商品和服務的價格則會以更快的速度上升。

隨著生產率的提高，互聯網能夠實現更快的經濟增長速度而不引起通脹水平的上升。根據目前最全面的高盛公司研究報告估計，對發達國家來說，B2B電子商務會導致這些國家的經濟產出水平平均永久性提高5%，其中2.5%以上將在今后十年中實現。這意味著GDP以每年0.25%的速度增長。如果把這份報告中沒有考慮到的產業也包含進去，互聯網所帶來的經濟效益會更大。

2.B2B促進交易成本降低

盡管網上零售商或其它企業對消費者（B2C）的公司，例如Amazon或eBay，總是成為媒體追逐的焦點，但互聯網對經濟的最大影響來自于以企業對企業（B2B）形式出現的電子商務活動。根據GartnerGroup的預測，到2003年，美國B2B電子商務的全球營業額將會達到4萬億美元，而網上B2C的零售額還不到4千億美元。

B2B電子商務在三個方面降低了公司的成本：首先，減少了采購成本，企業通過互聯網能夠比較容易的找到價格最低的原材料供應商，從而降低交易成本；其次，有利于較好地實現供應鏈管理；第三，有利于實現精確的存貨控制，企業從而可以減少庫存或消滅庫存。這樣，通過提高效率或擠占供應商的利潤，B2B電子商務可以降低企業的生產成本。從經濟學的角度來看，在供求經濟模型中，總供給曲線向右移動。

所有這些會對通貨膨脹和增長產生什么樣的影響呢？如果價格不變的話，低成本會刺激企業的產量增加（也就是說，總供給曲線從圖中的S1移至S2的位置），產出的長期平衡水平會提高，價格總水平會下降。但這并不意味著通貨膨脹水平也一定會下降。除非價格水平在一段時間內持續下跌，而且達到了一個較低的供求平衡點之后，才可能會出現通脹下降的情況。

互聯網也不可能永久性的降低通脹，因為后者只是一種貨幣現象。如果中央銀行仍然堅持以前的通脹目標，那么通脹水平會在短期內保持不變。一旦互聯網帶動的價格下降且通脹降至目標以下，央行就會降低利率，允許經濟以更快的速度增長，從而保持通脹水平不變。雖然有些商品的價格會因為網絡化而下跌，但其他與網絡無關的商品和服務的價格則會以更快的速度上升。

隨著生產率的提高，互聯網能夠實現更快的經濟增長速度而不引起通脹水平的上升。根據目前最全面的高盛公司研究報告估計，對發達國家來說，B2B電子商務會導致這些國家的經濟產出水平平均永久性提高5%，其中2.5%以上將在今后十年中實現。這意味著GDP以每年0.25%的速度增長。如果把這份報告中沒有考慮到的產業也包含進去，互聯網所帶來的經濟效益會更大。

3.信息技術促進生產率提高

從歷史上看，年均增長速度達到0.25~0.5%已經是很不錯的成就了。據估計，在19世紀末的幾十年中，鐵路運輸的投入使用使美國的產出增加了10%。即使互聯網本身無法實現這樣的經濟效率，那么信息技術和互聯網共同創造的生產率增長已毫不費力地接近了這一水平。如今，計算機、軟件和電信業已占美國資本存量的12%，這與美國19世紀末鐵路時代的高峰期時鐵路業所占的份額相距不遠。

同歷史上的幾次技術革命相比，信息技術占有一定的優勢。

交易成本范文5

［關鍵詞］ 網絡經濟交易成本

五年前，網站是這個星球上最激動人心的商業亮點，我們追趕時代，總結出《77種網絡經濟創新模式》，轉眼之間，互聯網進入冬天，許多人曾經在玩笑之間說：曾經被我們誤導。但是斗轉星移、滄海桑田，互聯網又回到了人們的主流視線。

網絡經濟是指由于計算機互聯網絡在社會經濟生活中普遍使用，使得所有的經濟活動都基于互聯網平臺上的信息的傳遞和處理，經濟信息成本急劇降低，從而導致了信息代替資本在經濟中的主導作用，并最終成為核心經濟資源的全球化經濟形態。網絡經濟不應狹義地理解為以計算機網絡為核心的產業，按美國得克薩斯大學網絡經濟研究中心的研究認為網絡經濟包括四個組成部分：網絡的基礎建設領域、網絡的基礎應用領域、網絡的中介服務領域、網絡的商務領域。

一、網絡經濟挑戰“交易成本”理論

1.交易成本的經濟學理論依據

科斯在1937年發表的著名論文《企業的性質》（The Nature of The Firm）認為，交易成本是獲得準確的市場信息所需要付出的費用，以及談判和經常性的契約費用。狹義的交易成本即市場交易費用，市場中平等法人之間談判所需的費用。即尋找交易對象的費用，交易對象之間談判的費用，交易實現的費用等。奧利弗?威廉姆森認為，交易成本分為兩部分：一是事先的交易成本，即為簽訂契約、規定交易雙方的權利、責任等所花費的費用；二是簽訂契約之后，為解決契約本身所存在的問題，從改變條款到退出契約所花費的費用。交易成本經濟學認為：交易活動是稀缺的，交易成本不為零。企業的存在是為了節約交易成本。交易成本是由協調成本和激勵成本構成。協調成本是指同以下三個方面的需要相聯系的成本：定價和交易及其他細節；發現買主和賣主以及他們的地址；將買主和賣主集中進行交易。激勵成本也分為兩類：一類是同信息不完全和非對稱相聯系的交易成本，另一類是由于責任不完善導致的交易成本。

2.網絡經濟下的交易成本理論

網絡經濟主要是通過促使交易費用的降低來影響流通領域的。在研究之前必須先考察一下什么因素影響交易費用。一般認為主要有兩個因素影響交易費用的大?。阂皇墙灰追绞郊捌渥兏铮饕獜闹贫壬详U述，因為交易費用的產生主要是人與人之間交往而產生的費用，而制度是利益互相抗衡的個人之間的交易活動的收斂，是交易活動這種博弈的集體穩定對策，所以制度上的改進可以降低交易費用。還有一點是交易技術及其變革，因為人的交易活動很多要通過物質的工具來實現，所以交易技術及其變革同樣可以降低交易費用，例如交通運輸技術的改進。網絡經濟在流通領域對交易費用的影響主要是通過第二個因素影響的。以信息技術變革和網絡技術的發展為核心的網絡經濟通過在技術上使信息成本尤其是信息傳遞成本降低來降低交易費用。

二．網絡經濟對交易成本的影響

網絡經濟則是以網絡交易費用的低廉為基礎的。正如企業的存在是為了節約市場交易費用一樣，網絡交易比市場交易節約了更多的交易費用。當市場主體進入信息網絡后能在極短的時間內迅速完成對信息的收集、處理、加工和分析工作，因而使信息資源同物質資源有機地結合起來，產生極大的“互補效應”。對企業之間以及企業內部的交易方式及交易成本產生一種根本性的變化，創造了一個全新的企業生存環境。

一般認為，在網絡經濟條件下，交易成本一般很低。這是因為一方面由于網絡技術的發展極大的突破了現實世界的時空限制，信息在網上的傳送十分迅速、便捷，縮短了時空差距，進而降低了時空成本。在傳統經濟條件下，由于信息交流的困難，企業要在大范圍采集客戶數據并對其進行分析，“交易成本”很高，這樣就很難針對個別用戶的需要提供個性化的服務，很難面對不同市場、不同消費者實施針對性的營銷策略。在網絡經濟條件下，企業可以在網上交流信息，而且信息傳遞和復制的成本很低，信息傳播的范圍又很廣，不會產生由于信息傳遞成本所造成的重大影響，因此，企業可以廣泛采集客戶數據，可以制定并實施針對性的營銷策略，提供個性化的服務，另一方面，網絡可以減少交易雙方之間信息不對稱程度，提高社會資源的配置效率。減少信息不對稱意味著用于搜尋信息的實踐、精力和財力的減少，即搜尋成本的降低，也意味著社會運行成本的降低和社會凈剩余的增加。

先進的網絡技術可以簡化市場交易過程，消解市場中介組織，可以低成本地進行精確的統計與分析。傳統經濟環境中，許多的經濟行為不可能做精確細致的統計分析，因此許多結論或對未來的期望都是十分不準確的。而在網絡環境下的經濟行為可以采用先進的信息技術對經濟行為進行實時的統計、分析，并能借此作出總結，預測未來以及做出較為精確的決策。最后，網絡可以減少交易雙方之間信息不對稱程度，提高社會資源的配置效率。經濟學理論認為，信息不對稱會導致市場交易效率的低下，減少信息不對稱意味減少用于搜尋信息的時間、精力和財力，意味著社會運行成本的降低和社會凈剩余的增加。網絡具有大幅度減少市場“交易費用”的作用。

網絡在流通中的總效應是信息總成本的降低。但是信息傳遞成本的降低是以生產者與消費者在計算機網絡方面的大量投入為代價的，所以只有當信息傳遞成本的降低大于生產者和消費者在計算機網絡方面的投入，這樣流通中的交易費用降低才有意義，否則就是一種替代，考慮到生產者與消費者有所不同，所以分別加以考察。

首先對生產者利用網絡進行分析。生產者應用網絡的成本可分固定成本和可變成本。固定成本包括計算機網絡硬件設備投入、軟件投入、配套設施投入、網絡安全投入以及物流設施的建設費用?？勺兂杀景ɑヂ摼W接入成本、網絡維護成本、網絡管理成本以及運行物流系統的費用。交易成本的節約具體包括廣告費用的減少、營銷費用的減少、銷售費用的降低、庫存費用的減少。

以下通過模型分析做出說明。設使用網絡所花的總成本為Cy,固定成本為C0，可變成本隨時間變化而變化為k1t。所節約的總成本為Ct，節約的可變成本為k2t，考慮到網絡經濟對傳統產業的改造，因為資產的專用性，所以不能節約固定成本。由此得方程組：

Cy=k1t+C0

Ct=k2t

由方程組可畫圖得:

由圖可知生產者使用網絡有無價值關鍵看t*是否存在以及t*的大小，t*表示企業節約成本與所花的網絡投入持平。當T>t*時，生產者使用網絡有價值，反之，生產者就不會使用網絡。

由上面的方程組解得t*= C0/（k2-k1），因為C0為正，所以只有k2>k1時，t*存在。這里有兩點需要指出：

第一，t*的存在是關鍵，但t*的大小也須注意，t*應該盡量小，因為如果一筆投資在長時間內得不到回報，投資者就會喪失信心，2000年納斯達克股指暴跌就是因為t*太大，投資者失去信心，所以股市下跌。

第二，不同的行業，模型的形狀也是不同的，主要是通過k2的大小影響模型，例如在生產銷售產品能被數字化的行業以及信息密集型行業如金融服務業、娛樂業、保健業、教育等，因為較以前可以節約實體傳輸費用，所以k2較大，這樣t*不僅較可能存在，也較可能小。而傳統實物產業如零售業、制造業等其決定因素是往往是最佳的物流系統支撐或是過硬的產品質量，因為這些都需大量成本，所以k2較小。由此可以認為產品能被數字化的行業以及信息密集型行業比其他行業在網絡應用上占有優勢。

下面以蘇州刺繡專賣店為例具體說明模型。蘇州刺繡專賣店是一家網上商店，但如果采用傳統的商店方式經營，那么每年需房租5萬元，水電費及營銷人員工資5萬元，電話傳真等信息費用10萬元，因信息不對稱而需3萬元的存貨。但用網上商店的形式經營每年費用則是域名注冊和虛擬主機每年費用1000多元，上網費3000元（包括信息傳遞和信息服務），因信息溝通較好只需5000元存貨，另外再加8000元的建網費用屬固定成本，由此方程式可得:

Cy=4000t+8000

Ct=225000t

t*=8/221（年）

因為t*存在，可實現總成本的節約，所以蘇州刺繡專賣店有使用網絡的價值。

根據美國調查公司Giga Information集團調查表明，2002年美國節約總交易費用達6000億美元，從節約交易費用中可獲利360億美元～480億美元。

下面對消費者交易費用進行分析。消費者對網絡應用所需的成本主要有硬件投入、接入費用、網絡服務費等。與生產者相比固定成本較小，可變成本所占比例較大。消費者交易費用的節約主要表現在交易時間上節約，交易效率提高上，顯性節約較少，模型與生產者類似。

由此看來，網絡經濟通過降低信息傳遞成本從而降低交易成本，雖然需一定的計算機網絡方面投入，但成本凈值一般是下降的，而在流通領域這一凈成本的下降也帶來了兩個方面的變化。第一個方面是交易成本降低，生產商可以和消費者在網上直接交易，不再按原來原生產商、批發商、零售商等銷售而是產銷合一、批零一體，還有基于信息網絡技術的供應鏈管理，對傳統的購進、儲存、運銷等業務流程采取縱向整合，大大提高了交易效率。第二個方面是網絡經濟下流通領域的傳統分工趨于瓦解，新的分工格局在大分大合中產生。隨著信息成本的大幅下降，物流在流通領域中的地位更加重要。而隨著信息需求的加大，信息服務中介也將得到加速發展。在網絡經濟下未來的流通領域交易成本將持續不斷的降低，從而大大促進經濟的發展。

參考文獻:

[1]解樹江:《虛擬企業的性質及組織機制》，《經濟理論與經濟管理》，2001.10

[2]汪丁丁:2000，自由人的自由聯合,廈門,鷺江出版社

[3]陳劍,馮蔚東:虛擬企業構建與管理,清華大學出版社,2002年版,74-75

[4]謝康陳禹:知識經濟思想的由來與發展,北京，中國人民大學出版社,1998

交易成本范文6

【關鍵詞】 排污權交易； 成本收益； 優化動因

一、排污權交易成本收益概述

排污權交易是指在相關政府環保部門的監管下，在外部環境自凈能力的可承受范圍內，不同交易主體為減少其污染控制成本，允許排污權在有額外排污權的主體同需要排污權的主體之間進行交易。交易的本質在于控制污染物的排放量，使環境資源得到高效的優化配置，是規范和發展市場經濟目標下環境資源管理機制的一項大膽創新。

（一）排污權交易成本收益組成

從企業的角度出發，排污權交易成本可分為外部成本和內部成本。外部排污權交易成本指的是成本的發生與某一主體的環境影響相關且由其他主體承擔的成本，即企業的經濟活動影響了外部環境，而企業卻不承擔相應責任的成本。例如：檢測成本、環境成本、監督成本和信息成本等。內部排污權交易成本主要包括交易費用、技術革新成本和排污成本，交易費用包括進行排污權交易所發生的全部費用；技術革新成本包括企業通過技術革新減低污染物的排放，從而可以減少排污費用或者出售排污權獲利所產生的成本；排污成本包括企業超額排放污染物所產生的成本。排污權交易成本的組成如圖1所示。

企業參與排污權交易產生的收益主要包括兩方面：一方面表現為企業進行排污權交易產生的直接收益，主要是企業出售額外的排污權直接取得的收入和污染物的再生收益等；而另一方面表現為企業因參與排污權交易獲得的間接收益，主要有因參與排污權交易所享受的部分稅種免稅或減稅政策企業所增加的稅后凈收益，從政府得到的不需償還的補助或價格補貼，以及排污權交易刺激企業技術革新的支出低于以前會計期間繳納的排污費、罰款和賠償金而得到的機會收益等。排污權交易收益構成如圖2所示：

（二）排污權交易成本收益現狀

從排污權交易試點的實際情況來看，排污權交易的現狀主要表現在以下幾個方面：

1.污染邊際處理成本存在差異

污染邊際處理成本存在明顯差異是排污權交易機制在市場中順利運行的基本前提保證，也正是由于企業間污染邊際處理成本存在明顯差異，才使得企業自發地通過技術革新來治理自身的污染物排放，以此獲得額外的排污權，進而買賣或是持有這部分排污權，等待時機獲取收益。企業間污染邊際處理成本存在明顯差異影響不同企業的排污決策，企業間獲得的收益和路徑也大不相同。

2.初始分配方式選擇影響成本

從企業的角度來看，初始分配方式的選擇會在很大程度上影響企業排污權交易的初始成本。通過借鑒國外排污權市場的經驗來看，強調環境資源的稀缺和價值、強化企業的社會責任意識、保證排污權交易市場公平性的有償分配方式將會是完善的排污權交易市場中常見的初始分配方式。有償的初始分配方式短期內會增加企業的治污成本，降低企業的收益，影響參與排污權交易的積極性，但從社會責任和企業長遠發展戰略的角度來看企業的未來收益將會遠遠高于初始成本的投入。

3.企業交易的積極性影響收益

“十一五”排污權交易試點的情況表明，從中央到地方對排污權交易的重視程度一直在不斷加強。全國近20個省市已經進行或是準備參與排污權交易試點，但從我國試點交易的情況來看，部分企業參與排污權交易的積極性不高，有些排污企業認為大量的交易費用導致成本投入遠高于預期收益，收益不能與成本配比，企業的交易積極性受到影響。

二、排污權交易成本收益優化的外因分析

（一）排污總量控制

通過分析我國國內排污權交易試點的情況可以看出，最常見的分配方式是無償分配。在排污權交易市場中，政府機構會首先科學地確定出目標區域中環境可自凈能力范圍內污染物的最大排放量；然后將排污權全部無償地分配給需要排污權的主體，分配完成后的排污權是有價稀缺且可以買賣的資源。排污權在市場中自由流通期間，企業權衡自身的成本利益優劣勢，治理排污成本優勢明顯的主體可以通過出賣排污權來獲得收益，而治理排污成本劣勢明顯的企業就可以通過購買排污權來降低成本。在市場機制的調解下，實現排污總量控制的最優化。

（二）排污政策確定

環境資源的稀缺性促使經濟學家通過建立市場來量化環境容量的價值，也就是將環境資源的外部不經濟性內部化。在建立市場明確不同利益主體的環境資源使用的權利時，排污權交易還有著區別于其他商品交換的政策性。雖然理論上存在自愿進行排污權交易的交易行為，但在現實的排污權交易市場中不同經濟主體對該交易收益評價的差異會引起該權利的交易不受市場供需雙方需求的影響，而由此產生的不同交易主體之間期望收益的落差會導致交易市場不活躍甚至停滯發展的現象，進而可能導致市場操作失靈、排污權交易活動停止，影響企業參與排污權交易的積極性。因此，在排污政策的指引下，企業參與排污權交易不僅是政策的指引，更是企業追求收益最優化的需要。

（三）交易市場干預

排污權交易市場影響排污權交易價格，使其上下波動，而排污權交易作為一項新的環境經濟政策，主要在于企業社會責任的承擔和環境資源消耗的補償。排污權交易市場的不完善也體現在政府對排污權交易價格的過度干預，跨區域、跨行業或者是行業內排污企業間減排成本的差異表現得尤為明顯。因此，排污權交易成本收益的優化不僅是為縮小跨區域、跨行業或者是行業內排污企業間減排成本的評價差異，也是對交易市場進一步完善的需要。

三、排污權交易成本收益優化的內因分析

（一）交易價格制定

有別于環境稅、排污治理費繳納時企業只承擔義務而不享受權利的情況，在排污權交易市場中，交易主體有權選擇自己的治污方式追求企業利潤的最大化。市場中的供給者和需求者擁有相同的標的物，交易利潤最大化目標下，排污權交易價格成為最重要的影響因素。在市場供求關系和價值規律的交互作用下，以政府提供的排污權交易指導價格為限，交易雙方需要考慮到自身成本收益的特點，盡可能在談判中協商出供需雙方滿意的最優平衡點（如圖3），實現目標利潤的排污權交易價格，最終實現社會收益和排污權交易主體收益的最優化。

（二）交易成本效率

需要排污權交易的X企業如果只是依靠自身減排來控制成本獲得收益，其邊際治污成本就會高于最優社會邊際治污成本MAC0（如圖4），進而會減少企業和社會的收益，所以參與排污權交易的企業更重視的是優化成本收益，使成本效率最優。在公平的排污權交易機制下，需要排污權的X企業就需要考慮是否與有等額富余排污權（Q1Q2=Q3Q4）的Y企業進行交易，減少了ABC排污治理成本投入和向外購買排污權哪項決策可以使企業成本收益最優。這樣既可以達到控制污染物成本的低投入，又可以使治污成本發生在邊際治污成本較低的位置，進而促進排污權交易成本效率的優化。

（三）成本收益配比

近年來，我國經濟有了飛速發展，但企業投入到環境保護中的資金比例仍然不高。在現行的許多環境管理制度中，也很少能夠從整體上考慮到降低污染治理成本的問題。污染治理成本過高，不僅增加了企業的經濟負擔，也影響了企業參與節能減排的熱情。在排污權交易市場建立初期，購買交易權的成本屬于企業需要為未來生產預先支付的成本，而交易的收益幾乎為零。交易中的收益需要與減排成本進行對比，才能比較出交易的收益空間。但在交易的初期從企業成本控制的角度來說，不配比的成本收益核算已成為企業積極參與排污權交易的阻礙。

四、排污權交易成本收益優化的建議

（一）合理籌劃國家排污政策

交易費用占企業成本收益核算的比重很大，如果排污權交易市場中的交易成本一直居高不下就會直接影響到排污權交易率，可能導致企業產生新的最優成本效率點，抑制排污權交易供需雙方的交易意愿。因此，為了排污權交易的有序進行，政府需要制定政策積極控制交易費用。

通過試點交易情況可以看出，政府雖然大力控制排污權交易成本但交易的相關費用依舊很高。政府作為市場運行的主導者和推動者應該制定有效的激勵政策，例如可以對致力于減排的企業予以肯定，從稅收優惠、技術支持、資金扶持等方面調動企業參與交易的積極性。同時，在國家激勵政策的感召下，企業制定適合自身發展的排污權交易計劃，實現企業排污權交易收益最大化。

（二）逐步完善交易市場機制

政府作為排污權交易市場的監督監管部門，是排污權交易制度能夠公正有序運行的保障者。因此，在排污權交易市場中政府應強化自身作用加強行政執法力度，按照有關行政法規依法執政，保證遵章守法的排污權交易主體能夠通過交易獲取對應的收益。同時，政府應及時匯總排污權交易的相關信息，調控排污權交易價格預防投機者干擾市場秩序，積極降低交易主體參與交易發生的交易費用。而企業權衡成本收益情況后有權選擇減排控制成本或是參與排污權交易來獲得更大的收益。

（三）加大投入減排技術革新

隨著環境資源稀缺性對社會經濟、政治影響的深入，在我國建立一個完善的排污權交易市場體系不但是“十二五”規劃的重要內容，更是中國未來環境經濟政策的發展方向。排污企業可以將排污權交易納入到企業長期戰略發展規劃中，提高意識積極參與，從企業內控和企業文化入手，增強企業社會責任感。在排污權交易市場中，企業可以賣出排污權獲取收益，激發企業更新治污技術參與排污權交易的欲望；企業從自身排污特點出發，依靠創新技術促進企業減排技術的不斷發展，通過減排技術的革新控制治污成本，實現社會和企業收益的雙贏。

（四）著力構建交易評價體系

現階段企業的排污權成本收益未能形成統一的標準和評價體系，參與排污權交易的企業核算內容、核算方法不統一，致使排污類型相同的企業間成本收益計量也不具有可比性。因此，健全排污權交易成本收益評價體系，使企業間成本收益具有可比性，調動企業參與排污權交易的積極性，讓更多的企業認識到通過排污權交易可以獲得更大的收益。

在國務院印發的《國家環境保護“十二五”規劃》中，確定了“要健全排污權交易制度，發展排污權交易市場”的經濟發展方向，排污權交易將成為我國目前重要的環境經濟政策之一，對于促進環境管理體制的創新、推動社會經濟可持續增長、轉變實惠經濟結構都具有深遠的影響。因此，排污權交易成本收益優化分析不僅可以為促進企業控制污染物排放、不斷通過減排技術革新降低污染物治理成本，也為一定區域內有效控制污染物排放總量奠定了理論基礎。更為重要的是，可以調動企業的節能減排積極性和參與排污權交易的主動性，為全社會實現減排總成本最小化和收益最大化提供參考。

【參考文獻】

[1] Liao，C.，Onal，H.，Chen，M.H. Average shadow Price and equilibrium price：A case study of tradable Pollution Permit markets[J]. EuroPean Journal of operational Research.2009，196：1207-1213.

[2] 周悅，王茜.我國排污權交易現狀及后續市場建設模式[J].中國對外貿易（英文版），2012（4）.

[3] 孫志梅，李秀蓮，趙麗麗.環境會計的新內容——排污權交易會計[J].會計之友，2012（6）.

[4] 王婧，王英驍，單逸.論我國排污權交易制度的現狀與發展[J].現代經濟信息，2012（6）.

[5] 王成金，馬玉波，侯元松.排污權交易總體框架研究[J].北方環境，2011（12）.

[6] 雷玉桃，周雯.構建廣州市二氧化硫排污權交易市場探析[J].經濟師，2011（12）.