前言：中文期刊網精心挑選了降血脂藥物范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

降血脂藥物范文1

[關鍵詞] 降糖藥；降血脂藥；2型糖尿病；療效

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2016）11（b）-0027-02

糖尿病是一種多病因引起的以高血糖為特征的代謝障礙性慢性疾病，糖尿病患者中多數為2型糖尿病，占糖尿病患者的90%以上，病因主要因機體內胰島素抵抗和抗胰島β細胞功能減弱導致胰島素缺乏，從而無法控制體內血糖水平[1]。糖尿病人最常見的脂質代謝障礙是甘油三酯的升高和高密度脂蛋白（HDL-C）的下降。臨床上治療糖尿病不僅要控制患者的血糖水平，另外控制患者的高血脂水平，也是不容忽視的，控制達到一定效果可延緩或減少相關并發癥的發生，以此來提高患者的生活質量，防止病情進一步惡化[2]。該次研究旨在探討降糖類藥物聯降血脂藥治療2型糖尿病的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月―2016年1月在該院治療的80例2型糖尿病患者，所有患者經糖化血紅蛋白、空腹血糖測定均符合2型糖尿病的診斷標準[3]。所選患者中已排除1型糖尿病患者、嚴重心力衰竭患者、心肺功能嚴重不全患者、對該次研究所選藥物過敏患者。將患者隨機分為對照組和觀察組，對照組40例，男23例，女17例，年齡38～68歲，平均年齡（55.3±3.3）歲，病程1～6年，平均病程（3.6±1.2）年；觀察組40例，男22例，女18例，年齡35～69歲，平均年齡（54.3±3.5）歲，病程1～7年，平均病程（3.5±1.6）年。兩組患者一般資料比較無顯著差別（P>0.05），組間可進行比較。所有患者均同意參與該次研究并簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組患者單純采用降糖藥治療，該次研究所選藥物為吡格列酮（批準文號： 國藥準字H20051164），患者初始用藥劑量為15 mg/d，1次/d。可根據患者血糖水平對用藥劑量進行適當調整，每天用藥最大劑量不得超過45 mg。觀察組采用降糖類藥物聯合降血脂類藥物治療。所選降糖類藥物與對照組相同，降血脂類藥物選擇辛伐他汀（立普妥，批準文號：國藥準字H20051408），立普妥初始用藥劑量為20 mg/d，1次/d，可根據患者血脂水平對用藥劑量進行適當調整，但最大用藥劑量不得超過80 mg/d。兩組患者治療期間醫護人員對患者飲食、生活方式等進行調節。兩組患者均接受3個月的治療。

1.3 觀察指標

比較兩組患者治療前后血糖和血脂水平。血糖指標包括糖化血紅蛋白（HbAlc）、餐后2 h血糖（P2hBG）、空腹血糖（FPG）；血脂指標主要包括總膽固醇（CHO）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）。血脂和血糖均采用日本東芝全自動化分析儀進行測定。

1.4 統計方法

使用統計軟件SPSS 17.0對數據進行分析，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，計數資料用率（%）表示，行χ2檢驗，P

2 結果

2.1 兩組患者治療前后血糖各指標水平比較

治療前，兩組患者HbA1c、P2hBG、FBG水平比較差異無統計學意義，治療后觀察組各項水平均顯著低于對照組，差異有統計學意義（P

2.2 兩組患者治療前后血脂各項指標水平比較

治療前，對照組CHO、TG、LDL-C三項指標分別為（4.78±1.11）mmol/L、（2.46±0.84）mmol/L、（2.91±0.67）mmol/L，觀察組三項指標分別為（4.82±1.31）mmol/L、（2.51±0.77）mmol/L、（2.87±0.66）mmol/L；治療后，對照組CHO、TG、LDL-C三項指標分別為（4.35±1.52）mmol/L、（2.23±0.61）mmol/L、（2.26±0.48）mmol/L，觀察組三項指標分別為（3.41±1.15）mmol/L、（1.82±0.63）mmol/L、（1.63±0.52）mmol/L。治療前兩組血脂各水平比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后，觀察組血脂各項水平均顯著低于對照組，差異有統計學意義（P

3 討論

2型糖尿病是臨床中一種常見的慢性代謝疾病，因遺傳因素、微生物感染、精神因素、免疫功能等原因對患者造成影響，從而發生胰島素功能減退、胰島素抵抗等，從而會引發糖、蛋白質、脂肪、水和電解質等一系列代謝紊亂綜合征，2型糖尿病是糖尿病中最常見的類型。2型糖尿病患者體內產生胰島素的能力并未完全喪失，但患者仍需補充胰島素。2型糖尿病的發生與多種因素相關，遺傳因素是一方面重要因素，2型糖尿病患者一般都具有較為明顯的家族史[4]。另外環境因素也是一方面重要的影響因素，患者肥胖、長期高熱量飲食、體力活動不足等均是重要的環境因素。此外，年齡和種族也會在一定程度上導致2型糖尿病的發生。

目前，糖尿病的治療主要是對患者的血糖水平進行有效控制， 2型糖尿病的治療除需控制血糖外，還需控制好血脂水平，患者血脂紊亂容易導致心血管疾病發生，患者糖尿病癥狀也難得到有效改善，良好的血糖控制水平可有效減少2型糖尿病并發心血管并發癥的幾率。該次研究所選取的藥物是吡格列酮和立普妥，吡格列酮是噻唑烷二酮類降糖藥，其具有的顯著作用是提高胰島素的活性，對胰島素抵抗患者具有良好的療效，另外吡格列酮可使胰島素對細胞的敏感性顯著增加，胰島素對葡萄糖作用的活性也可得到有效提高[5]。吡格列酮可有效減少肝糖生成葡萄糖的途徑，肝臟對胰島素的抵抗作用可得到降低。2型糖尿病患者血糖得到有效控制可有效預防心血管疾病的發生幾率。臨床上降脂多采用他汀類藥物，他汀類藥可以通過競爭性抑制內源性膽固醇合成限速酶還原酶，有效阻斷細胞內羥甲戊酸代謝途徑，細胞內膽固醇合成可有效減少，血清膽固醇也可得到有效清除，膽固醇水平會得到顯著降低。他汀類藥物還具有抑制肝臟合成載脂蛋白B-100的作用，能有效減少富含甘油三酯AV的分泌和合成。立普妥是一種新型的降脂類藥物，其可有效降低2型糖尿病患者的總膽固醇和低密度脂膽固醇的水平，使患者血管內皮功能得到有效改善，炎癥反應可得到有效控制，抗血栓形成作用也更為顯著[6]。這兩種藥物作用機制有所差別，吡格列酮的主要作用機制是特異性激活過氧化酶小體生長因子活化受體PPDR-γ，對葡萄糖與脂類代謝的胰島素的相關基因表達進行調節。立普妥的主要作用機制則為抑制HMG-CoA還原酶活性，減少膽固醇在肝臟的生物合成，兩種藥物同時使用可發揮出良好的協同作用，治療糖尿病效果更為顯著。該次研究中，對照組單純使用吡格列酮治療，觀察組則使用吡格列酮聯合立普妥治療，治療結果顯示治療后觀察組HbA1c、P2hBG、FBG、CHO、TG、LDL-C各項水平均顯著低于對照組，差異有統計學意義（P

綜上所述，降糖類藥物聯合降血脂藥物治療2型糖尿病的臨床效果顯著，患者血糖和血脂水平可得到有效改善，可在臨床中推廣應用。

[參考文獻]

[1] 李露露， 張敏麗， 張大慶.急性冠脈綜合征合并2型糖尿病患者中聯合降脂的效果[J].中國醫科大學學報，2013， 42（11）：985-988.

[2] 何飛. 貝特類降脂藥對2型糖尿病患者的降脂作用及腦血管病變的影響[J]. 中國醫藥指南， 2012，10（29）：157-158.

[3] 吳劍利， 王俊.瑞舒伐他汀對2型糖尿病患者的降脂療效及血管內皮功能的影響[J].中國現代醫生， 2014， 52（6）：63-65.

[4] 麻麗軍.貝特類降脂藥對2型糖尿病患者腦血管發生病變的影響[J].現代中西醫結合雜志， 2013，22（31）：3453-3455.

[5] 蔡輝祥. 兩種聯合用藥方案治療2型糖尿病的療效分析[J]. 糖尿病新世界， 2015（5）：30.

降血脂藥物范文2

在生活中，像老王這樣因服用降壓藥而導致血脂異常的患者確實不少。近年來，治療高血壓病的藥物層出不窮，患者在醫師指導下合理控制飲食，科學服用藥物，血壓整體控制得比較好。然而，許多高血壓患者在使用藥物治療過程中卻出現血脂水平異常的現象。由于血脂增高，血液黏度增高，容易發生血管栓塞，有可能引起缺血性心臟病和缺血性腦中風，因此在選擇降壓藥時要認真考慮其對血脂的影響。目前臨床發現的影響血脂代謝的藥物主要有以下幾類。

利尿藥

本類藥物可升高血漿總膽固醇和三酰甘油水平。隨著劑量的增加，血漿總膽固醇升高的程度則較大，血漿低密度脂蛋白的濃度也隨著增加。本類藥物對升高高密度脂蛋白的作用和對三酰甘油水平的影響男性較女性明顯。在各種利尿藥中，以噻嗪類升高膽固醇的作用最明顯。此類藥物目前主張以小劑量為宜，并且與保鉀利尿藥特別是其他一線降壓藥合用更為合適，現在的復方制劑如氯沙坦-氫氯噻嗪、厄貝沙坦-氫氯噻嗪在臨床上使用較多，也較安全。

β-受體阻滯藥

本類藥物如普萘洛爾（心得安）、阿替洛爾（氨酰心安）等對血漿總膽固醇和低密度脂蛋白水平一般無明顯影響，而可使血漿三酰甘油水平升高，使血漿高密度脂蛋白水平降低，但使用緩控釋制劑時發生較少。

α-受體阻滯藥

本類藥物如哌唑嗪、特拉唑嗪等可降低血漿總膽固醇和低密度脂蛋白水平，同時還可降低血漿三酰甘油水平和高密度脂蛋白。對于血漿中低密度脂蛋白水平的降低作用，哌唑嗪較其他α-受體阻滯藥更為顯著。

中樞感神經抑制藥

本類藥物如可樂定、甲基多巴等可降低膽固醇水平，但同時也使高密度脂蛋白水平輕微地下降。

血管緊張素轉換酶抑制藥

本類藥物如卡托普利、洛沙坦等可使糖尿病患者的血漿膽固醇水平降低，也可使血漿三酰甘油水平下降，尤其是對于基礎血漿三酰甘油水平較高者更是如此。血管緊張素轉換酶抑制藥的降三酰甘油作用對老年人較弱。

鈣離子拮抗藥

本類藥物如硝苯地平有較好的降壓和擴張血管作用，但服用此藥后，血液中的三酰甘油和膽固醇濃度會顯著上升。

其他

復方降壓片可使血壓緩慢下降，但三酰甘油和膽固醇水平卻明顯增高，因此可使患者更易動脈硬化。比如老王就是使用本品導致血脂異常。

降血脂藥物范文3

高血壓是醫學上比較常見的病癥之一，高血壓的出現會導致患者身體的各項機能出現危機，嚴重者會發生功能衰竭進而導致各種心血管疾病出現，對患者的身體健康和生活質量都造成了不良的影響。通過實驗以及研究發現，降壓藥物的聯合使用效果要高于單一用藥的效果。在實驗和研究過程中，對我院2016 年2 月到2017 年2 月前來就診的患者進行治療，取得了十分明顯的對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料法

選擇我院2016 年2 月-2017 年2 月前來治療的100 例高血壓患者，年齡在50-80歲之間，病程在6 到15 年間，其中男性患者56 例，女性患者44 例。根據不同的血壓情況以及個人存在的差異性，將100 例高血壓患者分為三組，1 組28 人，2 組33 人，3 組39 人。并選擇同一時期前來接受治療的30 位高血壓患者組成對比組，和使用聯合降壓藥物的1.2.3 組進行對比。四組患者在年齡，病程，性別等方面均具有可比性，沒有明顯的統計學差異(P>0. 05)。

1.2 方法

2 組在實驗過程中使兩種聯合藥物的用藥方案，主要指血管緊張素轉化酶抑制劑（ACEI）+ 利尿劑（Diuretics）、ACEI+ 鈣通道阻滯劑、ARB+ 鈣通道阻滯劑的聯合運用。3 組在實驗過程中運用三種聯合藥物的用藥方案，包括血管緊張素轉化酶抑制劑+ 利尿劑+ 鈣通道阻滯劑，利尿劑+ARB + 鈣通道阻滯劑的聯合用藥方案。4 組在實驗過程中采取四種聯合藥物的用藥方案，其中包括利尿劑+ 血管緊張素轉化酶抑制劑+ 鈣通道阻滯劑+β 受體阻滯劑以及血管緊張素轉化酶抑制劑+鈣通道阻滯劑+β 受體阻滯劑+α 受體阻滯劑的聯合用藥方案。1 組為對比組，在用藥過程中采取ACEI，ARB，CCB, β 受體阻滯劑，α 受體阻滯劑等降壓藥物進行實驗。每組患者的治療時間為56 天。

1.3 指標觀察

觀察記錄四組患者在用藥期間的不同治療效果，包括治療前后血壓的變化以及是否存在藥物過敏等不良反應。

1.4 統計學方法

運用spss 19.0 統計學軟件進行處理分析，對比組1 組和2,3,4 組分別用X2 和t 進行檢測，在檢測過程中，p>0.05，不存在明顯差異，因此具有對比價值。

2 結果分析

2.1 采用傳統降壓藥物和聯合用藥治療過程中效果比對

在比對結果中我們可以看到，2,3,4 組的治療效果明顯高于1 組的治療效果。并且2,3,4 組和1 組的比對結果具有統計學意義（P<0.05）。2,3,4 組之間的比對結果差異不是十分明顯，但其中4 組的用藥效果最為顯著。詳見表1。

2.2 聯合用藥組和傳統用藥組血壓值情況

四組在用藥之后血壓值均有所下降，與用藥之前有一定的差異性，因此具有統計學意義。2,3,4 組在用藥之后效果高于1組，其中4 組優于3 組，3 組優于2 組，詳見表2。

降血脂藥物范文4

【關鍵詞】 高血壓；降壓藥物；聯合使用；臨床觀察

作者單位：456250河南浚縣人民醫院心內科

高血壓是臨床常見病、多發病。雖然高血壓的診治已有巨大進展，但患病率仍在增加，患者數量大，而控制率仍極低。如何改進治療是近年倍受關注的問題，與單用藥比較，聯合用藥在理論上具有許多優點，筆者對171例患者采用常用藥物小劑量聯合治療高血壓，在臨床上取得較滿意的療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 資料 171例患者均為本科2003年8月至2007年8月門診高血壓病患者。其中男97例，女74例；年齡(58.6±7.9)歲；BMI (24.5±3.2) kg/m2；病程( 9.2±8.8) 年；吸煙 21.8%。所有患者經不同日測定坐位右上臂血壓≥140/90 mm Hg,

1.2 治療方法 采用卡托普利+尼群地平治療。初始給卡托普利12.5 mg及尼群地平5 mg， 2次/d,無不良反應可分別給12.5~25 mg及5~10 mg，2次/d。平均劑量卡托普利45 mg+尼群地平18 mg。經1個月治療血壓仍≥180/105 mm Hg者，加用雙氫克尿塞12.5~25 mg/d。觀察血壓下降幅度、穩定性、心率變化，開始每周1~2次，1個月后2~4周隨訪1次。隨訪6個月，觀察療效。

2 結果

治療1個月后血壓

3 討論

近年來，腦卒中、冠心病、心力衰竭與腎功不全明顯增加，其中重要原因之一是高血壓控制不理想。一般單一藥物治療僅能控制40%~60%的血壓，重度高血壓效果常更差；效果不好增加劑量時，療效增加不多，而毒副作用可能呈對數級增加［1］ 。采用藥物小劑量聯合使用，可以使作用機制不同的藥物降壓作用迭加，小劑量聯合可減少單一藥物不良作用，藥物可互相限制并用藥物的代償機制使患者多種危險因素或并存病得到最佳控制［2］。卡托普利和尼群地平是兩種臨床上常用的降壓藥，藥物療效肯定而價廉。筆者采用兩種藥物聯合治療高血壓取得了臨床滿意的效果。本研究資料顯示，聯合用藥能在1周左右即明顯降壓，且穩定維持至6個月無回升現象，平均降壓幅度SBP約30~36 mm Hg，DBP約14~15 mm Hg。本組血壓控制率達70.6%，與文獻報道鈣拮抗劑加ACEI控制率69.2%十分類似［3］。聯合用藥無效者需加用雙氫克尿噻控制血壓，且血壓控制質量更佳。

聯合用藥盡管有很多優點，但它有可能增加不良反應，費用相對更高，一些藥物并用可能有不良反應，因而應有一定指針，而非無選擇的普遍應用，尤其是對輕中度高血壓患者。筆者認為以下情況可優先考慮采用：①重度高血壓或有明顯靶器官改變，需盡快有效控制血壓；②病史中對多種藥物有耐受現象；③需藥物治療，而由于多種原因，不能經常觀察或無法堅持每日頻繁用藥者；④某些藥物需大劑量才能控制血壓，而患者無法耐受時。小劑量聯合用藥可有效降壓，提高控制質量，增大降壓幅度，減輕機體反調節，減少利尿劑使用，心率更穩定，不良反應程度減輕或頻率減少，更全面改善生活質量，提高依從性，是一種很好的治療方法。雖然聯合用藥具有多種優點，但必需強調劑量應更小，否則療效增加的代價將是更高的不良反應［4］。

參考文獻

［1］ Opie LH, Messerli FH. Combination drug therapy for hypertension. 1th ed. New York:Author′s Publishing House, 1997，17：311-323.

［2］ Moser M, Prisant LM. Low-dose combinaed therapy in hypertension. Am Fam Physician,1997,56:1275-1276.

降血脂藥物范文5

【關鍵詞】 氣相色譜法；血漿監測；卵磷脂絡合碘；生物等效性

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2015.17.091

由于含有碘元素的藥物性質比較特殊， 人們通常會使用電化學法、動力學光譜法等手段檢測含碘藥物中， 碘元素的濃度。不過， 截止到目前為止， 有關人血漿中卵磷脂絡合碘濃度測定的課題報道仍然十分少見[1]。為此， 本文采用GC法， 通過對人血漿中卵磷脂絡合碘的定量分析， 對卵磷脂絡合碘的生物等效性進行研究， 為進一步臨床研究奠定良好基石。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本次試驗經南陽醫學高等專科學校倫理委員會批準后， 正式啟動。在所有志愿者中， 選取6例健康男性受試者， 全體受試者均知曉本次實驗詳情， 簽署知情同意書后正式參與本次研究。6例健康男性受試者年齡23～31歲， 平均年齡（27.0±5.8）歲；體重63～74 kg， 平均體重（68.5±5.2）kg；身高175～184 cm， 平均身高（179.5±4.5）cm。全體受試者經體檢， 未發現血常規、尿常規、心電圖、肝、腎功能異常。經詢問調查， 所有受試者均無煙酒嗜好， 參與實驗前4周內未服用任何藥物。

1. 2 方法 使用雙制劑雙周期隨機交叉試驗， 將6例健康男性以自身為對照， 隨機交叉， 分別服用受試制劑和參比制劑。全體受試者在正式參與研究前1 d， 飲食以清淡、易消化食物為主， 晚上8：30以后禁止進食。研究開始當日， 所有受試者晨起在空腹狀態下服用藥物， 服用藥物為卵磷脂絡合碘受試劑或參比制劑各8片（粒）[含碘100 μg/片（粒）]。服藥后5 h內不可進食， 5 h后可食用無碘、低碘一類的食物。實驗過程中， 醫護人員應密切關注患者生命體征， 做好充分的搶救工作， 以便不時之需。

血藥濃度測定：精取空白血漿0.45 ml， 加入碘化鉀系列標準溶液0.05 ml， 制成濃度為0.04、0.12以及0.2 μg/ml的質量控制樣品。精取血樣0.05 ml并加入0.45 ml空白血漿。兌入5 ml蒸餾水均勻攪拌后加入2.5 mol/L硫酸0.1 ml。搖勻后加入0.2 ml濃度為0.5 g/L的硫代硫酸鈉， 搖勻后加入0.5 ml丁酮， 混合均勻后加入1 ml濃度為0.5 g/L重鉻酸鉀， 混合均勻后靜置。10 min后加入1 ml環己烷， 反復搖勻后靜置， 待混合液分層后取上清液1 μl進樣分析。各濃度至少進行6樣本分析， 連續測定3 d， 并結合當日標準曲線， 計算質量控制樣品的測的濃度。

色譜條件：毛細管色譜柱OV-1701（50 m×0.53 mm）；氣化室溫度：250℃；柱溫：110℃；檢測器溫度：280℃；載氣：高純氮氣；進樣量：1 μl；載氣流速：10 ml/min。

1. 3 觀察指標 將受試者服用受試制劑以及參比制劑后， 不同時間段血漿中卵磷脂絡合碘濃度檢測結果， 錄入計算機內。利用梯形法計算AUCO-t值以及AUCO-∞值。結合受試劑與參比制劑中卵磷脂絡合碘的AUCO-t值， 計算相對的生物利用度。

1. 4 統計學方法 采用SPSS11.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P

2 結果

6例健康男性受試者通過隨機交叉法， 分別口服受試制劑與參比制劑后， 血漿內卵磷脂絡合碘的Tmax分別為（1.053±0.21）h和（1.053±0.21）h；Cmax分別為（2.84±0.85） μg/ml

和（2.67±0.96） μg/ml。患者口服受試制劑與參比制劑后， AUCO-t分別為（19.54±6.32）（μg?h）/ml和（18.54±4.87）（μg?h）/ml；AUCO-∞值分別為（46.54±18.31）（μg?h）/ml和（50.52±23.18）（μg?h）/ml。使用AUCO-t進行計算， 卵磷脂絡合碘膠囊的相對生物利用率93.4%～120.0%；使用AUCO-∞進行計算， 卵磷脂絡合碘膠囊的相對生物利用率59.9%～134.7%。6例受試者口服受試制劑后各時間段血漿樣品監測結果顯示， 服藥后， 第1位受試者0～2 h內血漿樣品檢測結果依次為：ND、0.93 μg/ml、1.61 μg/ml、

0.86 μg/ml、0.71 μg/ml；第2位受試者：ND、1.79 μg/ml、2.33 μg/ml、1.87 μg/ml、1.27 μg/ml；第3位受試者：0.6 μg/ml、2.29 μg/ml、2.56 μg/ml、3.76 μg/ml、2.34 μg/ml；第4位受試者：0.8 μg/ml、1.27 μg/ml、1.70 μg/ml、1.20 μg/ml、0.99 μg/ml；第5位受試者：ND、1.46 μg/ml、1.62 μg/ml、1.40 μg/ml、1.44 μg/ml；第6位受試者：0.64 μg/ml、1.86 μg/ml、3.71 μg/ml、1.86 μg/ml、0.99 μg/ml。

6例受試者口服參比制劑后各時間段血漿樣品監測結果顯示， 服藥后， 第1位受試者0～2 h內血漿樣品檢測結果依次為：ND、0.73 μg/ml、1.60 μg/ml、0.82 μg/ml、0.82 μg/ml；第2位受試者：ND、1.45 μg/ml、1.79 μg/ml、1.24 μg/ml、1.12 μg/ml；第3位受試者：0.73 μg/ml、2.01 μg/ml、2.68 μg/ml、3.62 μg/ml、2.02 μg/ml；第4位受試者：0.81 μg/ml、1.27 μg/ml、1.70 μg/ml、1.20 μg/ml、0.99 μg/ml；第5位受試者：ND、1.92 μg/ml、2.25 μg/ml、1.51 μg/ml、1.56 μg/ml；第6位受試者：0.72 μg/ml、0.72 μg/ml、2.75 μg/ml、1.07 μg/ml、1.06 μg/ml。

3 討論

卵磷脂絡合碘藥物經口服， 會經消化道分解并被血液吸收。多數卵磷脂絡合碘藥物經消化道分解后， 都是以無機碘的形式存在的， 并由機體運送至甲狀腺， 參與到甲狀腺素的合成與釋放過程。多余的碘則以無機碘的形式， 經排泄物排出體外。目前， 研究人員多使用紫外分光光度法以及滴定法， 測定碘制劑的含量， 考慮到這些檢測方式均容易受到多方面因素的影響， 所以檢測準確度還有待考究。而GC測定法的出現， 則有效解決了這一問題。相較于其他檢測方法， GC檢測法操作便捷， 對實驗環境無過多要求， 同時樣品耗損量少， 微量檢測準確率高， 具備于臨床推廣應用的意義與價值[2]。

另外， 在本組研究中， 結合AUCO-∞以及峰深度Cmax值， 發現使用AUCO-t進行計算， 卵磷脂絡合碘膠囊的相對生物利用率93.4%～120.0%；使用AUCO-∞進行計算， 卵磷脂絡合碘膠囊的相對生物利用率59.9%～134.7%。故推斷受試制劑與參比制劑生物等效性， 該研究結果與朱余兵等[3]報道內容基本一致。

綜上所述， GC法適用于測定人血漿中卵磷脂絡合碘藥物濃度， 參比制劑與受試制劑存在生物等效性。

參考文獻

[1] 王曉琳， 張麗娜， 杜愛華， 等.液相色譜-串聯質譜法測定人血漿中格列喹酮及其2種片劑的生物等效性研究.藥物分析雜志， 2013， 15（2）：250-254.

[2] 張丹， 何杰， 楊漫， 等. LC-MS/MS法測定人血漿氯雷他定濃度及生物等效性研究.中國新藥雜志， 2013， 13（8）：1560-1565.

降血脂藥物范文6

關鍵詞：心理干預；降壓藥；高血壓；老年患者

    文章對采用心理干預與降壓藥聯合的方法對患有高血壓的老年患者進行治療的臨床效果進行研究分析。在整個研究的過程當中，隨機抽取患有高血壓的臨床確診老年患者96例，并將其隨機分為A、B兩組，A組采用常規藥物治療，B組采用在常規的藥物治療基礎上進行心理干預，對兩組患者的治療后臨床癥狀的改善情況、并發癥以及不良反應情況、病情出現反復的情況等一些常見情況進行比較分析。并將分析結果報告如下。 1 資料與方法

1.1  一般資料：2008年8月～2010年8月，采用臨床研究過程中常用的隨機抽樣方法，抽取來我院就診的96例患有高血壓的臨床確診老年患者，將其分為兩組。A組患者男26例，女22例；年齡56～89歲，平均73.8歲；病程4～25年，平均9.4年。B組患者男21例，女27例；年齡59～85歲，平均75.2歲；病程5～21年，平均8.2年。抽樣患者自然資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。患者在接受治療前，均經過相關的臨床檢查后確診。

1.2  方法：將抽樣中的96例臨床確診患者病例資料，采用隨機分組方法分為A、B兩組，平均每組48例。A組患者采用常規降壓藥物進行治療；B組患者在A組基礎上進行心理干預。對兩組患者治療后的臨床癥狀改善情況、并發癥和不良反應情況、病情出現反復的情況進行比較分析。

1.3  療效評價標準：顯效：舒張壓降至正常，或下降幅度＞20 mm Hg（1 mm Hg=0.1333 kPa）；有效：舒張壓下降幅度＜10 mm Hg但已正常，或下降幅度在10～20 mm Hg之間，或收縮壓下降幅度＞30 mm Hg；無效：舒張壓下降幅度＜10 mm Hg，沒有恢復正常，或收縮壓下降幅度＜30 mm Hg。

1.4  統計學處理：在本次研究過程中所得到的所有相關數據，均采用SPSS 14.0統計學數據處理軟件進行處理分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果