前言：中文期刊網精心挑選了新聞兩則范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

新聞兩則范文1

一則、

話說那共工和顓頊爭帝，共工輸了，一氣之下呀，把那頂天立地的不周山給撞斷了。這下可好，天向西南偏，日月星辰也就隨之移呀移。

這種變化對共工來說無所謂，倘換做顓頊那可就有所謂了！天天，顓頊盯著天空，看著它升落。就是想不出什么名堂。

森林的動物們，不再嬉戲、追逐，但學會了野蠻的捕獵。因為如今的地形不再是坦蕩，而且曲折且并有高山、洼地。那些可憐的動物們有的被丟棄在深山老林，有的失足落于懸崖，有的因饑餓而吃同族，有的太過強悍都成了霸主，還有的等待死亡。

人們想捕獵，也沒有那么容易了，往往進了森林，就再也出不來了，能出來的也只是危在旦夕。百姓們沒有了口糧，怎能生活？一些饑餓過度的村民竟然冒出了人吃人的念頭！這怎么行！顓頊再也看不下去了，動用了自己的神力，下了一場“五谷雨”，從天而降的糧食，使人們無不喜笑顏開，暫時緩解了饑餓。之后，顓頊與共工協商，一起教授百姓自耕的方法。共工也明白自己錯在哪，便爽朗的答應了。

多少年以后，人間有恢復了往日的和平。

可回想當時共工的失望神情，又何曾解釋？請聽下回分解。

二則、

話說那共工與顓頊爭帝，共工輸得可冤了，他呀，好幾天都吃不消，動不動就發火，要不就生悶氣。那樣子可駭人了！準確的說，共工就像一座爆發的火山，就準備噴發一下火堆了。

而顓頊呢，那就截然不同了！他神奇昂昂的在地界大搖大擺的晃來晃去，還一路吹著小口哨。小胡子翹的老高的，一擺一擺地，神氣極了！

天上，共工臉氣得發青，牙齒緊緊地咬住雙唇，兩個小拳頭死死地攥著，眉毛擰成了一條標直的直線。終于，共工再也看不下去了，剛想潑一場洪水給人間，但理智戰勝了邪念。他明白如果人間發生了洪水，人類沒好日子過。這可怎么辦呢？一向聰明的共工突然短路。一時半刻，都想不出什么。

只見，他兩眉一松，雙眼一緊，雙嘴一咧，一絲奸笑流露了出來。而后，又裝做一副兇巴巴的樣子，一步步向不周山邁進。

新聞兩則范文2

（一）會計觀念的轉變——由收入費用觀轉向資產負債觀

新所得稅會計準則下的資產負債表債務法正是堅持資產負債觀念，通過比較資產、負債的賬面價值與其計稅基礎，分析兩者之間差異的性質，確定應納稅暫時性差異與可抵扣暫時性差異，從而得到資產負債表日遞延所得稅負債和遞延所得稅資產的應有金額，并與期初遞延所得稅負債和遞延所得稅資產的余額相比，確定當期應予進一步確認的遞延所得稅資產和遞延所得稅負債金額或應予轉銷的金額，作為構成利潤表中所得稅費用的遞延所得稅。這一方法保證了資產負債表中所反映的遞延所得稅資產和遞延所得稅負債與資產和負債概念的符合性，也保證了資產負債的真實公允。

（二）所得稅會計處理方法的變化

舊準則中企業在進行所得稅會計處理時，可以選擇應付稅款法，也可以選擇納稅影響會計法中的遞延法或損益表債務法。從理論上來說，納稅影響會計法優于應付稅款法，更能體現“所得稅是企業在獲取收益時發生的一種費用”這一觀點。

新的所得稅會計準則摒棄了應付稅款法，要求企業一律采用資產負債法來核算遞延所得稅，在理論上更符合會計要素確認的要求。同時新所得稅會計準則體現了與國際慣例趨同的原則，實現了與國際通行做法的接軌。

（三）新準則引入了暫時性差異的概念

新會計準則引入了暫時性差異的概念，未單獨定義永久性差異。暫時性差異是指資產或負債的賬面價值與其計稅基礎之間的差額。資產或負債的賬面價值依據會計準則確認，其計稅基礎依據稅法確認。暫時性差異強調差異的內容，反映的是某個時間點上的差異，包括舊制度中所稱的時間性差異和永久性差異中的能轉回的差異，其范圍比時間性差異廣。

（四）新準則規定遞延所得稅資產需要提減值準備

為了與其他資產項目的會計處理保持一致，新準則要求：在資產負債表日，企業應當對遞延所得稅資產的賬面價值進行復核。如果未來期間很可能無法獲得足夠的應納稅所得額用以抵扣遞延所得稅資產的利益，應當減記遞延所得稅資產的賬面價值。在很可能獲得足夠的應納稅所得額時，減記的金額應當轉回。

（五）財務報表列報與披露的不同

新準則從資產負債表出發，采用“遞延所得稅資產”和“遞延所得稅負債”概念，要求企業將遞延所得稅資產和遞延所得稅負債分別作為非流動資產和非流動負債在資產負債表中列示，并且將遞延所得稅資產和負債與當期所得稅資產和負債分開列示，所得稅費用在利潤表中單獨反映。這種處理方法可以清晰反映企業的財務狀況，更有利于企業的正確決策。同時，新所得稅準則還對所得稅會計信息披露做出了明確規定，要求企業在會計報表附注中披露與所得稅有關的信息，這將為報表使用者提供更為有用的決策信息。

二、新所得稅會計準則概述

（一）當期所得稅的計量

資產負債表日，當期所得稅是指企業按照稅法規定計算確定的針對當期發生的交易和事項，應交納給稅務部門的所得稅金額。即：

應交所得稅＝應納稅所得額×所得稅率

其中，應稅所得額＝會計利潤±永久性差異＋發生可抵扣暫時性差異－轉回可抵扣暫時性差異－發生應納稅暫時性差異＋轉回應納稅暫時性差異（二）遞延所得稅的計量

資產負債表日，對于遞延所得稅資產和遞延所得稅負債，應當按照預期收回該資產或清償該負債期間的適用稅率計量。對于確認的遞延所得稅，分別計入遞延所得稅資產和遞延所得稅負債。

遞延所得稅資產＝可抵扣暫時性差異×所得稅稅率

遞延所得稅負債＝應納稅暫時性差異×所得稅稅率

資產的計稅基礎是指企業在收回資產賬面價值的過程中，計算應納稅所得額時按照稅法規定可以從應稅經濟利益中抵扣的金額。如果這些經濟利益不需要納稅，則該資產的計稅基礎即為其賬面價值。

通常情況下，資產取得時其入賬價值與計稅基礎是相同的，后續計量因會計準則規定與稅法規定不同，可能造成賬面價值與計稅基礎的差異（即暫時性差異）。

負債的計稅基礎是指負債的賬面價值減去未來期間計算應納稅所得額時按照稅法規定可予抵扣的金額。

一般而言，短期借款、應付票據、應付賬款、其他應收款等負債的確認和償還不會對當期損益和應納稅所得額產生影響，其計稅基礎即為賬面價值。某些情況下，負債的確認可能會涉及損益，進而影響不同期間的應納稅所得額，使得計稅基礎與賬面價值之間產生差額，形成暫時性差異。企業應于每個資產負債表日對形成的暫時性差異，按重要性原則確認所得稅資產、遞延所得稅負債及相應的遞延所得稅費用。

（三）所得稅費用的計量

企業在計算確定當期所得稅及遞延所得稅以后，利潤表中的所得稅費用為兩者之和。即：

所得稅費用＝當期應交所得稅＋遞延所得稅

三、新所得稅會計準則的執行

所得稅準則用資產負債表債務法取代了應付稅款法等現行的所得稅會計處理方法，會對上市公司和企業的財務報表數據產生影響。原來以應交稅金的數額確定利潤表上的所得稅費用，現在要確認由于暫時性差異而產生的遞延所得稅資產或遞延所得稅負債，當稅率發生變化時，還要對已確認的遞延所得稅資產或遞延所得稅負債進行重新計量。新準則的實施必然影響利潤表中的所得稅費用，并最終影響企業的凈利潤。新會計準則要求2007年1月1日起首先在上市公司范圍內執行，并鼓勵其他企業執行，以后逐步擴大范圍，最后推廣到所有的大中型企業。因此，企業必須接受新的會計準則體系，評估實行所得稅準則對于企業財務報表的影響，對可供選擇的會計處理方法做出決策，制定出企業自身的會計政策。

此外，會計人員的業務水平對順利實施所得稅會計準則有著重要的影響。新所得稅會計準則的理念和做法與現行會計實務有著較大的差異，會計人員面臨專業技術和實務操作方面的挑戰。主要體現在以下三個方面：（1）所得稅會計處理方法從應付稅款法等簡單方法改為資產負債法，新舊轉換中企業要按照首次執行企業會計準則的規定，對資產、負債賬面價值與計稅基礎不同形成的暫時性差異對所得稅的影響進行追溯調整，并將影響金額調整留存收益。（2）目前我國正在進行企業所得稅制度的改革，很快將會實現內資企業與外商投資企業所得稅的“兩稅合一”，所得稅稅率的變動也要對所得稅進行調整。這些均會增加所得稅會計核算的難度，提高會計處理的成本。（3）所得稅會計準則中增加了職業判斷和信息披露方面的內容，如判斷遞延所得稅資產可確認上限、判斷期末遞延所得稅資產減值等，這些都需要會計人員具有較高的業務素質和專業水平。

【摘要】2006年2月l5日，財政部了包括1項基本準則和38項具體準則在內的企業會計準則體系，標志著我國與國際慣例趨同的企業會計準則體系正式建立。新會計準則體系中的所得稅相關準則有了原則性的變化，成為新準則中備受關注的準則之一。本文將比較新舊準則，并分析新準則下所得稅的確認和計量，以及新所得稅會計準則執行中存在的問題。

【關鍵詞】新所得稅會計準則比較確認計量

參考文獻：

[1]中華人民共和國財政部.企業會計準則.北京：經濟科學出版社，2006：76-83.

新聞兩則范文3

[論文摘要]：為適應會計國際趨同、經濟全球化的要求，使會計信息能夠更加準確、客觀地反映各種復雜的現實經濟業務，2006年財政部對準則進行了修訂，出臺了《企業會計準則第12號債務重組》。本文以2006年頒布的《企業會計準則第12號債務重組》和2001年的《企業會計準則債務重組》為依據探討了有關債務重組的定義、公允價值計量模式、債務重組的會計處理、新準則執行中存在的問題等債務重組中的會計準則問題。

[論文關鍵詞]：債務重組會計準則公允價值現值

一、引言

為規范債務重組會計核算和信息披露，1998年財政部了《企業會計準則債務重組》[1]。該準則以公允價值作為入賬基準，債務重組的差額計入當期損益。然而實際工作中，許多公司卻利用準則中的這種規定進行盈余管理，一些經營困難的上市公司把債務重組視為保牌、摘帽的法寶。為了利潤操縱，2001年財政部頒布了修訂的《企業會計準則債務重組》[2]。將非現金資產抵債的計價基礎由公允價值改為賬面價值，債務人因債務重組產生的差額不再確認為債務重組收益，而是全部計入“資本公積”，從而避免了對公允價值的濫用，抑制了部分利潤操縱行為。但是這種規定有悖于實質重于形式原則，與國際會計準則難以協調。在充分考慮到經濟環境變化以及修訂前準則實施情況的基礎上，2006年財政部對準則進行了修訂，出臺了《企業會計準則第12號債務重組》[3]，重新定義了債務重組的概念，引入了公允價值計量模式。本文根據2006年頒布的《企業會計準則第12號債務重組》(以下稱新準則)和2001年的《企業會計準則債務重組》(以下稱舊準則)探討了有關債務重組的定義、公允價值計量模式、債務重組的會計處理、新準則執行中存在的問題等債務重組中的會計準則問題。

二、債務重組定義

國際上對債務重組所下的定義從總體來講反映了兩種思路，一種是廣義的債務重組，一種是狹義的債務重組。廣義的債務重組認為所有涉及修改債務條件的事項都應視作債務重組。最能體現這種思想、最具代表性的是澳大利亞。澳大利亞會計指南第11號將債務重組定義為：“為了改變或解除債務人對現存債務的責任而采取的行動，其中不包括債務的消除和可轉換債券轉為股權”。狹義的債務重組認為只有債務人發生財務困難，且債權人對債務人做出了讓步事項的才視作債務重組。最能體現這種思想的是美國。美國財務會計準則第15號公告的定義是:“債權人因債務人發生財務困難，基于經濟上或法律上的原因，對債務人做出的平常不愿考慮的讓步事項”。

新準則[3]把債務重組定義為：“在債務人發生財務困難的情況下，債權人按照其與債務人達成的協議或法院的裁定做出讓步的事項”。新準則把“債務人發生財務困難”作為債務重組的前提條件，把“讓步”作為債務重組的必要條件。而舊準則[2]的定義是：“債權人按照其與債務人達成的協議或法院的裁決同意債務人修改債務條件的事項”。可見舊準則是廣義的定義，而新準則為狹義的定義。

筆者認為這樣修改主要基于以下原因：⑴債務人沒有發生財務困難時發生的債務重組的會計核算，其實質屬于捐贈，適用其他準則；⑵企業破產清算時發生的債務重組，屬于非持續經營條件下的債務重組，非持續經營條件下的債務重組不屬于債務重組準則涉及的范圍，其會計處理由相關的會計規范子以規定。在企業進行公司制改造時，情況比較復雜其債務重組無論是否屬于持續經營，本準則也不予涉及。⑶債務人發生財務困難時所進行的債務重組，如果債權人未做出讓步，則不涉及會計的確認和披露。因此將債務重組的定義恢復為1998年準則的定義有其科學性和合理性。

雖然新準則對債務重組的定義在文字上與1998年準則的定義[1]一樣，但新準則的適用范圍比1998年準則的適用范圍廣，這是由于債務重組定義對“讓步”的判斷標準不同，1998年準則未采用現值計算，而新準則借鑒了美國財務會計準則第15號公告的做法，采用現值計算來判斷債權人是否做出了“讓步”。

新準則規定，以修改債務條件（包括延長債務償還期限、延長債務償還期限并加收利息、延長債務償還期限并減少債務本金或債務利息等）進行債務重組中，債務人將來應付金額的現值與重組債務賬面價值的差額，作為重組收益，確認為當期損益。對于債權人而言，重組債權的賬面余額與收到現金、受讓非現金資產公允價值、享有股權公允價值、將來應收金額現值的差額（已計提減值準備的，應先沖減減值準備），作為債務重組損失計入當期損益，受讓非現金資產按照公允價值入賬。現值更能真實反映債務人、債權人在債務重組活動中的利得和損失，現值概念的引入，使得債務重組具體準則與國際會計準則進一步趨同。

三、公允價值計量模式

（一）公允價值的概念。

公允價值亦稱公允市價、公允價格。各國會計準則對公允價值概念的表述不盡相同，但基本意思是一樣的。國際會計準則第32號指出:“公允價值，指在一項公平交易中，熟悉情況、自愿的雙方交換的一項資產或清償一項債務所使用的金額。”英國財務報告準則第7號中的定義是:“公允價值，指熟悉情況、自愿的雙方在一項公平交易而不是在強迫或清算拍賣交易中，交換一項資產或一項負債所使用的金額。”我國將其定義為:“以公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或債務清償的金額。”

（二）用以清償債務的非現金資產公允價值的計量

債務重組采用非現金資產清償債務的，非現金資產的公允價值應當按照下列規定進行計量:

(1)非現金資產屬于企業持有的股票、債券、基金等金融資產的，應當按照《企業會計準則第22號金融工具確認和計量》的規定確定其公允價值。

(2)非現金資產屬于存貨、固定資產、無形資產等其他資產且存在活躍市場的，應當以其市場價格為基礎確定其公允價值；不存在活躍市場但與其類似資產存在活躍市場的，應當以類似資產的市場價格為基礎確定其公允價值；采用上述兩種方法仍不能確定非現金資產公允價值的，應當采用估值技術等合理的方法確定其公允價值。

（三）恢復公允價值作為入賬價值的意義

從理論上講，采用公允價值計量能合理、真實地反映企業的財務狀況和經營成果。①公允價值更能體現某一時點上資產或負債的實際價值。②有助于全面反映債務重組對企業的實際影響，正確分析企業的經營成果。如以以非現金資產清償債務，資產轉讓損益與債務重組損益的性質不同應分開核算，只有公允價值的運用才能清楚地將其區分開來。

恢復公允價值，保持會計準則的一致性。在新的會計準則中由于在《金融工具的確認和計量》《企業合并》等具體準則中部分引入公允價值，為了保持會計準則的一致性，在債務重組準則中應引用公允價值計量。

恢復公允價值，與國際會計慣例接軌。我國企業要開展世界貿易，就要提供符合國際慣例的會計信息。公允價值計量通常被認為能為決策者提供最為相關的信息代表了財務會計未來發展的方向。目前，公允價值已被越來越多國家的會計準則和國際會計準則采用。

四、債務重組的會計處理

（一）債務人的處理

債務人應當將重組債務的賬面價值超過清償債務的現金、非現金資產的公允價值、所轉股份的公允價值、或者重組后債務賬面價值之間的差額，在滿足《企業會計準則第22號金融工具確認和計量》所規定的金融負債終止確認條件時，將其終止確認，計入營業外收入(債務重組利得)。

非現金資產公允價值與賬面價值的差額，應當分別不同情況進行處理：非現金資產為存貨的，應當作為銷售處理，按照《企業會計準則第14號收入》的規定，以其公允價值確認收入，同時結轉相應的成本。非現金資產為固定資產、無形資產的，其公允價值和賬面價值的差額，計入營業外收入或營業外支出。非現金資產為長期股權投資的，其公允價值和賬面價值的差額，計入投資損益。

（二）債權人的處理

債權人應當將重組債權的賬面余額與受讓資產的公允價值、所轉股份的公允價值、或者重組后債權的賬面價值之間的差額，在滿足《企業會計準則第22號金融工具確認和計量》所規定的金融資產終止確認條件時，將其終止確認，計入營業外支出(債務重組損失)等。重組債權已計提減值準備的，應當先將上述差額沖減已計提的減值準備，沖減后仍有損失的，計入營業外支出(債務重組損失)；沖減后減值準備仍有余額的，應予轉回并抵減當期資產減值損失。債權人收到存貨、固定資產、無形資產、長期股權投資等非現金資產的，應當以其公允價值入賬。

五、新準則執行中存在問題的探討

（一）運用公允價值計量的實際操作問題

國際會計準則中涉及到公允價值計量的具體準則已有幾十個之多，公允價值會計在各國理論與實務的發展也正顯示出蓬勃生機。同時，我國的市場環境和會計人員的素質正在不斷的完善和提高，使用公允價值計量將是必然的。而且會計本身就是要傳遞真實、公允的會計信息，公允價值應該是最真實、公允地計量企業的資產和負債。公允價值本身并不存在問題，它之所以會被利用來操縱利潤，往往是因為市場環境和人為因素。而在目前市場經濟不完善，尤其是生產要素市場存在缺陷的條件下，公允價值的取得和現值的計算在實際操科中可能存在不少問題。實際操作時能做到的只能是選擇最接近公允價值的計量，尤其在資產或負債不存在公平市價的情況下，需要通過預計未來現金流量的現值來探求公允價值的情況。大多數時候，公允價值的確認只能來源于雙方協商，那么公允的程度就有待提高了；同樣現值利率的取得也會存在具體困難。這些都給公允價值計量留下可選擇的空間。在日前市場機制不健全，投資者還要以企業財務報表指標作為投資決策依據，公司內部治理結構尚不合理的情況下，不排除因受自身利益驅動的高級管理人員可能利用此進行利潤調節和會計造假的情況。筆者認為在目前的環境下，解決這個問題應該要注重相關輔助機構的工作質量，如評估機構、工商管理部門、物價部門、稅務部門等，建立好相關的監督和管理機制，想辦法提高這些部門的工作質量，把市場環境因素的影響減到最低，恢復公允價值的公允。

（二）關于重組收益的問題

新準則規定，以債務轉為資本清償某項債務，債務人應將重組債務的賬面價值與債權人因放棄債權而享有的股權的公允價值之間的差額，作為重組收益，確認為目期損益。相比舊準則而言，重組收益最終計入了目期損益，公允價值與賬面價值之差作為資產轉讓損益。然而就如98年準則，一些虧損的上市公司就利用債務重組獲取額外的重組收益及巨額利潤，以使虧損減小或是扭虧為盈，維持報表利潤，使會計報表不真實。這就需要修改現金流量表的相關項目。由于債務重組不是企業日常的經營活動，它的損益并不能給企業帶來相應的現金流入或流出，因而對當前經營活動的現金流量不會產生任何影響。所以，在編制現金流量表時，應把由于債務重組產生的收益或損失從補充資料的凈利潤項目中扣除，這樣對凈利潤調整后的經營活動產生的現金流量凈額才會是真實的數據，也只有這樣才能使現金流量表的主表和補充資料中所反映的經營活動產生的現金流量凈額項目相一致。因此為了保證新準則的順利實施，應在現金流量表的補充資料中增加一項債務重組凈損益，作為凈利潤的調整項目,專門反映債務重組產生的損益。這樣處理可以較清楚地了解債務重組收益對企業利潤的影響，提高會計數據的質量。

六、結語

2006年我國財政部頒布的，是在2001年修改1998年公布的《企業會計準則債務重組》的基礎上做出的進一步修訂，它更能反映現實經濟運行的特點，同時與國際會計準則在保持一致的基礎上更為其體，更其有操作性。新會計準則體系的貫徹和實施，對于進一步規范我國的資本市場，提高企業會計信息質量，建立和完善企業制度，促進企業社會主義市場經濟的健康發展，都將發揮重要的作用。

參考文獻

[1]財政部，《企業會計準則》[M].北京經濟科學出版社1999.

新聞兩則范文4

【關鍵詞】會計準則 會計操縱 公司監管

我國自20世紀80年代中期開始研究會計準則。目前我國會計準則體系分為兩個層次：第一層次為企業會計準則（基本準則）；第二層次為具體會計準則。基本準則在整個準則體系中起統馭作用，主要規范會計目標、會計假設、會計信息質量要求、會計要素的確認、計量和報告原則等。具體準則是針對具體會計事項的會計確認、計量、記錄、報告和信息披露等做出的具體規范。我國1992年底了《企業會計準則》，1993年起開始系統研究制定具體會計準則，至2002年正式了16項具體會計準則。2006年我國對己的16項具體準則和1項基本準則進行了重新修訂，同時了22項具體準則。這1項基本準則和38項具體準則于2007年首先在上市公司范圍內施行。這些準則和應用指南等共同構成我國會計準則體系。本文根據會計準則體系中一些變化了的內容來探討會計監管問題。

一、存貨準則中的監管問題

《企業會計準則第1號一存貨》準則第十四條規定“企業應當采用先進先出法、加權平均法或者個別計價法確定發出存貨的實際成本。”由于競爭的加劇、利潤空間的狹小，許多行業現已進入了微利經濟時代，產品價格不斷下跌。家電、電腦、汽車等行業表現得特別明顯，這些行業的產品多年來價格一路走低，導致這些行業及相關產業經營業績也一路下滑。在此情形下，許多企業打起了利潤保衛戰，常見的手段之一是存貨發出計價采用后進先出法，如果存貨價格前高后低，采用后進先出法，發出存貨成本相對較低，導致當期利潤偏高，同時期末存貨以最早的較高的單價確定，使當期資產虛增，而偏高的利潤又最終虛增所有者權益。這種利用后進先出法來粉飾其財務狀況和經營成果、營造虛假繁榮景象的做法極具危害性，因為這是一種披著合法外衣的造假行為。故在微利經濟時代、在低通脹甚至負通脹時期，禁止采用后進先出法有其必要性，可在一定程度上提高會計信息的質量。新會計準則的這一變化，將使企業利用變更存貨發出計價方法來調節當期利潤的慣用手段不能再被使用，使所有企業賬面上反映的都是存貨的實際成本，而沒有被人為調節。企業一旦采用新的存貨計價方法，其財務報表反映出來的毛利率和利潤將出現波動，在監管過程中應當充分考慮該會計政策變動導致結果的合理性。對于想要隱藏利潤的公司而言，將會利用變更的前一年的報表，繼續采用后進先出法或改變原有的會計政策采用后進先出法，做大成本、減少利潤；這部分利用會計政策變更蓄意造假的行為則是我們監管的重點。在對公司財務報告進行審計的過程中，要充分關注存貨計價方法。對于繼續使用后進先出法的，由于其保持了會計方法的一貫性，只需要重點驗證其計價金額；對于改變原有計價方法而采用后進先出法的，則要重點審計其存貨計價的真實性或者完整性。

二、無形資產準則中的監管問題

1、對無形資產開發過程中的費用符合條件可以資本化的規定，使得符合條件的公司財務報表將表現出費用減少、利潤增加、資產增值。這對于研究開發費用較大的企業影響是巨大的，將極大地增加企業的利潤，從而造成權益的增加，資產結構隨之發生變化，權益比率提高，這有利于增強企業在市場中的競爭能力。但是，對于不符合條件的公司而言，利用這個政策變化，隨意調節費用所屬期間，從而達到操縱利潤的目的，也是值得我們警惕的。雖然準則對公司的研究階段和開發階段的定義進行了區分，但是在實際操作中，由于無形資產研發業務復雜、風險大，將很難明確劃分研究和開發兩個階段。因此，公司如何劃分研究階段和開發階段，也就決定了研發支出費用化和資本化的分界點，從而可能借此操縱業績。在明確了研究、開發階段界線及相關費用的基礎上，注意監督費用化和資本化的處理方法。通過審查利潤表中的“管理費用”項目金額，分析管理費用的大類明細項目“研究支出”是否合規合法；通過審閱資產負債表中的無形資產項目金額，了解該企業的無形資產規模，并通過無形資產的賬簿紀錄，分析無形資產成本的構成內容是否合乎準則要求。

2、準則對無形資產的攤銷不再僅僅局限于直線法，并且攤銷年限也不再固定。過去的規定是：有法定年限的，按法定年限進行分攤；如果受益年限明顯小于法定年限的，則按受益年限進行分攤；如果既無法定年限，受益年限也不明確的，可按不少于10年的年限進行分攤。新準則實施后，公司可能會通過調節無形資產的攤銷年限或方法來進行盈余管理。通過縮短攤銷年限和加速攤銷來降低公司的業績，或者以相反的手法來提高業績，達到盈余管理的目的。作為監管部門要從謹慎角度去評估這類公司的長期資產的真實價值。

三、非貨幣性資產交換準則中的監管問題

1、新準則引入了公允價值計量模式。一方面將更真實體現非貨幣性資產價值，另一方面也能夠改變過去上市公司利用不正當關聯方交易、通過非貨幣性資產交易達到隱瞞交易實質的手法。非貨幣性資產交換中對于公允價值的運用，準則規定了兩個前提條件，一是該項交換必須具有商業實質，二是換入資產或換出資產的公允價值能夠可靠計量。在確定是否具有商業實質時，監管企業時應關注交換各方之間是否存在關聯方關系。關聯方關系的存在可能導致發生的非貨幣性資產交換不具有商業實質。這些前提條件，將有效制約以非貨幣性資產交換的方式操縱收益的行為。

2、確認交換損益，杜絕了公司過去通過非貨幣性資產交易造成稅收漏洞的狀況。在公司財務報表上體現為資產價值的變化和利潤明細項目的變化。公司的報表是否會集中出現異常非貨幣換，值得關注。

四、資產減值準則中的監管問題

資產減值準則是新會計準則體系中新的準則，將對公司財務報表數據產生較為重大的影響。

第一，2001年《企業會計制度》提出了計提八項資產減值準備，樹立了資產減值的理念及其確認和計量原則，結果導致公司財務報表利潤業績普遍下滑；而現在將適用范圍擴大，必然導致公司財務報表利潤指標全面下降。

第二，為了防止企業利用資產減值多計費用，達到隱瞞利潤的目的，準則對減值跡象的判斷和可收回金額的計量原則進行了詳細規定，其別突出了公允價值。在執行新準則前一年的報表中，監管部門要關注公司為避免執行新準則，因此原因導致利潤大幅跳水而在上一年財務報表中事先做出的平滑調整。

第三，新資產減值準則規定，計提的減值準備不得轉回。此政策將有效地防止顧雛軍式收購中的利潤操縱行為，收購時多計提減值準備造成巨虧，收購成功后再將減值準備沖回形成賬面利潤。我國企業利用減值轉回人為調整利潤現象頻頻發生，對2004年度減值損失轉回金額最大的前20家上市公司年報的分析結果顯示，通過轉回前期資產減值損失不同程度人為調整損益，2家ST公司分別增加當年利潤32495萬元、4500萬元，占各自當年凈利潤的309%和581%，成功地摘除了ST；4家上市公司分別增加當年利潤28080萬元、6885萬元、6373萬元和5003萬元，避免當年出現虧損；6家上市公司維持或提升了公司的業績。值得監管部門警惕的是，一些利用大幅計提減值準備進行利潤調節的公司，有可能在上一年將減值準備沖回，其利潤的真實性將大受影響；尤其是季報、中報不需要注冊會計師出具審計意見，更需要關注。據WIND資訊統計，2006年上市公司可轉回的固定資產減值準備和無形資產減值準備分別約為23億元和62億元。監管部門對上一年度公司發生的大額沖回減值準備，應當要求其提出充分適當的證據表明原來計提減值準備的適當性，否則以前年度的計提就是濫用會計估計的結果，應當按照會計差錯處理。以防止公司利用會計制度和準則發生變化的前后給年報“洗大澡”。

五、職工薪酬和股份支付準則中的監管問題

在《職工薪酬》和《股份支付》準則中，充分體現了對企業建立健全激勵機制的關注。擴大了職工工資的構成范圍，以“薪酬”兩字統一了各類報酬和福利。在職工薪酬的定義中涵蓋了“各種形式的報酬以及其他相關支出”，把原計入管理費用的許多費用項目，如醫療保險等社會保險費用、工會經費、職工教育經費等，作為職工勞動報酬支出包括在薪酬內，監管部門可通過查看資產負債表中的預計負債項目，分析雙方權利的履行情況，通過檢查“應付職工薪酬”的具體項目，剖析企業拖欠職工薪酬，或作為虛減利潤“口袋”等違規行為，監管部門應關注職工工資和福利費有無與以往年度相比突增或突減，并無法與企業相應的非財務資料相符合的異常情況。

《股份支付》準則中股份支付的主要內容和實質是與企業的激勵機制密切相關，股份支付同樣屬于職工薪酬的內容。任何方式的股份支付與工資相比，都是較大金額的，監管部門應分析其支付方式的利弊、合理、合規和合法，特別是對完成股權分置改革、實行股權激勵的上市公司，監管部門應重點關注公司對董事會關鍵人員和企業核心、骨干員工實行的大比例股權激勵，并監督授予權益工具的公允價值的確定和計量依據。可從所披露的信息中去發現問題和尋找原因。

六、債務重組準則中的監管問題

過去財政部根據鄭百文的案例制定了債務重組的會計準則，規定債務重組收益不能作為利潤、只能計入資本公積。鄭百文債務重組前欠建設銀行的債務就達22億元。為了確保重組成功，建行豁免了14億元，作為利潤處理，鄭百文出現異常利潤拐點，即從每股虧損兩三元搖身一變成為每股盈利五六元。事實證明，這一會計準則對一些高負債公司利用債務重組蓄意包裝利潤起到了很大的作用。現在按新規定，一些無力清償債務的公司，一旦獲得債務全部或者部分豁免，其收益將直接反映在當期利潤表中，可能極大地提升其每股收益水平。監管部門對此應當予以重點關注，防止關聯方通過豁免債務方式輸送利潤。例如，對于那些無力清償債務的公司（特別是ST、PT公司），一旦獲得債務全部或者部分豁免，其收益將直接反映在當期利潤表中，負債較大而且可能發生債務重組的公司，其利潤有大幅提升的可能性。投資者可以通過對非經常性損益的分析識別債務重組包裝獲得的利潤，進而做出理性的選擇。

七、與金融資產有關的準則中的監管問題

有四項具體準則主要適用于金融企業，這使得新準則對金融企業的影響要大于一般的企業。金融企業最為明顯的變化是金融工具可采用公允價值作為計量屬性。這種計量屬性，能反映出金融資產和負債的真實價值，從而有助于防范和化解金融風險。公允價值的計量可以極大提高信息的相關性。監管部門對金融企業的會計監督應側重于資產負債表中應收及預付款項、交易性投資、持有至到期投資等項目涉及到的公允價值的計量，以加強其信息的可靠性和相關性。

八、收入準則中的監管問題

準則改變了過去用名義金額確認收入的方法，明確了采用公允價值模式，并將其與名義金額差額體現在當期損益中。這樣將有效防止企業利用不正當關聯方交易隱瞞收入或者虛增收入。監管部門應當更加關注公司財務報表是否存在集中交易以及營業收入與支出的計價與金額認定異常的情況。

【參考文獻】

[1] 中華人民共和國財政部：企業會計準則――基本準則[M].北京：經濟科學出版社，2006.

新聞兩則范文5

“如果我是那個小孩該多好，可以在你懷里淘氣的撒嬌……”這首唱給留守兒童的歌曲深深地打動了我，它讓我流淚，讓我動容，更讓我的心為之牽掛。

11月24日，我們五（七）班開展了“關愛留守兒童”的主題班會。班會課上來了許多特殊人物——他們是“國培計劃安徽省農村中小學留守兒童心理關愛教師培訓班”的幾名老師。他們來我們班觀摩。同學們既喜歡又緊張，張老師今天格外精神，有任務在身的我當然更想為留守兒童心靈的慰藉更好的展現自我。

隨著兩位小主持人的閃亮登場，班會課開始了！

首先是班級新聞播報員郭一航、周嘉琪給大家帶來兩則新聞。這兩則新聞都是留守兒童坐校車時發生的悲慘事件，大家聽了后都感到為之震撼，心里也不由得泛起一絲憐憫。

接下來的一段視頻，讓我們更深入地了解了留守兒童。我國農村目前竟有5800萬留守兒童，他們每天都生活在寂寞和黑暗中，他們缺少關愛和教育！這時，王芩?那清脆的歌聲銀鈴般的響起：“如果我是那個小孩該多好，可以在你懷里淘氣撒嬌……”聽著聽著，我的眼眶紅了，仿佛看到了留守兒童期盼的眼神和孤獨的身影，他們多么希望爸爸媽媽能回到身邊，哪怕一天，甚至一小時也好。可我們呢？整天在蜜糖罐里長大，不知道珍惜來自爸爸媽媽的愛。

教室極其安靜，大家的臉上仿佛都很凝重。為了緩解大家的凝重，老師放了一首抒情的歌曲。隨著歌曲的播放，我走向了講臺，開始了我的朗誦。我深情地朗誦著，把我全部感情都投入了進去，希望我能用我自己的表現來讓所有人都來關愛他們，了解他們的內心。

最后，全班同學都拿出了自己對留守兒童的一份愛——賀卡，在現場寫出了對他們的祝福。

班會課即將接近尾聲，張老師動情地為這次班會課做了精彩的總結。

新聞兩則范文6

趙波(以下簡稱趙)：今年“兩會”報道的焦點應該是仍然是民生問題，如就業、醫療、上學、住房等問題，公眾希望“兩會”能帶給他們更多的實惠，切實解決一些具體的問題，而不僅僅停留在務虛的表面。政府工作報告中提出，將免除教育部直屬師范院校師范生的學費等，就是一件直接惠及許多人的好政策，還有像物權法的討論，以及公眾對這部法律的關注，說明了公眾越來越注重對自身權利的維護，也說明了政府的施政主張努力貼近人民的利益訴求。公眾關注的，應該也是媒體關注的，也是我們關注的。

云網是云南省重點新聞網站，我們網站對“兩會”有著不同尋常的興趣，總是捕捉那些和老百姓，尤其是云南老百姓密切相關的問題和內容展開報道。我們的報道力圖用平民的視覺去看“兩會”，用老百姓的語言去解讀“兩會”，用身邊的變化去感受“兩會“，力爭使我們的報道成為網民了解“兩會”的一個小窗口。

記：今年國家對境外記者參與兩會報道給予了更為廣闊的空間，您對此怎么看？

趙：開放源于自信，這說明中國將以更加包容的心態對待不同聲音，包括批評的聲音。這幾年國家在政務公開方面做了許多工作，政府的透明度進一步增大，特別是新聞發言人制度的建立，說明政府正試圖加強與媒體的溝通，與媒體建立良好的關系，當然包括境外媒體。官方為采訪“兩會”的境外記者大開“綠燈”，在表明我們自信和寬容的同時，也反映了政府媒體“公關”藝術的提高，境外記者采寫的東西更容易為境外受眾所接受，通過境外媒體，加強與世界的溝通，告訴世界一個真實的中國。即使會有媒體“誤讀”中國，這也不奇怪，因為每個人觀察事物的角度不同，價值觀也不同，因此結論肯定也不一樣，沒有必要對同一事物采用同一角度，用同一種判斷標準，得出同一種結論，應該相信廣大國外讀者、觀眾的智慧和判斷。

記：您如何看待平面媒體與網站報道兩會的差異？您覺得您的優勢怎么樣？

趙：差異肯定是有的，就是平面媒體之間的差異也是非常大的，黨報和生活類、都市報紙在報道“兩會”時，內容和形式上都有很大差別，更何況網絡媒體，但我覺得二者也有許多共同相通之處。網絡媒體傳播速度快、信息量大，這是傳統的優勢，但我認為最大的優勢就是網民可以通過網絡表達自己的聲音，使自己對許多問題擁有“話語權”，這很重要，而且能夠在網上進行交流，有共同討論的“語境”，有平等討論的“環境”。在網上消除了身份，也打消了顧慮，能夠暢所欲言，當然報紙也有自身的優勢和特點。我覺得以后要充分發揮網絡的作用，人大代表和政協委員可以通過網絡和更多的不同層次的網民平等交流，與網民交朋友，了解他們的生存生活狀態和利益訴求，更好地履行自己的職能，使各種議案、提案更有針對性。網絡是公民政治參與的重要途徑，也是一種相對經濟和低成本的途徑，網絡在提高公民政治參與和參政效果，集中民智民意，溝通政府與社會，檢驗政策效果方面有著相當的優勢，可謂“物美價廉”。尤其值得一提的是，盡管在互聯網上，部分網民會有一些情緒化的言論和喧泄，但我們能夠在網上聽到許多真話，真切了解和掌握一些階層，特別是邊緣人群的聲音，這樣才能兼顧到階層的利益，和諧社會的建設才來堅實的基礎。版權所有

記：今年兩會突出了“和諧中國”這個鮮明主題，貴報準備怎么把握這個主題？

趙：構建社會主義和諧社會，是現在使用頻率很高的一個詞，中央提出和諧社會建設，確實是把以人為本，科學發展觀外化為一種國家目標。云南省第八次黨代會也提出建設“富裕民主文明開放和諧云南”的目標，也把和諧社會建設提到了一個相當重要的高度。我覺得，中央和地方政府從提高執政能力的高度來認識和諧社會建設的必要性，是改革和建設發展到一定程度的必然產物，說明了執政黨和政府在執政理念上的成熟和理性。不久前，各地紛紛報道城管執法與流動商販沖突的事件，這其實就是政府管理與部分群體生存利益的“搏奕”，針對這些問題，一些城市已經準備出臺措施，允許流動商販在一定區域內擺灘設點，據有消息透露，昆明也將開禁部分路段給商販經營，我認為這就是政府在管理中，不是簡單地搞“一刀切”，而是兼顧了不同群眾的利益訴求，特別是弱勢群體的利益。還有在醫療、教育、社會保障向農村延伸等，都反映出和諧社會建設不是一種口號和宣傳，而是實實在在的東西。我們將從老百姓身邊的細微變化，從醫療、教育、住房等難題的破解出發，記錄和諧社會建設的腳步。

記：您認為記者報道兩會，尤其是在今天這樣的社會大背景下，記者如何把握報道的方向和角度？您對此有什么建議。

趙：這個問題有指點記者朋友之嫌，我覺得每個記者有自己的角度和方向，我認識的許多記者都有新聞從業者的職業操守。我想，只要有新聞職業道德和良知，有新聞敏感和責任感，就能做好報道。

記：今年很多報紙的兩會報道加大了與網站互動的力度，你們有此方面的很多合作嗎？

趙：我們作為云南省重點新聞網站，“兩會”本身就是一個非常有價值的新聞事件，也是很多人關注的焦點，我們對“兩會”報道采取了很多方式，開辦了專題，和省內外一些媒體合作，搜集來自“兩會”的云南信息，今后我們將進一步加大媒體的合作力度，把重要的活動報道好。

記：媒體是公眾輿論的引導者，您認為公眾怎么來關注兩會？從哪些角度去關注？

趙：媒體更多應該和公眾溝通，和公眾保持一種“親和”的關系，而不是板著面孔，充當“家長”角色。當然“親和”不是媚俗和迎合，而是一種與受眾群的信任、溝通、平等的關系。所謂輿論引導，不是先入為主的說教，先驗地把受眾擺在對立面，而是理性、親和的交流和溝通，是在對別人觀點和意見尊重理解的基礎上，平和地說明自己的看法和意見。網絡媒體要想發揮好在構建和諧社會中的作用，更應該如此。至于公眾關注“兩會”的問題，前邊已經說過一點，但通過各種媒體，大概是公眾關注“兩會”最主要的途徑吧。至于角度，大概也受多數媒體，特別是強勢媒體“議程設置”的影響，當然更多的人還是關心與自己相關的諸如房價漲落、食品安全等“微觀問題”。

記：您認為今年的兩會對我們“十一五階”段建設，有什么實質的意義？版權所有

趙：這個問題過于宏觀，受視野和智力所限制，難以回答。但我覺得國家的建設和發展，已經走上法制化的軌道，是按照一系列的制度和規則運行的。國家的發展戰略和目標，是在民主和理性的基礎上形成的，這和以前“”式的發展，是有本質區別的。一個國家，只要以人為本，科學發展，走上民主和理性的軌道，按程序和規則辦事，就完全能夠實現人民福祉和國家目標。