前言：中文期刊網精心挑選了新中國的變化范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

新中國的變化范文1

中國工筆人物畫是中國畫的重要組成部分。以生活作為源泉，根植傳統以求變，借鑒西方以出新，在變與不變的矛盾中嶄新的順應潮流向前進，是對中國工筆人物畫繼續(xù)發(fā)展的新挑戰(zhàn)，使中國工筆人物畫的發(fā)展變化出現勃勃生機。

［關鍵詞］

中國工筆人物畫 當代 發(fā)展 新變化

中國工筆人物畫的發(fā)展變革是與我們這個民族的政治、經濟、文化、社會的背景緊密地聯系在一起的。中國工筆人物畫既繼承傳統又能容納吸收外來藝術的獨特表現形式，其特色以及藝術價值在繪畫的實踐過程中不斷成熟、豐富與發(fā)展。

一、當代中國工筆人物畫的發(fā)展特點

首先，根植傳統以求變，對于中國畫傳統的肯定是中國工筆人物畫家的共識，中國工筆人物畫要進一步發(fā)展，必須對中國畫傳統的思維方式、筆墨規(guī)律、造型規(guī)律、審美特點以及對傳統文化精神有深刻的理解與領悟，對傳統的內涵挖掘的越深，領悟的越深刻，中國工筆人物畫發(fā)展的路便更廣闊。其二，借鑒西方以出新，在傳統的基礎上，向古今中外優(yōu)秀的藝術尋求參照與借鑒，以延伸人物畫的表現形式。人物畫家所參照的系列不同，延伸的方向，層次的差異，便生發(fā)了不同的風格與形式，寫實與表現、抽象與具象、重彩與淡彩、塊面與線描各種形式都有嘗試和顯現。其三，創(chuàng)作題材豐富多樣。由于個性的解放，創(chuàng)作的自由，給所表現的內容提供了廣闊的表現空間，城市、鄉(xiāng)村、疆域邊塞、婦女、兒童、現實與歷史、理想與幻想都是被描寫的范圍與內容。從工筆人物畫方面來看，發(fā)展變化的特點是高度重視造型功能和色彩的表現功能，充分顯示了造型與色彩的藝術魅力。

中國工筆人物畫造型方面充分發(fā)揮了工筆造型可盡精微的優(yōu)勢特點，按照中國畫造型的規(guī)律特點，吸收西方古典大師深入表現對象的特點，使所表現的人物既符合傳統審美的特點，又避免了古代工筆人物畫概念化的不足，使工筆人物畫在寫實上做到了中西成功的結合。同時，廣泛拓展了工筆人物畫的用色技巧與顏料媒材。寫實的色彩與裝飾的色彩齊頭并進，以毛筆紙絹為主結合使用其他材料，如布、的確良等載體，噴槍、板刷等工具。

二、當代中國工筆人物畫的新變化

當代人物畫的巨變，固然離不開形、色、線諸因素的突破性發(fā)展，同時也與形、色、線所構成的藝術意象的方式有直接的關系。

從具體的表現形式來看，在寫實性的工筆人物畫而言，古代的所謂具有寫實性所造成的概念化的問題被現在具有實際意義的具象寫實所代替，人物更具個性化。在發(fā)展的同時也顯露出了弊端，古代書法化的用線在一些作品里被弱化，造成這一現象的主要原因是中國畫的平面裝飾性得到了加強，而實現這一重大變異的主要條件是在于引進了西方平面構成和色彩構成的方法，這種方法使傳統單調的平面裝飾性得到了豐富與加強。與此同時，在重視畫面構成的同時，還注意了西方藝術注重畫面肌理效果的特色，以與畫面構成的框架達到內容與形式上的統一。肌理效果運用得當，可以使物象的表現得到加強，造成了有意象的漬痕與肌理效果，使畫面產生了厚與薄、勻與不勻的對比效果，豐富了工筆人物畫的表現技法，并且體現了畫家的個性與風格，出現新的樣式，帶動工筆人物畫的變革與發(fā)展。為了達到這一目的，工筆人物畫畫家在工具、材料上進行了多種多樣的嘗試，與此同時，除了使用傳統的國畫色外，還拓展了顏料的使用范圍，如丙烯色、水粉色、水彩色以及新發(fā)明生產的礦物質顏料。豐富了工筆人物畫的語言，出現了令人耳目一新的新面貌。

縱觀中國工筆人物畫的發(fā)展歷史和現狀，中國工筆人物畫的發(fā)展是伴隨著整個中國社會的變革而變革的，盡管時有超前，時有回歸，但它的主流是受制約于社會的文化大背景的。二十一世紀的中國工筆人物畫在整個大文化社會背景的變革中，要尊重藝術規(guī)律，更加關注社會、關注人生、立足民族傳統文化，融匯中西，才能創(chuàng)造出反映當代社會發(fā)展的中國工筆人物畫作品。 責任編輯：曉芳

參考文獻：

[1]徐建融.徐杰.書畫欣賞錄[M] 遼寧：學林出版社， 2007年版：

新中國的變化范文2

廣播影視對外傳播的成就不僅體現在落地的節(jié)目和出口的產品上,而且近年來廣播影視走出去出現了前所未有的變化,這個變化主要表現在五個方面。

一是在指導方針上從以國內發(fā)展為主兼顧國際,向國內國際并重發(fā)展轉變。中央電視臺19套開路電視節(jié)目中就有六套國際節(jié)目,其中法語國際頻道、西班牙語國際頻道是近兩年開播的,阿拉伯語、俄語國際頻道今年開播。地方廣電也紛紛利用地緣和語言優(yōu)勢加快走出去步伐。內蒙古電視臺節(jié)目大量覆蓋蒙古國;新疆電臺、電視臺節(jié)目在吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、土耳其等多個中亞國家落地;南寧電視臺與越南國家電視合舉辦春節(jié)晚會;廣西電視臺與泰國、越南、菲律賓、印尼等國電視合舉辦“廣西電視展播周”,形成了立體式的走出去局面。

二是在工作目標上從介紹中國向對世界發(fā)出中國的聲音轉變。隨著走出去的發(fā)展壯大,中國廣播影視已經超越“讓世界了解中國,讓中國走向世界”的既定目標,不再是簡單地介紹中國,而是積極參與國際新聞事件的報道,在國際傳媒中發(fā)出中國的聲音,使中國廣播電視成為“全球的觸角、中國的眼光、世界的窗口”,成為全球傾聽中國、了解中國的重要途徑。在近年來世界發(fā)生的重大事件中,隨處都可以看到中國記者的身影,聽到中國的觀點和聲音。

三是在發(fā)展標準上從簡單學習、模仿國外媒體向建設國際一流媒體轉變。以中央三臺為代表的廣播電視媒體,正在大幅提升全球傳播力,致力建成國際領先的現代傳播體系,使中央三臺在傳播上能夠與美歐形成鼎立局面,在影響上能夠與時代華納、新聞集團等跨國媒體集團相比拼,將我們的圖象、聲音、文字、信息更廣泛地傳播到世界各地。目前,CCTV-9正在穩(wěn)步向中國特色的國際化電視頻道邁進,CCTV-4已經成為全球最受歡迎的中文頻道。

四是在走出去的形式上已從單項發(fā)展到多項。現在的走出去不僅僅是在國外落地覆蓋,還通過購買國外電臺電視臺播出資源、銷售廣播影視節(jié)目、到國外舉辦廣播影視節(jié)展、與國外合辦晚會或項目等多種形式,全方位地對外展示中國形象,傳播中華文化,擴大中國在世界的影響。購買國外電臺電視臺的頻道頻率和時段是近年來走出去的一種嶄新形式,運用這些播出和覆蓋渠道傳播中華文化、禮儀、歷史、風土人情、發(fā)展成就和產品品牌等取得了良好的效果。面向國外銷售廣播影視節(jié)目進一步擴大了中華文化對海外的影響。2008年全國各影視機構僅通過參加國際電視節(jié)展,就向國外銷售電視劇一千多萬美元。電視劇《李小龍傳奇》遠銷到歐洲、北美洲、亞洲等60多個國家和地區(qū),尚未開播就靠銷售國外版權收回了全部投資;紀錄片《故宮》被翻譯成六種語言在100多個國家簽約出售,發(fā)行超過15萬套,創(chuàng)中國紀錄片海外銷售新高;動畫影片《三國》現已銷往24個國家和地區(qū),收入超過一億元。浙江衛(wèi)視《我愛記歌詞》等節(jié)目播出版權也成功賣到了國外。

五是在運作方式上從免費贈送向付費收看轉變。中國衛(wèi)星長城平臺全球付費用戶突破10萬戶,總收入接近2億元人民幣,其中美國平臺7.4萬戶,加拿大平臺1.5萬戶,是北美規(guī)模最大、節(jié)目最多、訂戶最廣的中文衛(wèi)星電視服務平臺,獲得良好的社會效益和經濟效益。這些都表明,廣播影視走出去正在進入一個嶄新的階段。

同時,也要看到,我國媒體對外傳播的實際與我國的國際地位和實力、與我國文化產業(yè)的發(fā)展要求、與發(fā)達國家媒體的實力和影響力之間還有很大差距。目前,我國的經濟總量已躍居世界第三位,正逐步由世界大國走向世界強國的行列,但我國媒體在國際輿論中的影響力仍然偏弱,“硬實力”和“軟實力”失衡。我國文化產業(yè)正在快速發(fā)展,文化產品日益豐富,迫切需要走出國門,拓展海外市場,但和中國對外經濟貿易“出超”相比,中國的對外文化貿易則是嚴重“入超”,進口與出口仍然是6:1的比例,存在著嚴重的“文化赤字”。我國傳媒在海外的規(guī)模、實力和影響力還不大,世界500強企業(yè)中,有八家傳媒企業(yè),但沒有一家屬于中國。這些都要求我國廣播影視必須適應世界傳媒發(fā)展的趨勢,在“苦練內功”的同時,進一步擴大“走出去”,積極參與國際競爭,不斷增強實力,提高競爭力,建立與我國國家地位和綜合國力相匹配的廣播影視國際傳播力,努力實現“成為世界重要一極”的目標。

新中國的變化范文3

關鍵詞 文化 文化演變 知識創(chuàng)造過程 文化建設

中圖分類號：G302 文獻標識碼：A

中國革命和建設的歷史無疑是由先進的文化所引導帶來制度上的翻天覆地的變化，并引領中國日益現代化的過程。與此同時，仍然存在一些舊有的思想及相應行為若隱若現影響著新的社會制度的運行、阻礙新的社會格局的產生，例如封建特權思想、圈子文化、山頭主義等。對于未曾全盤西化的當今中國而言，有著自己獨特的歷史與國情，面臨著全新的國際發(fā)展環(huán)境，也不可能像當初西方列強一樣靠對外侵略擴張而發(fā)展，其全面復興必然需要全新的文化來支撐，這意味著它必須充分發(fā)揮歷史傳統的優(yōu)越性同時又必須擺脫歷史的包袱，吸收外來的先進文化同時又必須剔除其糟粕，因而必然需要圍繞全新的建設與發(fā)展任務實現全面的文化創(chuàng)新，尤其是在創(chuàng)新型國家建設過程中。這樣，理解掌握文化創(chuàng)新的過程實質，就具有非常實際的意義。

1文化的基本單位即文化基因是一種認知模式

美國文化人類學家A?L?克羅伯和K?科拉克洪在考察100多種文化定義后，曾給出一個廣為接受的綜合定義：文化存在于各種內隱的和外顯的模式之中，借助符號的運用得以學習和傳播，并構成人類群體的特殊成就，這些成就包括他們制造物品的各種具體式樣；文化的基本要素是傳統（通過歷史衍生和由選擇得到的）思想觀念和價值，其中尤以價值觀最為重要。

文化的構成要素，主要包括：

（1）精神要素，即精神文化，主要指哲學和其他具體科學、宗教、藝術、倫理道德以及價值觀念等，其中尤以價值觀念最為重要；

（2）語言和符號；

（3）規(guī)范體系：是人們行為的準則，有約定俗成的如風俗等，也有明文規(guī)定的如法律條文、群體組織的規(guī)章制度等，它們共同調整著人們的各種社會關系；

（4）社會關系和社會組織：其中社會組織是實現社會關系的實體；

（5）物質產品：經過人類改造的自然環(huán)境和由人創(chuàng)造出來的一切物品，是文化的有形部分。

文化有其基本的構成單元――文化基因（meme）。文化基因的概念，最早是來源于英國著名科學家道金斯的《自私的基因》（The Selfish Gene）一書，他認為文化基因或覓母（Meme）是文化傳播單位或模仿單位，音樂調子、概念、妙句、時裝、制鍋或建造拱廊的方式等，都是覓母。這一概念解釋只提到一些具體表象，沒有區(qū)分文化的內在遺傳信息和外在表現形式，也沒有注意到前述文化內容的結構體系。

P?DiMaggio在綜合評述文化社會學與認知心理學的相互影響后認為，將認知的模式即schema作為文化分析的基本單元是極有意義的。它代表著各種對象、事件以及它們的特征、構成要素、相互關系的各種假設，多是在信息不完全的條件下形成的；同時它也是人們的信息處理方式，展示文化的運行過程。這一分析突出了文化基本單元的內在信息屬性，與生物學的“基因”概念內涵更具一致性。

比較上述兩種概念分析，文化基因，應是特定人群對某種對象及其相關特征、關系的認知模式，是在傳播過程中能夠被內化吸收的基本理念，本質上是一種知識；這種理念決定著文化的具體表現形式，如音樂或時裝的風格、建筑的方式等；人們在傳播、模仿這些具體形式時，實際上也隱含地傳播者這種內在的理念或知識。

2文化演變的核心是文化基因的知識創(chuàng)造過程

Gabora提出一種文化演化框架――公共交流（communal exchange），認為是公共交流使得人們對不和諧、挫折或誤解做出回應：從不同的視角思考，調整理念以適應環(huán)境，因而減少熵、重建和諧完整的概念系統。使得復雜的、可積累的、開放的文化得以演化的是一種遞歸性反思能力：一種思想觸發(fā)另一種思想，后者再觸發(fā)另一種，如此持續(xù)進而形成一條聯系鏈。換句話說，文化演變的核心是概念、理念的發(fā)展變化，是通過與環(huán)境的互動產生新的認識的過程；它通過這種自我修正過程產生可傳播的創(chuàng)新，因而必然地是一種新知識產生的過程。對比文化基因的概念，這種調適后的新理念、新概念，實質上是一種新的認知模式，即新的文化基因；遞歸性反思能力形成的思想聯系鏈即是文化基因鏈。

這一演化框架理論強調的是新理念的產生，但并沒有解釋新理念轉化為新現實的過程；如前述文化概念與組成，文化演變還應包含新理念轉化為新的行為規(guī)范、新的社會關系或社會組織以致新的物質產品的過程。

對于由新知識產生至新產品或新現實得到實現的知識創(chuàng)造完整過程的探索，最經典、最透徹的分析仍然是野中郁次郎和竹內弘高的知識創(chuàng)造三要素統一模型。它包括三個基本要素：知識創(chuàng)造的SECI模型、場及知識資產。

（1）知識創(chuàng)造的SECI過程，是從隱性知識到顯性知識的知識轉換過程，包括社會化（Socialization），外部化（Externalization），聯接化（Combination）和內部化（Internalization）。社會化意味著從隱性知識到隱性知識的轉換，是分享體驗并由此創(chuàng)造心智模式和技能之類隱性知識的過程；外部化將隱性知識轉為顯性知識，是利用比喻、類比、概念、假設或模型等形式將隱性知識明示化的過程，是知識創(chuàng)造過程的精髓所在，通常由對話或集體反思所觸發(fā)；聯接化是從顯性知識到顯性知識得轉換過程，將各種概念綜合為知識體系的過程，它通過對顯性知識的整理、增添、結合和分類等方式，重新構造既有信息，進而催生新知識；內部化是從顯性知識到隱性知識得轉換，主要通過干中學以共有心智模式或技術訣竅的形式內化到個體的隱性知識基礎內。經歷了這樣的相互作用，一項創(chuàng)新便涌現出來。模型認為組織知識創(chuàng)造始于被調動的個體隱性知識，通過知識轉換的四種模式在組織層次上放大，并在較高層級上固定下來，并會隨著互動社群的擴大，超越團組、部門、事業(yè)部、組織的邊界而不斷往前推進，形成知識螺旋。

（2）場，是知識得以分享、創(chuàng)造和應用的共同環(huán)境，它為個體的知識轉換以及知識螺旋的展開提供能量、質量和場所，存在形式可能是物理空間如辦公室、虛擬空間如電子郵件或網絡，和精神空間如共同的理想或文化等，不同主體之間的互動是場形成或存在的關鍵。與上述四種知識轉換過程相對應，場也有四種類型：起始場、對話場、系統化場和實踐場；

（3）知識資產，是知識創(chuàng)造過程的輸入、輸出和調節(jié)因子。知識資產可分為四類：經驗性知識資產、概念性知識資產、系統性知識資產和慣例性知識資產，是上述四個知識轉換過程的必然結果。

所有的三個元素統一為一個整體。簡而言之，是組織應用既有的知識資產，通過SECI過程創(chuàng)造新知識；而SECI過程發(fā)生在相應的場中，創(chuàng)造的新知識也成為組織知識資產的一部分，成為新的知識創(chuàng)造過程的輸入。這一模型強調從隱形知識到顯性知識的轉換；包括了新構思或新思想的形成到形成新現實的完整過程，但主要是針對企業(yè)的創(chuàng)新實踐分析得到的模型。

將這一模型擴展應用到文化演化過程中，則需要進行理論上的拓展和歷史事實上的探索驗證。另外，這一分析模型一個顯然的局限是沒有說明知識創(chuàng)造的動力源泉。

3實踐中的矛盾啟動新文化基因的知識創(chuàng)造并促進新基因鏈的形成

將的《實踐論》、《矛盾論》中實踐與認識的關系、認識發(fā)展感性與理性階段、矛盾的普遍性等原理與野中郁次郎等人的知識創(chuàng)造三要素模型相結合，我們可以得到：是實踐的需要觸發(fā)了知識創(chuàng)造的過程；直接的推動力正是各類實踐中遇到的問題，也就是矛盾；而知識創(chuàng)造的目的或結果，則是為實踐中的矛盾提供解決方案。事實上，野中郁次郎等人的知識創(chuàng)造過程模型，也蘊含了由感性認識到理性認識的不同階段：社會化、外部化階段，以感性知識交流為主，開始向理性知識例如概念轉化；聯接化階段則是理性知識的相互組合；內部化則是系統理性知識的實際應用，“由認識到實踐”必然經歷的過程。

作為特定矛盾的解決方案的新認知或新思想，就可能成為新的文化基因；而現實世界中矛盾的不斷發(fā)展變化，則為新的文化基因的出現提供源源不斷的動力，成為“思想聯系鏈”形成的現實基礎；而新的“思想聯系鏈”，即相互聯系著的新的文化基因，成為人類推進相關現實世界變化的認知基礎。

例如始于佛羅倫薩的文藝復興過程中的知識創(chuàng)造過程。面對資本主義經濟發(fā)展的實踐要求，佛羅倫薩的人們需要探索理解人與神、人與外部世界的關系，當時的實踐環(huán)境構成了新理念產生的起始場；各種學校及佛羅倫薩城市共和國內全新的探求新知（表現為追崇古典）的自由氛圍，承擔了對話場的角色；加上外部知識即古希臘文化成就的輸入，人文主義的基本觀念即對人性的尊崇，得以孕育形成，形成了對人與神、人與世界的關系的全新認知；上述對話場也觸發(fā)了這種新的文化基因的外部化，即各種藝術創(chuàng)作實踐，各種文藝及美術作品，便是這種外部表達的具體形式；同時或隨后，探究人所賴以生存的自然界的規(guī)律、探究人與人之間關系的需求進一步產生，相應的自然科學，如天文學、物理學、生理學、心理學、建筑學；和社會科學如政治學得以產生，并形成了相應的知識體系以及相應的科學與社會實踐，進而改變了人們思想觀念和行為習慣，按照新的知識處理人與自然界、及人與人的關系，而不再唯神命是從；相應地，科學與民主的思想作為新的文化基因也得以形成。形成新的科學或社會實踐、改變人們思想觀念和行為習慣的過程，就是上述的知識內部化過程，相關的新的實踐活動，就是實現內部化的實踐場。古希臘文化成就是這一知識創(chuàng)造過程的知識資產的輸入，人文主義理念、科學與民主思想等新的文化基因及各科新的知識體系則是這一過程輸出的知識資產。與野中郁次郎等人的分析模型不同的是：人文主義觀念傳播到自然科學及社會科學的不同領域時，隨即開啟了新的SECI過程，而不同具體領域的研究與實踐，則這種觀念在社會生活中實現內部化的具體表現。

由文藝復興運動的深入發(fā)展而導致自然科學成果的積累以及社會經濟生活的進一步發(fā)展，政治學領域進一步深化拓展為18世紀的思想啟蒙運動：一批代表人物在吸收既有科技成果、體驗現實群眾生活、考察國內外實際的基礎上，對理想的國家制度的各側面及整體結構進行了分析論述。如英國的哲學家洛克和科學家牛頓，法國的孟德斯鳩、伏爾泰、狄德羅和盧梭，荷蘭哲學家斯賓諾莎，德意志的康德等，就人民、國家功能、政府職責與權力范圍、法治的必要性與內容、憲法的地位等相繼做了透徹的分析，進而進行了國家制度的設計，如三權分立、分權制衡等保障個人權利的國家制度及其運行機制；隨后不同國家、不同民族通過資產階級革命實現了各具特色的資本主義體系，包括法國、美國、德國、英國、意大利、俄羅斯、加拿大、日本等。顯然，吸收科技新成果、考察實際社會生活的過程，就是社會化的過程，就國家制度各側面的分析論述及相關成果的出版則是新的政治觀念的外部化表達過程，而國家制度的整體設計則是一個相關政治觀念系統化整合的過程，通過資產階級革命完全實現資本主義制度，則是國家制度在社會現實中的內化過程。

上述過程中文化基因鏈的形成過程是：人與神之間矛盾的解決導致基本人文主義基本理念，即尊崇人性這一文化基因的產生；而人與客觀世界的矛盾是人與神的矛盾解決后必然面臨的新問題，它進一步分解為人與自然的矛盾以及人類社會內部的矛盾。分解后各領域的知識創(chuàng)造過程中，針對各自的新矛盾的解決又產生了新的文化基因，例如自然科學領域對于科學方法和科學實驗的重視，貫穿于所有自然科學領域；例如西方政治學領域中的民主相關的觀念體系：自由、平等、法制、民權等等。這樣，不同文化基因的創(chuàng)造、演進就漸次形成一個樹形圖譜。當然，并非所有新的知識成果都能成為新的文化基因，唯有影響廣泛、長期傳承的理念，才成為文化基因。從根源看，文化基因所以能長期傳承、影響深遠，原因在于它對于現實中某類共性的矛盾的解決仍然有意義。而當社會生活中的新問題、新矛盾出現時，新的知識成果或新的文化基因的出現，就成為必然。這正與Gabora提及的遞歸反思能力所形成的思想聯系鏈相對應。

這種文化基因鏈的形成過程可為我們新文化的建設提供借鑒。

4新文化的建設要注重各種實踐中相關場的建設以及與相關文化基因的關聯

由文化的概念所決定，文化創(chuàng)新或新文化的建設，必然地包括捕捉提煉新的理念，設計完善新的制度和政策，完善相關機構的新功能，新的理念的傳播，新的實踐慣例的擴散等；而由文化演變的知識創(chuàng)造過程及實踐動力所決定，關注新的實踐中對新文化基因的需要以及相關的各種場的建設具有特別的意義。

例如上?？萍紕?chuàng)新中心的建設，需要產業(yè)界、研究機構、相關政府部門、服務機構等通過開放式創(chuàng)新、整個區(qū)域范圍的資源優(yōu)化配置以形成創(chuàng)新生態(tài)鏈和以知識創(chuàng)造、流通及應用為基礎的創(chuàng)新型經濟，并在全球創(chuàng)新網絡中發(fā)揮重要作用。這一目標的實現必然地包含著相關文化的創(chuàng)新與不斷完善。只有區(qū)域范圍內的新的創(chuàng)新文化，才能凝聚各方資源與力量、促成有全球影響力的科技創(chuàng)新中心的形成。新的文化基因的創(chuàng)造過程，其起始場與最初隱性知識的形成，往往與新的實踐過程緊密聯系在一起。在這種文化建設進程中，企業(yè)家俱樂部、企業(yè)界與學研界以及政府部門的界內或跨界的論壇、協會的活動等形式，屬于實現社會化的起始場或實現外部化的對話場；相關研究機構的合作以及研究機構與實踐部門的互動、結合，則是實現相關知識組合化及完成制度或政策設計所必須依賴的系統化場，實地培訓、相關宣傳資料的編輯出版發(fā)行，新聞媒體對新文化內容的傳播，“干中學”及實踐中的交流等則是實現內部化的實踐場必不可少的內容。

起始場、對話場的建立，有利于促進與新實踐相關人員的交流、借鑒外部相關知識、對新的實踐進行理論探索與總結等，進而實現作為新的文化基因中新知識的社會化、外部化。需要注意的是，當代社會信息化、網絡化的發(fā)展為相關主體之間的關聯、對話提供了諸多便利，起始場、對話場的建立有了更多的可能途徑；但隱性知識的交流和傳播依靠信息化、網絡化的手段依然是遠遠不夠的。

新的文化基因的內部化過程，即實踐場的作用，有的靠實踐中榜樣的力量以及相應的實踐體系可潛移默化地傳播實現，有的則要注意利用制度的強制力量以及系統的教育體系來實現新的文化基因的植入。例如現實中反腐所要求的“不敢腐、不能腐、不想腐”的機制的建設。腐敗的大面積發(fā)生，無疑與長期封建社會的思想遺留有關，如官本位、封建特權、圈子文化等，不僅僅存在于很多官員自身思想深處，也存在于整個社會的思想意識里；同時，也與我國在強調經濟建設為中心任務的過程中忽視相關制度建設有關，如權力設計及運行模式、監(jiān)督機制以致公務員的薪酬制度等。“不能腐”意味著健全的制度形成了對官員行為的有效制約，這有賴于新的制度設計在實踐中的有效內化；而“不想腐”，則意味著一種新的文化觀念和行為習慣的形成，與新制度相對應一整套觀念體系通過教育已深入到官員的思想深處。

新文化建設還需要密切關注相關的文化基因之間有機聯系的方式，有時需要相關基因的變化才能實現特定基因的演變，這是由其內在矛盾的相互關聯特性所決定。例如反腐的新制度及其理念基礎，可能與其他相關制度、理念的改變密切關聯。

中國的建設實踐必然需要衍生出新的文明，而新的文化則是這種新文明的內在基礎；把握文化創(chuàng)新與建設的一般規(guī)律，探索營造恰當的氛圍與措施，結合各項建設實踐完成文化的創(chuàng)造，是實現民族偉大復興的必然要求。

基金項目：本文曾得到上海大學研究生創(chuàng)新基金（shucx080158）和上海市科技發(fā)展基金軟科學研究博士論文專項基金（20090610）資助。

參考文獻

[1] 中國大百科全書總編輯委員會《社會學》編輯委員會.中國大百科全書?社會學卷[Z].北京：中國大百科全書出版社，1992（4）：409-410.

[2] R?道金斯.自私的基因[M].盧允中，張岱云譯.北京：科學出版社，1981（12）：267-273.

[3] P?DiMaggio.Culture And Cognition[J].Annual Review of Sociology. 1997（23）：263-287.

[4] L?Gabora.The Cultural Evolution of Socially Situated Cognition[J].Cognitive Systems Research.2008（9）：104-114.

[5] L?Gabora.An Evolutionary Framework for Cultural Change： Selectionism Versus Communal Exchange[J].Physics of Life Reviews.2013（10）：117-145.

[6] K.Nonaka，R.Toyama and N.Konno.SECI，Ba and Leadership：A United Model of Dynamic Knowledge Creation[J].Long Range Planning，2000，33（1）：5-34.

[7] 劉明翰，朱龍華，李長林.歐洲文藝復興史?總論卷[M].北京：人民出版社，2010（11）.

[8] .實踐論[C].選集（第一卷）.北京：人民出版社，1966（7）：259-273.

新中國的變化范文4

一、3G技術產業(yè)化：提高我國信息產業(yè)整體技術水平

隨著國民經濟的不斷發(fā)展壯大，我國信息產業(yè)的發(fā)展也不斷取得新進展，規(guī)模不斷擴大，整體實力不斷增強，地位不斷提升，對國民經濟社會發(fā)展和就業(yè)的貢獻越來越大。首先，產業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大，2006年電子信息產業(yè)全年實現銷售收入4.75萬億元，同比增長23.7％，增加值1.1萬億元，增長了22.1％，產業(yè)規(guī)模在國民經濟各行業(yè)中位居領先。其次，行業(yè)競爭力顯著提高，目前全行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)共有29332家，其中制造業(yè)16958家，軟件業(yè)12374家；2006年電子信息行業(yè)全年實現利稅2400億元，同比增長22％；全行業(yè)500萬元以上項目累計完成固定資產投資2068億元，同比增長了41％，其中通信設備和電子元器件成為重點投資領域；全行業(yè)的研發(fā)投入超過了900億元，可持續(xù)發(fā)展基礎較好。再次，對經濟社會發(fā)展的貢獻日益突出。2006年全行業(yè)增加值占GDP的比重為5.25％，對經濟增長的貢獻率超過了7％；占全國工業(yè)增加值的比重超過了10％，對其增長的貢獻率達到了15％以上。電子信息產業(yè)在高新技術產品出口中的比重超過了90％，在全國外貿出口中的比重也不斷提高，對其增長的貢獻率接近了50％，帶動了出口總量的增加和結構的優(yōu)化。第四，對就業(yè)的貢獻不斷提高，2006年全國規(guī)模以上電子信息產業(yè)就業(yè)人數達到了724萬人，其中制造業(yè)626萬人，軟件業(yè)98萬人，共計比上年增加了85萬人，占全國城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數的10％。

電子信息產業(yè)雖然取得了顯著的成績，但與一些發(fā)達國家相比，仍然存在不小的差距。

首先，我國企業(yè)主要處于信息產業(yè)的末端，獲取的利潤少，產業(yè)升級的基礎薄弱。目前我國電子信息產業(yè)主要以組裝加工為主，并且以三資企業(yè)為主。2006年三資企業(yè)在規(guī)模以上制造業(yè)銷售收入、工業(yè)增加值、利潤中的比重分別為80％、79％、80％，均比2005年有所提高，本土企業(yè)變得更加弱小。三資企業(yè)利用自己的技術優(yōu)勢，不斷擠壓本土企業(yè)的生存空間。2006年國內規(guī)模以上制造企業(yè)的銷售利潤僅僅為3.56％，三資企業(yè)為3.4％。后者主要是利用其全球優(yōu)勢把利潤轉移出去。信息產業(yè)發(fā)展的關鍵在于研發(fā)，而研發(fā)本身是一個高投入、高風險和高回報的行為。國內企業(yè)從廉價勞動力中獲取的利潤，有相當一部分通過專利費轉移給了國外企業(yè)，自己所剩無幾，根本無錢投入研發(fā)，信息產業(yè)結構升級受到了投入不足的限制。

其次，技術積累不足。國內企業(yè)由于缺乏相應的技術積累，沒有掌握相關的核心技術，都受制于處在產業(yè)鏈條高端收入環(huán)節(jié)的國外大企業(yè)；在產業(yè)組裝加工環(huán)節(jié)也是亦步亦趨，跟著大企業(yè)的標準走。即使是我國擁有的勞動力比較優(yōu)勢也不斷受到新興國家的挑戰(zhàn)，新一代組裝加工業(yè)向其他國家分流明顯，信息產業(yè)結構調整升級的壓力日益突出。

再次，人才儲備不足。技術研發(fā)不僅需要知識，而且需要經驗和感悟。前者可以通過書本獲得，后者卻需要親歷親為。技術研發(fā)人才，一般不是通過學校簡單培養(yǎng)出來的，而是在實踐中鍛煉出來的。由于信息技術研發(fā)落后，大學生缺少研發(fā)實踐基地，在國內很難被培養(yǎng)和鍛煉成為技術人才。

目前國際信息技術進入一個新的更新換代期，數字化、網絡化、智能化技術應用更加廣泛，三網融合趨勢日益凸顯，信息服務新業(yè)務不斷涌現，國際上信息產業(yè)結構升級加快，特別是通信設備和元器件行業(yè)發(fā)展迅速。在現代產業(yè)的國際競爭中，總體上，是強者愈強，弱者愈弱。落后國家由于資金、技術、人才不足，在國際競爭中面臨被邊緣化的風險。落后國家在某項技術上獲得的重大創(chuàng)新，將為其超越上述不足、實現跨越式發(fā)展提供難得機遇。信息產業(yè)的競爭，更是標準的競爭。我國擁有自主知識產權的TD-SCDMA標準，作為國際3G標準之一，已經具備了產業(yè)化的條件。推進3G技術產業(yè)化，將為我國超越制約信息產業(yè)發(fā)展的資金、技術和人才上的不足提供了難得的機遇。riD-SCDMA標準，只有首先在國內成功商用，才能推向國際市場。這是技術擴散的一般規(guī)律。3G的產業(yè)化，將拉長信息產業(yè)鏈，加深和細化分工，特別使我國向產業(yè)“微笑曲線”上下游延伸，開發(fā)品牌營銷、標準制定、技術研發(fā)、售后服務等業(yè)務，分享信息產業(yè)鏈上更多的價值。3G的產業(yè)化，將會使資本市場更加追逐3G概念的企業(yè)，與3G相關的行業(yè)也會得到風險投資的支持，這樣，3G的發(fā)展將獲得足夠的金融支持。3G的產業(yè)化，也會使3G相關行業(yè)成為人才的洼地，聚集大量的人才。

總之，全面推進3G的產業(yè)化，有助于破解我國信息產業(yè)升級面臨的“瓶頸”，使我國在國際信息通信技術上占有一席之地，進而“百尺竿頭再進一步”。為我國研究和發(fā)展4G、5G標準提供基礎平臺。

二、3G技術產業(yè)化：我國人力資本就業(yè)和發(fā)展的重大領域

我國目前就業(yè)形勢嚴峻，大學生就業(yè)問題特別突出，每年有30％―40％的大學生找不到工作，相當一部分就業(yè)的大學生也是不用所學。大學生的培養(yǎng)花費了國家和家庭、個人的大量資本，是非常稀缺的人力資本，2004年底高校畢業(yè)生占全國就業(yè)人口的比重僅為7.2％，其中大專為5.0％，大學本科為2.1％，研究生為0.1％。大學生不能就業(yè)，對社會是一種昂貴的浪費，對家庭是一種不幸，對個人是一種快速的“精神耗損”。大學生就業(yè)難的原因是多方面的，但我國企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新不足，提供的研發(fā)崗位少，是其重要原因之一。雖然我國研發(fā)隊伍規(guī)模有了很大的發(fā)展，截至2006年5月研發(fā)人員達到了120萬人。位居世界第二。但要看到，其相對規(guī)模還是很小。2003年我國每萬人中從事研發(fā)活動人員僅為15人，與科技強國、科技大國、中等科技大國差距都還很大，這些國家該指標大都在100人以上。目前我國企業(yè)主要占有產品的生產環(huán)節(jié)，而在研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)上投入匱乏，提供的崗位也少。這樣，盡管我國有眾多的大學生可以被培養(yǎng)成研發(fā)人員，但是缺少實踐崗位，而不能學有所用。3G技術產業(yè)化，將會一定

程度上緩解中高知識人才的就業(yè)壓力。

首先，3G產業(yè)化，將進一步激活國內信息技術的創(chuàng)新活動。創(chuàng)新是擴大就業(yè)還是減少就業(yè)，存在長期的爭議。國外的很多實證資料顯示，創(chuàng)新總體上有利于擴大就業(yè)。比如，有人研究了1983―1988年期間荷蘭859個制造企業(yè)的創(chuàng)新對就業(yè)增長的影響，其主要結論是：與生產相關的研發(fā)活動對就業(yè)增長有正的顯著性影響，特別是那些從事信息技術研發(fā)的企業(yè)，研發(fā)投入每增長1％，就業(yè)就會增長1.9％。從事創(chuàng)新活動的人員主要是大學生，同時創(chuàng)新所帶來的更多的高技術生產、管理崗位，也是以大學生為主要需求對象?？梢?，創(chuàng)新是有利于大學生就業(yè)的。推進我國擁有自主知識產權的3G標準的產業(yè)化，將會形成一個從芯片到核心軟件、從系統設備到終端、從測試儀表到配套產品的環(huán)環(huán)相扣的完整產業(yè)鏈條，能提供大量的研發(fā)崗位，供大學生就業(yè)，可以一定程度地緩解大學生目前的就業(yè)壓力。

此外，3G產業(yè)化還將帶動相關軟件產業(yè)的發(fā)展，增加對掌握技術知識的大中專和技術工人、編程人員的需求。3G產業(yè)的興起，必然在國內創(chuàng)造一些高收入崗位，從而會吸引大量的出口人才回流，同時還會吸引國外高端人才加入其中，為我所用。在這種相互交流、相互協作中，實現相互融合、相互提高。

可見，3G的成功產業(yè)化對解決我國大中專學生就業(yè)，充分利用國內的人力資本，吸引留學人員歸國效力服務，吸引全球高端人才為我所用，都將起到巨大的推動作用。

三、3G技術產業(yè)化：國民經濟信息化進程的推動力

我國多年的發(fā)展實踐表明，按照科學發(fā)展觀的指導，實現經濟社會又好又快的發(fā)展，就必須走新型工業(yè)化道路，堅持以信息化帶動工業(yè)化，以工業(yè)化促進信息化。信息產業(yè)是走新型工業(yè)化道路的基礎，是提升國家競爭力的關鍵行業(yè)。發(fā)達國家的發(fā)展實踐也表明，要把依靠高投入維持的經濟增長，轉變到依靠生產率提高維持的經濟增長，關鍵是大力發(fā)展信息產業(yè)。

信息技術或者信息通信技術的快速發(fā)展，以及其對各產業(yè)部門的滲透，正是我們這個時代的突出特征。信息科技已經成為了推動現代經濟增長和知識傳播應用進程的重要引擎。信息化，是在信息通訊技術革命背景下的經濟社會轉型過程，是信息產業(yè)在國民經濟中的比重逐步提升直到占主導地位的過程，也是信息技術向國民經濟各行各業(yè)及社會生活各領域滲透擴散，從而促進經濟發(fā)展和社會進步的過程。近十多年來，一些國家和地區(qū)連續(xù)制定并實施了信息化戰(zhàn)略，以加快這一轉型。這些戰(zhàn)略把未來世界看作是一個有線與無限網絡匯集的世界，通過泛在網絡和數字化消費產品可以使信息通訊技術與國民生活實現無縫結合。移動通信網絡成熟是其技術基礎。3G是第三代移動通信標準，其產業(yè)化會大大推進國民經濟和社會的信息化水平。

3G產業(yè)化，將大大推進信息產業(yè)的發(fā)展。由于我國擁有自主知識產權的3G標準，其產業(yè)化會帶動與此相關的硬件業(yè)、通信設備業(yè)、軟件業(yè)和通信服務業(yè)的發(fā)展，將延伸信息產業(yè)鏈條，提升信息產業(yè)結構。其次，3G產業(yè)化會加速信息服務業(yè)從其他產業(yè)分離出來的步伐，形成一個相對獨立的產業(yè)。有資料表明，2006年，世界電子信息產品制造業(yè)的比重為35.7％，軟件、IT服務業(yè)和電信服務業(yè)所占的比重則達到了64.3％。而我國則恰恰相反，硬件投資占70％―80％，軟件和服務投資只占20％―30％。隨著3G的產業(yè)化，將逐步改變我國目前“硬件重軟件輕”的結構，使信息服務業(yè)在信息產業(yè)中逐漸占有絕對的優(yōu)勢。

3G產業(yè)化，促進信息技術加快向各行各業(yè)的滲透，提高整個國民經濟和社會的信息化水平。最為明顯的是，信息技術在貿易、金融、政府、交通等部門得到廣泛利用，電子商務、電子金融、電子政務等行業(yè)獲得極大的發(fā)展，徹底改變了傳統的商業(yè)模式、金融模式和政府辦公模式。目前建立“數字國家”，或者“數字城市”，成為很多國家和地區(qū)的信息化發(fā)展目標，很多城市居民過上了“數字生活”。我國信息化水平在快速提升，2006年手機普及率達到了35.3％，比2005年增加了5個百分點；城鎮(zhèn)居民計算機擁有量超過了35臺/百戶，彩電擁有量超過了140臺/百戶，分別比上年提高了10％和15％。國民經濟的信息化，改變了人類的生產生活方式，提高了人的生活質量。

四、3G技術產業(yè)化：為增強我國國民經濟綜合競爭力添磚加瓦

國家的競爭優(yōu)勢，特別是經濟上的競爭優(yōu)勢，主要來源于產業(yè)的競爭優(yōu)勢。產業(yè)競爭的最高形式，是標準競爭。我國目前一些行業(yè)在國際市場上盡管占有一定的市場份額，但是由于缺少行業(yè)的國際標準和自主知識產權，這些行業(yè)并不具有國際競爭力。TD-SCDMA具有自主知識產權和國際通用標準的雙重屬性，推進3G產業(yè)化，有望在TD-SCDNA自主核心技術的帶動下，使我國信息通信技術引領國際潮流。

3G產業(yè)化，將使信息技術產業(yè)成為我國最為重要的支柱產業(yè)之一。經過多年的發(fā)展，我國信息技術產業(yè)取得了長足進步，成為了國民經濟的支柱產業(yè)。但與一些發(fā)達國家相比，信息技術產業(yè)的規(guī)模和競爭力都有待提高。2006年，全球信息與通信產業(yè)的產值就已達42457億美元，約占全球產出的9.2％。2006年韓國信息技術產業(yè)創(chuàng)造的產值約占其GDP的30％，對經濟增長的貢獻率約為45.7％。歐美、日本等發(fā)達國家，在信息技術產業(yè)的推動下，都逐漸從邁克.波特的投資驅動型國家，轉變到了創(chuàng)新驅動型國家。3G產業(yè)化，使我們有機會在信息通信科技領域擁有大量自主知識產權的核心技術，今后在關鍵產品的生產上不再“受制于人”，信息產業(yè)科技在“十一五”期間可能實現整體性突破和跨越式發(fā)展，對GDP和財政收入增長做出更大的貢獻。據權威部門預測，我國3G產業(yè)的市場容量將達到5萬多億元，其中系統設備市場約6000億元，手機和業(yè)務市場容量將達到4.6萬億元，約合20個三峽水電站的投資總和。如按相關產業(yè)1:100的帶動比率來預估，即便TD-SCDMA在我國只占1/3的3G市場，我國國民經濟也將在移動通信帶動下，獲得巨大經濟效益。

3G產業(yè)化，將大大提高我國經濟增長質量和效益。信息通信技術進步是能夠提高生產效率的。雖然曾經有人對此有異議，但是現在人們逐漸對此達成了共識。信息產業(yè)基本功能是改善信息的收集、傳輸、處理、存儲和利用，有效應用信息通信技術能夠降低各行各業(yè)的交易成本和制造成本，特別是交易成本，促進經濟增長。從美國的統計數據來看，在20世紀90年代期間，信息通信密度高的行業(yè)群的GDP平均增長速度，高于信息通信密度低的行業(yè)群，1990～2001年前者年均增長了5.68％，后者為3.09％，全行業(yè)為4.37％。到目前為止，人們普遍認為，信息通信技術對經濟效率的改進，是美國20世紀90年代經歷的歷史上最長的繁榮期的重要原因。目前我國經濟總體上依靠投資拉動，沒有轉向效益型經濟。除政府主導型經濟發(fā)展模式導致經濟無法集約增長外，技術上的限制也是其重要原因。要使經濟真正從粗放型增長方式，向集約型增長方式轉變，必須以信息技術為支撐。3G產業(yè)化，將提供各行各業(yè)的信息化水平，降低交易成本，提高經濟運行效率。

信息產業(yè)，是一個知識、技術密集型行業(yè)，需要的資源能源相對較少。大力發(fā)展信息產業(yè)，將有利于實現“十一五”期間節(jié)能降耗的目標。3G產業(yè)化，除能培育一批具有國際競爭力的世界級知名企業(yè)外，在通信技術行業(yè)及其相關行業(yè)將會涌現出一大批科技創(chuàng)新型中小企業(yè)，提供大量的高收入就業(yè)崗位，擴大中等收入階層規(guī)模，這將有利于縮小收入分配差距過大的局面，有利于刺激國內消費，一定程度上改變投資與消費失衡的局面。3G產業(yè)化，將大大改變國民經濟流程，促進國民經濟又好又快發(fā)展。

五、3G技術產業(yè)化，需要政府在政策扶持和市場競爭中取得國家利益最大化

新中國的變化范文5

[關鍵詞]國有企業(yè)；分化機制；產權關系；新共同體

[中圖分類號]F271 [文獻標識碼]A [文章編號]1672-2426（2013）06-0072-04

市場化改革以后，在轉型社會學的中國研究中，中國的社會轉型是在單邊市場化的預期中開始的。但是，人們很快就發(fā)現了中國經濟和社會結構異常復雜的現實。如果在歷史演進的辯證邏輯上把自由資本主義看作是歷史發(fā)生的命題，社會主義就是它的反命題，而中國特色的市場經濟就是合題。在對這個歷史性合題的觀察和探索中，一個成習已久的視角，是把產權關系的變革看成改革過程的實質和動力，經濟成就和發(fā)展速度成為堅持產權變革思維的唯一注釋。[1]按照這個邏輯，在中國改革過程中人們最先關注的自然是上世紀80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產權問題，與農村改革關聯密切的林權問題、地權問題，以及在學理層面對產權社會學的探討。然而，近十年來令世人矚目的國有企業(yè)的迅速發(fā)展，成就和問題的并存，也理當成為現階段轉型社會學中國研究的重點。但是，不論是把成就歸功于產權變革，還是把問題歸罪于產權變革，均不足以有效地解釋國有企業(yè)多元的產權形式和發(fā)展機制。本文試圖通過分析視角的轉換，探索國有企業(yè)的發(fā)展機制和產權形式的新含義。

一、社會的分化和國有企業(yè)分化

改革開放以來，在人們總是習慣從發(fā)展的角度觀察中國的社會發(fā)展和制度變遷。然而，對發(fā)展的動力和發(fā)展過程的另一個側面——社會分化的關注與研究則是相對較少的。美國社會學家彼得·布勞將社會分化分為兩大類，即在縱向上的不平等的擴大和在橫向上的異質性的增加。社會分層研究側重于前者，其潛在的假設是，階層化的過程將是一個全社會或社區(qū)的一體化的結構化過程，階層是跨組織、跨地區(qū)、跨民族的同等資源占有者的集群[2]。在以往的研究中已經指出，在單一的市場經濟機制的條件下，以資源的不平等占有來劃分階層，并以此反映一個社會？穴或社區(qū)？雪的社會結構，對于理解全社會/社區(qū)的資源分配與資源占有的狀況、社會不平等的程度等等都是可以的。但是它對于認識改革開放以來正在發(fā)生的具有中國社會特點（非單一市場經濟機制）的社會分化與結構化過程，特別是在組織層面認識國有企業(yè)的分化顯然是不夠的。

在已有的研究中我們已經分析了推動中國社會分化的體制內和體制外的兩種社會力量。當前對于市場機制的分化力量，已是一種普遍共識，在這種共識下聚集了諸多的深化市場化改革的理論和構想。對體制內分化的研究不僅缺少應有的關注，還有諸多的誤區(qū)。而對國有企業(yè)組織之間和組織內部的分化和分化后果的研究，可能成為國有企業(yè)改革研究及其面對的各種社會問題與困境的重要的切入點。從不同的分化機制的角度認識不同的社會結構和制度變遷將是一個有潛力的學術視角。

國有企業(yè)的分化產生于1984年開始的。從那時起，國有事業(yè)單位以至一部分具有不同管理職能的國家組織也發(fā)生了分化，不過在過去的30年中主要是國有企業(yè)組織的分化。這種分化首先是從國家對國有工商企業(yè)采取政企分開，放權讓利，擴大生產經營自開始的。特別是中央政府推行利改稅以后，在一定程度上反映了國家放棄了國有產權的部分收益權。企業(yè)之間的分化借助于國有資產的使用權、處分權、分配權的內部化運作，使具有資源優(yōu)勢和受到政策保護的限制介入性國有企業(yè)在各行業(yè)中獲得優(yōu)勢地位，而一般競爭性行業(yè)的大量國有企業(yè)則紛紛轉制、破產。也可以說，國有企業(yè)的分化借助于國有企業(yè)對全民所有制條件下的優(yōu)質資產和優(yōu)質資源的占有和利用的程度，這種差別性的占有和利用，產生了各行業(yè)和行業(yè)所屬企業(yè)間的分化。在資源效益的單位化分配的過程中，占有和利用優(yōu)質資產和優(yōu)質資源的限制介入性國有企業(yè)的內部職工享有更高的收入，更好的福利和更穩(wěn)定的工作。在企業(yè)集團內部，處于不同層次上的企業(yè)，具有不同身份的職工（在職和下崗后再就業(yè)的員工之間、農民工和城市工之間、干部身份和工人身份之間，特別是大集體和全民職工之間）和不同的個人業(yè)績，由此形成了國有企業(yè)內部的分化。[3]

在深化國有企業(yè)研究的過程中，經濟學在關注不同類型國企經營效果的分化，社會學則要關注國有企業(yè)分化的內在機制以及這種機制所形成的單位共同體和國企產權關系等諸多方面的變化。當前，對國有企業(yè)之間和國有企業(yè)內部收入差距拉大的分化現象，在分析工具上主要使用行業(yè)壟斷的邏輯進行解釋。打破壟斷就要引入市場機制，引入市場機制既要產權明晰從而保證激勵，又要減少和避免政府的行政干預，于是，深化改革的一個慣性思維就是重抄民營化的舊路。但是，在表面的相似性上簡單地用行業(yè)壟斷來解釋體制內的分化，不僅存在學理上的偏差，也不利于認清中國社會結構的性質，不利于形成改革方向和改革方式的理論自覺。因此，要區(qū)分兩種不同的“壟斷”，而這種區(qū)分首先要厘清限制介入性大型國企與一般壟斷企業(yè)的區(qū)別。在一般的意義上，壟斷企業(yè)是在企業(yè)競爭的過程中，在資本積聚和集中基礎上為了追求超額利潤而對技術、市場和其他相關資源的控制。它遵循的是市場競爭的自發(fā)規(guī)則，是依靠經濟手段獲得的。而限制介入性大型國企的所謂“壟斷”，并不是在市場競爭中依靠經濟手段形成對稀缺資源的控制，而是依靠非經濟手段——以國家政策限制其他經濟成分介入，通過對優(yōu)勢資源的占有與控制而形成的壟斷現象。[4]

上述區(qū)別是為了說明一般的壟斷是在市場化分化的基礎上發(fā)生的，是市場機制發(fā)揮作用的結果。而限制介入性大型國企的所謂“壟斷”和由此引起的推動社會分化的集團性因素，并不是依靠市場，而是傳統體制在發(fā)生市場化改革的條件下，在改革的領導者對改革方向不斷摸索的過程中，選擇了傳統體制的社會機制和市場化社會機制并存的體制性二元社會結構的結果。發(fā)生在體制外的市場機制條件下的分化是人們所熟悉的，但是，在現代社會歷史上長期分離對立的兩種主要的社會機制在同一政治體制下的并存共生，共同推動當下的社會分化和社會發(fā)展，卻是史無先例的。如何認識這種體制內的社會分化，如何解釋和說明這種分化現象，是遵循市場機制的分析邏輯？還是遵循傳統體制的社會機制的分析邏輯。[5]

國有企業(yè)的分化機制與市場化分化機制的區(qū)別，在于制約相關機制的制度與組織背景的不同。這種不同也必然會形成組織認同的差異，形成組織與組織之間，組織與組織成員之間關系的變化。[6]這些變化直接關系到對當前國有企業(yè)性質和國有企業(yè)改革方向的理解，也是新時期理解國有企業(yè)產權關系變化的重要路徑。

二、產權關系視角的轉換與新共同體的生成

自現代經濟制度發(fā)軔以來，產權關系主要是生產資料所有制及其派生的各種關系，其中尤為重視生產資料與所有者的關系。這種產權關系的概念，不論是私人所有，還是全民或國家所有，大都體現在人（所有者）與物（生產要素等）的關系上。特別是在市場經濟體制下，這種人與物的關系不僅以一貫之的延續(xù)著，而且越發(fā)完備。但是在計劃經濟基礎上發(fā)生市場化改革以后，現存的一些限制介入性的國有企業(yè)的產權關系已出現了凸顯人與人關系的新共同體趨勢。

我們知道，改革開放以后，推動國有企業(yè)改革的理論和實踐，大體是圍繞兩條主線展開的。一條是在經營管理的角度，通過改變中小國企的產權結構，以實現對企業(yè)的激勵。產權關系變化之下組織與人的身份關系的改變，從屬或服從于經營管理的效率目標。在這條線索下，產權關系是清晰地并逐漸在與傳統的市場經濟制度接軌。相關的國有企業(yè)相繼關停并轉，企業(yè)一部分原有員工適應了新的社會生存方式，有了新的身份，這種現象在東北的老工業(yè)基地非常普遍，例如李洪君在其研究中描述了一位國有企業(yè)下崗職工轉變身份的歷程。[7]而仍然堅持保有國有企業(yè)員工身份的群體，在失去工作能力和機會的條件下，相繼進入國家的社會保障體系。

另一條是在國家維護經濟安全、資源安全和社會穩(wěn)定的角度，將一系列關系國民經濟命脈的大型國有企業(yè)列為限制介入性的國有獨資企業(yè)（非市場型）和適當開放的混合型的國有控股企業(yè)（準市場型）。這些國有企業(yè)尤其是限制介入性國有企業(yè)，不論是在外部與國家的關系上，還是在內部的職工群體關系上都與改革前發(fā)生了重大的變化。對于國有企業(yè)在內外環(huán)境上的變化，已有的研究已做出了新單位制的概括。所謂‘新單位制’就是在國有企業(yè)分化的背景下，“在外部關系與內部結構上發(fā)生了變化的一部分現存的國有企業(yè)組織。這種變化的外部特征是，由改革前的外部化控制即國有企業(yè)的上級主管部門（國家）的控制，轉變成為以企業(yè)內部控制為主的控制方式；由國有企業(yè)資源的社會化占有轉變?yōu)樵谳^大程度上的單位化占有。在內部特征上國有企業(yè)職工已由對國家（制度）的依賴轉變?yōu)閷挝唤M織體系的依賴，在這個背景下，還一定程度保有勞動力的內部市場特征和營造國有企業(yè)內部的企業(yè)文化特征等等。

在經歷上世紀90年代中期國家“抓大放小”的國有企業(yè)改革政策實踐以后，現存的不同規(guī)模、不同行業(yè)、不同地區(qū)的國有企業(yè)之間，形成了市場地位和國家控制程度不盡相同的各種國企形態(tài)。當前，對國有企業(yè)的這些不同形態(tài)的形成機制與合理性依據的研究還是不充分的，尤其是作為國有企業(yè)改革關鍵的國企產權問題研究，仍停留在計劃與市場、國企與民企，甚至姓資還是姓社的兩級化的簡單判斷之中。其中有一部分經濟實力強，行業(yè)地位突出，職工福利好的限制介入性的大型國有企業(yè)，已具有了新共同體的特征。

怎樣看待大型國有企業(yè)中新共同體的生成機制？在上述分析中已指出兩種不同的壟斷和分化機制對于理解當前國有企業(yè)性質和國有企業(yè)改革方向的意義。然而，上述對理解國有企業(yè)產權關系變化的認識還只是停留在優(yōu)質的原來屬于全民所有的資源和資源效率的單位化占有和分配，以及由此生成的新單位制利益共同體的現實福利關系層面。本文新的意義在于進一步厘清新共同體的生成機制和國企改革的方向，防止一刀切的簡單化的國企改革措施出臺。

三、國企中的新共同體：利益共同體和技術共同體的重合

上世紀90年代‘抓大放小’的國企改革路線不僅反映了保護和掌控有戰(zhàn)略意義的行業(yè)和產業(yè)的國家意志，而且，還受制于從上世紀80年代開始的從農村到城市的承包制這種簡單化的改革方式的影響。[8]當承包制這種經營方式的改革從農村進入城市的時候（時稱‘包’字進城），農村的家庭聯產承包方式的改革在城市只能適應于技術含量不高，技術管理要求較低的中小工商企業(yè)。這就是說，‘抓大’的國家意志不僅是體現了經濟安全、資源安全、政治安全的國家需要，其中還有技術與組織、技術與管理、技術與安全等諸多層面的關系。顯然，對有些大型國有企業(yè)來講，承包經營是不合適的。與之相聯系，在當下已發(fā)生了分化的大型國有企業(yè)的新共同體的生成機制中，除了利益共同體的制約以及文化共同體（盡管還比較薄弱）的聯系以外，還應存在技術共同體的制約。技術共同體首先是一定的技術體系對經濟組織、空間地域、生產效率的要求，同時它又是一定的利益共同體形成的前提和保證。大型國有企業(yè)中的新共同體，起碼是具有利益共同體和技術共同體的雙重特征。這樣在國有企業(yè)特有的分化機制的作用下，實際還存在著由于技術共同體的需要所產生的圍繞著特定行業(yè)和技術發(fā)展要求的在組織和空間地域上進行的整合性布局?！ゴ蠓判　膰蟾母镌瓌t，在學理上還包含了技術決定的含義。

現在的問題是，現存的大型國有企業(yè)在技術水平和規(guī)模上都處于各行業(yè)的優(yōu)勢地位，那么是否都具有技術共同體和利益共同體的特征，都具有技術和組織上整合并得到國家保護的必要呢？進入現代社會以來，技術與分工的發(fā)展所形成的社會分化作用對于傳統社會的解體是毋庸置疑的。但是，在數百年技術進步過程中已呈現了不同的發(fā)展階段、不同的技術與組織形態(tài)、技術與空間地域及其群體關系的特點，這些不同的特點制約著現代經濟組織的利益共同體和技術共同體生成的可能性。如果將工業(yè)的發(fā)展階段拆分為工場手工業(yè)時代，標準化、規(guī)?；拇蠊I(yè)時代，以及近三十年的后工業(yè)時代。如果將不同的技術類型分為手工技術，例如鐘表、紡織、陶瓷；以大型組織和生產規(guī)模為基礎的技術，例如化工、鋼鐵、汽車等制造業(yè)，石油、煤炭等采掘業(yè)；以及后工業(yè)社會的個性化技術，例如軟件業(yè)、手機編程、藝術生產等等行業(yè)。就會發(fā)現，在現今多種技術類型共存的多元化時代，有些類型的技術仍然具有分解社會共同體的作用，例如軟件業(yè)、藝術生產等。但是，另一些類型的技術體系，例如大型鋼鐵聯合生產企業(yè)，卻呈現出了一種再造共同體的可能性。實際上，在傳統社會的背景下，技術的分工與發(fā)展瓦解的只是傳統社會的小農經濟、手工作坊式的生產形式。當技術發(fā)展到如今這個水平，像鋼鐵冶煉的長流程生產工藝，這類技術的分工與發(fā)展不僅具備重構社會組織形態(tài)的功能，而且營造了一種新型的社會共同體形態(tài)。這類技術體系成為新型共同體存在的重要支撐，從而使得新型共同體在技術共同體和利益共同體的雙重作用下得以體現。

總之，在上述分析的基礎上可以看到，進一步深化國有企業(yè)改革的原則，要有國家戰(zhàn)略安全的考量，相關社會責任與利益共同體的考量，還要有技術體系的特征以及是否具備技術共同體特征的考量。而不能簡單化地把效率原則等同于產權改革或者直接導致民營化改革。在國有企業(yè)已高度分化，各種時代的技術體系并存的條件下，并不是每一種技術類型都能形成技術共同體和利益共同體的結合。而產權關系的改革不僅不再具有優(yōu)先的地位，而且要從屬于大型國有企業(yè)是否具備新共同體的特征，在深入細致的觀察探究中斟酌國企改革的意義。

參考文獻：

[1]參見伊萬·塞勒尼等著.新古典社會學的想象力[M].北京：社會科學文獻出版社，2010：47-53.

[2][3][4][5]劉平，王漢生，張笑會.變動的單位制與體制內的分化——以限制介入性大型國有企業(yè)為例[J].社會學研究，2008，（3）.

[6]王彥斌，趙曉榮.國家與市場：一個組織認同的視角[J].江海學刊，2011，（1）.

新中國的變化范文6

關鍵詞：經濟新常態(tài)；商業(yè)銀行；市場流動性風險；融資流動性風險

一、 引言

李楊、張曉晶（2015）引用主席于2014年12月9日的中央經濟工作會講話：“我國經濟發(fā)展進人新常態(tài)是我國經濟發(fā)展階段性特征的必然反映，是不以人的意志為轉移的。認識新常態(tài)，適應新常態(tài)，引領新常態(tài)，是當前和今后一個時期我國經濟發(fā)展的大邏輯”。經濟新常態(tài)已經成為中國經濟轉型升級的主要特征。

經濟步入新常態(tài)之前的上升周期帶來的經濟增長，致使人們忽略了經濟不平衡以及金融創(chuàng)新所攜帶的高杠桿率所隱藏的風險（李楊和張曉晶，2015）。商業(yè)銀行是金融創(chuàng)新造成風險的首要沖擊者，全部的資金都要通過商業(yè)銀行進行結算流轉，商業(yè)銀行流動性的地位就凸顯出來了。經濟新常態(tài)下經濟下行壓力增大，保持商業(yè)銀行合理的流動性水平，規(guī)避和降低商業(yè)銀行的流動性風險，對于新常態(tài)下的經濟發(fā)展具有重要意義。

商業(yè)銀行的流動性風險極易誘發(fā)商業(yè)銀行的系統性風險，進而造成金融系統的不穩(wěn)定。2007年爆發(fā)的全球金融危機是流動性風險引發(fā)系統風險的最好例證。金融危機動搖了經濟穩(wěn)定的根基，也引發(fā)了金融監(jiān)管機構和商業(yè)銀行對流動性風險管理的持續(xù)關注。

全球金融危C凸顯了商業(yè)銀行流動性風險管理的重要性（廖岷，2009）。對于商業(yè)銀行而言，保持足夠的流動性和追求利潤最大化之間是此消彼長的關系。因而，一個全面的衡量和管理最佳流動性水平的風險管理策略是非常有必要的。巴塞爾Ⅲ針對金融危機的情況專門提出了新的關于流動性風險管理的指標（BCBS，2010）：LCR（流動性覆蓋率）和NFSR（凈穩(wěn)定資金比例）。LCR是巴塞爾協議Ⅲ針對流動性風險管理專門做出的改革，主要用來保證商業(yè)銀行保持充足的流動性資產，以滿足未來30日流動性的需求。LCR的提出提高了商業(yè)銀行面臨流動性風險的回旋空間和抗沖擊能力，切斷了傳導到其他金融機構的可能性，其對銀行業(yè)的監(jiān)管細則做出了一系列的改變，這些改變推動著銀行流動性風險管理的不斷完善。NFCR推動著銀行流動性管理轉向長期負債，如穩(wěn)定的存款和中長期債券等。監(jiān)管新規(guī)的不斷出臺推動著商業(yè)銀行的流動性風險管理不斷前行。

流動性風險溢價比信用違約成本要高，對于長期的高收益證券尤為明顯。商業(yè)銀行在不斷追求收益的時候使得其流動性越來越少。實際上流動性有一個真正的成本，而且它比從信用風險預期損失大（Ericsson & Renault，2006）。Aspachs等（2005）、Acharya和Naqvi（2012）認為商業(yè)銀行對流動性的需求是高度扭曲的，并且期限錯配會造成短期內流動性的匱乏。孫清，陳靖元（2011）通過構建資產負債的引力模型，試圖解決資產和負債不同期限帶來的流動性風險問題。選擇從資產端的市場流動性和負債端融資流動性分析商業(yè)銀行的流動性風險，是遵循了國際上最新的流行方法，如Drig？`和Socol（2009）與Topaloglou（2015）等學者在研究商業(yè)銀行的流動性時，都是從商業(yè)銀行的資產端的市場流動性和負債端融資流動性切入的。

金融危機以來暴露出來的流動性問題，已經說明了流動性風險的危害，并且引起了金融機構和監(jiān)管機構的高度關注。如何進行流動性風險進行分析并給予管理，對商業(yè)銀行來說，是經濟步入新常態(tài)后的棘手問題。本文安排如下：第二章討論中國商業(yè)銀行流動性風險結構變化；第三章分析經濟新常態(tài)對中國商業(yè)銀行流動性風險管理構成的挑戰(zhàn)；最后提出相應的政策建議。

二、 中國商業(yè)銀行流動性風險結構變化

流動性風險是中國商業(yè)銀行風險的重要組成部分，其實質是如何正確匹配資產負債流動性的匹配問題，主要包括資產端的市場流動性風險和負債端的融資流動性風險。而流動性風險是系統性風險的主要誘因之一。分析商業(yè)銀行流動性風險不能割斷資產與負債的聯系。特別是2014年商業(yè)銀行流動性風險管理辦法出臺以來，隨著監(jiān)管的更加嚴格，更應從總體和結構上把握商業(yè)銀行流動性風險的新來源和變化。

1. 中國商業(yè)銀行整體流動性風險。一直以來，我國M2增速處在高位，宏觀流動性比較充裕，中國商業(yè)銀行體系流動性較為充足。從流動性風險監(jiān)管指標來看，我國商業(yè)銀行2008年第四季度～2015年第二季度，整體流動性風險處于穩(wěn)定水平上。流動性比例總體保持在40%以上，遠高于25%的監(jiān)管標準，但其波動也較為明顯。受金融危機影響，2008年第四季度流動性比例出現了較大的降幅。2009年～2011年，我國宏觀經濟增長形勢向好，商業(yè)銀行流動性比例保持穩(wěn)定水平。自2012年起，隨著經濟增長減緩，流動性比例有所上升，但在2013第三季度，受“錢荒”事件的影響，流動性比例有所下降，但仍高于前四年的平均水平，整體流動性風險處于可控范圍。2014年，央行兩次定向下調存款準備金率，一次非對稱下調金融機構人民幣貸款和存款基準利率，銀行間市場流動性比較充裕，利率水平保持在相對低位，2013年第四季度～2014年第三季度，商業(yè)銀行流動性比例處于上升趨勢，流動性風險下降。

總體上看，我國商業(yè)銀行流動性比總體寬裕，但是流動性風險依然存在于商業(yè)銀行體系當中。Drehmann和Nikolaou（2009）等學者的研究認為流動性會突然枯竭，流動性風險會突然加大，因而單純的保證總量充裕無法真正消除流動性風險。

2. 商業(yè)銀行面臨的市場流動性風險。資產方的市場流動性風險主要存在于資產結構和資產期限上，傳統的敞口分析通常會忽略結構上的變化與不同，當市場流動性出現超預期的惡化和枯竭時，銀行的資產會更難在金融市場上變現，使得銀行資產流行性迅速下降。

我國商業(yè)銀行的資產構成主要有凈貸款、現金及存放中央銀行款項、同業(yè)資產、債券投資等。從流動性來分，商業(yè)銀行資產可以分為流動性資產和非流動性資產?，F金、超額準備金、短期同業(yè)資產、可交易的證券和短期貸款等都屬于流動性資產。中長期貸款、法定存款準備金等屬于非流動性資產。不同性質的資產面臨著不同的市場流動性風險。貸款是商業(yè)銀行的主營業(yè)務，在商業(yè)銀行資產結構中占比最多的是凈貸款。貸款的流動性較差，潛在的市場流動性風險較高，2009年～2014年，商業(yè)銀行凈貸款增速一直呈下降趨勢，表明商業(yè)銀行一直在控制市場流動性風險較高的貸款項目的增速。商業(yè)銀行的凈貸款增速從2009年的38%降到2014年的12%，w現出金融危機之后我國商業(yè)銀行不斷加強流動性風險管理，并且取得了不錯的效果。同時變化比較大的還有同業(yè)資產。2010年同業(yè)資產縮水嚴重，主要在于央行多次上調準備金率，造成同業(yè)拆借資金緊張。同業(yè)拆借利率受市場影響比較明顯，波動比較頻繁，若發(fā)生流動性危機，商業(yè)銀行就會難以在同業(yè)市場進行借款，給同業(yè)拆借市場帶來流動性風險。政府債券在商業(yè)銀行的資產結構中占比較小，主要是因為其盈利性較差，但其良好的流動性和無風險特征受到商業(yè)銀行青睞，因而商業(yè)銀行需要在盈利性和流動性上進行權衡，因此商業(yè)銀行持有的政府債券一直處在相對穩(wěn)定的狀態(tài)。

從商業(yè)銀行總體資產結構看，流動資產中的現金和存放中央款項是呈現增加趨勢，同業(yè)拆借市場中的流動性從資產方看保持平穩(wěn)態(tài)勢，因而商業(yè)銀行的市場流動性風險較小。

3. 商業(yè)銀行負債端面臨的融資流動性風險。商業(yè)銀行的負債方通常作為商業(yè)銀行的資金來源，是融資流動性的直接體現，因而對于流動性風險管理來說，商業(yè)銀行的負債端顯現的融資流動性風險可能更為重要。

我國商業(yè)銀行負債方的主要構成有存款，短期借款和商業(yè)銀行發(fā)行的債券等。商業(yè)銀行資產方的債權是商業(yè)銀行負債端的債務。從融資的角度進行分析，可以區(qū)分潛在的流動性風險的來源。存款是商業(yè)銀行最穩(wěn)定和最有效的資金來源，是其融資流動性的保障。從2010年起，商業(yè)銀行出于經營成本的考慮也逐漸的增加短期借款的持有數量。短期借款的增加減少了商業(yè)銀行的經營成本，增加了短期的融資流動性，但惡化了期限錯配問題，長遠來看不利于商業(yè)銀行流動性風險管理。長期資金的增加有利于商業(yè)銀行降低融資流動性風險，長期債券和中長期存款都是商業(yè)銀行不可或缺的穩(wěn)定資金來源。盡管會增加商業(yè)銀行成本，但對于商業(yè)銀行減少融資流動性風險，減少擠兌發(fā)生的可能性，都有巨大的作用。所以，近些年長期資金的不斷增加，為商業(yè)銀行防范流動性風險提供了資金保障。

通過分析市場流動性風險和融資流動性風險可知，融資流動性風險較市場流動性風險暴露充分，融資流動性風險要大；大型商業(yè)銀行資產結構和負債結構較為合理，面臨的市場流動性和融資流動性風險較低；中小銀行過于依賴同業(yè)拆借市場，融資流動性風險要大于大型商業(yè)銀行。

三、 經濟新常態(tài)對商業(yè)銀行流動性風險管理構成的挑戰(zhàn)

經濟新常態(tài)特征的主要特征是經濟下行，但金融環(huán)境復雜化，利率市場化等制度的變化也都是新常態(tài)的主要特征（張曉晶，2015）。新常態(tài)導致的新變化會對商業(yè)銀行流動性風險的測算、評估、管理等帶來一系列挑戰(zhàn)，因此，對商業(yè)銀行流動性風險加強關注是新常態(tài)的要求。

1. 宏觀經濟下行增加了商業(yè)銀行流動性風險的不確定性。余斌、吳振宇（2014）總結經濟新常態(tài)特征時認為經濟下行并趨于穩(wěn)定是經濟新常態(tài)的主要特征。宏觀經濟下行的時候，信用違約逐漸增多，銀行壞賬增多，部分銀行開始惜貸，從而使得流動性需求越來越多，但此時流動性供給不斷減少。Minsky（2008）、Davidson（2002）、BCBS （2008，2010）和Nikolaou（2009）都論述了宏觀經濟對流動性的影響。對于大型國有銀行來說，流動性風險管理背后有國家信用的隱形擔保，所以會助長此類銀行過于追求利潤而忽略了風險的存在。中國宏觀經濟增長率近些年來持續(xù)下降，對商業(yè)銀行流動性風險管理構成了挑戰(zhàn)。宏觀經濟下行會使得其他風險轉化成為流動性風險。Drig？`和Socol（2009）認為金融機構面臨的經營環(huán)境發(fā)生了重大變化，會使得商業(yè)銀行的經營面臨更大的風險。外部環(huán)境對銀行的負面影響在增大。潘敏和張依茹（2012）通過構建動態(tài)面板模型證明了這個觀點。

流動性風險具有自我強化的特點，在經濟下行時尤為明顯。在銀行業(yè)出現危機之時，流動性風險往往會給予銀行最致命一擊。宏觀經濟環(huán)境變差會導致資本外逃，加劇資金流動的波動。商業(yè)銀行在面臨資本外逃時往往無計可施，而資本外逃也會引發(fā)“羊群效應”?！鞍土帚y行事件”和“雷曼兄弟”倒閉說明了忽視流動性風險后果是嚴重的。

2. 金融環(huán)境變化使得商業(yè)銀行流動性風險復雜化。金融脫媒導致商業(yè)銀行傳統業(yè)務受到沖擊，增加了商業(yè)銀行的融資成本；資產證券化在為商業(yè)銀行提供流動性的同時也積聚著風險；互聯網金融的發(fā)展加速了流動性風險的暴露，也加速了系統性風險的傳染速度。金融危機以來的金融環(huán)境復雜化使得商業(yè)銀行流動性風險復雜化。

經濟新常態(tài)下的資產證券化對商業(yè)銀行構成了新的挑戰(zhàn)，在經濟形勢較好的時候，資產證券化的資產可能不會出現問題，但過度膨脹的同時在不斷積聚風險。商業(yè)銀行的資產證券化的資產存在著價值減少的情況，如果貸款出現違約或者展期，則意味著商業(yè)銀行目前持有的尚未資產證券化的非流動資產不再受市場歡迎，變得難以繼續(xù)資產證券化，銀行的流動性難以為繼。對于金融市場上的資產證券化的資產來說，如果價格波動過于激烈，尤其是價格出現大幅下跌的情況，證券化資產就會被拋售。市場流動性因此出現萎縮，甚至枯竭。商業(yè)銀行在資產證券化市場上也參與了交易，市場流動性出現的風險會傳導到商業(yè)銀行的流動性風險，導致銀行出現流動性危機。其中的機理在于，拋售行為使得資產價格下浮更快，價格持續(xù)下跌會加劇資產拋售，形成惡性循環(huán)。

四、 結論

商業(yè)銀行流動性總體充裕，但資產端和負債端分別存在潛在的市場流動性風險和融資流動性風險。從市場流動性風險看，大型商業(yè)銀行由于盈利渠道廣，抗風險能力強的特點，擁有較多的優(yōu)質資產；中小銀行盈利渠道少，因而同業(yè)存放較多，但保持了靈活性。從融資流動性風險看，大型商業(yè)銀行持有較多的穩(wěn)定的資金，并且融資成本相對較低；中小銀行融資更多的是通過同業(yè)拆借的方式，在金融環(huán)境復雜化和金融脫媒加速的今天，中小銀行面臨更多的融資流動性風險。宏觀經濟下行、資產證券化和利率市場化的發(fā)展都對商業(yè)銀行的流動性風險管理提出了嚴峻的考驗。

在我國經濟處在新常態(tài)的發(fā)展階段中，央行和O管部門在流動性風險監(jiān)管時應重點關注：（1）宏觀經濟波動的時候，流動性風險極易由利率風險、信貸風險、市場風險轉變而來，因為信貸市場、利率市場是緊密相連的。因此在防范流動性風險的同時，需要同時防范利率風險、信貸風險等風險。（2）流動性風險具有資產負債結構特征，同時流動性風險也會根據宏觀經濟波動和流動性變化而變化，因而仔細分析商業(yè)銀行資產負債的結構變化，區(qū)別發(fā)現潛在的流動性風險，及時的補充商業(yè)銀行的流動性。（3）資產證券化和利率市場化的發(fā)展會促使金融創(chuàng)新，金融創(chuàng)新要在合理的監(jiān)管范圍內進行。監(jiān)管部門應對有關于商業(yè)銀行流動性風險的金融創(chuàng)新進行動態(tài)監(jiān)管，以便及時做出對策，防止流動性突然枯竭，誘發(fā)流動性危機。

參考文獻：

[1] 李揚，張曉晶.“新常態(tài)”：經濟發(fā)展的邏輯與前景[J].經濟研究，2015，（5）：4-19.

[2] 廖岷.從全球金融危機看商業(yè)銀行流動性風險管理的重要性[J].西部金融，2009，（1）：33-35.

[3] 劉志洋，宋玉穎.商業(yè)銀行流動性風險與系統性風險貢獻度[J].南開經濟研究，2015，（1）：131-143.

[4] 孫清，陳靖元.基于引力模型的商業(yè)銀行流動性風險管理[J].經濟問題，2011，（6）：82-85.

[5] 張曉晶.試論中國宏觀調控新常態(tài)[J].經濟學動態(tài)，2015，（4）：12-22.

[6] 余斌，吳振宇.中國經濟新常態(tài)與宏觀調控政策取向[J].改革，2014，（11）：17-25.

[7] 潘敏，張依茹.宏觀經濟波動下銀行風險承擔水平研究――基于股權結構異質性的視角[J].財貿經濟，2012，（10）：57-65.

[8] 張超英.對金融資產證券化經濟學意義的再認識[J].財貿經濟，2002，（11）：17-20.

[9] 劉琪林，李富有.資產證券化與銀行資產流動性、盈利水平及風險水平[J].金融論壇，2013，（5）：35-44.

[10] 黃小軍.美國利率市場化進程及其對我國銀行業(yè)的啟示[J].銀行家，2014，（12）：86-91.

[11] Aaron M， Armstrong J， Zelmer M.An Overview of Risk Management at Canadian Banks[J].Bank of Canada Financial System Review，2007，10（1）：39-47.

[12] Acharya V， Naqvi H.The seeds of a crisis： A theory of bank liquidity and risk taking over the business cycle[J].Journal of Financial Economics，2012，106（2）：349-366.

基金項目：國家社科基金項目“日本量化寬松政策溢出效應與東亞主要經濟體貨幣政策協調研究”（項目號：13BGJ042）。