前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了相對密度范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

相對密度范文1

〔關(guān)鍵詞〕：碾壓式土石壩；砂礫石；相對密度；干密度；灌水法

中圖分類號： TU521.1 文獻標(biāo)識碼： A 文章編號：

1工程概況

崔家營航電樞紐工程主要建筑物有船閘、泄水閘、電站廠房和土石壩等水工建筑物，其中土石壩為工程級別2級，位于河心洲、左叉河和左岸I級階地、漫灘上，壩軸線總長1356.94m，壩頂高程66.0m（黃海高程），壩頂寬7.0m,上游邊坡1:3,下游邊坡1:2.25。壩基處理形式有壩基碾壓和壩基強夯兩種，壩體采用附近鳳凰灘料場天然砂礫石填筑，碾壓層松鋪厚度不超過50cm，選用16t以上振動碾，一般碾壓6～8遍，碾壓后的相對密度不低于設(shè)計指標(biāo)0.75。

2天然砂礫石指標(biāo)

本著就地取材，降低工程造價的原則，確定本工程土石壩壩體采用附近鳳凰灘料場天然砂礫石填筑。砂礫石設(shè)計勘探、施工復(fù)勘指標(biāo)如下：

2.1 設(shè)計勘探指標(biāo)

鳳凰灘料場天然砂礫石母巖成分為硅質(zhì)巖、石英砂巖、脈石英等，其中硅質(zhì)巖多呈扁平狀和針片狀，其余呈圓狀、次圓狀，泥團和軟弱顆粒含量少，針片狀顆粒含量小于5％，礫石含量為68.2％,粒徑以5～80mm為主，80mm以上粒徑含量為4.3%。砂以粉細(xì)砂為主，含砂率為31.8%,細(xì)度模數(shù)為1.39～1.9。其余指標(biāo)都符合規(guī)范要求。

2.2 復(fù)查勘探指標(biāo)

勘探方法采用坑槽法，共挖坑槽11個。取樣方法采用全坑法，每個試坑取樣一組，共取試坑代表試樣11組，其中全分析6組，簡分析5組。

簡分析試驗項目：全料級配分析、砂細(xì)度、含泥量。

全分析試驗項目：全料級配分析、砂細(xì)度、含泥量、飽和面干密度、吸水率、堆積密度、堅固性、有機質(zhì)、云母含量、針片狀含量、壓碎值。

砂礫石級配分析（見表1）。

表1鳳凰灘料場顆粒級配成果表

復(fù)勘成果表明：

①砂屬細(xì)砂，細(xì)度模數(shù)在1.47～1.98,平均為1.75.含泥量為3.8～8.5%,其他指標(biāo)如表觀密度、堅固性等均滿足規(guī)范要求。

②大于60mm粒徑的平均累計篩余量為13.6%，P5平均含量為71.7%。

3壓實指標(biāo)問題

目前碾壓式砂礫石土石壩質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，設(shè)計控制指標(biāo)是相對密度，施工質(zhì)量等級評定控制指標(biāo)為干密度。具體規(guī)范內(nèi)容摘錄如下。

3.1 規(guī)范內(nèi)容

1）設(shè)計指標(biāo)

《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》(SL274-2001)第18頁 4.2.5條 。砂礫石和砂的填筑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以相對密度為設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并應(yīng)符合下列要求：

砂礫石的相對密度不應(yīng)低于0.75，砂的相對密度不應(yīng)低于0.70，反濾料宜為0.70。

砂礫石粗粒料含量小于50％時，應(yīng)保證細(xì)料（小于5mm的顆粒）的相對密度也符合上述要求。

2）評定指標(biāo)

《水利水電基本建設(shè)工程單元工程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)（七）碾壓式土石壩和漿砌石壩工程》（SL38-92）第83頁3.1.7條。砂礫壩體壓實質(zhì)量應(yīng)符合設(shè)計要求。其主要壓實控制指標(biāo)干密度（干容重）按SDJ128－84《土工試驗規(guī)程》進行干密度測試，必要時應(yīng)進行相對密度校核。

合格：干密度合格率應(yīng)不少于90％。不合格干密度不得低于設(shè)計值的0.98。且不合格試樣不得集中。

優(yōu)良：干密度合格率須不小于95％，不合格干密度不得低于設(shè)計值的0.98，且不合格試樣不得集中。

在施工質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)中明確提出“砂礫壩體壓實質(zhì)量應(yīng)符合設(shè)計要求”，但是在判定合格和優(yōu)良時卻是采用干密度作為控制指標(biāo)的，這是有矛盾的，因為設(shè)計指標(biāo)是相對密度，所以施工質(zhì)量就應(yīng)該統(tǒng)一用相對密度進行評定，而不是用干密度值進行評定。

3.2 理由說明

相對密度公式：

(1)(2)

一般當(dāng)填筑的土石料較為均勻時，級配比較穩(wěn)定，在同一壓實條件下，干密度接近常數(shù)值，這時可用某一干密度值作為設(shè)計和施工質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)。但天然土石料往往是不均勻的，在同一壓實條件下，干密度指標(biāo)是不同的，若仍采用某一干密度作為設(shè)計和施工質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)，必然出現(xiàn)對易于壓實的土石料，壓實后的干密度值容易達(dá)到，而實際壓實結(jié)果是偏松的；對不易壓實的土石料，壓實干密度則不易達(dá)到，而壓實結(jié)果卻是緊密的。這樣不均勻土石料在同一壓實條件下，緊密程度不同，容易發(fā)生不均勻變形。鑒于實際天然土石料一般都是不均勻的，所以不用某一固定干密度值作為設(shè)計和施工質(zhì)量控制指標(biāo)，而是對粘性土采用壓實度，無粘性粗粒土采用相對密度作為設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和施工質(zhì)量控制的依據(jù)。壓實標(biāo)準(zhǔn)采用壓實度或相對密度，盡管因土石料不均勻，壓實后測得的干密度值不同，但達(dá)到同一壓實度或同一相對密度標(biāo)準(zhǔn)，反映出壓實后緊密程度是相同的。

在實際施工過程中，土石料的均勻性一般都不穩(wěn)定，甚至施工期間經(jīng)常更換土石料場，在短時間內(nèi)也無法給出一個具體的設(shè)計干密度值，所以要以壓實度或相對密度作為設(shè)計控制指標(biāo)。同時，ρd0、ρd max、ρdmin為同一砂石料不同壓實條件下的三個密度指標(biāo)值，若不是同一砂石料的指標(biāo)則它們沒有可比性，計算的Dr值也毫無意義。

3.3 評定建議

建議在新的評定標(biāo)準(zhǔn)中確定一個計算相對密度值合格與優(yōu)良的評定公式。具體評定標(biāo)準(zhǔn)可以借鑒《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG T80/1-2004）對壓實質(zhì)量評定的辦法進行編制，該規(guī)范壓實度計算公式采用的保證率，標(biāo)準(zhǔn)差，極值等參數(shù)都比較先進。

4 室內(nèi)試驗

相對密度室內(nèi)試驗采用《土工試驗規(guī)程 》（SL237-1999）SL237-054-1999操作規(guī)程。從試驗儀器、土樣制備、測定方法、成果分析說明如下：

1 ）試驗儀器

振動臺試筒直徑為300mm,高為320mm,試樣頂部壓重98kg(相當(dāng)于14Kpa),振動頻率47HZ，振幅0.64mm。

2）土樣制備

對大于60mm粒徑的超規(guī)程顆粒采用等量替代法，用5mm～60mm的顆粒按比例等質(zhì)量替換。

3）最大干密度測定方法

分別采用干法和濕法進行測定，濕法：在晾干試樣中按5％含水量加水拌勻后進行裝樣。

4）最小干密度測定方法

最小干密度測定采用傾注填法。

5）具體試驗圖表如下見（表2、表3、圖1、圖2、圖3）。

表 2 砂礫石試驗顆粒組成成果表

圖 1 級配包絡(luò)圖

表 3包絡(luò)圖干密度表

圖2振動臺干法密度圖

圖3振動臺濕法密度圖

6） 現(xiàn)場抽檢相對密度值

通過對現(xiàn)場碾壓層隨意抽測18個干密度值具體數(shù)據(jù)（見表4）。

表4 現(xiàn)場抽檢相對密度值表

7) 試驗成果分析

結(jié)合現(xiàn)場檢測的干密度值來看，室內(nèi)試驗采用干法測定的最大干密度值明顯偏小，只要現(xiàn)場施工稍微碾壓就很容易滿足設(shè)計要求，而實際施工現(xiàn)場壓實效果不好，不能有效控制現(xiàn)場施工質(zhì)量；采用濕法測定的最大干密度值比較合理，能比較真實地反映現(xiàn)場壓實質(zhì)量，現(xiàn)場壓實效果較好，能有效控制施工質(zhì)量，所以本工程室內(nèi)測定最大干密度方法采用濕法。具體情況可以通過現(xiàn)場抽測的18個相對密度值統(tǒng)計說明如下（見表4）。

采用濕法測定的最大干密度值計算的18個相對密度有一個小于設(shè)計指標(biāo)0.75，為0.72，有三個數(shù)值1.03、1.09、1.12大于最大理論計算值1，其它14個數(shù)值均大于0.75。

5相對密度大于最大理論計算值1

本工程在施工過程中出現(xiàn)極少數(shù)相對密度大于1的情況，這種現(xiàn)象在類似土石壩工程中也較為常見，屬正常情況，并不影響對壩體質(zhì)量的評定，對出現(xiàn)這種現(xiàn)象的兩個主要可能因素（大于60mm粒徑顆粒影響和現(xiàn)場干密度檢測誤差）簡單分析如下。

5.1 大于60mm粒徑顆粒影響

目前試驗規(guī)程中沒有將最大粒徑大于60mm的砂礫石作為試樣的一部分，主要是受試驗容器尺寸限制。雖然將大于60mm粒徑的砂礫石采用等量替代法轉(zhuǎn)換成有效粒徑的砂礫石，重量可以替換，可是材料本身的孔隙大小是無法替代的，礫石肯定比砂密實，干容重大，所以現(xiàn)場測定干密度時，試坑中只要有幾個大于60mm以上粒徑的礫石顆粒，相對密度值就極可能大于1。

5.2 現(xiàn)場干密度檢測誤差

現(xiàn)場壓實干密度檢測采用《土工試驗規(guī)程 》（SL237-1999）SL237-041-1999灌水法。灌水法是工程上常見的現(xiàn)場干密度檢測方法，是一種成熟的檢測方法，該方法試樣質(zhì)量能較準(zhǔn)確稱量出來，所以關(guān)鍵就是如何真實地測量出試坑體積，盡量減少試驗誤差。盡量減少體積測量誤差主要有三點要注意。

① 要使用壁薄不易破損的塑料薄膜，盡量緊靠坑底、坑壁及套環(huán)壁。

② 要準(zhǔn)確讀數(shù)套環(huán)內(nèi)水位高度。

③ 試坑形狀盡量挖成規(guī)則形狀。

如灌水法測量誤差較大，測量的體積就比實際體積要小很多，極容易導(dǎo)致現(xiàn)場干密度值比真實值偏大。所以在平常檢測過程應(yīng)盡量減少測量誤差，保證數(shù)值真實準(zhǔn)確。

6其他措施

1） 因為天然砂礫石料場一般都是水流沖積而成，料質(zhì)構(gòu)成一般都不均勻，所以做室內(nèi)最大干密度、最小干密度試驗取樣一定要有代表性，應(yīng)該盡量多取試樣組數(shù)。

2） 同時在現(xiàn)場要嚴(yán)格控制砂礫石填筑分層厚度，碾壓遍數(shù)，作好灑水濕潤等有效施工控制措施。

7結(jié)語

本文主要是針對碾壓式土石壩目前設(shè)計指標(biāo)和評定指標(biāo)不一致的情況，說明壓實質(zhì)量設(shè)計指標(biāo)和評定指標(biāo)都應(yīng)統(tǒng)一采用相對密度的合理性。同時結(jié)合本工程土石壩試驗檢測情況，探討試驗檢測過程遇到的兩個問題（室內(nèi)試驗和相對密度大于最大理論計算值1），進行了簡單說明與分析。

碾壓式土石壩壩體施工質(zhì)量控制的環(huán)節(jié)很多，影響因素也多，從室內(nèi)試驗到現(xiàn)場施工都要嚴(yán)格按照規(guī)范操作控制，才能確保工程質(zhì)量優(yōu)良。

截止到目前，本工程土石壩交工驗收已近三年，通過對大壩位移、沉降等觀測指標(biāo)分析都達(dá)到優(yōu)良，反映土石壩施工質(zhì)量控制良好。希望積累的這些經(jīng)驗對今后漢江流域上砂礫石土石壩或類似土石壩工程的施工能提供一些有益參考和啟發(fā)。

參考文獻：

〔1〕碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范 SL274-2001

相對密度范文2

關(guān)鍵詞：毛竹； 林分密度； 分株； 生長性狀；

中圖分類號：S795.7 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20150934008

1 試驗林的基本概況

毛竹試驗林位于洋溪鎮(zhèn)田里村1林班27-1小班，面積0.6 hm2，林分密度為2267株/hm2。進行全刈、墾復(fù)等生產(chǎn)管理措施。海拔高度201.5m，地勢較為平坦，坡向南，坡度7°位于山場下部。土壤為第四紀(jì)紅壤發(fā)育而成，肥沃深厚，排灌方便，交通便利。

毛竹試驗林地屬中亞熱帶氣候，年均氣溫17.7℃、最冷月平均氣溫5.9℃、最熱月平均氣溫32.1℃?！?0℃的積溫 2500℃，極端最低溫度-6.3℃年降水量1553毫米，年日照時數(shù)1649h；無霜期279d，是毛竹原產(chǎn)地之一。

2 材料與試驗方法

2.1 試驗材料

分別在林分密度不同的地方設(shè)置2個25.8m×25.8 m臨時樣地。Ⅰ號樣地毛竹160株。母株109株，其新竹（分株）51株，母株與分株比例為2.1：1，H=13.2m， Dg=9.6，郁閉度0.56；Ⅱ號樣地毛竹179株。母株163株，其新竹（分株）14株，母株與分株比例為12：1， H=12.3m， Dg=7.1，郁閉度0.85。

以林緣毛竹代替自由生長毛竹。選擇35株自由生長的毛竹測量冠幅。為保證冠幅測量的精度，用筆直的竹竿與樹冠的最大處垂直，過樹干中心量取東西、南北長度，取其平均值，精確到0.01m。用胸徑尺測量胸徑，精度達(dá)到0.1cm。

2.2 統(tǒng)計分析方法

因條件限制，使用Excel 2003進行統(tǒng)計分析。

2.3 林分樹冠競爭因子（CCF）的計算

3 實驗結(jié)果

3.1 毛竹分株生長性狀測定比較

兩個林分密度不同的樣地內(nèi)毛竹分株的竹高相差不大，但分株株數(shù)和胸徑存在明顯的差異，見表 1：

Ⅰ號樣地毛竹分株51株，Ⅱ號樣地14株，Ⅰ號樣地毛竹分株數(shù)是Ⅱ號樣地毛竹分株數(shù)的3.64倍。遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出Ⅱ號樣地毛竹分株數(shù)，差距十分明顯。結(jié)果表明，毛竹分株數(shù)與林分密度有密切的反比關(guān)系，林分密度越大，分株數(shù)量越少。

從胸徑比較，Ⅰ號樣地的毛竹胸徑最大為11.8 cm，最小是9.6 cm，胸徑平均值9.6cm，變異系數(shù)分別在16.63%。Ⅱ號樣地胸徑最大為9.4 cm，最小是7.1 cm，胸徑平均值8.2cm，變異系數(shù)分別在45.17%。分株最徑比Ⅱ號樣地最徑大2.4cm。Ⅱ號樣地最小胸徑Ⅰ號樣地卻比最小胸徑大0.4 cm。但仍然是Ⅰ號樣地的毛竹分株的胸徑變異系數(shù)小，粗大均勻。Ⅱ號樣地的胸徑大小不一，參差不齊。

3.2 毛竹母株樹冠競爭因子比較

母株樹冠競爭因子CCF是一個以胸徑結(jié)構(gòu)、胸徑與冠幅相互關(guān)系為基礎(chǔ)的相對密度指標(biāo)。兩個樣地CCF值（見表2） 。

Ⅰ號樣地的母竹株數(shù)比Ⅱ號樣地的母竹株數(shù)少54株，兩個樣地的CCF值

4 問題與討論

4.1 不同林分密度對毛竹的高生長影響不大，對分株數(shù)量、胸徑有顯著的變化

林分密度小，分株數(shù)量多，胸徑也大。這是由毛竹的生物特性和外部環(huán)境改變共同作用的結(jié)果。毛竹具有發(fā)鞭走筍，以筍長竹，竹又養(yǎng)鞭，鞭梢有趨肥、趨松、趨濕的特性。密度大的竹林林齡普遍較大，多為Ⅳ度竹。Ⅳ度竹的竹鞭老化，逐漸失去抽鞭孕筍能力，還需要從其他竹鞭吸收水分和礦物質(zhì)，自然，分株數(shù)量減少。反之，密度小的竹林，林齡為Ⅱ度竹，竹鞭內(nèi)含物豐富，根系發(fā)達(dá)，抽鞭孕筍能力強，向外擴展的速度快。再者，光照充足，林地溫度相對較高等有利的條件，促進竹鞭發(fā)筍。因此，林分密度和林齡共同的作用，決定了毛竹的產(chǎn)量及材質(zhì)。

4.2 了解毛竹的生物特性，在經(jīng)營過程中，取得竹林的高產(chǎn)、豐產(chǎn)，墾復(fù)、施肥、砍竹等生產(chǎn)措施非常關(guān)鍵

墾復(fù)疏松土壤、改善行鞭環(huán)境，促使鞭長粗，鞭芽壯，多發(fā)筍。連年砍竹挖筍，帶走了大量的有機物，殘留在土壤中的竹蔸，死鞭分解十分緩慢，依靠枯枝落葉腐爛供肥，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。科學(xué)施肥，補充地力，是竹林的高產(chǎn)、豐產(chǎn)的關(guān)鍵措施。砍竹可以調(diào)整竹林密度，改變林齡結(jié)構(gòu)。營造了林分最適宜的生存環(huán)境，砍伐Ⅳ、Ⅴ度竹，使整個林分林齡下降至Ⅱ、Ⅲ度竹的最佳孕筍林齡段?？持袷且环N利用毛竹的措施，又培育毛竹的手段。

5 總結(jié)

毛竹分株數(shù)量的多少與胸徑的大小、竹高是決定毛竹產(chǎn)量和材質(zhì)的關(guān)鍵因素，除毛竹立地條件外與林分密度有著十分密切的關(guān)系。

參考文獻

相對密度范文3

關(guān)鍵詞 玉米；吉單441；種植密度；產(chǎn)量；吉林樺甸

中圖分類號 S513 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）12-0001-01

吉單441在樺甸市種植多年，表現(xiàn)出玉米品質(zhì)好、產(chǎn)量穩(wěn)定等特點。為更好地發(fā)揮吉單441生產(chǎn)潛能，開展不同種植密度的試驗，通過對各處理的生育期、葉面積系數(shù)、生物學(xué)性狀、產(chǎn)量構(gòu)成以及產(chǎn)量的調(diào)查，明確吉單441的最佳種植密度，以期為玉米達(dá)到高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)提供強有力的技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在吉林省樺甸市八道河子鎮(zhèn)向陽村，試驗地土壤為灰棕壤。試驗區(qū)耕層土壤含有機質(zhì)25.6 g/kg、全氮1.48 g/kg、全磷0.93 g/kg、全鉀18.9 g/kg、水解性氮186.62 mg/kg、有效磷63.94 mg/kg、速效148.0 mg/kg、pH值4.48。

1.2 供試材料

試驗玉米品種為吉單441，由吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所提供。試驗用肥料為尿素、二銨、氯化鉀，由樺甸市延慶農(nóng)資商店提供。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個種植密度處理，分別為25 005、40 005、55 005、70 005、85 005株/hm2。試驗區(qū)設(shè)6行，行長10 m，壟寬60 cm，小區(qū)面積36 m2。隨機排列[1-3]，3次重復(fù)。

1.4 試驗實施

4月28日播種，播深3.5 cm。純N、P2O5、K2O施肥量分別為225、90、120 kg/hm2，1/3氮肥、全部的磷、鉀肥在起壟前一次性施入原壟溝中作底肥，2/3的氮肥于6月下旬作追肥。

1.5 測定內(nèi)容與方法

在6展葉期、12展葉期、吐絲期、吐絲后20 d、收獲期進行葉面積系數(shù)調(diào)查。8月10日調(diào)查各處理的植株高度、穗位高度、莖粗[4-6]。收獲期對小區(qū)10 m2內(nèi)的全部果穗進行測產(chǎn)，選取代表性的即平均鮮穗重的10穗晾曬風(fēng)干。考種時測定果穗穗粒數(shù)、百粒重及籽粒含水量，得出籽粒含水量14%的產(chǎn)量[7-8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對玉米生育期及葉面積系數(shù)的影響

由表1可知，各處理的出苗期相同。各處理吐絲期由早至晚排序依次為種植密度25 005、40 005、55 005、70 005、85 005株/hm2。各處理成熟期由早至晚排序同吐絲期。各處理在6展葉期調(diào)查葉面積系數(shù)由大至小排序依次為種植密度55 005、70 005、85 005、40 005、25 005株/hm2。

各處理在12展葉期調(diào)查葉面積系數(shù)由大至小排序為種植密度55 005、40 005、70 005、85 005、25 005株/hm2。各處理在吐絲期、吐絲后20 d調(diào)查葉面積系數(shù)由大至小排序同12展葉期。

各處理在收獲期調(diào)查葉面積系數(shù)由大至小排序為種植密度55 0005、40 005、70 005、25 005、85 005株/hm2。

2.2 不同種植密度對玉米生物學(xué)性狀的影響

由表2可知，各處理植株的由高至低分別為種植密度55 005、70 005、85 005、40 005、25 005株/hm2。各處理穗位高由高至低分別為種植密度70 005、85 005、55 005、40 005、25 005株/hm2。各處理莖稈由粗至細(xì)分別為種植密度25 005、40 005、55 005、70 005、85 005株/hm2。

2.3 不同種植密度對玉米產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量的影響

由表2可知，各處理的穗粒數(shù)和千粒重由大至小分別為種植密度25 005、40 005、55 005、70 005、85 005株/hm2。各處理的產(chǎn)量由高至低分別為種植密度55 005、70 005、85 005、40 005、25 005株/hm2。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，各種植密度處理的出苗期相同。各處理隨著種植密度的增加，吐絲期延遲，種植密度85 005株/hm2處理的吐絲期最晚。在6展葉期、12展葉期、吐絲期、吐絲后20 d、收獲期葉面積系數(shù)調(diào)查，各時期種植密度55 005株/hm2處理的葉面積系數(shù)均為最高值。各處理的株高基本相近，穗位高隨著密度增加而增高，種植密度85 005株/hm2處理的穗位高最高。各處理莖粗隨著密度的增加莖粗減小，種植密度85 005株/hm2處理的莖粗最小。

從產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量可知，各處理穗粒數(shù)隨著密度的增加，穗粒數(shù)減少，種植密度85 005株/hm2處理穗粒數(shù)最少；各處理的千粒重隨著種植密度的增加而減小，種植密度為85 005株/hm2的處理千粒重最??；各處理的產(chǎn)量最高為種植密度55 005株/hm2處理，為11 476.5 kg/hm2。

通過吉單441的不同種植密度的試驗結(jié)果表明，在樺甸市種植吉單441，種植密度55 005株/hm2，能夠使該品種達(dá)到最高產(chǎn)量。過稀或者過密，皆會影響玉米的產(chǎn)量[9]。

4 參考文獻

[1] 方向前，楊粉團，付稀厚，等.吉林省潤濕冷涼區(qū)玉米吉單198豐產(chǎn)高效栽培技術(shù)體系研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2008，24（4）：199-202.

[2] 方向前，曹文明，丁紹文，等.吉林省濕潤冷涼區(qū)玉米優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效生產(chǎn)制約因素及對策[J].中國種業(yè)，2013（4）：40-42.

[3] 方向前，邊少鋒，柴壽江，等.吉林省濕潤冷涼區(qū)玉米栽培技術(shù)[J].雜糧作物，2007，27（4）：296-297.

[4] 方向前，趙洪祥，包軍善，等.吉林省濕潤冷涼區(qū)中熟玉米品種試驗研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，35（5）：10-12.

[5] 方向前，邊少鋒，柴壽江，等.吉林省東部半山區(qū)“四密25”玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的淺析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（7）：183-185.

[6] 方向前，曹文明，于世偉，等.吉林省潤濕冷涼區(qū)玉米生產(chǎn)中存在的問題及對策[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（1）：119-120.

[7] 方向前，趙洪祥，李姝，等.吉林省濕潤冷涼區(qū)不同收獲時期對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，37（3）：4-6.

相對密度范文4

【關(guān)鍵詞】鉛中毒 骨密度

【Abstract】Objective analyzes the lead poisoning to the bone density the influence. Methods carries on the blood serum trace element and the bone density determination babies and infants analysis to 79 examples. Results the lead poisoning has 23 examples， the bone density reduces has 29 examples; Lead poisoning group bone density reduces has 13 examples， the lead normal group bone density reduces has 16 examples， two groups of comparisons， χ2=5.48， P

【Key words】Lead poisoning Bone density

隨著城市化和工業(yè)化的不斷發(fā)展，環(huán)境污染也日益嚴(yán)重，兒童鉛中毒也隨之增多。鉛中毒對兒童神經(jīng)系統(tǒng)的損害已經(jīng)受到大家的重視，但是對骨密度的影響關(guān)注較少，作者對此進行分析，結(jié)果如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 收集2010年1月至12月在本院門診同時進行血清微量元素和骨密度測定的嬰幼兒共79例，其中男43例，女36例，年齡2月～3歲11月。根據(jù)血鉛結(jié)果分為兩組，鉛中毒組23例，鉛正常組56例，兩組在性別、年齡上無顯著性差異（P＞0.05）。

1.2 方法 所有兒童均抽取靜脈抗凝血2ml，采用原子吸收光譜儀進行血清微量元素檢測，根據(jù)結(jié)果分為鉛中毒組和鉛正常組。鉛中毒以血鉛≥100ug/L為診斷標(biāo)準(zhǔn)。使用進行超聲骨密度測定，以為骨礦含量降低。比較兩組骨密度降低的例數(shù)是否有統(tǒng)計學(xué)差異。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 使用SPSS15.0統(tǒng)計軟件，樣本均數(shù)的比較采用t檢驗，樣本數(shù)的比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 鉛中毒有23例，血鉛水平在（100.1～328.3）ug/L之間；鉛正常有56例，血鉛水平在（15.7～99.5）ug/L之間。兩組血鉛水平的比較詳見表1。

表1 鉛中毒組與鉛正常組血鉛水平的比較

兩組血鉛水平的比較，t=7.8898，P＜0.01，有顯著性差異，鉛中毒組血鉛水平明顯高于鉛正常組。

2.2 骨密度降低有29例，其中鉛中毒組有13例，鉛正常組有16例。兩組骨密度降低的情況比較詳見表2。

表2 兩組骨密度減低的情況比較

兩組骨密度降低的情況比較，χ2=5.48，P＜0.05，有顯著性差異，鉛中毒組骨密度降低多于鉛正常組。

3 討論

骨骼是鉛毒性的重要靶器官系統(tǒng)，骨組織中的鉛占體內(nèi)鉛總量的90%以上，鉛中毒對骨骼可產(chǎn)生許多有害的影響。鉛通過毒化細(xì)胞、干擾基本細(xì)胞過程和酶功能、改變成骨細(xì)胞-破骨細(xì)胞藕聯(lián)關(guān)系。鉛可以在細(xì)胞水平上干擾鈣平衡，改變破骨細(xì)胞和成骨細(xì)胞的活性[2]。血清骨鈣素和25-羥維生素D水平隨血鉛水平的增高而降低，這與血鉛增高引起血中活性維生素D（VD）濃度在一定程度上降低有關(guān)。活性VD濃度降低的原因有：血鉛過高使食欲下降，外源性VD攝入不足；血鉛增高可干擾肝臟對VD的25位羥化，也是活性VD減少的原因之一；血鉛增高，通過對腎臟的損害導(dǎo)致血中活性VD濃度降低；血鉛增高可能會使1，25-羥2維生素D[1，25-（OH）2D]分解增加，血中活性VD濃度降低[3]。鉛還可以和鈣競爭腸道結(jié)合蛋白上的共同結(jié)合點，從而抑制鈣的吸收。同時體內(nèi)鉛過高，可使腎皮質(zhì)近曲小管上皮細(xì)胞內(nèi)線粒體變性，引起骨鹽丟失；另外，鉛可取代堿性磷酸酶中的鋅，使該酶活性降低，不能有效水解焦磷酸鹽，影響骨鹽沉積，導(dǎo)致骨礦含量下降[4]。

本文結(jié)果顯示，鉛中毒組血鉛平均水平為（151.6±62.6）ug/L，明顯高于鉛正常組的（66.8±32.7）ug/L，t=7.8898，P＜0.01，有顯著性差異，其骨密度降低的比率為56.5%，也明顯高于鉛正常組的28.6%，x2=5.48，P＜0.05，有顯著性差異，鉛中毒與骨密度降低有關(guān)。劉俊凌[5]等研究證實，鉛中毒導(dǎo)致骨密度不同程度降低。杜雪梅[4]等研究也說明，鉛中毒會對青少年骨礦含量產(chǎn)生明顯影響，但是與鉛中毒的程度有關(guān)。陳佩麗[6]等研究表明，低骨密度組的平均血鉛水平高于對照組。而周志紅[7]等研究提示，鉛可能是引起骨密度降低的危險因子。本文由于例數(shù)較少，不好進一步判斷鉛中毒的程度與骨密度降低的幅度是否相關(guān)。

參 考 文 獻

[1]Rogers J T， Wood C M. Characterization of Branchial Lead-cal-cium Interaction in the Freshwater Rainbow Trout Oncorhynchus Mykiss[J]. J Exp Biol， 2004， 207: 813-825.

[2]石凱麗，馬宏，王文英，等. 鉛對兒童骨代謝的影響[J]. 中國兒童保健雜志，2004，12（2）：109～111.

[3]杜雪梅，張延軍，王郁文，等. 青少年血鉛量與骨密度分析[J]. 中國臨床康復(fù)，2006，10（8）：162.

[4]劉俊凌，郭振欣，宋繼軍. 鉛中毒兒童骨密度改變及防治[J]. 中醫(yī)正骨，2005，17（2）：42～43.

相對密度范文5

關(guān)鍵詞 編煙；密度；品質(zhì)

中圖分類號 S572 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）10-0155-01

Effects of Different Tobacco Weaving Densities on Quality of Flue Cured Tobacco

HE Hua-bo YUE Lun-yong

（Hunan Tobacco Companies Yongzhou City Branch Xintian County Branch，Xintian Hunan 425700）

Abstract The experimental arrangement of 5 different series of smoke densities，numbers of leaves tobacco smoke rod series were 80 tablets，100 tablets，120 tablets，140 tablets，160 tablets，trying to explore the most appropriate of the cigarette weaving densities.The research results showed that the total nitrogen，nicotine and protein content first decreased and then increased with the cigarette weaving densities increasing，reducing sugar and potassium content diminished，chlorine，starch and total sugar content increased，the overall densities of tobacco rod were compiled every cigarette rod 120 tablets for the best.

Key words tobacco weaving；density；quality

煙葉調(diào)制的目標(biāo)是通過強化煙葉生化進程，把采收的潛在質(zhì)量轉(zhuǎn)變?yōu)槠谕南M質(zhì)量[1]。而影響煙葉調(diào)制的因素有很多，如品種、成熟度、烤房類型、裝煙方式和密度、工藝技術(shù)等，這些因素的改變都會影響到煙葉品質(zhì)。為此，筆者進行了最適編煙量試驗，以探索不同編煙密度對提高煙葉香氣、降低煙葉雜氣和刺激性，提高煙葉外觀質(zhì)量及內(nèi)在品質(zhì)的影響，為生產(chǎn)應(yīng)用提供理論和技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

準(zhǔn)備普通烤房1.5 m長的煙竿5根，分別在5根煙竿上均勻編煙，取品種為K326的中部成熟鮮煙葉編煙，數(shù)量依次為80、100、120、140、160片，分別作為處理T1、T2、T3、T4、T5。然后裝炕進行烘烤階段，采取三段式烘烤。烘烤結(jié)束后按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)（GB2635-92）分級定級，取C3F進行常規(guī)化學(xué)成分測定。

試驗數(shù)據(jù)采用 DPS[5]中的相關(guān)分析和 Excel 共同完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同編煙密度對烤煙無機物含量的影響

如表1所示，隨著編煙密度的增大，總氮含量呈現(xiàn)出先減小后增大的效果，整體上是處理T1>處理T2>處理T5>處理T4>處理T3，處理T3總氮含量最少，為1.52%，處理T1 總氮含量最多，為1.84%，鉀含量方面，處理T3最大，為2.78%，最小的為處理T5，為2.54%，整體上表現(xiàn)為處理T3>處理T1>處理T2>處理T4>處理T5，基本上呈現(xiàn)的是遞減的規(guī)律。氯含量方面，大小表現(xiàn)為處理T5>處理T4>處理T3>處理T2>處理T1，很明顯的是隨著編煙密度的增大氯含量也是遞增的，含量最大的處理T5比含量最少的處理T1多0.026個百分點。

2.2 不同編煙密度對烤煙有機物含量的影響

如表2所示，總糖方面，含量大小為處理T1處理T5，處理T1比處理T5大2.02個百分點。蛋白質(zhì)方面，含量表現(xiàn)出的規(guī)律是先減小而后增大，處理T1>處理T2>處理T5>處理T4>處理T3，處理T1比處理T3大1.28個百分點。煙堿含量和蛋白質(zhì)表現(xiàn)一致，先減小后增大，處理T1>處理T2>處理T5>處理T4>處理T3，處理T1比處理T3大0.42個百分點。淀粉含量方面，大小表現(xiàn)為處理T1

3 結(jié)論與討論

裝煙密度的增加，烤房內(nèi)的相對濕度就會隨之增加。研究發(fā)現(xiàn)[2-5]，煙葉在相對較低的溫度配合較高的相對濕度下變黃，有利于含氮化合物和碳水化合物的分解，對煙葉香氣有貢獻的物質(zhì)含量高，煙葉的香氣物質(zhì)會得到提高。在強制通風(fēng)的密集烤房內(nèi)進行煙葉烘烤，裝煙密度在一定程度上影響煙葉的烘烤質(zhì)量，裝煙密度過低則煙葉的顏色偏淡，煙葉品質(zhì)降低，能耗增加，過高則有部分煙葉不易烤干，并且可能增加雜色煙比例，影響煙葉品質(zhì)的提高。合理的裝煙密度不僅能提高烤房利用率，降低能耗成本，而且能在一定程度上提高初烤煙葉的質(zhì)量，增加煙農(nóng)收入。本試驗中，總氮、煙堿和蛋白質(zhì)含量隨著編煙密度的增加呈現(xiàn)出先減小后增大的規(guī)律，還原糖和鉀含量呈現(xiàn)遞減的規(guī)律，氯、淀粉和總糖含量呈現(xiàn)遞增的規(guī)律。

謝已書等[6]研究認(rèn)為，散葉密集烘烤工藝與常規(guī)掛竿烘烤不同，采用變黃后期先少量排濕、適當(dāng)延長定色階段烘烤時間的烘烤方法可以有效解決散葉密集烘烤裝煙方式的變黃后期煙葉失水速度較快，定色階段煙葉失水速度較慢等問題。在本研究中，編煙密度在120片的煙葉品質(zhì)最好，與前人研究結(jié)果較一致。王衛(wèi)峰等研究了裝煙密度對煙葉烘烤過程中幾種抗氧化酶活性的影響，認(rèn)為裝煙密度在55～65 kg/m2時的POD、APX和GR的活性較強，MDA含量較低，煙葉的外觀和內(nèi)在品質(zhì)有提高。隨著現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)專業(yè)化烘烤的推進，提高散葉密集烘烤的香氣質(zhì)量，散葉專業(yè)化烘烤模式將是以后研究的方向。煙農(nóng)在烤煙生產(chǎn)中，應(yīng)該注意編煙的密度，做到分類編煙，均勻編煙，精心操作。

4 參考文獻

[1] 盧賢仁，謝已書，李國彬，等.不同裝煙密度對散葉密集烘烤煙葉品質(zhì)及能耗的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（6）：55-57.

[2] WEYBREW J A，R C LONG.More on tobacco browning：The first pigmen-ts[J].Tob Sci，1970，14：167.

[3] WEEKS W W，OHNSON W H.Changes in selected chemical constituents due to sudden thermal treatments during of flue-cured tobacco[J].Proc.of the 5th Int.Tob.Sci.Cong，1970.

[4] WEEKS W.Chemistry of tobacco constituents influences flavor and aroma[J].Dec Adv in Tob Sci，1985，11：175-200.

相對密度范文6

【關(guān)鍵詞】造林密度；樹木生長；影響

0 引言

造林密度，是指單位面積的林地上造林的株數(shù)。造林密度太小，林分長期不郁蔽，不能形成群體環(huán)境，抵御外界不良環(huán)境能力差，浪費土地，效益低。太密了，則造林成本高，由于過早郁蔽，幼樹受光少，樹冠窄小，生長細(xì)弱，雖可間伐調(diào)整，但即使進行撫育間伐，也得不到相應(yīng)的經(jīng)濟收入。造林密度，是人工林集約栽培的重要因素。密度一旦確定，在林分整個生長過程中都起作用，對采伐年齡和產(chǎn)量影響很大。確定合理的密度，必須考慮到樹種的生物學(xué)特性，以保證林木群體能最大限度地利用空間，達(dá)到高產(chǎn)和預(yù)期培育的木材徑級。同時，要充分考慮到不同材種的價格和經(jīng)濟效益。研究表明，在一定條件下林木單位面積蓄積量隨著林分密度的增加而增加，當(dāng)密度達(dá)到某一值時達(dá)到最大，其后隨著密度的增加，單位面積上蓄積量逐漸減小；林分密度越大，林木直徑的平均值越小，單株材積也就越小。林木個體或群體生長與林分密度緊密相關(guān)的現(xiàn)象，反映出林分密度對林分存在著一系列的制約作用，稱為密度效應(yīng)規(guī)律。選擇適宜的栽植密度是楊樹集約栽培的重要環(huán)節(jié)之一，它對林分的生長、培育及最終收獲量都能產(chǎn)生重大影響。因此，造林一定要控制適宜的密度，現(xiàn)將造林密度的應(yīng)用技術(shù)簡介如下。

1 造林密度的確定

1.1 根據(jù)經(jīng)濟目的確定造林密度

防護林、以培育中小徑級為目標(biāo)的用材林、矮化密植的經(jīng)濟林造林密度可大一些，培育大徑材不進行間伐的用材林、某些經(jīng)濟林密度可適當(dāng)小一些。

1.2 根據(jù)樹種特性確定造林密度

一是，由生長速度決定密度。前期生長快、持續(xù)速生期短的樹種，造林密度宜稀；對于前期生長緩慢、壽命長、持續(xù)生長期長的樹種，可密植。二是，由喜光性決定密度。一般陽性樹種喜光，枝葉開闊，要求稀植；而陰性樹種不喜太強的光照條件，密度可大些。三是，由是自然整枝和直干性決定密度。自然整枝好、直干性強的樹種應(yīng)稀植。四是由冠幅決定密度。寬冠的樹種，造林密度宜稀，樹冠窄的造林密度宜大。

1.3 根據(jù)立地條件確定造林密度

立地條件好，林木生長速度快，郁蔽早，造林密度宜稀；立地條件差，樹木生長慢，郁蔽遲，宜密植。沙土、砂壤土適合樹木生長，可充分發(fā)揮其生長特性，而低洼黏土壤則差些，一般在造林地土壤肥沃濕潤、有利于樹木生長的條件下，可適當(dāng)稀植。相反，在埝坡和土質(zhì)瘠薄的地方應(yīng)適當(dāng)密植。在水土流失和雜草繁茂的地方，為提早郁蔽以抑制雜草生長，亦可適當(dāng)密植。

1.4 根據(jù)配置方式確定造林密度

單行、雙行植樹，受邊緣效應(yīng)影響，每株樹木都可以享受到充足的陽光，可以適當(dāng)密植。3行及3行以上植樹，樹木之間競爭激烈，如果密度過大，邊緣以內(nèi)的樹木受光不足，生長不良，同時由于競爭的關(guān)系也影響到邊緣樹木的生長，因此要適當(dāng)稀植。

2 楊樹的生長特性

楊樹是喜光樹種，具有較強的趨光性，林分密度決定楊樹的光照條件。常見到公路、溝渠兩側(cè)傾斜坡上長楊樹，就是其趨光性所致。楊樹的頂端優(yōu)勢明顯，樹干直立，是由于頂端的分生組織活動力強，抑制側(cè)枝生長的緣故，常見的多頭樹則是主干受損后側(cè)枝競爭生長的結(jié)果。密度一般對樹高的影響不大，但對林分平均胸徑和平均單株材積的影響十分明顯。單位面積蓄積量受單位面積株數(shù)、平均單株材積和年齡因素的共同制約，且隨著年齡的增大，密度的作用更加明顯。

3 造林密度在楊樹造林中的應(yīng)用

3.1 短伐期經(jīng)營模式

短伐期經(jīng)營是為生產(chǎn)傳統(tǒng)大小的木材而設(shè)計的，一般不進行間伐。主要培育鋸材、建筑材、膠合板材、人造板材用大徑材，一般來說采用6m×6m、7m×7m、8m×8m的株行距；農(nóng)田林網(wǎng)、四旁樹等單行栽植，株距應(yīng)在4m以上，公路防護林帶雙行栽植株行距可設(shè)置3m×6m“品”字型栽植。一般成片造林采用5m×6m、6m×6m，速生豐產(chǎn)林采用6m ×7m、7m×7m、8m×8m株行距。林糧間作株行距可以采用4m×10m、5m×10m、6m×10m。更新主要采用重新造林的方式，很少用萌芽更新的方式，這種經(jīng)營模式的林分年蓄積生長量在18～30m3/hm2，膠合板材出材率約為50%，效益成本比為3.5～9.0。

3.2 中短伐期模式

主要培育纖維板、紙漿用材，以及其他的非傳統(tǒng)利用方式如能源林、提煉蛋白質(zhì)、替代石油化學(xué)產(chǎn)品、制作飼料等，一般造林密度在1 000～4000株/hm2，輪伐期為4～8年。生物量通常在種植后5年左右收獲，可采用植苗造林或扦插造林。林分收獲后采用萌芽更新，萌芽更新林分一般也在5年左右收獲，可連續(xù)收獲3～5次。林分的年生物產(chǎn)量多在10～15t/hm2。

3.3 超短伐期經(jīng)營模式

超短輪伐期經(jīng)營是指高密度、集約經(jīng)營、輪伐期1～3年，并采用扦插造林和萌芽更新經(jīng)營林分。造林密度一般在6667～35000株/hm2，株行距為0.3m×0.9m、0.5m×0.5m、1.0m×1.0m、1.0m×1.5m。第1次產(chǎn)量收獲是在造林后的2～3年。萌芽更新的林分（萌芽林），也可在1～3年收獲，約可收獲5次左右。

3.4 四旁植樹經(jīng)營模式

在面積較小、帶狀、零星的造林地植樹稱為四旁植樹。農(nóng)村溝旁、路旁、水旁、宅旁稱為四旁。在四旁及墳地、料場等不足666.67m2的零星非耕地上植樹也納入四旁植樹。四旁植樹通常栽植1～2行樹木，單行植樹其株行距一般3m×4m，雙行植樹其株行距一般采用行距3m、株距6m的耙齒行交叉配置。

4 結(jié)束語

造林密度是人工林集約栽培的重要因素，密度一旦確定，在林木的整個生長過程中都起作用，影響林木生長、采伐年齡、木材產(chǎn)量和木材規(guī)格。確定合理的密度時，應(yīng)考慮到樹種的生物學(xué)特性和林木個體間的關(guān)系，保證林木群體能最大限度地利用空間，達(dá)到高產(chǎn)和希望培育的樹種的徑級，同時還要考慮所培育的材種的市場價格和經(jīng)濟效益。我國是世界上楊樹面積最大的國家，但是在不少盛產(chǎn)楊樹的縣幾乎找不到胸徑超過30-40-50厘米的楊樹。大徑材的效益并不差，應(yīng)該重視大徑材的培育，尤其在那些習(xí)慣密植的地方種植才能達(dá)到高產(chǎn)的目的。

【參考文獻】

[1]吳林森，吳賢良，吳劍.不同造林密度對楊樹無性系生長的影響[J].江蘇林業(yè)科技，2009，36（5）：16-18.

[2]黃曉波.造林密度與林木生長的關(guān)系及其確定原則[J].綠色大世界：綠色科技，2009（3）：25-26.