前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的高寒牧區(qū)生態(tài)足跡，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。
甘南藏族自治州位于青藏高原東北邊緣，是“兩屏三帶”中“青藏高原生態(tài)屏障”的重要組成部分，其生態(tài)環(huán)境狀況不僅影響到青藏高原本身，甚至深刻影響到全國(guó)的生態(tài)安全。 自從1987年《我們的未來(lái)》發(fā)表以來(lái)，可持續(xù)發(fā)展作為一種新的發(fā)展理念和模式已逐漸為世界各國(guó)所接受。作為可持續(xù)評(píng)價(jià)方法之一———生態(tài)足跡法，自1993年由加拿大生態(tài)學(xué)家Rees和他的學(xué)生Wachernagel［1-3］提出后，受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并被應(yīng)用于從全球到各個(gè)不同區(qū)域的時(shí)空尺度研究。總體來(lái)看，在空間尺度上，從最初注重全球尺度到注重區(qū)域尺度(國(guó)家尺度、省區(qū)尺度和地方尺度);在時(shí)間尺度上，從單純的靜態(tài)斷面研究延伸到長(zhǎng)時(shí)間序列研究;在部門尺度上，從最初的一般生態(tài)足跡研究，拓展到水資源、食物消費(fèi)模式、家庭收入、消費(fèi)支出、旅游業(yè)、采礦業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、綠色大學(xué)、國(guó)際貿(mào)易、項(xiàng)目、土地規(guī)劃、荒漠化等方面，內(nèi)容越來(lái)越豐富;在研究方法上，一方面，表現(xiàn)為對(duì)初始模型的不斷修正和改進(jìn)，另一方面，表現(xiàn)為延伸與滲透，將生態(tài)足跡分析法與其它能反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)的度量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)相結(jié)合。尤其是是近10a來(lái)，生態(tài)足跡研究進(jìn)展神速。ThomasWiedmann等［4］提出將貨幣投入產(chǎn)出分析和現(xiàn)有國(guó)家生態(tài)足跡賬戶(NFA)相結(jié)合的方法，改進(jìn)了原有的生態(tài)足跡和物流分析法，建立了生態(tài)足跡和物流方法與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)間的聯(lián)系，反應(yīng)了產(chǎn)業(yè)間依存關(guān)系對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的間接影響。 由于生態(tài)足跡模型本身是一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)，得出的結(jié)論都是瞬時(shí)性的，而它所要反映的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)隨時(shí)處在動(dòng)態(tài)變化之中。Wackernagel．M［5］、C．Monfreda［6］、JustinKitzes［7］等通過(guò)解決計(jì)算生態(tài)足跡時(shí)間序列時(shí)暴露的概念問(wèn)題，給出的改進(jìn)方法增強(qiáng)了生態(tài)足跡結(jié)果的清晰性、有效性和可靠性。V．Niccolucci等另僻蹊徑，提出立體生態(tài)足跡概念模型(3DEF)(threedimensionalEcologicalFootprintmodel)，該模型有兩個(gè)相關(guān)的尺度:表面積和高度，并指出該模型能更好地解釋人類自然資本存量和資源流動(dòng)的需求之間的差異［8-10］。ThomasWiedmann運(yùn)用投入-產(chǎn)出模型分析生態(tài)足跡，并且探討了增強(qiáng)當(dāng)前國(guó)家生態(tài)足跡分析的效用和強(qiáng)度。ShengZhao等應(yīng)用能值分析理論對(duì)生態(tài)足跡的計(jì)算進(jìn)行了改進(jìn)，稱為能值足跡法［11］。Hanley．N等以蘇格蘭為例，運(yùn)用生態(tài)足跡模型配合綠色凈國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、環(huán)境空間、凈主要生產(chǎn)力、持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)、真實(shí)儲(chǔ)蓄等指標(biāo)，測(cè)度與評(píng)價(jià)了蘇格蘭發(fā)展的可持續(xù)性［12］。KurtK把生態(tài)足跡與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值兩種方法結(jié)合起來(lái)，從全球碳循環(huán)系統(tǒng)與能量?jī)r(jià)值角度出發(fā)，構(gòu)建了生態(tài)附加價(jià)值的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)投入-產(chǎn)出復(fù)合模型［13］。國(guó)內(nèi)外生態(tài)承載力的研究方法主要有自然植被凈第一性生產(chǎn)力法、供需平衡法、生態(tài)承載力綜合評(píng)價(jià)法、狀態(tài)空間法和系統(tǒng)動(dòng)力法等。石月珍認(rèn)為由于區(qū)域面積、區(qū)域人口和區(qū)域生態(tài)足跡總量的不同，僅僅取生態(tài)足跡和生態(tài)承載力之間的大小差值顯然不能真實(shí)地反映某一區(qū)域的生態(tài)持續(xù)發(fā)展能力。因此嘗試引入生態(tài)承載度作為評(píng)價(jià)某一區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力的綜合指標(biāo)值［14］。在牧區(qū)，尤其是北美、南美及亞洲草原地區(qū)，由于草地開(kāi)墾，過(guò)渡放牧等原因，土地開(kāi)始退化，為有效管理草原和取得最大經(jīng)濟(jì)效益，一些學(xué)者將承載力理論引人到草原管理中，于是草原承載力、最大載畜量等相關(guān)概念被提出［15-21］。但都沒(méi)有注意到這樣一個(gè)事實(shí)，在高寒牧區(qū)，由于人口具有強(qiáng)烈的散布性甚至游移性，人地矛盾實(shí)際轉(zhuǎn)化為草畜矛盾，而傳統(tǒng)的游牧經(jīng)濟(jì)形態(tài)更加重了這一矛盾。因此，在高寒牧區(qū)，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)在很大程度上取決于草畜關(guān)系。這就需要對(duì)既有生態(tài)足跡模型加以修正，以充分反映高寒牧區(qū)的特質(zhì)和問(wèn)題。 1研究區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況 高寒牧區(qū)是地處高寒自然條件下，以經(jīng)營(yíng)耐高寒、耐粗飼、適應(yīng)性強(qiáng)、具有高原特色的牲畜為主的畜牧業(yè)地區(qū)。在中國(guó)，這類牧區(qū)海拔多在4500—5200m，年平均氣溫0—5℃，日照充足，太陽(yáng)輻射強(qiáng);牧草生長(zhǎng)期短，產(chǎn)量季節(jié)不平衡，植株低矮;因氣溫日較差大，利于營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的積累，牧草的粗蛋白、粗脂肪、無(wú)氮浸出物高，粗纖維低，營(yíng)養(yǎng)較豐富，適于發(fā)展高寒畜牧業(yè)。由于長(zhǎng)期適應(yīng)生態(tài)環(huán)境和不間斷的自然選擇，人工選擇及定向培育，形成了高寒牧區(qū)特有的家畜品種。藏系羊和牦牛是數(shù)量最多、分布最廣的畜種。 合作市位于青藏高原東北邊緣，北靠臨夏回族自治州，具有極為重要的生態(tài)、文化、經(jīng)濟(jì)地位，是我國(guó)黃河、長(zhǎng)江上游重要的綠色生態(tài)屏障區(qū);也是藏傳佛教文化、伊斯蘭文化和漢文化的交匯區(qū)，為藏漢經(jīng)濟(jì)文化交流的前緣地帶，向稱“漢藏走廊”，是甘青寧農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)重要的畜牧業(yè)基地。其發(fā)展?fàn)顟B(tài)和穩(wěn)定態(tài)勢(shì)對(duì)整個(gè)藏區(qū)具有強(qiáng)烈的示范、波及和帶動(dòng)作用。合作市現(xiàn)轄6鄉(xiāng)4個(gè)街道辦事處、8個(gè)社區(qū)居委會(huì)、39個(gè)村委會(huì)、258個(gè)村民小組。國(guó)土面積26．7×104hm2，其中:草場(chǎng)面積17．6×104hm2，耕地面積1×104hm2，林地面積4．3×104hm2，城區(qū)面積0．1×104hm2，其它(山地、河流等)面積3．7×104hm2。全市總?cè)丝?．58萬(wàn)人，其中:城鎮(zhèn)人口5．18萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?0．4%;總?cè)丝谥胁刈?．6萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?4%。特定的地理環(huán)境及惡劣的氣候，導(dǎo)致合作市生態(tài)環(huán)境十分脆弱。由于全球變化及人為脅迫，導(dǎo)致草場(chǎng)退化、植被破壞、水土流失等一系列生態(tài)問(wèn)題。全市72．4%的草場(chǎng)出現(xiàn)了不同程度的退化，其中中度退化面積5．8×104hm2，占草場(chǎng)總面積的49．1%，重度退化面積5．3×104hm2，占可利用草場(chǎng)面積的30．5%(表1)。 經(jīng)測(cè)定，天然草場(chǎng)鮮草產(chǎn)量為3120kg/hm2，草地蓋度為68%，與20世紀(jì)50年代相比，天然草場(chǎng)產(chǎn)草量下降了65%，與70年代相比，草場(chǎng)植被覆蓋度下降19%，優(yōu)良牧草減少20%，毒草雜草增加25%，昔日水草豐美的草原出現(xiàn)了片片黃沙和黑土灘。草場(chǎng)的大面積退化，造成濕地面積銳減，生物多樣性遭到破壞，水資源枯竭，水土流失加劇，全市水土流失面積達(dá)910．6km2，占土地總面積的23%，年侵蝕模數(shù)每平方公里2×104t，年輸沙總量達(dá)到97．9×104t，水資源涵養(yǎng)功能急劇減弱，給黃河補(bǔ)給的水資源大量減少，直接威脅到整個(gè)黃河流域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)安全。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 2評(píng)價(jià)模型的選取 2．1數(shù)據(jù)來(lái)源 土地面積數(shù)據(jù)利用合作市第二次土地調(diào)查資料，其它社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2010年合作市統(tǒng)計(jì)年鑒。 2．2計(jì)算模型改進(jìn) 生態(tài)足跡模型通過(guò)計(jì)算人類為了自身生存而消費(fèi)的自然資源的量來(lái)評(píng)價(jià)人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。任何個(gè)人或區(qū)域人口的生態(tài)足跡，應(yīng)該是生產(chǎn)這些人口所消費(fèi)的所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的廢棄物而需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地的面積總和。其計(jì)算公式為:EF=∑ni=1wi(cci)=∑ni=1(aci/pi)EC=∑ni=1wi(epi)=∑ni=1(aei/pi)式中，n為消費(fèi)商品或生產(chǎn)生物的類型;cci為第i種消費(fèi)商品的生產(chǎn)足跡;aci為第i種消費(fèi)商品的消費(fèi)總量;pi為第i種商品的生物生產(chǎn)單位面積產(chǎn)量;epi為第i種生物資源的生產(chǎn)足跡;aei為第i種資源生物生產(chǎn)總量;wi為第i種消費(fèi)品或生物資源土地類型生產(chǎn)力權(quán)值;EF為某一地區(qū)的生態(tài)足跡總量;EC為地區(qū)生態(tài)承載力供給。生態(tài)狀況(生態(tài)赤字/盈余狀況)取生態(tài)足跡和生態(tài)承載力之間的大小差值反映某一區(qū)域的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力。 合作市為中國(guó)典型的高寒牧區(qū)，其土地利用類型大多為草場(chǎng)(土地利用類型)，草場(chǎng)面積占國(guó)土總面積的65．9%，傳統(tǒng)畜牧業(yè)在全市六大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中(畜牧、礦產(chǎn)、水電、旅游、商貿(mào)、工業(yè))首當(dāng)其沖，畜牧業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，既表征了高寒牧區(qū)的自然環(huán)境基質(zhì)，也表征了特定地理環(huán)境下的地域經(jīng)濟(jì)類型。在這里，生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)和壓力更直接地表現(xiàn)為草畜平衡關(guān)系。故在運(yùn)算過(guò)程中需要對(duì)模型中涉及到的六大類生物生產(chǎn)性土地進(jìn)行細(xì)化及增刪，并進(jìn)行如下改進(jìn): (1)在生態(tài)足跡模型中，涉及到兩個(gè)最重要的參數(shù)———均衡因子和產(chǎn)量因子，目前，在國(guó)內(nèi)外研究中，單位畜牧產(chǎn)品生態(tài)足跡多引用自MathisWackernagel等的《NationalNaturalCapitalAccountingWithTheEcologicalFootprintConcept》［22］和世界自然基金會(huì)(WWF)的《livePlanetReport》［23］。前者將畜牧產(chǎn)品劃分為兩類，牛羊肉和牛奶歸為牧草地，禽肉蛋和豬肉歸為可耕地，以聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)1993年畜牧產(chǎn)品數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算;后者最新的2006年版是以FAO2003年畜牧產(chǎn)品數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算。謝鴻宇指出，中國(guó)畜牧業(yè)生產(chǎn)以農(nóng)戶散養(yǎng)為主要生產(chǎn)方式，一方面，它的工業(yè)化程度遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，另一方面，又比其他發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)得更為精細(xì)。因此在計(jì)算單位畜牧產(chǎn)品生態(tài)足跡這一畜牧業(yè)生態(tài)影響評(píng)價(jià)中的重要參數(shù)時(shí)，必須考慮到我國(guó)牲畜口糧的特點(diǎn)［24］。分析計(jì)算結(jié)果為牛肉足跡為139．704gm2、羊肉足跡為232．0662gm2。合作市由于地處高寒牧區(qū)，畜牧業(yè)向以草地放牧為主，受高寒嚴(yán)酷生境的制約，草地產(chǎn)草量低，載畜能力較差。據(jù)合作市草原站監(jiān)測(cè)，2009年，平均鮮草單產(chǎn)為8250—9000kg/hm2，糧食播種面積4653hm2，平均單產(chǎn)2019．6kg/hm2。因此在決定均衡因子和產(chǎn)量因子時(shí)，參照其它文獻(xiàn)，結(jié)合合作市的實(shí)際，進(jìn)行了修正(表2)。由于合作市地處典型的高寒牧區(qū)，草場(chǎng)面積占國(guó)土總面積的65．9%，因此論文在計(jì)算生態(tài)足跡的過(guò)程中，將動(dòng)物產(chǎn)品的生物資源消耗賬戶全部轉(zhuǎn)化為馬牛羊的需草量與草場(chǎng)供應(yīng)量之間的關(guān)系，即將總足跡的計(jì)算轉(zhuǎn)化為人口足跡和牲畜足跡兩部分，使運(yùn)算結(jié)果更加接近高寒牧區(qū)的實(shí)際。 (2)已有的生態(tài)承載力計(jì)算模式用來(lái)計(jì)算合作市下屬的各行政村的生態(tài)承載力狀況時(shí)，還存在一定問(wèn)題。首先，生態(tài)足跡法將地球表面的生態(tài)生產(chǎn)性土地分為化石能源地、可耕地、牧草地、林地、建設(shè)用地和水域6大類，這樣的劃分適于計(jì)算大范圍區(qū)域的承載力狀況，如果計(jì)算小區(qū)域，如行政村之間的相互比較時(shí)，計(jì)算結(jié)果會(huì)存在很大誤差，鑒于上述情況，將土地利用類型進(jìn)行細(xì)分;其次，6大類生態(tài)生產(chǎn)性土地在計(jì)算生態(tài)承載力過(guò)程中所涉及到的均衡因子和產(chǎn)量因子，存在一定的生態(tài)偏向性，不能很好的反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，故需將均衡因子或產(chǎn)量因子運(yùn)用主觀賦權(quán)法及綜合評(píng)價(jià)法重新進(jìn)行定位，對(duì)部分帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的土地類型(包括:城市、風(fēng)景名勝、公路用地、水利設(shè)施)的產(chǎn)量因子考慮加入經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響;而另一些土地類型(包括:采礦用地、沙地、裸地)則對(duì)生態(tài)文明建設(shè)起到阻礙作用，故其產(chǎn)量因子被調(diào)整為相應(yīng)的負(fù)值(表2)。論文的研究區(qū)域僅為一個(gè)縣級(jí)市，故而采用市公頃(Chm2)模型，結(jié)合收集到的土地調(diào)查數(shù)據(jù)，保證了本文研究可對(duì)常規(guī)6大類生物生產(chǎn)性土地進(jìn)行更細(xì)致的劃分，對(duì)于劃分后的土地類型，不再單純只借助于生物生產(chǎn)量轉(zhuǎn)換為熱量的數(shù)據(jù)［25］或者凈初級(jí)生產(chǎn)力(NetPrimaryProduction，NPP)［26-27］來(lái)計(jì)算均衡因子和產(chǎn)量因子，而是引入各類土地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值［28］進(jìn)行計(jì)算，從一定程度上消除生態(tài)偏向性，同時(shí)對(duì)于某些需要投入財(cái)力物力去治理的地類運(yùn)用矢量概念考量，其生態(tài)服務(wù)價(jià)值為負(fù)值，更客觀的為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。按照現(xiàn)有模型計(jì)算得出的結(jié)果，各個(gè)行政區(qū)區(qū)域之間的生態(tài)承載力受土地面積的限制因素很大，與實(shí)際的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不符，故最后對(duì)于評(píng)估結(jié)果采取求地均的手段，進(jìn)行分析評(píng)估。其中: 生態(tài)狀況(+盈余，－赤字)=生態(tài)足跡－生態(tài)承載力 地均生態(tài)承載力=生態(tài)承載力/區(qū)域面積 地均人口足跡=人口足跡/區(qū)域面積 地均牲畜足跡=牲畜足跡/區(qū)域面積 3結(jié)論及討論 (1)人口生態(tài)足跡和牲畜生態(tài)足跡分布格局大致呈反向態(tài)勢(shì)，說(shuō)明在高寒牧區(qū)，人口與牲畜對(duì)環(huán)境造成的壓力存在著顯著的空間差異(表3、表4，圖1，圖2)。其中人口足跡比較大的區(qū)域主要有兩類:一類是城市所轄街道辦，如堅(jiān)木克爾街道，當(dāng)周街道;另一類是圍繞市區(qū)的行政村或鄉(xiāng)政府駐地，如新集村，美武村，仁多瑪村，多河爾村，西拉村等;牲畜足跡較大的行政村主要有:美武村，仁多瑪村，扎代村，多河爾村、西拉村及東北方位上除土房村之外的其余區(qū)域均為典型的牧區(qū)。這一分布態(tài)勢(shì)分別對(duì)應(yīng)于人口和牲畜分布態(tài)勢(shì)，也就是說(shuō)，人口/牲畜足跡與每個(gè)村的人口/牲畜總數(shù)成正比。從人口分布態(tài)勢(shì)看，除市區(qū)人口比較集中外，廣大的農(nóng)牧村基本上都是典型的人口稀疏區(qū)。絕大多數(shù)中心村的人口規(guī)模都在600—800人，人口分布具有強(qiáng)烈的離散性。如果從自然村的人口分布情況來(lái)考察，更加分散，平均每個(gè)自然村僅31人，最小的村僅15人(表5)。因此，人口對(duì)環(huán)境造成的壓力相對(duì)較輕，且只是局限在較小區(qū)域范圍內(nèi)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 高寒地區(qū)嚴(yán)酷的地理環(huán)境，也在很大程度上屏蔽了外來(lái)人口的強(qiáng)烈介入。即使是甘南州府駐地———合作市也不例外，截至2008年建市10周年，合作市總?cè)丝?9277人，10a間人口凈增長(zhǎng)8808人，年均增長(zhǎng)速度為12．16‰，增長(zhǎng)速度比較平緩。從人口遷居性來(lái)看，遷入人口大于遷出人口，但凈遷入量非常有限。從各鄉(xiāng)和街道人口遷入、遷出關(guān)系看，四個(gè)街道辦為人口凈遷入地區(qū)，而六鄉(xiāng)為人口凈遷出地區(qū)，且遷移量與距合作市的距離、區(qū)位條件等因素有密切的關(guān)系。靠近市區(qū)的拉吾鄉(xiāng)、卡加曼鄉(xiāng)和勒秀鄉(xiāng)人口遷出量較大，而離市區(qū)較遠(yuǎn)的兩個(gè)純牧業(yè)鄉(xiāng)———佐蓋多瑪和佐蓋曼瑪人口遷出較少。從不同類型人口遷移上看，非農(nóng)業(yè)人口的遷移性遠(yuǎn)大于農(nóng)牧業(yè)人口，說(shuō)明農(nóng)牧業(yè)人口的滯留性仍很強(qiáng)，被束縛在農(nóng)牧村。市區(qū)四個(gè)街道中，有大量的流動(dòng)性人口，遷出人口數(shù)量遠(yuǎn)大于遷入數(shù)量，說(shuō)明流動(dòng)性人口存在著強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性。從牧畜分布的態(tài)勢(shì)看，與人口分布態(tài)勢(shì)正好相反。尤其是最典型的純牧業(yè)鄉(xiāng)———佐蓋多瑪和佐蓋曼瑪鄉(xiāng)，是合作市典型的草甸草場(chǎng)集中分布的區(qū)域，也是生態(tài)類型最單一的地區(qū)，這些地區(qū)是全市牲畜集中放牧之地，因此，對(duì)環(huán)境(尤其是對(duì)草地生態(tài)環(huán)境)造成的壓力最大。 (2)從人口生態(tài)足跡和牲畜生態(tài)足跡對(duì)總生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)度上看，總生態(tài)足跡的高低主要取決于牲畜生態(tài)足跡，說(shuō)明牲畜是主控因素。總生態(tài)足跡的等級(jí)分布圖與牲畜生態(tài)足跡等級(jí)分布圖基本一致(圖3、圖4)，這表明在高寒牧區(qū)，造成生態(tài)環(huán)境壓力的主要是牲畜數(shù)量。也就是說(shuō)，在高寒牧區(qū)，由于特殊地理環(huán)境對(duì)人口(尤其是外來(lái)人口)的基本約束作用，人地矛盾實(shí)際上轉(zhuǎn)化為草畜矛盾。因此，牲畜的超載過(guò)牧是造成生態(tài)環(huán)境壓力的關(guān)鍵因素。 (3)從地均生態(tài)承載力分布態(tài)勢(shì)看，高承載力區(qū)主要位于市區(qū)和南部洮河谷地沿岸，低承載力區(qū)主要位于地勢(shì)高亢的北部高原，說(shuō)明人為條件的改善、自然生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度和自然氣候條件的嚴(yán)酷程度是決定高寒牧區(qū)承載力高低的主要因素。由于各行政村所轄面積，聚集的人口和養(yǎng)殖的牲畜數(shù)量不同，如果單純采用絕對(duì)生態(tài)足跡進(jìn)行考量，那么很難真實(shí)反映人口和牲畜對(duì)生態(tài)造成的壓力。因此采用地均生態(tài)足跡來(lái)進(jìn)一步反映人口和牲畜對(duì)環(huán)境造成的壓力(圖5、圖6)。低承載區(qū)主要分布于北部海拔較高的廣大牧區(qū)(以佐蓋多瑪鄉(xiāng)和佐蓋曼瑪鄉(xiāng)為主)，這里生態(tài)結(jié)構(gòu)非常單一，主要以高寒草甸草原和沼澤草原生態(tài)類型為主，寒凍風(fēng)化作用異常強(qiáng)烈，生物有效生長(zhǎng)期非常短。而高承載區(qū)分布在市區(qū)周圍，南部邊緣地區(qū)也呈現(xiàn)高承載區(qū)，這主要是由于南部有大片林地，而目前那些林地尚未得到合理有效的開(kāi)發(fā)。表明，純牧區(qū)不僅總的生態(tài)壓力較大，而且地均生態(tài)壓力也較大，也就是說(shuō)，地域廣闊并沒(méi)有成為提高生態(tài)承載能力、緩解生態(tài)壓力的優(yōu)越條件。地均生態(tài)足跡即為每個(gè)行政村單位面積上所承受的壓力，其中單位面積承受壓力較大的行政村有:木道村，堅(jiān)木克爾街道，格來(lái)村，海康村，地瑞村，扎代村，地吾魯村。 (4)從生態(tài)盈余與赤字的空間分布態(tài)勢(shì)看，赤字區(qū)域主要集中分布在廣大的純牧區(qū)，超載過(guò)牧是生態(tài)狀況的關(guān)鍵性致因。生態(tài)狀況的盈余及赤字也基本呈區(qū)域性的分布(圖7、圖8)，與行政區(qū)界線的劃分沒(méi)有關(guān)系。出現(xiàn)赤字狀況比較嚴(yán)重的一片區(qū)域?qū)嶋H上多為放牧比較集中、草場(chǎng)面積占有很大比重的一些行政村;并且從地理位置上來(lái)說(shuō)，距離經(jīng)濟(jì)行政中心的距離相對(duì)不是很遠(yuǎn)，故而其人口及牲畜足跡比較大，對(duì)于生態(tài)環(huán)境所帶來(lái)的壓力相對(duì)于偏遠(yuǎn)的地區(qū)來(lái)說(shuō)更大一些。兩方面因素的綜合作用，導(dǎo)致這些區(qū)域呈現(xiàn)生態(tài)赤字的狀況。從圖9看出，出現(xiàn)赤字狀況的行政村有:仁多瑪村、新寺村、美武村、扎代村、木道村、日加村等，這幾個(gè)行政村轄區(qū)內(nèi)所存在的共性生態(tài)問(wèn)題為水域面積較小，水資源比較缺乏，并且還存在部分的采礦項(xiàng)目。由于藏族人民自古以來(lái)是以游牧為主的民族，最基本的生產(chǎn)資料是牛羊和牧場(chǎng)，逐水草而居的游牧生產(chǎn)是他們最基本的生產(chǎn)生活方式。合作市現(xiàn)有草場(chǎng)面積17．6萬(wàn)hm2，大部分草地集中分布于東北部山塬，草地類型有高寒草甸草場(chǎng)、亞高山草甸草場(chǎng)、灌叢草甸草場(chǎng)和沼澤草場(chǎng)四大類型，其中以亞高山草甸草場(chǎng)為優(yōu)勢(shì)類型。全市草場(chǎng)理論載畜量為26．53萬(wàn)個(gè)羊單位，但實(shí)際載畜量已達(dá)44．47萬(wàn)個(gè)羊單位，超載率達(dá)到了67．62%(表6)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)家規(guī)定超載30%為高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。 4建議 如前述，在高寒牧區(qū)，人地矛盾轉(zhuǎn)化為更直觀的草畜矛盾。生態(tài)足跡的高低主要取決于牲畜生態(tài)足跡。因此提高生態(tài)承載力、減少生態(tài)赤字的關(guān)鍵集結(jié)于草畜關(guān)系上。有鑒于此，必須考慮以下3個(gè)問(wèn)題:首先是如何建立適宜的草畜平衡關(guān)系，將超載的牲畜轉(zhuǎn)移出去?其次是如何科學(xué)的提高草場(chǎng)的生產(chǎn)能力和承載能力?最后是如何合理的調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，減少社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)天然放牧業(yè)的高度依賴性? 4．1實(shí)現(xiàn)草畜平衡 合作市地處青藏高原東緣，地形復(fù)雜，地勢(shì)高亢，自東北向西南傾斜，大部分地區(qū)海拔在2850—3500m之間。天然草場(chǎng)不僅是最重要的生態(tài)系統(tǒng)，更是高寒牧區(qū)最基本的生產(chǎn)系統(tǒng)。在天然草場(chǎng)中，面積較大、草質(zhì)較好的是亞高山草甸草地、亞高山灌叢草地、沼澤草甸草地，分別占天然草地的60．21%、32．67%、3．7%。受高寒氣候的深刻影響，枯草季節(jié)長(zhǎng)達(dá)7—8個(gè)月，使牲畜在漫長(zhǎng)的枯草季節(jié)大量掉膘乃至死亡，從而造成畜牧業(yè)效益低下。而農(nóng)牧民群眾為了維持基本生活需要和增加收入，不斷多養(yǎng)牲畜，大量超載放牧。因此，必須建立科學(xué)合理的草畜平衡關(guān)系。草畜平衡是指為保持草原生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，在一定時(shí)間內(nèi)，草原使用者或承包經(jīng)營(yíng)者通過(guò)草原和其他途徑獲取的可利用飼草飼料總量與其飼養(yǎng)的牲畜所需的飼草飼料量保持動(dòng)態(tài)平衡。要實(shí)現(xiàn)草畜平衡，促進(jìn)草原畜牧業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展，要依據(jù)農(nóng)業(yè)部制定的《草畜平衡管理辦法》，在牧民中間開(kāi)展草畜平衡的宣傳和教育，普及草畜平衡知識(shí)，推廣草畜平衡技術(shù)，支持、鼓勵(lì)和引導(dǎo)農(nóng)牧民加強(qiáng)人工飼草飼料基地建設(shè)、購(gòu)買飼草飼料、增加飼草飼料供應(yīng)量、實(shí)行舍飼圈養(yǎng)、加快牲畜出欄，從而降低天然草原的放牧強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)草原資源的永續(xù)利用。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 4．2加強(qiáng)草原生態(tài)保護(hù)建設(shè) 加大“三化”草地綜合治理、草原鼠蟲(chóng)害和草場(chǎng)毒雜草治理、干旱草場(chǎng)灌溉設(shè)施建設(shè)、劃區(qū)輪牧圍欄封育建設(shè)，實(shí)施退牧還草工程，改善草原生態(tài)環(huán)境。通過(guò)圍欄封育、劃破補(bǔ)播、施肥除莠、治蟲(chóng)滅鼠綜合治理技術(shù)措施，使重度退化、沙化及鼠害草場(chǎng)的植被生長(zhǎng)發(fā)育和生態(tài)環(huán)境得到大的改善，為草場(chǎng)提供休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)，促進(jìn)草群自然更新、逐漸恢復(fù)和提高草場(chǎng)生產(chǎn)力，增加優(yōu)良牧草的種間競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)植被生態(tài)順向演替。認(rèn)真落實(shí)基本草原保護(hù)、以草定畜草畜平衡、禁牧休牧劃區(qū)輪牧制度，實(shí)現(xiàn)科學(xué)合理利用草地資源。 4．3推進(jìn)草地畜牧業(yè)向現(xiàn)代畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型 特定的地理環(huán)境和嚴(yán)酷的自然條件，決定了天然草原畜牧業(yè)是該區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，畜牧業(yè)收入是牧民主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，游牧民完全依靠天然草原自由放牧和采挖資源來(lái)獲取生產(chǎn)資料和生活用品。但傳統(tǒng)畜牧業(yè)靠天養(yǎng)畜，經(jīng)濟(jì)效益低下，牧民收入增長(zhǎng)十分緩慢，在牧民人口數(shù)量聚增、物質(zhì)需求急劇擴(kuò)張的時(shí)期，如果仍然發(fā)展低效益的傳統(tǒng)畜牧業(yè)，必然使畜牧業(yè)的發(fā)展受到很大制約，使廣大牧民陷入貧困之中，使草原生態(tài)環(huán)境陷入惡性循環(huán)之中。因此，必須盡快改變這種靠天養(yǎng)畜的傳統(tǒng)畜牧業(yè)生產(chǎn)方式。利用地區(qū)資源具有互補(bǔ)性的特點(diǎn)，在農(nóng)區(qū)建立優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的人工飼草料基地和草種繁育基地，長(zhǎng)期為牧區(qū)提供草實(shí)、草產(chǎn)品及人工、半人工草地建植的草種服務(wù)。枯草期牧區(qū)適時(shí)適量地把超載淘汰畜轉(zhuǎn)向農(nóng)區(qū)進(jìn)行飼養(yǎng)育肥銷售。在資源利用上實(shí)施互補(bǔ)與協(xié)作，促進(jìn)兩地以增草帶動(dòng)增畜致富的可持續(xù)性發(fā)展。真正實(shí)現(xiàn)“牧區(qū)繁育、農(nóng)區(qū)育肥、農(nóng)區(qū)種草、牧區(qū)補(bǔ)飼”的基本目標(biāo)。充分挖掘資源優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)專業(yè)化布局、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、技能化培訓(xùn)，加快農(nóng)牧業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，積極轉(zhuǎn)變戶戶“全而雜”的養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)結(jié)構(gòu)，依托奶牛和牦牛繁育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，集中連片大面積種植多年生優(yōu)質(zhì)牧草。加大畜與畜交換、草畜互換的協(xié)調(diào)力度，促進(jìn)專業(yè)化布局和種養(yǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化。最終形成“一心三帶”畜牧加工業(yè)格局:“一心”為合作市區(qū)和那吾鄉(xiāng)，此地為合作畜牧業(yè)加工中心和基地，應(yīng)依托區(qū)位、技術(shù)、資本等優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)畜牧加工企業(yè)向市區(qū)集中，重點(diǎn)發(fā)展畜牧產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè);“三帶”分別為奶牛產(chǎn)業(yè)帶、牦牛產(chǎn)業(yè)帶、草產(chǎn)業(yè)帶。其中奶牛產(chǎn)業(yè)帶以那吾、勒秀、佐蓋曼瑪、卡加曼、卡加道等鄉(xiāng)和當(dāng)周、堅(jiān)木克兩街道辦為主，依托奶牛繁育基地，發(fā)展犏雌牛養(yǎng)殖;牦牛產(chǎn)業(yè)帶以佐蓋多瑪、佐蓋曼瑪、卡加道、勒秀等純牧鄉(xiāng)和牧業(yè)比重較大的牦牛主產(chǎn)區(qū)為主，建立整鄉(xiāng)整村集中連片的牦牛繁育產(chǎn)業(yè)帶;草產(chǎn)業(yè)帶以那吾、勒秀、佐蓋曼瑪、卡加道、卡加曼、當(dāng)周等海拔3000m以下適合種植紫花苜蓿等優(yōu)質(zhì)飼草料的鄉(xiāng)村為主，以退糧還草示范村為單位，整村推進(jìn)，集中連片種植多年生優(yōu)質(zhì)牧草。